檔名：1725359200255.jpg-(189 KB, 1280x720)

奕山無名24/09/03(二)18:26:40 ID:LpJnJpiANo.2873287del

龍興之地割一大片外東北給俄國前清也是臉不紅氣不喘
結果為了一個外地荒島後清竟然跟吾等島夷過不去
果然啊!!
即便當了常任理事國
後清還是不如前清大氣啊!!!!

無名24/09/03(二)18:28:44 ID:SKhX6e2wNo.2873288del

祖先是馬克思和列寧
思想是馬克思主義
文化是蘇聯先進文化

什麼割讓?是回歸偉大祖國!

無名24/09/03(二)18:32:00 ID:CaWRw9n6No.2873289del

>>2873287
話說日本提議廢除中國在聯合國有一票否決權，被中國一票否決後
很多人在YY如果中國贊成廢除自己的一票否決權會怎樣

無名24/09/03(二)18:44:12 ID:GddPUxggNo.2873299del

>>2873287
>結果為了一個外地荒島後清竟然跟吾等島夷過不去
你的戰略觀還跟幼稚園幼兒一樣嗎?

無名24/09/03(二)20:14:56 ID:9UvvcofUNo.2873359del

檔名：1725365696343.jpg-(55 KB, 640x611)

>>2873288
中國一點都不能少但是可以缺一大塊

無名24/09/03(二)20:47:46 ID:DPYIP20YNo.2873377del

>>2873299
胡說甚麼，是和現總統一樣！

無名24/09/03(二)21:30:36 ID:Xw9FBlTsNo.2873407del

>>2873289
嚴格來說否決權單純取決於軍力是不是強到能讓美國對你有顧忌
就像原本否決權是在國民黨手上,被踢出聯合國時不是不用而是自知用了也沒用,就算真的靠規則取消了中國的否決權他的"否決權"並不會消失
規則這種東西終究是看你有沒有維持它的力量,而不是規則本身有力量

無名24/09/03(二)21:53:16 ID:SKhX6e2wNo.2873436del

>>2873407
得道者多助失道者寡助
沒有力量不行
只有力量，那光維持控制就是大內耗

無名24/09/03(二)22:45:00 ID:/u9lBi4INo.2873470del

>>2873359
那是國民黨賣出去，你自己搞清楚

無名24/09/03(二)23:24:03 ID:yIP6x1YANo.2873503del

>>2873470
國民黨時代那些土地還只是兩國爭議程度，
簽署確定永久割讓條約的人是江澤民喔w

無名24/09/03(二)23:29:54 ID:vmp7kc2ENo.2873509del

>>2873470
馬上就一個歷史被死當的w

無名24/09/04(三)00:20:28 ID:p6WiM/KYNo.2873536del

>>2873470
那不是更矛盾?
國民黨割出去的不追
但是追台灣?

無名24/09/04(三)00:29:39 ID:Qsg3noAENo.2873540del

>>2873470
支那賤畜滾

無名24/09/04(三)01:28:22 ID:JZNj381gNo.2873582del

>>2873536
共匪是在用兩條邏輯來處理台灣問題的
一是傳統封建思維的正朔論，只要中華民國仍千秋萬世，就能繼續噁心共匪讓他們無法繼承正朔
二是近代國家的海權擴張思維，只要沒有其他可以越過第一島鏈向外擴張的跳板，共匪就只能選擇佔據台灣

無名24/09/04(三)07:58:59 ID:j2dxluegNo.2873644del

這個時候島民就突然關心起台灣了呢嘻嘻

無名24/09/04(三)11:45:21 ID:mMw.Uw.6No.2873803del

>>2873536
爛地被蘇聯整出去民族自決獨立幾十年，哪怕拿回來都是治理成本巨大的負資產

現在俄羅斯蒙古自己負擔爛地的管治成本，大陸只管資源開發賺錢，何樂而不為？

而台灣，這戰略價值資源價值政治價值能是西伯利亞生地能比？

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。

男性角色