[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。
檔名：1726527596091.jpg-(2536 KB, 3264x2448)
2536 KB
郭松棻(1938~2005)無名24/09/17(二)06:59:56 ID:8KVbyPcYNo.2883253del
"我一直覺得真正的文學是不可能的，不管再怎麼努力，都只是在表面觸來觸去而已，達不到的。"

(節錄自2004年2月的訪談錄)
無名24/09/17(二)07:29:06 ID:..uFm89QNo.2883261del
謝謝你示範什麼叫做用斷章取義來釣魚
無名24/09/17(二)07:49:19 ID:WJSYtkoUNo.2883263del
>>2883261
要斷章取義
>取自於「不要斷章取義」
無名24/09/17(二)09:50:01 ID:8KVbyPcYNo.2883297del
>>2883261
我以為這表示郭松棻對文學抱持的理想或標準非常非常高
無名24/09/17(二)19:03:33 ID:z3WI2FicNo.2883594del
>>2883261
你說他斷章取義，但他至少貼了一句話

你不把前文後理引用出來讓島民印證無法判斷誰對誰錯啊？
無名24/09/18(三)02:59:19 ID:uOQ6rc8sNo.2883898del
訪談錄裡最後一頁半，二十三行，訪問者簡義明與郭松棻的最後兩個提問與回答：
無名24/09/18(三)03:01:29 ID:uOQ6rc8sNo.2883899del
簡：你在寫作的時候，有沒有設定讀者群？我指的不是商業的考量，而是比如說，你在美國生活這麼久，但是小說的背景、時空幾乎都還是以台灣為主，這是因為你主要還是想跟台灣的讀者交談與對話嗎？
無名24/09/18(三)03:12:05 ID:uOQ6rc8sNo.2883901del
郭：沒有，美國社會其實我很陌生，第一代移民大概都是這樣，只有我兒子才可能變成美國人。也許少數題材、人物是跟美國有關，但主要的想法都還是跟台灣有關的，像＜草＞那一篇就是。像現在正在進行的＜落九花＞這篇，人物雖然是設定大陸的，但絕對不是跟當時的中國有什麼深刻的思想與情感連結，至於是不是跟台灣有關，我也不曉得。黃錦樹的論文裡說，＜今夜星光燦爛＞裡面我也許在模仿浙江人的口吻，事實上什麼是浙江人的口吻，我也不知道，這個部分是沒有的。
我覺得在這樣的時代，電腦、網路如此發達之後，文學會走上衰弱甚至消失的道路，文學藉由電腦的幫助之後，真是太容易了，不管是打字，找資料，速度都快很多，像我這樣一個字一個字去寫的，文體這麼注重的方式，在這個時代已經沒有人如此了。另外一個我一直沒有跟你表達清楚的想法是，我一直覺得真正的文學是不可能的，不管再怎麼努力，都是在表面觸來觸去而已，達不到的。
無名24/09/18(三)03:13:09 ID:uOQ6rc8sNo.2883902del
簡：那這樣你為何會一直想繼續寫下去呢？
無名24/09/18(三)03:25:12 ID:uOQ6rc8sNo.2883905del
郭：別人的情況我不曉得，我的話，老實說，就是我什麼都不會，其他興趣很窄，以前就是養養魚，經常有很強烈的無能感，覺得自己沒有本事。我前幾天跟一個學物理的朋友大發謬論，也是在談這個問題，然後他跟我說，那你以為一個物理學專家或教授有什麼了不起的本事嗎？所以追到最後，也許每一個人都是很有限的，很無能的，很無奈的。最後就變成哲學，形上學的問題了。關於出版，其實我也是一直是有自閉的傾向，老大不情願要出書，出版幹嘛呢！說來說去，這些都牽涉到我整個人的哲學傾向，覺得這些都沒意思，做這些對於生命能夠安頓的想法，一直非常稀薄。如果最後，能夠有一、兩個讀者，是我文學的知音，那我就滿足了。
無名24/09/18(三)03:32:21 ID:X9Sb.QacNo.2883908del
簡單來說他的看法感覺是
整個文學是跟著潮流和時間在進步和擴展
但文學圈打滾的人大多都很喜歡在自己覺得舒適的段落和時段上就停止腳步了
他所謂的不可能有真正的文學，可以說是一種自嘲
指的就是已經停在自己舒適地點上的人，沒有甚麼資格談文學
無名24/09/18(三)06:57:06 ID:EGha3hrUNo.2883955del
>>2883901
從這段回應可以看出郭老認知的文學 絕不是文字及語言或是資訊整合遊戲
而是破除掉這些情報操作障礙 能夠直達到讀者心中的情緒及畫面
但那確實是不可能的
就算是讀者因為作者的文字 產生情緒及畫面 那也是源自於讀者自身的經歷及想像 並非作者的情緒及畫面直接傳遞
無名24/09/18(三)07:09:33 ID:tq3nm4M2No.2883958del
檔名：1726614573666.jpg-(62 KB, 450x300)
62 KB
>>2883955
給
無名24/09/18(三)07:30:17 ID:DSCjHFtsNo.2883964del
>>2883905
感謝島民的分享
看了還真是挺有感
無名24/09/18(三)09:38:15 ID:EGha3hrUNo.2884059del
>>2883958
雖然我們看到的都是窗簾 但因色素感受能力的差異 並一定都是同一種顏色
無名24/09/18(三)09:50:13 ID:EHm0sTfMNo.2884070del
>>2884059
對不起我是色盲
無名24/09/18(三)09:59:27 ID:rJ2qaNFkNo.2884074del
>>2884059
不好了！隔壁店家的窗簾打八折！

我們快去買爆它！
無名24/09/18(三)11:04:16 ID:caUC2OH6No.2884111del
>>2884074
看來是靠著市場需要衝到排行榜的書
無名24/09/18(三)11:09:31 ID:oyMJB.HsNo.2884113del
>>2883901
我也藍色窗簾一下XDDD

我覺得他想表達的是隨著科技和資訊的發達，文學的形式或定義會逐漸模糊，以至消失，但文學的「本質」，不管那是什麼(可能是他在>>2883905
指出的「最後就變成哲學，形上學的問題了」)其實是沒變的，只是大家都只觸及到表面而已
【刪除文章】[]
刪除用密碼: