男性角色

單純不想弄髒自己的手
比鴕鳥還鴕鳥

在空氣污染嚴重的地區蓋監獄
自稱精神病免死的罪犯一律關進去

若罪犯抗議空汙要求換監獄
代表罪犯意識清醒, 精神病是假的, 可判死刑

若罪犯沒抗議空汙, 代表他真的有精神病
讓罪犯用肺來贖罪

>>2887048
好，先把3IUccuY這個精神病關進去

>>2887026
兩公約有在國內立法機關通過
廢死是遲早的
想要安全的社會 那還是多多督促民意代表調高假釋的條件比較實際

真想把他的家人在他面前凌虐致死
然後再笑著問他：你還覺得死刑只是復仇洩憤嗎

笑死
真以為一味模仿歐美廢死、搞同性結婚、廢核搞綠電等就能超中趕美成為烏托邦世界大國是不是?
為了滿足能與先進大國同等的虛榮心和幻想下場就是惡搞台灣人民

大法官沒有經歷民意考驗才會出現這種不食人間煙火的垃圾
他敢不敢與殺警案等受害者家屬正面訴說他的理念
看是他有理還是被眾人打死?

在受害者眼裡這人的言論不掩飾"魔鬼"嗎?

果然支角版，每句話都在煽動仇恨

死刑犯不是沒有公權了嗎?
而且會被判死刑真的是做到很過分了吧
不然像鄧如雯也殺人 那些照顧久病而殺家人的 也沒都判死啊

>>2887083
好了啦馬列廚
那麼愛挺政確廢死
和你的黨意見不合全都是支對吧
誰比較像支那小粉紅呀

>>2887076
支持死刑
但不代表要支持你和背後慫恿這種無腦言論的那些政客
什麼叫大法官沒有經歷民意考驗？
大法官是憲法法官
上一個挾民意超越憲法的叫希特勒

>>2887093
憲法也是法,沒有多數民意支持的法哪來的正當性可言
皇帝都可以被砍頭了,挾著憲法法官之名只會讓人更看不起法官

200年前那邊被押去刑場的皇帝大概也覺得自己不用在乎民意吧

>>2887107
那就照流程逼上面妥協阿?
不行不就代表大多人其實不在乎

>>2887085
李師科
湯英伸
江國慶
蘇建和

>>2887133

所以因為這些人就要讓鄭捷和陳進興活下去嗎
那鄭捷和陳進興住你家阿

以這件事來延伸探討

大法官是由總統提名，立法院同意
但總統跟立法委員都有罷免的可能
大法官卻沒有

所以一個大法官不能符合公民利益的
還是能8年做到爽退?

>>2887064
你這個情況類似嚴刑逼供或刑求
為了聽到你想聽的答案 傷害對象的身心
使之處於不正常保持理智的狀態
其實在發洩的人是你

>>2887076
在受害者家屬面前說是戳人傷口
是否想過有理但是被打死 都符合的答案

>>2887136
這並不符合需求 殺人犯可以被隔離為前提作處置
跟核廢料放你家一樣
即使有核能電廠 產生的核廢料本不可能放在某人的家
那違背核能的使用規則 沒有道理可言
此種言論只是一種逼迫罷了

>>2887062
第六條
一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得
無理剝奪。
二 凡未廢除死刑之國家，非犯情節最重大之罪，且依照犯罪時有效並與
本公約規定及防止及懲治殘害人群罪公約不牴觸之法律，不得科處死
刑。死刑非依管轄法院終局判決，不得執行。
三 生命之剝奪構成殘害人群罪時，本公約締約國公認本條不得認為授權
任何締約國以任何方式減免其依防止及懲治殘害人群罪公約規定所負
之任何義務。
四 受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀
大赦、特赦或減刑。
五 未滿十八歲之人犯罪，不得判處死刑；懷胎婦女被判死刑，不得執行
其刑。
六 本公約締約國不得援引本條，而延緩或阻止死刑之廢除。


其實這聯合國內的會員才有資格，不過這好像是在馬英九任內簽定

而大法官可以拿兩公約來說嘴可它是拿憲法
看來兩公約只是簽好完，讓律師多背條文

廢死算左派主張嗎
平常看島民罵左派罵得很開心,結果這串風向完全相反

>>2887158
假道德的話少說
現在這事情是支持廢死的大法官用憲法玩文字遊戲

>>2887158
>即使有核能電廠 產生的核廢料本不可能放在某人的家
不能這樣幹是因為核廢存放是有規範的
假釋後的殺人犯有嗎?
我覺得以後重大罪犯要出來都要有人做保啦
再犯保人要幫忙賠，賠不起就一起進去

>>2887166
別又把全部島民扯進去
有時候某些話題不是左派右派或政黨的問題
偏偏某些人就是喜歡帶風向“你對某事持反對意見，你就是XX黨派”
這叫民主？這跟法國大革命後天天和自由民主卻把所有反對意見通通送上斷頭台的革命黨人有什麼兩樣？

>>2887166
島民一向左右橫跳啊 挺川普的時候是反移民的右派 挺蔡前總統那些討好sjw 女權的時候就是左派了

>>2887172
是啊

現在的狀況就是大法官說死刑部分合憲
但是卻給死刑下了一組嚴格到幾乎不太可能成立的條件
實質就是在玩法而已

>>2887166
>>2887183
對的就對錯的就錯
最瞧不起的就是這種分左右還牽拖別人的

>>2887188
在匿名的地方談對錯 還真是好棒棒

在一個吵架吵輸了還是單純看某某不爽 就扣帽子的地方 談對錯 嗯

>>2887172
我在回那三人 不是在說
>支持廢死的大法官用憲法玩文字遊戲
這件事
假道德是指哪一件? 既然指大法官我猜是指這件:
>受害者家屬面前說是戳人傷口
本應如此 這不是假道德而是避免二次傷害的常態作法 也是道德
不過是No.2887076他問敢不敢的

>>2887176
殺人犯本來就有規範 能假釋也是按規範處理
規範能改 跟核廢存放條件也可以修改一樣
(但不是放某人家 而是計算有害程度和風險)
至於重大罪犯作保...全部的重罪犯? 那實在不可能
這會影響判決刑期和判定假釋的公平性
不過假釋有保證金或許有可能

反正這種人是不可能改變自己主張的
他們對「廢死」的執著，幾乎已經變得跟宗教狂信者一樣了

>>2887166
>>廢死算左派主張嗎
絕對是，
廢死跟轉型正義、同婚、DEI一樣都是左派價值
>>2887176
可以啊，我的答案跟土條一樣
只要能五十年電費全免的話當然歡迎核廢料放我家
>>2887177
但問題是廢死不管在哪個國家都是左派的主張啊...
>>2887183
>>2887191
閣下眼中的島民，
該不會就像某骨灰級笑話一樣「其實整座K島只有你我二人，不信的話我換IP試試看(ry)」吧www

>>2887166
我記得大部分島民一直是支持死刑的 支持廢死是斷經噗浪阿姨裝的吧

>>2887166
台灣死刑存續的高度政治化
這在歐洲全面廢死的狀況還真的看不到

台灣法律一向有需要就轉彎不用太認真

>>2887133
>>李師科
他雖然苦 但他確實殺了無辜的人也搶了錢吧
>>湯英伸
他當時有很多人為他求情 但殺無辜的小嬰兒這點不行
>>江國慶
這是軍法庭的問題 所以後來也廢軍法庭
>>蘇建和
這真的衰 而且以前採證技術還不好

所以你覺得那37位都是這樣有苦衷的嗎?
你可以平反 拿出他們的故事來

就像我可以同理王景玉
但我不會支持他的做法 他要為此負責

>>2887239
>>這是軍法庭的問題 所以後來也廢軍法庭

那個要求軍法庭一個月以內辦完的傢伙你放哪去了?

>>2887210
我支持設立復仇法 外加復仇代理人
可以幫被害者解氣 還可讓天生殺人犯擁有就業機會 雙贏

>>2887166
倒底是多天真
以為K島只有兩個人是不是?

>>2887196
>當然歡迎核廢料放我家
不過即使你很歡迎也不可能 違背儲存核能的安全需求
也不是你自己一個人的事 不會只影響你個人
即使你有錢到可以建立合規儲存廠也未必可行
要考慮到你不在或反悔的狀況 還有有錢=特殊對待的疑慮
恐怕全國核廢料都放得下才有的談
所以放誰的家這種話並不合理

左派一般視為進步派 可廢死歷史都超過一世紀
左右黨派都支持廢死也有
與其說宗教狂熱 而是學界認知主流是應廢死
已經在知識面的程度 不在學術推翻就是無解
去讀法律相關學系的人接受傳承下來大半會支持廢死
你若有認識讀那些的朋友可能表面上不跟你辯而已

>>2887196
很多島民本來就左右橫跳啊 島民多數不反對同性戀（這是左派的主張） 但又整天批判移民跟黑人（這是右派的主張 雖然不知道為什麼一群不是美國人的在意這種事）

以前島上也有明顯是廢死派的出現就是了 左右橫跳又不是什麼少見的事 你跟>>2887188這麼緊張幹嘛？ 怕被說不忠誠？

>>2887196
很多島民本來就左右橫跳啊 島民多數不反對同性戀（這是左派的主張） 但又整天批判移民跟黑人（這是右派的主張 雖然不知道為什麼一群不是美國人的在意這種事）

以前島上也有明顯是廢死派的出現就是了 左右橫跳又不是什麼少見的事 你跟>>2887188這麼緊張幹嘛？ 怕被說不忠誠？

>>2887260
所以說政治廚呀........
正常人不喜歡被套個x派個牌子，你就說別人緊張，感覺就好像要找藉口把不想站在自己同一邊或沒興趣站任一邊的人全冠上罪名吊路燈似的
你以為一般人都很像你狂熱不是左就是右？只會用這種方式逼人站邊而不是去分辨事情的是非對錯，只會跟著自己黨“自己派的最高意志走不去思考

>>2887093
基本上大法官的存在就是很奇怪的東西
不用什麼資格
總統提名就可以了,你是怎麼認為大法官一定是正確的?

>>2887256
>去讀法律相關學系的人接受傳承下來大半會支持廢死
https://www.dcard.tw/f/talk/p/239461218

流言終結

反正投票會告訴我們誰沒穿褲子

>>2887239
>>湯英伸
我記得《八尺門的辯護人》就是湯英伸事件改編的，
且湯也覺得自己罪該萬死
>>江國慶&蘇建和
這兩位就是常常被鬼島廢死拿出來當擋箭牌的常客啦www
>>就像我可以同理王景玉
您確定要同理一個隨意麻美三歲幼女的精障？
>>2887256
>>所以放誰的家這種話並不合理
兄弟您很聰明嘛～
知道我剛是在滑坡
>>左右黨派都支持廢死也有
For example？來個支持廢死的國外右派政黨吧！Come on Baby
>>而是學界認知主流是應廢死
蛤？殺洨？
您的「法學界」只限於小小的台灣嗎？
>>2887259
>>島民多數不反對同性戀（這是左派的主張
公鯊小？
你該不會以為對二次元的男娘射精=支持三次元的男同性戀吧？

>>2887283
你說公投?

只覺得好笑
憲法法庭是解釋「是否違憲」的地方
是，說明違憲理由
不是，說明合憲理由

所謂的部分違憲然後又設下門檻是怎樣
原來大法官除了有憲法解釋還有立法跟修法權嗎wwwww

>>2887294
反正現在國會多數是國民黨，現在又有民意支持，
把法律修到這些大法官沒用處又不是什麼難事

>>2887185
除了所有參與的法官都必須同意外
還要犯人願意請辯護人，審判期間還不能讓犯人精神失常
這幾乎已經變成犯人決定要不要讓自己判死刑

早在沒有唯一死刑的時候死刑就可以跟著廢了
同一種罪可以有兩種本質完全不同的刑罰本來就是莫名其妙
誰可以決定中間那條界線? 決定了不就等同是弄出唯一死刑?
不是說死刑不好 你國家刑法精神真的是以眼還眼以牙還牙的話死刑是合理的
但台灣的死刑就只是為了民意搞出來的特例笑話

還有什麼補償被害人和防止再犯也是智障邏輯
刑法本來就不管這些的
如果你要用對社會的影響來量刑那只會得出每個犯罪者都該死刑或至少取消無罪推定和最小侵害的原則
這樣對被害人的補償和防止再犯等利益才會最大化w

>>2887284
>支持廢死的國外右派政黨
統一俄羅斯黨(普丁的黨)
不過那是俄國有西伯利亞農家樂弄得他們生不如死囚犯也要勞動補償被害人家屬

>>2887326
>>但台灣的死刑就只是為了民意搞出來的特例笑話
日本國及米國大部分州表示：
>>如果你要用對社會的影響來量刑那只會得出每個犯罪者都該死刑
哇靠，
這滑坡滑到馬里亞納海溝去惹啊
拜託～這世上沒一個國家敢那麼做的啦
哪怕是北朝鮮、神學士統治下的阿富汗或Daesh這些極權國家也一樣

>>2887076
法官沒有民意基礎但可以判人死刑
反而大法官是有民意基礎的(經全民直選的總統提名，再經全民直選的立法院同意任命)
這叫間接民意
>>2887136
靠杯
你們對刑罰的理解是，不是0就是100耶
不判死刑等於要放他出來住我家?
殺人處10年以上或無期徒刑跑哪去了?
>>2887064
>>2887239
李師科案裡有一個人叫王迎先
他很無辜的只是因為神似李師科被人指認
就被幾個警官拷打，被迫承認自己是真兇，最後跳河自殺以明志
害死他的幾個警官還有人逃到中國去幹到公安學校副校長
>>2887166
>>2887260
一個人的價值觀本來就是彈性的
我在同婚議題上偏左
但在免術換證議題上偏右
何況我也支持死刑存在
只是支持死刑的人很多發言很低能
>>2887282
>>2887256
我問過我政大法律的表弟這個問題
他的意思是從比例上來說學法的人支持廢死的會比一般社會大眾的平均值高
但頂多就是4:6或5:5

>>2887282
或許數據變了
我十幾年前上大學 教授說法界是支持廢死的比較多
但那時有提到侯友宜的言論 若是警方則仍然大部分支持死刑
當時班上支持死刑佔大多數 不過我們還是學生
嗯 或許是國際和台灣的差別?
德國 自由民主黨 但不是這個黨的全都支持 很正常
>您的「法學界」只限於小小的台灣嗎？
是歐美為主導的法學界

>>2887341
美國也有民意的因素 影響某些州幾十年前反覆改
就算實質廢死的國家 支持死刑的一般民眾也經常是過半的

>>2887282
查到圖源了 截圖不完整沒來源累死人
這96年作的「台灣地區死刑存廢問題之民意調查」
(也很久了啊)
法界人士的樣本是
法官、檢察官依照各級法院分層 律師依縣市分層
法律系教師則針對各大學院校法律系刑法、刑事訴訟法為專長之教授普查

>>2887259
>>2887260
你還真蠢耶
是不是認為社會上只有左右種人
選了左就所有決定都只能往極左跑
選了右就所有決定都只能選極右?

>>2887379
>>2887398
夠了拉w
就直接講因為"他們老師這樣教"所以大部分學法的都認為要廢死

>>2887195
>殺人犯本來就有規範 能假釋也是按規範處理
假釋出來後又沒多少規範，頂多帶個沒屁用的電子腳鐐
放廢死家又不犯法，除非廢死說他不願意
核廢就不一樣了，這東西真的亂放罰得比亂丟垃圾還重

>>2887284
王景玉就是生在失能家庭的孩子啊
廢墟少年 這個就是在講高風險家庭的小孩
這種很多都會出入監獄

>>2887341
>日本國及米國大部分州表示：
就是笑話 有問題嗎
像日本刑法這塊沒比台灣好多少
實務上真正進入無罪推定的時期比台灣還晚很多

>拜託～這世上沒一個國家敢那麼做的啦
對啊 所以利益考量就是笑話
刑法就是一罪一罰
少扯那些有的沒的

>>2887442
假釋制度有問題那是它的事
你應該不會覺得可以用殺人來彌補政府制度問題吧

死刑就是一罪一罰
拿其他因素進來支持死刑等於說這個人本來不該死
但為了整體社會利益我們才殺了他
這理由能成立那國家就可以用"為了整體社會利益"這個理由做所有事好嗎

>拿其他因素進來支持死刑等於說這個人本來不該死

什麼其他因素，殘暴的殺人犯本來就該死啊
你找個他不該死的理由給我好嗎
這種人留在世界上有什麼好處

>>2887064
去去去有這個執行力你就不會在這發廢文