男性角色

>>2888169
政治廚滾

不管誰上台,法官都是總統任命
就算現在是候友宜或是柯文哲上台都一樣

>>2888345
所以這點很沒道理啊
大法官權力這麼大結果卻由總統直接任命

>>2888347
那乾脆法官都廢除，每次要審判都公民投票好了

>>2888348
法官跟大法官權力完全不同等級的好嗎

智障沉到五六頁後自演自推
sage

>>2888347
那以後司法制度不要存在好了
人民有罪無罪全部直播放上網,人民直接決定
這樣最公平了,對吧?

>>2888348
這次的問題是大法官把「最多只能寫在意見書的內容寫在解釋正文中」

憲法只賦予大法官「解釋」的權力，而沒有給他們「立法」的權力
大法官現在就像國大最後的那幾年一樣試圖擴張自己的權力，而國大那麼做時大法官阻止了他們，但當大法官也企圖擴張權力時，誰來制止他們呢？

因此很顯然的，大法官的「解釋權」必須要受到更加嚴格的限制
可是這些限制在施加前大概又會被宣告違憲，使大法官變成完全無法被制衡的憲政威脅

>>2888360
那你先告訴我誰能制衡立委好嗎

>>2888363
去政治版問啦淦！

>>2888348
別啊，那超級糟糕的
政治廚的圖片會變成媒體在踢人啊
用艾爾登法環來比喻，就是”胖子騎士死在一張王城的床上，旁邊有死眠少女的衣服”
然後你跟島民說胖子騎士就是跟死眠少女睡才死的
結果島民回”沒玩不要說話，空氣玩家”
真實故事
淦，不然你以為死眠少女是什麼意思啊，喊個空氣玩家就無敵了就是了

居然有人會問怎麼制衡立委w
當然是投票啊！

>>2888370
喔，所以你是民眾制衡立委唯一方式就是等它們爽爽過4年把各種法條搞爛後再用投票事後補救，
而爛立委沒選上不但可以拍拍屁股走人甚至還能當名嘴繼續撈錢？

喔是喔

>>2888370
不過這也很難說 因為這是個很奇怪的時代 一些很奇葩的政客卻很可能對上某群人的胃口當選了

像是某黑熊老大 他的很多發言跟想法讓人很懷疑他是不是腦袋有問題 但他還是選上了不是？

>>2888376
立委代表的是民意
如果無法反應民意本來就會被選票淘汰掉
你覺得搞爛的立委在他代表的選民團體是在做好事
而四年重選一次也能確保永續賽局
這就是國會與民主的機制作用
會想要制衡民意本身就是一種支持獨裁的想法喔

>>2888376
>>2888383
罷免權:Am I a joke to you?

>>2888363
國家五權有四權在總統手上
然後你擔心剩下要一打四的立委無人制衡

>>2888385
可是有人要動罷免門檻欸

>>2888383
喔是喔，所以民意4年金山不動不能中途反悔，4年內做任何事都也免死金牌不怕被抓，4年內近算有
人想提案把立委任期延長或提高罷免門檻民意也無考奈何，而這樣有權無責山大王無人可管，而代表
司法與憲法權威性的法官卻被質疑沒人可以制衡？

是的，大法官的用途之一就是為了制衡那些自詡民意而無做非為的白癡，然後這群白癡現在在煽動大
家對大法官的不信任好合理化自己的白痴行為與有權無責的山大王模式

>>2888385
立委要動罷免權你有辦法阻止嗎？有的話記得分享一下，在線等

能制衡就不錯了啦
其他權利還不給你能制衡的手段
有總比沒有好不是嗎

順帶一提，總統也是你口中“唯一方式就是等它們爽爽過4年把國家搞爛後再用投票事後補救，而爛總統沒選上不但可以拍拍屁股走人甚至還能繼續撈錢？”

>>2888360
>誰來制止他們呢？
跟獨裁政權比，你可以用你的言論自由抨擊他們
這還不夠嗎

>>2888390
>喔是喔，所以民意4年金山不動不能中途反悔，
>4年內做任何事都也免死金牌不怕被抓
你現在講的也完全能套用在現在的執政黨喔

更別忘了五院裡面有四院是直接被執政黨抓死在手裡
剩下一院有2/5一樣在執政黨手上
誰才是權力怪物呢...

實際上法界比其他地方更脫離民意早就是常態了
看看國民法官，當初還一堆法匠跳出來說輕判才是民意常態，法盲都是不懂法又是少數的沒用暴民。
然後實際上路後發現重判變多全部閉裝死了。

>>2888379
他是不分區吧？

應該說台版的不分區，其實就是比例代表制，本質上立意良好
因為這種制度用得好得話能最大程度反映民意，但這裡是台灣

問題在於名單是封閉的，能決定名單的只有黨，最終不分區立委很容易產生一個狀況：
黨意>>>>>民意

因為他們不需要真的有選民支持，只需要黨同意就能進入名單內
比起選民的意見，會優先討好黨中央有權人士，變成就算最終有再多席次，都可能變成少數人的走狗
解決方法是開放名單，也就是先投票決定該政黨有多少席次，席次順序再以個人得票數決定
然而台灣政黨不可能把這種能控制手下立委的韁繩放手

>>2888376
你可以用言論自由罵這些立委啊

>>2888395
言語抨擊(笑)

現在的執政黨已經擺明不要臉了 現在已經罵很兇了你有看到它們想改嗎
這次大法官釋憲死刑就已經完全沒在管民意了耶

>>2888393
照你這麼說法那大法官不也有制衡手段了嗎？有就不錯了還想直接奪權，你當自已是民粹當政喔

>>2888391

所以那案子不就提出以後，被罵一罵就縮回去了嗎?
現在換你告訴我大法官要怎麼制衡? 在線等。

>>2888401
不知道喔
我只知道當有人講獨裁政權的時候
一定會有人說至少民主有言論自由

怎麼現在不滿足了?

>>2888404
修罷免權最好有縮回去，現在我就等你讓它們把這個法退回去

>>2888401
你有抨擊的自由，人家當然也有不鳥你的自由

沒啊，大法官是真的沒辦法制衡
他可是法律規定的保障名額
可以直接當到年份上限的

是說當你把制衡的辦法跟總統綁定的時候
就跟說大法官是總統的狗差不多了
就像很多人也說不分區就是黨的狗

>>2888407

你知道那些藍提出罷免修正案，有動到門檻的連投票都沒投就直接撤回。
唯一有投票的是綠營吳秉叡版本，
然後自己開記者會說國民黨不該增加罷免門檻，隔天自己偷偷撤回版本。

自推還繼續自演
sage

>>2888416
那不就是在玩你嗎

所以你敢保證他兩三個月後等風聲過去了不過重送嗎，到時你的民意跟制衡又在哪(笑

>>2888420
如果兩三個月後大家不在乎了，為什麼不能送
不就是沒意見了?

>>2888420

國民黨版本才提出三分鐘就在立法院內被其他黨公幹到撤回。 連新聞都來不及發咧。

挺到最後的是吳秉叡版本，
而且還是上一屆就提了，為什麼呢? 看看台灣被罷免掉的立委是誰吧。
他根本真心想過，是看國民黨準備發新聞解釋，才趕快偷偷撤回。

>>2888432
喔是喔，所以你的意思是年中調查權案是玩假的囉？

現在國民黨擺明了就是在玩降低民眾敏感度的手法，這你也能講的好像是民意所趨一樣，那年中時民意反彈聲浪這麼大的調查權案它們怎麼不縮？

>>2888383
挖靠

>>2888420

你在>>2888407說的是
>修罷免權最好有縮回去，現在我就等你讓它們把這個法退回去

>>2888383
那總統不也是人民直選嗎？大法官總統任命也就等於民意不是嘛？立委就是民意總統難倒不是嘛？笑死

>>2888434

調查權民調結果就是過半民眾支持，
連最綠的三立民調做半天都是支持都是大於不支持，只好用標題下多數民眾不清楚內容。

順便一提，廢死是七成民調不支持，結果偉大的大法官直接用解釋權硬幹成實質廢死。

我還以為到了綜合

>>2888448
開版直接po政治漫畫了 就是擺在那邊要來槓的

>>2888442
>廢死是七成民調不支持
現實是七成選民投給把兩公約入法的藍跟黨綱寫要廢死的綠
明明實際情況是七成挺廢死吧

>>2888379
有啥好奇怪的，這就是民主選舉
尤其是這個自媒體主導輿論的時代
一個網紅都比你在鄉鎮勤懇幹十幾年
還有更高的機率當選議員

>>2888461
兩公約的問題比較微妙，施行法只是表決通過的時間點是在馬上任之後
那原本是還在聯合國時簽署的公約，但在立院批准前就退出聯合國，所以一直擱置不處理
但阿扁不曉得哪根筋不對勁突然想批准兩公約，責成法務部擬定施行法草案，並下了很多功夫跟不支持國內法化的藍營溝通
最後藍營同意讓步，讓扁政府提出的兩公約施行法通過

>>2888487
>但阿扁不曉得哪根筋不對勁突然想批准兩公約
綠黨綱寫要廢死

>最後藍營同意讓步
所以他們同意了

>>2888448
換作是綜合就慣例的丟圖互罵了 這裡比較好那麼一點點 然後管管注意到了大概也會強制sage

>>2888439
所以其實大家支持廢死？

>>2888497
不支持的話為何現實是七成選民投給把兩公約入法的藍跟黨綱寫要廢死的綠呢

42萬糞圖網軍崩潰氣哭
Sage

總之政府告訴你殺人不但不用死代價還很低
看誰不爽就去砍了他吧 你不用再忍耐了

>>2888492
藍營是同意在這件事情上讓步，不再擋，而不是完全贊同這項法案

這當然有很大程度是時空背景不同
扁馬時的藍營多少還會為了朝野和諧在沒必要的地方妥協退讓，王金平當然也發揮了不少功能
但之後綠營太多次拿藍營退讓才能過的法案背刺藍營，吃了太多次虧，所以現在就很難再看到藍營讓步了
那麼多年藍營一讓再讓的結果，也只是幫王金平賺到了好名聲，以及柯建銘自我感覺越來越良好罷了
而對台灣整體一點好處也沒有

通常會對大法官有意見的都不知道大法官是幹啥用的
大法官只是用來判斷法律在運作上有沒有BUG
而這個判斷的依據是已經定好的法律
立委想要改定好的法律你就跑流程改掉 那大法官的判斷依據就會改變
低能藍白不修憲就想改下面的法條 讓你過那只會一直跑出新BUG
有一丁點常識都懂這道理 不知道在低能幾點的

>>2888497
我最討厭你這種感覺敏銳的人了 每次死刑相關議題 廢死的比挺死刑的佔據更多版面 廢死的很團結 但挺死刑的說難聽點 僥倖心理 嘴巴上雖然喊死刑 但骨子裡其實都很僥倖認為最終能成為死刑犯的罪犯不多 竟然不多 就不值得浪費時間了

話說時力的王婉諭 她是女兒被殺後 靠著這件事累積政治影響力上位的 她本人還是偏廢死的 台灣人真這麼在意死刑 王婉諭還能在政壇混這麼久嗎？

>>2888363
4成死忠種族主義哥布林放棄自己權力
無法制衡

>>2888379
高金素梅跟陳玉珍選上你都沒意見了
多一個沈柏洋有差?

>>2888497
這種問法很煩人 很愛裝的感覺 你明明知道不是
只是多數人認為整體走總統讓綠的當比讓藍的好而已
廢死只是一個妥協條件
而且說白了廢不廢死根本沒多大差別
各國經驗看不足以引起社會秩序強力動盪
只是這個議題會勾起不少人心中一塊
代入受害者會氣 還有失去安全感罷了

>>2888537
你這個說法有觸法嫌疑 實在是很糟糕
觀念還錯得離譜 知道統神這個人?可以去查看他怎麼翻車的
SAGE

>>2888687
綠醋崩

>>2888383
>會想要制衡民意本身就是一種支持獨裁的想法喔
民意當然需要制衡，不然就會暴走成民粹
歐美政治學界在希特勒之後學到的教訓就是這個
大法官是總統提名經立法院同意，要說它完全沒有民意支持也不對
何況司法權具有獨立性不受外力干擾，這個外力當然也包含民意

>>2888697
台灣早就變成民粹了
上網幹罵一句電價馬上被網軍公審到刪文
這不是民粹這是甚麼

>>2888706
阿，所以你同意立委跟民意要被制衡對吧？喜聞樂見喔w

現在的問題是這屆立委不夠專業
才讓大法官這麼多事
你立法寫的好根本不用解釋權
要改，依程序修憲啊

>>2888706
問題對方罵電價罵的有道理嗎
8000度的電,收費五萬不合理?
會用到八千度,代表他生意很好嘛
想賺錢又不想付電費,哪有這麼美的事

>>2888710
>>2888718
綠醋崩

>>2888697
你根本沒有搞清楚民粹的意思
民粹的定義是指統治菁英直接或間接將自己的意志加諸在人民身上，透過死忠支持者施加的壓力迫使國會無法監督執政者
統治菁英會利用一切所能動用的力量動員支持者上街，打擊國會的監督與制衡的力量
並且將人民的權力限縮到只剩投票上，當人民選出執政者後，人民都不得對執政者有任何意見，也不准進行監督

而且歐美政治學界、法學界也都有相同的認知，就是大法官的權力必須受到嚴格的限制
只有在這個嚴格限制的範圍內，大法官才享有不受外力干擾的獨立性
這與大法官有沒有民意基礎無關，而是他們所擁有的權力本身必須受到限制

>>2888718
對你們這些人而言電費漲只會牽拖生意好就要多收錢
一個月五萬漲價也要看電費如何，假如再加你請人3萬近四萬再加店租自己算算要賺幾萬才夠用

電價想比照歐美但是自己各種產業根本淨賺比不上歐美，當初各種罵的油電雙漲現在看起來就是很滑稽而已

據說大部份40%都用快樂電表
被台電換成正常電表電費爆增就哭哭說台電吃人

>>2888718
>>2888706
別的不說 那個8000度用電是有什麼好吵的
非營業用電用8000度當然是繳那個價格= =

>>2888737
你是指有政治人物因貪汙治罪條例被調查
然後該黨立委糾集支持者包圍法院要求放人這樣子不算民粹?
>>2888706
你能批評電價
別人不能批評你
伸縮自在的言論自由

>>2888751
沒錯
任何批評政府的都不能放過

>>2888718
好笑的是如果他有乖乖申請營業登記的話用營業電表的電費會比較便宜www
然後現在被人檢舉了，接下來就是要補繳稅囉

>>2888811
做生意居然要繳稅?
台灣果然是一個沒有民主自由的地方

>>2888706
那個的問題是店家罵電費貴，但自己沒有去申請商業用電，電費自然貴，還造成當地附近的用電線路和設備受損
這跟什麼政黨傾向無關，單純就店家腦殘欠罵

>>2888687
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024919W0125?utm_source=facebook&utm_medium=fanpage&fbclid=IwY2xjawFfpLpleHRuA2FlbQIxMQABHRAJjPY9vf_6O7aM52fEukt-AbynvexdwKyNRcAr2wVgsbW0HZzEaROMYA_aem_dJl5d1qklqwIS8QOTVD96Q

看到這發言 我確實很有意見 特別是黑神話相關的

>>2888817
>>沒有去申請商業用電，電費自然貴
好像很多沒開過店的人不知道這點...

>>2888977
不知道為啥民進黨支持者很喜歡亂黑中國
然後還玩法環

本來就是對大法官的幹話有意見而已 結果這串直接歪到不知到哪裡去w

>>2888988
你根本是來反串的吧w

>>2888993

？？？
FS也有中資喔

青鳥還不抵制？
乖乖去玩政確特攻
>>2888988
還有Epic也常被黑
然後美國監控網路青鳥不敢回答