[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
男性角色
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。
檔名:
1728566331966.jpg
-(46 KB, 640x366)
毀滅你,與你有何相干?
無名
24/10/10(四)21:18:51 ID:4HE8Xrjw
No.2901483
del
歌德是有寫過『我愛你,與你無關』沒錯
不過丁儀在這邊應該是說被毀滅方的反應其實不重要吧?
等死也好,拚盡所有努力逃生或者反抗也好
歌者甚至根本不會去追蹤他把質量點或二向箔丟出去以後的後續發展
套用第一部的說法即是"主不在乎"
無名
24/10/10(四)21:39:13 ID:eQblPFYY
No.2901503
del
愛他就不要讓他上島
每次在島上討論三體都有反三體廚弄臭
說黑暗森林理論智障
好好笑
看獵人就不會說念能力智障
無名
24/10/10(四)22:03:46 ID:ve2Y7Gqo
No.2901526
del
>>2901503
你怎麼自顧自的崩潰了
無名
24/10/11(五)01:28:21 ID:X28tRfp2
No.2901678
del
>>2901503
呃...
單純的指出黑森林理論行不通
就是反廚了嗎?
無名
24/10/11(五)03:12:19 ID:HrgZPH.M
No.2901725
del
>>2901678
呃
書中三體人都告訴羅輯他的黑暗森林理論並不完善了
現實中就某些人拿著這套來扯大旗而已
無名
24/10/11(五)09:07:32 ID:WgnYW/96
No.2901796
del
>>2901725
不只故事,作者都直接說這是小說,看看就好了
無名
24/10/11(五)09:22:05 ID:DK6Q3vrg
No.2901807
del
>>2901725
因為某國人阿
書中都說黑暗森林理論不完善了
他們還死命吹這理論
吹到這理論是世界真理似的
動不動就跟你說黑暗森林怎樣怎樣
反駁他還會爆氣
無名
24/10/11(五)12:14:10 ID:IUsdx5Os
No.2901934
del
>>2901725
不只是三體人,連地球人也說缺陷很多
甚至作者自己都說是為了推進劇情才讓法則能使用...
真的要說,就是柯南身上各種道具一樣的存在
無名
24/10/12(六)02:05:21 ID:Lr42AToA
No.2902587
del
>>2901725
所以這樣不就是某些三體廚粉
奉這滿是漏洞的黑森理論為聖典
被吐槽惱羞成怒嗎?
不過話說回來,真的是粉絲怎麼會不曉得?
>>2901934
其實地球方沒有,還順著這套理論弄了一堆計畫
無名
24/10/12(六)02:08:38 ID:SQq6ZJcc
No.2902588
del
>>2901725
黑暗森林不就費米悖論的其中一個假說嗎?
以科幻小說來說這種虛構的理論/假設應該挺常見的吧
怎麼一提到這個就容易引戰
無名
24/10/12(六)02:22:20 ID:Lr42AToA
No.2902591
del
>>2902588
就我所知島上的源頭是奇幻版
就過去的論戰來看還是那套
某些人把三體當作某種神主牌捧高
同時給吐槽者扣帽子結果就...
無名
24/10/12(六)04:38:51 ID:JNOVtKR6
No.2902613
del
>>2902588
主要是黑暗森林很容易變叢林法則
然後一堆主張弱肉強食的傢伙就跳出來
中國的話曾經北京第三體育學校因為在百度內開了個三體吧
好好的一個學校貼吧就被所謂的三體粉佔領了
然後你說佔就佔了吧,結果貼吧被搞成三體版的K島綜合2一樣
無名
24/10/12(六)05:58:41 ID:FEXS5DWs
No.2902636
del
>>2901725
那你是在講
>>2901503
根本沒有看過就在無腦挺黑暗森林理論嗎?
無名
24/10/12(六)06:25:43 ID:538TATdw
No.2902646
del
>>2902613
其實對岸的話不止,真正惹人厭是首推三體小鬼
這票人在三體前就很少/完全沒看SF小說,因此這幫人把三體奉為了最高神典
從此到處拉踩其他經典科幻,所謂"XXX就這?不如三體"
除此之外還有書是一頁都沒讀的粉紅,兩幫人一拍即合
"西方科幻說到底就神學,到頭來還是迷信"
"這XX也算是經典名著?想像力太匱乏了"
"歐美骨子也就那樣了,狹隘又粗淺,"
"澤利配叫科幻?隨便取個高大上的名字就科幻了?"
"平面國?這是兒童讀物吧?"
完全無視他們討論的東西是多久以前提出的
更無視三體中的點子很多都是在過往的經典及前輩上啟發的
(啊就沒看過原作怎麼會知道)
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: