男性角色

檔名：1729177860247.jpg-(107 KB, 1589x1073)

愛x死x機器人海上那集的主角無名24/10/17(四)23:11:00 ID:bE7Qqax6No.2907484del

很驚訝中共那裏一堆網友把他吹成大好人
一直吹人類的讚歌是勇氣的讚歌
其實整集看下來都感覺不出他真心想救輝登島
如果真是有善心的人應該是先說服船員
哪怕這些船員有前科背叛過他
類似京城怪物的男主角那樣
或是歷史上的凱薩
被手下背叛後還是基於同情以及了解他們是被逼的所以原諒
然後以理服人讓背叛的人甘心追隨自己
但他從一開始就把船員也當成利用完就丟的螃蟹飼料和假想敵
完全沒有努力過嘗試團結船員
而是利用恐懼和權術來壓制船員的反心
實在無法想像他是真心善良
護航他是好人的論點大概是他大可以讓反心的船員死光後
自己與螃蟹達成承諾讓輝登島陪葬換自己活命
如果他不是為了救島是個貪生怕死之徒大可以成全螃蟹
可是螃蟹這麼殘暴他又這麼心機
怎麼可能把生死的決定權交給螃蟹
我的理解是他是一個有原則且很重視尊嚴的人
他愛惜生命但也不怕冒險犯難
最痛恨的是那些騎在他頭上利用自己和想害自己的人
同時他也是個控制狂也很高傲
對他來說那些想害自己或是騎在自己頭上的人都是死敵
必須弄死他們才一解心頭之快
螃蟹也一樣，把他當工具人跟保母必須死
是的沒錯，他確實是救了輝登島
但這跟他幹掉討厭的仇人沒有衝突
如果今天沒有這場危機
輝登島的人是死是活以他的性格應該不在意
甚至哪天島上如果有和船員類似性格得罪他的人
他應該會很乾脆就放任螃蟹毀滅輝登島
我對這角色想到最接近的描述就是:寧可我負天下人也不願天下人負我
這集更是在表達人類的讚歌是心機的讚歌

無名24/10/17(四)23:25:18 ID:z4ZhmPi2No.2907498del

>>2907484
低賤的畜生怎麼想有很重要嗎？
幹嘛一天到晚想知道對岸的牲畜在想什麼
身為人類，對自己的想法有點自信好嗎？

無名24/10/17(四)23:33:23 ID:bE7Qqax6No.2907504del

>>2907498
因為台灣太少人討論這集或是有討論但沒有深入
然後中共的解析影片大概有好幾百個
結果九成都是說他是大英雄
太讓我震驚了
原來這種利用人吃人法則不擇手段的人居然讓他們感受到善良
我想太多人把自己帶入勝利者而不是把自己也當作可能有天會被拋棄的棄子

無名24/10/17(四)23:57:23 ID:0DcBbvuINo.2907528del

打的真長，我是沒看出來你從劇中哪邊看出他是因為對方騎自己頭上才想動手的
副船長內心想法不明，但從結果知道他的關鍵點有幾個
1.自救 2.殺的其他當初丟他下去的船員 3.殺螃蟹\救島
沒靠近島海上漂泊不可能獲救，島必須去
不救島登陸螃蟹也登陸了沒解決問題螃蟹也必殺
海上殺副船長是重罪船員一登島那群人渣必嘗試集體滅口，所以船員也必需殺

這三點相環相扣，至於哪個優先順序比較高那不重要
因為不湊齊條件都極可能會死

無名24/10/18(五)00:00:43 ID:.Onx1Si.No.2907534del

>>2907504

主要是那邊電影解說競爭激烈，跟當年無名小站時期的台灣很像，只不過一個是影片一個是文章，不過同樣的大多數的解說水平都很差，像是那邊一堆喪屍達人根本不知道喪屍作品最早是詛咒，要不就是根本搞不清楚自己看的作品設定，雖然無名小站時期的台灣也差不多

無名24/10/18(五)00:02:18 ID:6yI8pj3UNo.2907536del

>>2907528
補充
至於為甚麼評價普遍是好人很簡單
因為最後那句"全都是X"，在已經確定目標都在擊殺區開始攤牌時還偽造理由根本沒有意義

當然要解讀他只是想報仇還是其他理由也無所謂
這劇優秀之處之一就是有各種解讀空間

無名24/10/18(五)00:12:03 ID:QdNSNbdkNo.2907544del

他絕對不是英雄，但他確實做了當下最對的選擇
事實上是他的船員一開始就逼他下去送頭，他能談成交易根本就僥倖，反殺回去合情合理
如果船員們最後有良心發現決定一起幫忙送螃蟹上路搞不好還有轉圜餘地，但故事中就是沒有，那群壞水在登島前一刻還是決定把船長幹掉搶槍
那還有什麼話好講的？

無名24/10/18(五)00:56:27 ID:Q0ACWWFQNo.2907599del

>>2907484
>如果真是有善心的人應該是先說服船員
>哪怕這些船員有前科背叛過他
所以要怎麼說服?
我上島這麼久，也沒看過不同意見的島民說服不同意見的人
何況這種生死攸關的情況，整船水手都選擇X(保命)，你要他直接嘴砲說服眾人?你少年漫畫看太多了吧

無名24/10/18(五)02:09:36 ID:p80v.gboNo.2907622del

>>2907534
喜歡喪比的話這是基本常識吧

無名24/10/18(五)02:16:32 ID:p80v.gboNo.2907623del

>>2907504
你就算在K島討論再深還不是最後就沉了
反正中國一堆可以看又沒差台灣一個
還是你想笑台灣都不做這個隨便你
中國很多......loop

無名24/10/18(五)04:18:59 ID:nEHZ5FdANo.2907649del

其實會受到對岸讚賞
無外乎是最終目的為大義的前提下
手段果決並且相當狠辣有效
想必有在起點閒晃的各位都瞭解了吧?

無名24/10/18(五)04:34:08 ID:2vU6RP4kNo.2907652del

功利主義的倫理
就是不在乎動機善惡
不在乎過程善惡
只要結算結果是好的，過程的流血都是必要的代價
只要能自稱結果是最好的，那作多少惡都是善良

無名24/10/18(五)07:54:29 ID:/tagIIo6No.2907685del

第一:
我不知道你整天泡在對岸網站是在衝三小

第二:
>如果真是有善心的人應該是先說服船員
>哪怕這些船員有前科背叛過他
笑到我吐血三升

無名24/10/18(五)08:27:36 ID:62E8HcXANo.2907696del

檔名：1729211256336.jpg-(306 KB, 1920x1080)

>>2907685
>第二

無名24/10/18(五)08:31:06 ID:OblfIflYNo.2907699del

影評說書頻道早被對岸霸佔了

我看觀眾都是台灣人，也就被洗腦嘍

無名24/10/18(五)08:40:08 ID:NUH27GrcNo.2907703del

>>2907484
>>如果真是有善心的人應該是先說服船員
媽的真的笑死我
聖母婊也會上島

無名24/10/18(五)08:58:21 ID:5N3LYjbkNo.2907714del

>>2907693
>事實上真正的好人就是會這麼做
哈哈哈，這不叫好人，這叫沒有被現實毒打過的白痴
你是不是才12歲活在童話故事裡?
>哪怕最後失敗了一樣
肯定失敗，而且當場就被全船的人殺掉當螃蟹飼料，船員送螃蟹去費登島吃自助餐

無名24/10/18(五)09:05:42 ID:5N3LYjbkNo.2907720del

>>2907712
看吧
你連島民都說服不了，就直接扯到對岸去

無名24/10/18(五)09:13:18 ID:5N3LYjbkNo.2907725del

>>2907723
爆笑
那就不用討論你自己都打臉你自己了

無名24/10/18(五)09:13:49 ID:PvVADcyINo.2907727del

>>2907685
因為他就是支那阿還要問

無名24/10/18(五)09:19:03 ID:5N3LYjbkNo.2907733del

>>2907729
>如果真是有善心的人應該是先說服船員
說真的未滿12歲就別上島了

無名24/10/18(五)09:22:05 ID:nEHZ5FdANo.2907739del

我的天啊...
不講論述就直接給人戴帽子
不就變相的承認我說不過你了嗎?
還是回上一動吧?

無名24/10/18(五)09:22:15 ID:5N3LYjbkNo.2907740del

>>2907731
>你不是值得說服的人
你現在就證明主角的行為沒錯，所有水手沒有一個值得說服，因為他們全部選擇X
幸好這篇編劇不是你，不然整劇都爛掉

無名24/10/18(五)09:27:29 ID:nEHZ5FdANo.2907746del

>>2907742
呃...
不是我看那兩個在那邊爭論上綱到給人身分上了
所以想插個嘴而已同時就我的觀察
船長的特質的確很受對岸青睞也無誤
畢竟那種行事風格就是標準的起點小說主角了

無名24/10/18(五)09:27:41 ID:kxv5OGIYNo.2907747del

>>2907504
什麼叫太少人討論，第二季剛出的時候島上最多人討論的就是這集
印象中當時至少開了兩串來討論
>>2907723
一個一個耐心說服且不考慮失敗確實是好人沒錯，但問題是這樣只是愚蠢的好人而已
我以為之前經過許多不同的討論，島民們對優秀的好人的最大公約數都是“可以慈悲但必須要有能力為自己的慈悲負責”，如果沒辦法為自己的慈悲負責，那這種人比殺伐果斷的領導者還糟糕
假設最後全部都沒被說服，反倒自己直接被丟去給大螃蟹當飼料那最後船一樣被開去輝登島，這樣犧牲的人反倒更多
他雖然不算完全的好人但他當下確實已經仁至意盡了
今天他理所當然無法獨力解決大螃蟹，那選擇除掉這些水手跟大螃蟹就是他當下最好的選擇

無名24/10/18(五)09:28:57 ID:3E1M8wEgNo.2907750del

檔名：1729214937205.png-(2129 KB, 1125x2436)

中國人連哈瑪斯都能吹成英雄
你還期待什麼

無名24/10/18(五)09:31:49 ID:nEHZ5FdANo.2907753del

>>2907749
不不
也有可能單純的不認同
畢竟每個人都是不同的個體
想法不同很正常的

無名24/10/18(五)09:31:57 ID:n9NopbxUNo.2907754del

政治廚又在用對岸少數人的言論放大到全體來釣魚.....
還有也曾在B站和百度貼吧看到小粉紅拿少數台灣偏激言論來放大到全體台灣人造謠的，然後還“剛好”是K島政治廚的言論w

無名24/10/18(五)09:33:49 ID:usbD88TkNo.2907758del

這劇本優秀的地方不就是各自解讀很有趣嗎，只有一種解法真的是最無聊的，我當初剛看完覺得哈！爽呆！回過神來發現其實就是典型自由經濟市場機制XD　

無名24/10/18(五)09:38:20 ID:kxv5OGIYNo.2907761del

>>2907751
那就是我們對事情定義的不同了，有誰說過英雄一定要是完美的好人嗎？
或者換個說法，照你說的他今天因為說服水手而壯烈成仁、結果船還是被開去輝登島難道他就是英雄了
死了整個島的人，他這英雄有屌用；一直在說島民們都自認為自己不會成為選x的人，那你怎麼不說自己都不認為自己會變成輝登島的居民

無名24/10/18(五)09:40:33 ID:nEHZ5FdANo.2907763del

>>2907754
嘴對岸=政治廚不是宣傳久了就能成立的
坦白說這真的很膩，不如這樣好了
叫做反中廚或者厭中廚如何？這樣更貼切一點
>>2907757
是的，哪怕喜歡那兩個
不對啊他也沒說他喜歡那兩個啊

無名24/10/18(五)09:41:03 ID:GES1EtCINo.2907765del

這是有勇有謀的好人耶

他就是有自知之明和識人之明才有辦法在後續各種操作上在篩選過這群人後必須捨棄掉才有辦法挽救島上的居民和擺脫掉怪物

這主角已經是有多少能力盡力而為做多少事的最佳典範了，勇氣和謀略集於一身的展現

無名24/10/18(五)09:46:42 ID:AEKJ2tToNo.2907774del

死外來種1swWXoL6在罵人外來種也很好笑
真正純樸的島民全都知道什麼叫能溝通才會選擇溝通
像這匹1swWXoL6就是典型的無法溝通類人型生命體
所謂的人性光輝是即使大家都餓壞了你還願意與大家分享同一片麵包
聖母婊是你跟準備殺你的殺人犯談道德不反抗，這叫弱智

無名24/10/18(五)09:57:59 ID:p80v.gboNo.2907780del

>>2907774
什麼真正純樸的島民?
這裡沒那種東西啦

無名24/10/18(五)10:00:37 ID:nEHZ5FdANo.2907784del

以現實考量來說，說服不可能，實際上船員也是靠著武力鎮壓
並且有反叛在前要信任是不可能的
同時最後解決掉躲箱子的人，實在不必要
就因為他畫Ｘ所以船長也殺掉他了，多少有點精神潔癖在
不過說到底這也是人之常情，普通人多半不會為了他人而死
然而對船員而言是生死二選一，但對船長來說卻有第三選擇
這樣一看也滿狡猾的，如果船員知道有第三選擇
成功了只有怪物死的話，那麼大家還會都畫Ｘ嗎？
當然也許是最後才想到或者是現實考量才隱瞞不告知
>>2907771
都說每個人的想法不同了，而且都是人類想法存在雷同者正常

無名24/10/18(五)10:02:14 ID:AEKJ2tToNo.2907787del

>>2907777
你每次回文都讓男角版增添弱智的空氣
視力和智力有問題不要緊但還以為自己是智者麻煩你滾回巴哈

無名24/10/18(五)10:06:01 ID:nEHZ5FdANo.2907791del

>>2907784
某個意義上我覺得這甚至可以說是另類的囚徒困境
相互猜疑達成了對個人/船長最好對群體/船員最差的結果
當然坦承第三辦法的話也可能多數生還也可能全滅誰知道呢

無名24/10/18(五)10:07:15 ID:RzK7p6xENo.2907793del

堅持主角要跟船員溝通
自己卻不想跟島民溝通

島民再怎麼說都沒有船員難搞吧？

無名24/10/18(五)10:26:19 ID:8wGBo4YkNo.2907807del

>>2907750
記得昨晚看到這個讓孩子拿槍的混帳被炸死的報導

無名24/10/18(五)10:35:19 ID:GES1EtCINo.2907811del

>>2907784
>成功了只有怪物死的話，那麼大家還會都畫Ｘ嗎？
我是覺得一樣會，最開始那場抽籤的發展就恰恰證明了這點，明明是大家都同意的規矩只因為一個壯漢靠武力扭曲歪理其他人就跟著牆頭草了，因為要制伏壯漢可能付出的代價太大了或是那群人連這點風險都不願意承擔，就演變成索性乾脆順著壯漢為了自保下毀棄了一開始的規則犧牲掉主角，反正不要是自己最先開始的就好了

連壯漢這種稍微強一點的人類都不打算反抗了，還想要反抗難度更高、風險更大的怪物?我是不認為開頭表態過的那群人會選擇更危險的選項

更何況計畫要成功越少人知道越好，搞不好一公開轉個身就被出賣了，就算要讓人知道也必須是可以信賴的，只是這艘船上哪還有主角可以信賴的人...真正勇敢挺身禦敵的早在怪物第一波襲擊的都死得差不多了，主角不過僥倖沒死罷了(他死了哪還有這故事發展)，不過也是差點開局就被人強行送掉了

無名24/10/18(五)10:43:33 ID:Sisj.e4ANo.2907814del

>>2907784
那位中間暗殺，最後又參與暗殺看情況不對才躲起來，算上開頭已經三次了，早就沒有信任了吧
不過真要說打開頭船員認拳頭(壯漢翻臉)不認法理(抽籤)時就不可能有信任了

一來看開頭主角不是船長，原本船長開頭掛掉了，主角應該是大副接任，在船員直接背叛時他的指令已經沒有權威性，下什麼指令這些人都有可能直接不認
二來互信基礎就沒了，主角下的決定不被遵守還直接被送去死，反過來船員把主角丟下去一次也不可能天真的認為主角不會計較

開串認為主角不是大好人，是為了自己要保命是ok，其實這觀點不少見
畢竟他藏著最後那方案不說是為了確保最後離島夠近和自己逃生小船的船位夠用也是個合理解讀
但以理服人嘗試團結船員才算善人這點怎麼說...站著說話不腰疼?
他被船員背叛過船員也不信任他的情況做出的選擇我認為和島上有人得罪他就會放任螃蟹殺整島有點太滑坡了

無名24/10/18(五)12:46:28 ID:FCPJX32wNo.2907892del

>>2907814
同感
推一個倒楣鬼出來比反抗容易

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。