男性角色

>>2914211
自演釣魚廚滾

男性角色?

>>2914221
>>2914243
很急

>>2914211
>僅立法院擁有民意基礎
行政權也有民意基礎
講的好像總統不是一票一票選出來的
你的法緒是卡提諾教的是不是?
啊，抱歉，原來是看侯漢廷跟歷史哥這兩隻統畜學的

敗腎這幾天釣很爽齁
你各位還在不sage咬餌阿

一堆法條連藍白自己人都看不懂，錯字一堆，還敢提通過，真媽的下賤。

>>2914211
滾回綜合好嗎

>>2914247
我的法學老師是這樣說的
台灣人民投出來的總統原則上不負責內政
提出的最高行政首長也不用國會承認
所以行政權哪來的民意基礎？

>>2914288
你的法學老師是黃國昌嗎？
立法違憲率100%的男人

>>2914288
國防部長跟軍隊的長官也沒有國會承認，當兵憑什麼聽他們的。

>>2914211
死刑釋憲搞成這樣 誰還信大法官www

>No.2914367
你是不是根本沒看懂?

>>2914350
憲法明寫總統職權中確實不包含內政
和法國五共憲法規定總理要由國會同意所以要由國會多數黨認可的人來出任不同
我國的行政院長單純是總統提名
所以導致掌管內政的行政院徹底變成總統的下級機關讓總統實際能操縱不屬於自己的內政事務

>>2914211

誰選出來的政府也就沒啥好意外的

>>2914374
這種狀況的行政院實際上是對總統負責
雖然總統基本上得對人民負責
但是不代表行政院長得對人民負責

>>2914370
反正不執行 根本就沒差啊w
有本事 明天就執行死刑給我看

>>2914211
好了啦 敗腎

>>2914388
那是立法院的事

>>2914394
你法務部長不給的 你不能要www

>>2914386
這是台灣憲法極為嚴重的缺點
就是總統永遠能用行政院長當擋箭牌
就算要提不信任案總統也能把行政院長當免洗筷要他馬上辭職
好讓自己再任命一個新的人上來

>>2914288
照這邏輯
靠政黨票當上的不分區立委也沒有民意基礎
>>2914396
別忘了不分區立委，有8個叫囂自己有民意別人沒民意，實際上他們連1票都沒拿到，而且還不能罷免

>>2914396
90年代以來的修憲美其名是民主改革，實質上是一直朝向擴張行政權、削弱民意監督機制的方向推動
過去的憲法透過讓立法院對行政院行使人事同意權，給予行政院民意基礎，但修憲後變成院長有責無權，總統有權無責的詭異狀況
再加上這次的判決推翻了絕大多數過去釋憲認為國會應有的權力，導致國會實際上已經趨近快被架空，幾乎無法行使任何權力
如今水平課責＝國會監督制衡的架構已經可以說是廢了，台灣只剩下垂直課責＝投票
目前幾乎已經可以說是準威權國家的狀態...

>>2914421
不分區是從政黨推薦名單出來的，他們有政黨比例代表的民意基礎
如果他們沒有民意，那麼包含德國在內大多數的民主國家，就有快要一半的國會議員是缺乏民意的了

>>2914461
光是看你那句國會被架空就覺得剩下的不用看
這次會搞到釋憲的理由之一就是立法院自行擴權至行政院及司法院
真要講的話釋憲本身就是制衡立法院的手段之一，而且還手下留情了
當立法院可以擋下監察院預算、考試院審核、行政院年度編列及司法院長任命時，無人制衡才真的是準威權國家狀態
遑論你立法院還準備廢掉人民的罷免權

>>2914463
五院的監察院體制本身就很雞肋
三權分立下的監察權就在立法機關手上
拉出來成為獨立機關之後反而變成手上沒有武器
今天他們寫的報告，其實根本沒有什麼約束力
而司法機關基本上只處理犯罪問題

而原本監察委員有民選基礎
修憲之後變成了總統提名，立法院同意
也就是說總統提名的監察院去監督總統提名的行政院
左手監督右手根本沒有意義

>>2914468
雖然我也同意你的說法
但這跟立法院違憲擴權有關係嗎?

>>2914468
立法可以兼監察職責，那誰來監督你立法院？不會說是人民吧w

不然這樣啦，如果立委本身可以受選票以外的機制約束、且具備真正的專業能力去實行監察職務，那我就同意立院可以擁有監察職責，不行的話就算了

不用談甚麼左右監督右手，你讓傅崑萁這種智障地頭蛇擁有監察權力，是嫌台灣不夠亂嗎？

>>2914463
喔...我很認真看完了你在很多法律認知錯誤的論述

首先，預算的審議是憲法賦予立法院的權限，除了70條明訂的不得增加外，要退回還是刪減都是立法院的當然權力
其次，監察院與預算的關聯，是在行政院完成決算報告後的審計，立法院只會收到審計報告
第三，考試院沒有審核權
第四，司法院大法官（含院長）的人事同意權是增修條文明訂的立法院權責，立法院當然可以不同意任命
第五，關於罷免的部分，法案只有明確界定連署人身分的審查機制與冒用身分時的罰則；如果你認為這是廢掉罷免權，那麼舉輕以明重，你也必然該承認你第一句的敘述是錯誤的

這次釋憲的事項是關於國會自律事項，以及行政權與立法權的爭議事件，後者屬於政治問題
這兩項都是大法官明確聲明不受司法審查權的對象

>>2914475
當年孫文雖然被笑是大砲，但卻是最懂中國的人之一
科舉就是至高無上，所以考試院被職權分離
大清帝國就是死在官官相衛聖上不明真相，所以才分離出監察院
強如英美日澳等國，為了避免立法權失控都會特意分成參議院跟眾議院或者上議院及下議院
不過以上這些還真的跟立法院本次違憲擴權無關

>>2914480
你的論述跟6WIVZftc的質疑完全八竿子打不著你知道嗎

>>2914480
感謝你認真看完我的論述，如果你沒有偷改內容會更感謝
請注意倒數第二行的用詞遣字，我只用擋下來形容
其次就是預算審議沒問題，技術性杯葛都是合法的政治操作
但可以粗糙到連小學生都看得出醉翁之意不在酒無話可說
更甚者超過5次立法院拒審預算都可以直接指控瀆職了
至於你說的司法院大法官（含院長）的人事同意權是增修條文明訂的立法院權責，立法院當然可以不同意任命
我不是法界人士，你是不是我也不知道
但可以搞到全台超過4千6百個律師連署抗議，相信問題出在立法院

>>2914468
一喊廢監院第一個跳起來的就是KMT
五權分立可是中華民國神主牌之一
>>2914480
你連台灣現在是準威權國家都講出來了
要跟別人提認知錯誤實在沒什麼說服力
這是黃公國昌，大法官的法官的法律見解?

>>2914473
現在的憲法權力分立體系有問題
這一點要先有共識
要處理這問題要不修憲，但是難度被調高了
不然就是單純的修法讓立法院也有本應存在的調查權

即使立院不處理監察院人事
監察院的功能也不會回到立法院來

即使未來真的做到廢考監
也要再處理一次怎麼使用監察權的問題

>>2914475
先去理解人家三權分立
三權分立國家比五權多很多

再來以現在行政權不斷在擴張的狀態
萬一傅崑萁甚至韓國瑜當上總統怎麼辦？
花一點時間換血的問題而已

>>2914480
然後我找不到你準威權國家狀態的定義
為了避免犯下相同的錯誤，我直接引用WIKI對濫權的定義
濫用權力在「公務不當行為」或「官員瀆職」的形式下，是人履行公職時在其職務範疇下犯下的非法行為，或是挪用權力，超過規定權力範圍。
這些行為或會影響其職務表現。辦公室瀆職往往會導致民選官員被引用法規而被罷免。
本屆立法委員剛好就在7月12日立法院會中，將選罷法修法草案逕付二讀，與民眾黨團挾人數優勢順利通過，目前已過一個月的協商冷凍期。
具體事項是將現行25%投票權人同意提高到50%，但後來決定維持門檻，罷免連署要附身分證正反面影本，並且填上發證日期。
好消息是昨天這東西被擋下了，壞消息是這個會期都可能通過
你會發現我們的立法委員並未直接取消、而是以鳥籠化且讓門檻高到無法實行的方式凍結人民的罷免權，絕非民主國家可接受

>>2914461
__是從__推薦名單出來的，他們有__代表的民意基礎
那不適任的不分區立委怎麼罷免？
總統、區域立委、縣市長可以罷免，就連你口中沒有民意的行政院長立法院都能對他提出不信任案，不分區立委呢？
如果在黨中聲勢大不就無敵了？只要像個縮頭烏龜躲在不分區，沒人敢開除他黨籍，請問如何對民意負責？
你說這該不該改？

>>2914497
關於修憲問題，我也認為有共識很重要
只是現在不可能修憲，然後問題先出來就該解決
而我們當下討論的是大法官釋憲及大法官本身是否有民意基礎
在這種場合下提出不可能成功的修憲好像離題了

立法院上一堆弊案都已經被立法委員提出
可是監察院都一直拖不然就是不辦理
那立法院不擴權怎麼監督政府
行政程序講的頭頭是道
結果民進黨執政沒有人可以制衡
電費一直長光電賺飽飽
廢死門檻提高實質廢死
大法官都只解釋的對民進黨有利
立法院的質詢過程大家都看得很清楚
民進黨一堆部長酬佣沒有專業素養
青鳥一直罵的黃國昌準備一堆資料也沒有用
這樣還想支持民進黨腦袋壞了吧

>>2914513
這部分我更害怕的是沒有比民進黨更好的選項
當年核四龍門電廠關起來之後，賴清德當行政院長時不是沒有提出方案
深澳電廠當年就是補足中電北送問題的關鍵之一，然後被卡死
之後桃園的三接天然氣槽被環團百般刁難
如果當年國民黨提出核五還是北部新電廠方案我還會考慮尊重一下，事實就是當年他們跟現在立院擋總預算一樣毫無作為扯後腿
大法官人事案又是另一個有趣的議題，因為新的名單裡面也有國民黨籍候選人，不如說司法界有大法官資格的人選藍大於綠
這種情況下你不挑自己人還擋到被律師連署真心搞事
至於黃國昌整理的資料都讓人懷疑他老兄以前真的是中研院士的程度嗎?
聽說連還沒拿到律師資格的法律系學生也看不下去的程度
咱們將心比心，先別說要支持民進黨，好歹給個支持國民黨或民眾黨的理由吧

>>2914516
沒有什麼核五了
台灣能用的地就那些
至於深澳更是多人吐槽過了
再強調民進黨做的再好
實際上就是現實一團糟
而且現在還沒到當初民進黨暗算別人時的力道就在喊了
如果真像當年抗議核四那樣搞
那功德賴還不高喊司法迫害兼手抖

>>2914521
那就更可怕了
現在嘉義、高雄都還在擴建台積電新廠
未來的用電缺口只會更可怕，而且台灣最賺錢的都是電子產業
這東西你要賣去北美歐盟都講究碳權碳交易的
現下台灣光電綠能產業先不論弊案問題，基本上都被台積電買光光了，甚至還緊繃到台積電自己蓋電廠的程度
然後你跟我說沒有核五，而且未來可能沒法建新電廠
我只能瑟瑟發抖

>>2914468
不就是修憲之後變成了總統提名，立法院同意
監察院才失去民意基礎而雞肋化的？
真要想解決這個問題就應該監察委員回歸民選

>>2914513
>黃國昌準備一堆資料
黃國昌唯一的辯論手段就是，因為你是綠的所以你是錯的
連釋憲內容都只講一半的咖還有什麼專業可言
>大法官都只解釋的對民進黨有利
不論是非，只論立場
自己違憲被打槍還怪大法官
這種幼稚邏輯讓我想起之前那個因為民進黨執政所以不繳罰單的JFL
該不會是本人吧

>>2914527
都要修憲還不如直接廢掉回歸立法院
省得選輸又在那機機歪歪

>>2914524
那就真的沒辦法
就核四那個是最後一個位置了
一說到拆除一堆人已經開始討論地皮價值了
講白了一點
雙重國籍雖是不合法
但是那些人誰在乎台灣什麼價不價值
一打仗保證九成以上的高級政府官員都跑光
當年護照之亂一堆狂喊要改成台灣
甚至還有智障宣布放棄國籍
然後帶頭的立委就把中華民國護照拿出來出國
那個台灣護照皮套就收起來了
那個智障後來不知道有沒有國家收留
聽說還是全家一起放棄的
這類的蠢事已經搞過好幾次還是有人喜歡挺民進黨
講句難聽的
當核四被放棄的那一刻
台灣注定會因為電源問題而困擾五十年左右
除非這五十年內有人搞出更簡易的能源
至於綠能什麼的全部純屬垃圾

>>2914504
政黨票就不給那一黨啊

>>2914521
>>2914537
> 台灣能用的地就那些

核一核二核三核四都有留預計擴建機組區域
印象核一核二各2個區、核三6個、核四有10個
也就是如果全蓋的話理論上能增加20個機組
而且由於廠區已經請國際核能組織評估過不必再請一次
只要機組到位能直接發電
只要機組到位
只要..唉

>>2914546
只要民進黨裡面有正常人

>>2914535
那就把監察立法重設成參眾議院那樣啊

>>2914547
有也沒用，正常人不是邊緣化就是透明化了
現在檯面上剩下一個恰吉(王世堅)還算正常(會噹自己人)
其他不是應聲蟲就是派系打手

核能是別想了，神主牌不能丟，就是藍的上去了它們也要串連在地人士死命的擋
現在還想要電力就是天然氣蓋好蓋滿，然後電價狂飆
台積聯發科等等電子產業需要綠能賣東西的乖乖去跟第三世界國家交易碳權或直接遷廠，成本漲一大截
等哪天都遷完了連新鮮的肝都沒利用價值了就準備全都走人
經濟衰退油電雙漲也沒事，反正永遠什麼事都不沾，不是它們的錯

>>2914540
坐時光機回到過去不給那一黨嗎？
前面還巴拉巴拉行政院長如何沒有民意
結果遇到更誇張的不分區立委解決方式叫做「等下次選舉」
那你下次總統選別人(黨)，行政院長不也就換人了嗎？
講什麼廢話
>>2914548
監察院本來就立法院分出來的，廢監自然會把監察權放回去
現在就是有群人不敢修憲廢監(因為那是牠主子的神主牌)，想直接和憲法硬幹

不管啦 釋憲啦

>>2914461
國會還是有不給錢的大招能用
只要不讓預算案通過誰執政日子都會很難過

>>2914537
原地建監獄好了，台灣啥都缺

>>2914535
>>2914555
至少分参、眾兩院還能把國家大事跟一般立法分開
美國選舉也不是每次参眾議院都一黨獨拿

>>2914537
綠能是垃圾，但是國際碳權就是要用他來換阿

>>2914565
這也是違憲喔
藍白整天違憲亂政，稅金付你們薪水是幹嘛用的？

>>2914553
還在神主牌
去年郭台銘已經代替大家喊出一縣市都要蓋小型核電廠來解決能源問題
結果不分藍綠白每個地方首長都嚇得要死，沒人敢跟著喊
別說首長自己怕，他們更清楚自己的選民對核能是什麼看法，你說這樣台灣還推得動核能？
更別說讓核二無法延役就是因為新北不同意興建乾貯設施

整天在汙名化然後再怪群眾不接受www

>>2914664
核電也是綠能喔
綠能你不能

>>2914513
釋字585號解釋
黃公國昌只拿前半段來說嘴

「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。」

都省略後半段

「立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。」
「凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。」
「又如行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。」
「如於具體案件，就所調查事項是否屬於國家機關獨立行使職權或行政特權之範疇，或就屬於行政特權之資訊應否接受調查或公開而有爭執時，立法院與其他國家機關宜循合理之途徑協商解決，或以法律明定相關要件與程序，由司法機關審理解決之。」

簡單來說，調查權產生衝突時要嘛與行政權協商解決，要嘛交由司法權審理，但不是讓你立法院自己立一個法搞「藐視國會罪」，或是連請律師陪同都要「主席同意」，請律師不需要「任何人」同意
就跟要求證人無正當理由必須出席聽證會一樣，證人受人身自由與言論自由保護，「我不想去」本身就是一個正當理由。牽涉到民事刑事問題，請讓司法權來裁定