[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。
檔名：1732069275701.jpg-(52 KB, 349x620)
52 KB
曜變天目茶碗製作者無名24/11/20(三)10:21:15 ID:.Kloz0l6No.2934703del
出自約千年前的南宋
目前世上僅存3件從德川家流傳下來的全被列為日本國寶
特色是看起來像是星星，斑紋周圍呈現出暈狀的青色或青紫色，在不同的角度下閃耀出虹彩的光芒

現代有科學家跟陶藝家試圖重現此種燒陶技術但都不盡理想
不過最近似乎有極度接近成功的案例
但即使能夠重現樣貌也無法重現歷史價值

有趣的是在原產地的南宋時代卻幾乎沒留下任何相關的文件跟紀載
有夠神秘的藝術品
無名24/11/20(三)10:47:26 ID:Exhrvq/UNo.2934716del
>>2934703
有沒有可能只是燒歪了
然後假借南宋之名出來賣？
無名24/11/20(三)10:56:29 ID:T5Zpiq3INo.2934731del
據推測僅有少數曜變天目茶碗在在南宋時期的建窯製作出來，之後再也沒有製作過。此外，為何只有日本還保存著這些茶碗，而在中國卻沒有完整的傳世品（僅有殘缺的茶碗在杭州市被發現）更是巨大的謎團。曾有學者認為，曜變天目茶碗在後來的中國被視為不祥之兆，因此被迅速拋棄而未有留存下來，只有少數倖存的茶碗於鎌倉時代（1185-1333年）傳入日本。然而，根據在中國發掘出土的陶片情況，暗示南宋時期最上層的人們普遍經常使用該茶碗。
無名24/11/20(三)10:59:06 ID:uXuSds5YNo.2934736del
只是剛好差不多的燒法做壞了會變這樣而已吧
無名24/11/20(三)11:05:53 ID:ucm2ZWkANo.2934740del
這啥?
猶格索托斯茶碗?
無名24/11/20(三)11:08:48 ID:qkGO0Uh2No.2934744del
即使能夠重現樣貌也無法重現歷史價值
這不是廢話嗎 講的好像多神秘

因為圖樣是隨機
要一模一樣的確很難
不過要燒類似的東西很簡單
根本沒有無法重現

為什麼中國沒記載
因為中國不覺得有什麼珍貴
無名24/11/20(三)11:16:58 ID:lfQT1Bp6No.2934751del
所以研究的只是想重現而已吧
怎麼報導得像沒有更高級的陶藝瓷藝技術一樣
無名24/11/20(三)11:22:46 ID:Xurq4E1sNo.2934757del
>>2934751
>>2934744
又來了又來了，我大中華沒有只有日本有所以要掰成沒什麼了不起的東西小日本才當寶www
日w台w友w好w
無名24/11/20(三)11:26:51 ID:qkGO0Uh2No.2934760del
>>2934757
在台灣窯廠之類的景區紀念品就有在賣的東西
能當國寶純純是歷史價值好嗎
無名24/11/20(三)11:33:09 ID:Xurq4E1sNo.2934764del
>>2934760
毛公鼎現在看也就一個破銅疙瘩，灣幹嘛當寶呀？
無名24/11/20(三)11:33:17 ID:dnyu6eXoNo.2934765del
>>2934757
上面在講陶藝，結果只有你在講政治
你是不是沒辦法在網路上客觀討論事情？
無名24/11/20(三)11:33:50 ID:dnyu6eXoNo.2934767del
>>2934764
你問的那個人不就說了，歷史價值啊
無名24/11/20(三)11:35:24 ID:fJp5Tt4oNo.2934770del
搞不好以前的中國覺得這很難看隨便當成大禮包一起賣出去
結果日本人覺得這超炫砲的
無名24/11/20(三)11:37:49 ID:qkGO0Uh2No.2934773del
>>2934764
打制石器也就顆破石頭
人類學家幹嘛當寶？
無名24/11/20(三)11:39:24 ID:fBg9OzG2No.2934777del
>>2934744
>>即使能夠重現樣貌也無法重現歷史價值

因為釉燒本來就很難重現 天氣溫濕度/顏色配料比/胚廖黏土的礦物含量/燒製爐的大小尺寸/甚至是當作材火的材全都是不定因素

這東西只能用經驗推敲法則去摸索 即使上述因素全被你找齊了也不見得能烤出相同成色的 不確定因素太多了
無名24/11/20(三)11:40:46 ID:hJfF785UNo.2934780del
>>2934764
歷史價值又不是貶義，為什麼這個會讓你崩潰？
無名24/11/20(三)11:41:47 ID:2GgxfvGMNo.2934782del
聊個古茶碗扯一堆政治⋯
寧可無留言沉到的好
無名24/11/20(三)11:48:56 ID:XKnBTF.wNo.2934791del
>>2934744
就只是單純沒記載而已吧
本來就不可能甚麼東西都記載到
無名24/11/20(三)11:52:58 ID:kdllCp6INo.2934794del
>>2934740
>猶格索托斯茶碗
說不定這才是沒辦法重現的原因
無名24/11/20(三)11:54:05 ID:rSRoTMsgNo.2934798del
>>2934791
尤其中國的官僚體制讓文字記載著重於行政上的紀錄
對器物或是技術認為那是低等匠人在搞的東西
讀一輩子書的文人很少會去接觸更別提紀錄了
無名24/11/20(三)11:58:13 ID:ucm2ZWkANo.2934808del
>>2934794
在裡面裝滿了高濃度的烈酒後在點上一把火
就能在碗裡面招換出一個傳送門
無名24/11/20(三)12:01:02 ID:Cwh0UbC2No.2934813del
>>2934731
中國沒有留傳下來好像也不意外。
無名24/11/20(三)12:01:48 ID:VUyanw2ANo.2934814del
>>2934770
從臨安城遺跡出土的陶片來看當時就是很稀有只有宮廷上層才玩得起
可能也是拿來送給使節的東西
日本大概是這樣才輾轉入手了三個
中國沒有保存下來大概是蒙古人打爆南宋的時候不懂價值全部砸爛了
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%9C%E5%A4%89%E5%A4%A9%E7%9B%AE%E8%8C%B6%E7%A2%97#%E6%9D%AD%E5%B7%9E%E5%87%BA%E5%9C%9F%E3%81%AE%E9%99%B6%E7%89%87
無名24/11/20(三)12:03:11 ID:.Kloz0l6No.2934815del
現在如果能在鄉下倉庫不小心找到一個就發了吧w

也有漫畫用來當題材(應該是狂賭之淵-妄-)
偶然找到了疑似世上第四個曜變天目茶碗結果被拿來當擲骰子用的碗
被懂這碗價值的人看到後快暈倒於是跟對方以這茶碗為賭注賭了一把的篇章故事...
無名24/11/20(三)12:05:19 ID:Xurq4E1sNo.2934819del
>>2934765
上面先不客觀看待文物的好嗎？
>>2934767
>>2934773
>>2934780
曜變天目實際上跟大馬士革鋼一樣是現代科技無法完全再現的東西，現代科技只能做出很像的東西
結果灣因為自己沒有就要說成日本的沒什麼了不起只有歷史價值，被那樣婊剛好而已，中國人都沒台灣人這麼無恥，因為他們也在嘗試再現曜變天目知道難度，灣這樣搞還真是日台友好w
無名24/11/20(三)12:08:10 ID:qkGO0Uh2No.2934822del
>>2934798
政治廚很努力要把話題拉回去誒

你情弱不知道≠沒有
去看古代復原的影片也知道
中國人記了一堆稀奇古怪的東西
無名24/11/20(三)12:09:27 ID:qkGO0Uh2No.2934826del
>>2934819
少看內容農場會對你有很大幫助
無名24/11/20(三)12:10:28 ID:UYjFH7Y6No.2934827del
這幾天的串讓我確定一件事情

角色版跟四格版的管理員確定不同人了
無名24/11/20(三)12:28:13 ID:tNgtgVpENo.2934843del
>>2934808
猶格索托斯耶 不來個智慧一點的功能嗎?
無名24/11/20(三)12:28:57 ID:AIIAo2rkNo.2934844del
檔名：1732076937979.jpg-(261 KB, 1000x666)
261 KB
>>2934703
比較像雙方喜好不同
宋留到現在在中國最貴的是這種淡色系沒花紋顏色均勻的『雨過天青色』汝窯(附圖這盤子11.5億)
可能真的如>>2934814說的是特意燒一批出來給使臣，多的留給王公大臣用

>>2934815
不小心找到一個確定是真的話很容易出人命的
無名24/11/20(三)12:32:59 ID:Xurq4E1sNo.2934850del
>>2934826
你先少看點再現成功的內容農場吧w
現在的難度是無法解決有氧燒法的氧化問題
無名24/11/20(三)12:57:37 ID:T5Zpiq3INo.2934864del
>>2934844
>>比較像雙方喜好不同
的確是不同
宋朝本土的確是喜歡圖中成色好無瑕疵花紋齊整的
而戰國時千利休就故意把瑕疵吹成是特色
日本高價茶器大都是花紋不整齊
無名24/11/20(三)13:18:55 ID:kLQyOa7oNo.2934876del
這個問題去請教開運鑑定團的中島誠之助就對了
無名24/11/20(三)13:39:38 ID:FQ6SZkSgNo.2934890del
>>2934850
怎麼不扯灣了w
無名24/11/20(三)13:49:36 ID:LlQ2SYeQNo.2934894del
>>2934798
欸不是 你會去記錄日常用的碗盤長啥樣子怎麼製造的嗎= =
無名24/11/20(三)14:12:13 ID:PHcMOecoNo.2934901del
>>2934819
大馬士革喔
最大問題是原材料沒了 原本的礦山也早挖完了
就算知道了製作法 沒有原材料自然也無法完全復現做法

不過那個花紋以現代工藝要做很容易 像是利用金屬罐裝入多種鋼碎塊 再用粉末鋼填滿空隙 拿去鍛燒 壓實 脫罐
一枚大馬士革鋼胚完成(現代ver)
無名24/11/20(三)14:15:40 ID:4Sirbrx6No.2934903del
>>2934894
歐洲漢薩同盟(對應元-明朝時期)
就有規範鯡魚、清鱈等魚類的鹽漬流程
多少鹽每桶幾隻，撈捕的處理流程、桶子上打上商標以及在銷往內陸時如何維持商業公信力
日常地方修會的修士除了抄寫經書以外由於他們也負責釀酒或是草藥種植的基礎勞力活
因此對日常事務也有一定的紀錄
中國以農立國並長期打壓商人的結果就是有錢讀書識字的人都跑去做官了
無名24/11/20(三)14:16:27 ID:Xurq4E1sNo.2934904del
>>2934901
你說的做法做出來的現代大馬士革鋼在製造較長刀械的良率非常低，其實明顯跟以前也不是同一種東西
無名24/11/20(三)14:21:15 ID:2wNpQb9gNo.2934906del
很正常啊,經元,清,共三次外族的文化大革命
大量大量的資料都被消毀

很多中國的早已經失傳,甚至不知道存在的書籍文物傳統
都是在日本才找到存在
無名24/11/20(三)14:42:47 ID:YozhredUNo.2934925del
>>2934904
>最大問題是原材料沒了 原本的礦山也早挖完了
>就算知道了製作法 沒有原材料自然也無法完全復現做法

我知道人在網路上都是這樣，但還是建議你別只挑自己想看的部份來回
無名24/11/20(三)14:44:52 ID:AIIAo2rkNo.2934926del
>>2934901
原材料才是最簡單的
現有的刀直接熔了
問題是熔回鋼胚再打出來的刀花紋不對
刀本身的問題也很多只能看不能用

另外現代復刻大馬鋼跟原始刀花紋也不太一樣
現代刀太規則了
原始刀的花紋放大看其實很亂
無名24/11/20(三)14:50:15 ID:Xurq4E1sNo.2934931del
>>2934925
你要不要看一下他後半段寫什麼？
失傳的其實也是鋼材製法而不是原料本身
無名24/11/20(三)14:56:43 ID:/jz73tnQNo.2934939del
或者有更簡單的解釋
看看中華民國美學
會變這樣單純就是沒有培養欣賞美的眼光
國外能流傳下來的古城、古屋都很美
而中國有什麼？
之前看紫禁城的導遊影片，感想是真他媽寒酸
看了一堆百年前的中國北京歷史照片，這什麼破爛地方比非洲還不如
歷史劇美化太多了吧
就這種窮鄉僻壤大部分的藝術品恐怕只會被當作垃圾
仔細想想，那些放在博物館的，大部分是因為歷史價值，屬於藝術品的並不多
無名24/11/20(三)14:59:15 ID:pUJZPx..No.2934941del
>>2934925
所以事實是怎樣？
只說半套幹話並沒對現狀有任何改變
無名24/11/20(三)15:03:49 ID:T5Zpiq3INo.2934945del
>>2934901
所以那是什麼神秘物質全球就那裡有
無名24/11/20(三)15:09:16 ID:xne4Sua6No.2934949del
>>2934939
那只是你的偏見而已
無名24/11/20(三)15:16:33 ID:2wNpQb9gNo.2934952del
>>2934939
這不是廢話?文革之後還有什麼?
審美背後都是哲學
國共兩黨審美都是學蘇聯的垃圾,工業實用,政治宣傳
不夠醜,那就是走資奢侈浪費邪惡
無名24/11/20(三)15:17:25 ID:AIIAo2rkNo.2934953del
檔名：1732087045433.jpg-(118 KB, 633x584)
118 KB
>>2934926
突然發現剛才沒附圖
無名24/11/20(三)15:22:37 ID:/.4a8huENo.2934955del
史料記載日本至少弄到四個
一個在本能寺跟信長一起
無名24/11/20(三)15:24:59 ID:WQSstbloNo.2934958del
>>2934901
>>2934904
>>2934926
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3091077
實際上已經有人完整重現烏茲鋼了
而且還發表了相關的論文解釋紋路的成因
為何歐洲沒有也在論文中解釋是因為鍛造手法不同
無名24/11/20(三)15:25:36 ID:/jz73tnQNo.2934961del
檔名：1732087536170.jpg-(269 KB, 1934x1082)
269 KB
>>2934949
>>2934952
什麼偏見，這還不寒酸嗎
導遊介紹的皇帝寢室更他媽寒酸
而且我說看的是百年前留下的照片、影片
文革之前就已經很破爛
無名24/11/20(三)15:28:14 ID:SQ0dIKFsNo.2934963del
>>2934926
天才www
熔回去碳含量就跑掉了 其他稀土元素也會跟著氣化
智障永遠覺得自己最聰明
無名24/11/20(三)15:28:33 ID:FRy3jlL6No.2934964del
>>2934757
低能兒厭日廚又在擅自幫別人厭日了
無名24/11/20(三)15:54:45 ID:YeEKkvRANo.2934981del
有時候不要把古人想的多厲害
很多時候就是單純運氣好而已
為什麼大馬鋼紋路那麼特別？
大馬人：我也不知道，我們家礦山產的照一般方式打就變那樣了，也沒用啥技術
茶碗好漂亮，怎麼燒的？
陶匠：我也不知道，糞坑挖的泥就燒成那樣

很多東西不是技術失傳，是古人自己也不知道原理的材料用完了，所以自己也沒辦法重現了
無名24/11/20(三)15:55:24 ID:xne4Sua6No.2934983del
>>2934961
你貼圖又不是百年前留下來的照片、影片
你自己就說過經過文革破壞
現代再來看當然很寒酸
故宮剛好有在展恭親王奕訢的家具
https://theme.npm.edu.tw/exh109/QingPalace/
至少你是帶著偏見在看的
無名24/11/20(三)16:01:11 ID:O3MnmVvsNo.2934985del
>>2934983
家具是很不錯，但上面的影片截圖會感覺窮酸應該是房間格局太小、牆壁斑駁褪色的關係

不過如果只是放床睡覺的地方應該也不需要太大才對，不知道除了寢室之外有沒有其他梳理盥洗專用的房間？
無名24/11/20(三)16:01:52 ID:/jz73tnQNo.2934986del
檔名：1732089712412.jpg-(430 KB, 720x804)
430 KB
>>2934983
你連結裡的這張照片
請你摸著良心說你覺得很華麗
無名24/11/20(三)16:04:55 ID:Xurq4E1sNo.2934989del
>>2934958
烏茲鋼跟大馬士革鋼根本是不同東西，你先搞懂這點行不行？
無名24/11/20(三)16:11:15 ID:xne4Sua6No.2934994del
>>2934986
所以人物照背景要華麗幹嘛
你找一個人物照說背景很窮酸 你是不是搞錯甚麼？
無名24/11/20(三)16:16:11 ID:O3MnmVvsNo.2934997del
檔名：1732090571251.jpg-(395 KB, 1253x2048)
395 KB
>>2934986
>>2934994
我覺得背景還可以，問題出在人

坐沒坐像，沒有體格，肚子微凸，又是個禿頭
雖然衣服的質地看光澤應該不錯，但黑白照片根本看不出實際質地，更加窮酸
無名24/11/20(三)16:19:47 ID:MF5.XZSQNo.2934999del
>>2934903
>>中國以農立國並長期打壓商人的結果就是有錢讀書識字的人都跑去做官了

商人都自己想辦法送子弟跑去做官，讓自己在生意上獲得政策優勢

少看點農場吧，沒了官，到時候就是各地群雄烽煙四起拿著刀做無本買賣了
無名24/11/20(三)16:21:22 ID:O3MnmVvsNo.2935001del
檔名：1732090882685.jpg-(238 KB, 1000x1231)
238 KB
不會擺構圖、模特兒沒氣質，再好的家具格局都只能拍出窮酸感啦
無名24/11/20(三)16:21:25 ID:/jz73tnQNo.2935002del
>>2934994
那給你降點難度
這張照片你隨便找個能讓你感到高貴的點
你說背景不算數，那人物的裝扮呢，衣服如何呢，他的桌椅呢
有什麼值得你欣賞的，你隨便找個地方誇一下吧
無名24/11/20(三)16:21:57 ID:MF5.XZSQNo.2935003del
>>2934997
一套光亮順滑材質的衣服在當時就是富貴的證明

會覺得窮酸是因為你太窮酸看不出門道
無名24/11/20(三)16:22:54 ID:FcK2/8Y.No.2935006del
>>2935001
>>2934986
這個可能是當年照相機的問題
要拍一張照片要等超久
搞到前面的人都快睡著了
無名24/11/20(三)16:24:04 ID:O3MnmVvsNo.2935008del
檔名：1732091044276.jpg-(193 KB, 982x1339)
193 KB
然後換一個沒背景物件的炎黃禿頭
坐姿端正、雙眼有神、氣勢有到
你是不是忘記他什麼朝代的人來著24/11/20(三)16:25:56 ID:k9k606TcNo.2935010del
>>2935008
你要他不當禿頭那就是要他丟掉整顆頭了
無名24/11/20(三)16:29:01 ID:xne4Sua6No.2935013del
>>2935002
所以怎麼從藝術品直接轉到人物裝扮了？
是因為看到清代家具符合你心中的藝術品所以無視
黑白照片上面島民講了很難看出質地
斷章取義不過如此
無名24/11/20(三)16:33:56 ID:/jz73tnQNo.2935015del
>>2935003
>>一套光亮順滑材質的衣服在當時就是富貴的證明

所以才說窮酸啊，同時期的歐美，材質只是基本
他們還追求設計，自身姿態也要優雅高貴
而你在說啥，材質很好喔，一整個大老粗的價值觀
我本來想說暴發戶，但跟當時列強比，我實在看不出來財富有在同等級
無名24/11/20(三)16:34:39 ID:O3MnmVvsNo.2935016del
檔名：1732091679069.jpg-(97 KB, 381x481)
97 KB
>>2935003
我都說有光澤了當然代表我有看出來呀你這個小傻瓜
會特別提出來說，就是因為這是「黑白照片」所以「不容易觀察」因此「會覺得窮酸」

另外細部分析的話還有他留長指甲、手戴玉戒這些都是上流象徵
只是他的表情跟坐姿真的讓人一眼看下去只會覺得是個窮酸禿頭而已

>>2935010
我知道，我只是想嘴禿頭
無名24/11/20(三)16:34:49 ID:/jz73tnQNo.2935017del
>>2935013
那不給你設條件，你就隨便找個地方誇吧
無名24/11/20(三)16:35:45 ID:V8n1IWs6No.2935018del
>>2935010
滿清禿朝太苦了
無名24/11/20(三)16:37:24 ID:V8n1IWs6No.2935019del
檔名：1732091844737.jpg-(88 KB, 700x962)
88 KB
>>2935006
那這個人是不是臉都要抽筋了
無名24/11/20(三)16:39:49 ID:O3MnmVvsNo.2935020del
>>2935015
只挑那張照片說我是覺得缺乏說服力啦
那張照片擺明就是沒穿好、沒擺好、沒拍好、沒放好的零美感集大成
但網站其他的家具相片就可以看得出其藝術性
無名24/11/20(三)16:40:33 ID:SEuYvAjgNo.2935021del
>>2934703
既然是南宋的, 就該還給中國了
無名24/11/20(三)16:50:10 ID:xne4Sua6No.2935025del
>>2935017
不如你先說說你的優雅跟有設計感是甚麼好了
無名24/11/20(三)16:54:21 ID:/jz73tnQNo.2935026del
>>2935025
說了沒有給你設條件，你覺得優雅就優雅，你覺得好看就好看
你就用你的標準找你覺得好的地方誇就行
無名24/11/20(三)16:55:27 ID:GEMoieAcNo.2935027del
>>2935021
別把古靈閣妖精的奇葩思維亂帶入
就像中國代工再多蘋果手機也不會讓蘋果變成中國品牌一樣
日本擁有再多中國古董也是保管人而已，宋朝就是中原的宋朝
沒有人能奪走也沒有人能否認
無名24/11/20(三)16:58:23 ID:O3MnmVvsNo.2935028del
檔名：1732093103162.jpg-(20 KB, 350x334)
20 KB
>>2935027
但是那把寶劍是我們妖精打造出來的逸品，我們從未因金錢交易而將寶劍轉讓給葛萊芬多
因此自葛萊芬多去世後，那把寶劍應當物歸原主、還給我們妖精才對
無名24/11/20(三)16:59:05 ID:yDtLUr.ANo.2935029del
>>2935019
白米飯！尖尖一大碗！整碗都我的！
無名24/11/20(三)17:04:21 ID:xne4Sua6No.2935030del
>>2935026
我覺得故宮收藏的清家具都很優雅很好看呀
不好看我貼上來跟你這樣槓精吵架幹嘛
你就承認你就是對中國的東西有偏見就好了
不用再那邊裝甚麼藝術大師
無名24/11/20(三)17:08:35 ID:9rJDugUANo.2935031del
>>2935019
>>2935029
真的有人吃飯盛到滿成這樣嗎？
我弄到跟碗口一樣高吃起來就不方便了
無名24/11/20(三)17:25:53 ID:g3JrdhWwNo.2935035del
>>2935031
當老媽跟你說電鍋裡的飯都盛一盛的時候
無名24/11/20(三)17:26:41 ID:/jz73tnQNo.2935037del
檔名：1732094801159.jpg-(242 KB, 841x961)
242 KB
>>2935030

所以你連結裡的照片，你是真的找不到地方誇了
無名24/11/20(三)17:44:34 ID:CE3zEf/kNo.2935053del
>>2934989
https://en.wikipedia.org/wiki/Damascus_steel
會沒辦法用大馬士革鋼是因為原料沒了
原料就是烏茲鋼
有了烏茲鋼後續就陸陸續續弄出來了
實際用現代工藝來弄得還能遠超於古代大馬士革刀的強度
無名24/11/20(三)17:46:04 ID:KlzlQ8ewNo.2935055del
>>2934843
你是期望這碗有計算機功能嗎？
無名24/11/20(三)17:47:30 ID:2wNpQb9gNo.2935057del
說一下
歐洲的審美是基於基督教
所以審美核心,是天主的神聖秩序
設計理念是事物的理想形態

而中國的審美是源於天道儒教
所以審美核心,是天道的自然中庸
設計理念是事物的和諧形態

你要理解不同文化後的哲學,才能理解其系統的審美判斷
無名24/11/20(三)17:48:20 ID:xne4Sua6No.2935060del
>>2935037
懶得跟你爭 你說是就是
那把剪刀還原度再高點就好了24/11/20(三)17:50:22 ID:4GN8ycAgNo.2935062del
>>2935053
魚骨網點的刀還滿炫的
無名24/11/20(三)17:52:20 ID:Xurq4E1sNo.2935064del
>>2935053
就說你先搞懂最基本的東西再來討論，大馬士革鋼的原料就是烏茲鋼，但原料明顯不是只有烏茲鋼
實際上當年幫大馬士革進口烏茲鋼的商人就有試圖仿造過了，跟現代一樣只能做個外型實際上長度強度良率都不達標
你在市面上買到能實用的大馬士革刀也都只有短刀產品，你好意思組那邊貼Wiki?
>>2934981
大馬士革是從外地進口材料的好嗎？
曜變天目工藝也是明顯考慮到收藏跟保存有特殊抗氧化處理，真是隨便弄弄的就跟現代仿品一樣放幾年就氧化了
無名24/11/20(三)17:52:55 ID:/jz73tnQNo.2935065del
檔名：1732096375349.jpg-(48 KB, 256x227)
48 KB
>>2935060
態度不錯，我也沒怪你的意思，你回去反省就好
無名24/11/20(三)20:20:08 ID:ma9/Q3d2No.2935171del
>>2935028
服務型商品應該事前告知！
無名24/11/20(三)20:21:09 ID:ma9/Q3d2No.2935173del
>>2935030
滿清的瓷器很俗耶
無名24/11/20(三)20:26:04 ID:VlTH7/3oNo.2935174del
>>2935064
現代的不鏽鋼技術其實也算是改良於大馬士革鋼的技術
無名24/11/20(三)20:46:44 ID:Ba/xjdNkNo.2935179del
>>2935060
你就知道對方有偏見了，何必浪費純舌
無名24/11/20(三)20:52:01 ID:LK19tR.MNo.2935181del
>>2934777
而且古代的柴窯溫度控制全部要靠經驗，失敗率遠比現代電窯高很多
古代窯場遺址超多做壞的廢品，記得宋代官窯還一律銷毀瑕疵品不得流出民間

>>2934844
我也比較喜歡汝窯青瓷尤其開片還有青花，琺瑯彩跟各種曜變太花甚至有點獵奇不喜

不過我也喜歡日本有田伊萬里樣式
無名24/11/20(三)20:53:44 ID:yM4/SKmgNo.2935183del
>>2935173
俗氣歸俗氣
但清代技術非常優秀
可以說是優秀到裝飾過剩
無名24/11/20(三)21:14:07 ID:TGXpdzsgNo.2935204del
花雖美,但人們不知為何而美

物品也是要有人喜歡才會成為愛好,而且喜好的重點各有千秋

曜變天目就是極低的偶然才發生,而發生又能好看就更少了
加上廢品,全部只拼一個成品回報,自然只有極少數不缺吃穿的藝術家去做
而做也不是成功,只是從0%變成0,001%之類
無名24/11/20(三)21:35:03 ID:qpnYXVaINo.2935209del
>>2935064
那或許天目茶碗其實已經是氧化過了樣子
甚麼塗層這麼猛 有這麼好的技術幹嘛只用在茶碗
無名24/11/20(三)21:40:46 ID:Iuh132s6No.2935210del
檔名：1732110046271.png-(259 KB, 938x689)
259 KB
>>2935183
父子倆的審美觀真是兩極化
無名24/11/20(三)21:44:47 ID:wxOK8WSkNo.2935212del
>>2935210
通俗奢華 VS 低調極簡
無名24/11/20(三)21:52:20 ID:dnyu6eXoNo.2935221del
>>2935210
畢竟從小看膩了
無名24/11/20(三)21:53:01 ID:LK19tR.MNo.2935222del
>>2935210
因為是蓋章魔所以自己的東西做的東西都要花到讓後人沒地方蓋章
無名24/11/20(三)23:28:21 ID:X7hmabhkNo.2935309del
>>2935210
乾隆的品味到底為什麼會爛成這樣
無名24/11/21(四)00:44:44 ID:Ey1TwPp.No.2935363del
>>2935210
雍正那個不是比中指嗎？
無名24/11/21(四)03:48:33 ID:iLA/yRDANo.2935404del
>>2935309
這得看實體才比較好判斷
之前去看一些文物展覽 有很多工藝品都讓人覺得以前的人有夠屌
【刪除文章】[]
刪除用密碼: