男性角色

就走朱高正的老路啊，結局應該也不會差太多。

還在等國民黨給他選市長

職業關燈人啊。

套話啊
看那司法部長慌得跟鬼一樣
真爽

島民到底都幾歲啊......我還特地去查了朱高正是誰

網紅系立委
那麼愛做網紅,把立委辭一辭去做他的網紅算了
看他那邊炒流量有夠厭惡

>>3092108
我到覺得部長看國昌那臉像是看神經病一樣

有人分析黃國昌用這招就是想讓柯文哲被關到死他才能穩坐民眾黨主席
柯文哲真的不會識人

>>3092089
>>3092114
>朱高正
查了才知道是最後一任任期26年前結束後來在2021年掛掉的立委
知道這位的島民大概快50了吧

放個示範帶就慌張成這樣有夠可悲
要指控內容造假就公布偵訊光碟阿
檢察官不是說一切公開透明經得起檢驗嗎

不就問一下司法改革進度到哪了假設一下這種案子如果發生在台灣會怎樣

畢竟台灣經歷了八年改革
這麼離譜的事情應該不會發生吧

以後所有官員看到黃國昌直接說"你的證據是不是又是AI影片，我不想給你問"就能把他趕走了
為了炒流量把自己的信譽賣掉真是天才

幫蔡英文實現2017司改國是會議的承諾阿

>>3092127

何必呢，官員只要說謊應付他就好。
反正大法官都認證官員在國會說謊是合法的。

>>3092127
講的好像之前官員會老實回答一樣

>>3092124
幹，那我拿個GAY片出來說是示範帶是不是就能代表檢察官雞姦阿伯？

官場現形記
包隆星：看看這些官啊~~~官啊

>>3092135

整個質詢過程，他都只是問能不能這樣問案。
倒是法務部長一聽到就一口咬定那是偵訊光碟，這不就代表過去一堆檢察官都嘛這樣問案

>>3092145
從頭到尾都沒說是偵訊光碟更沒說是誰的偵訊
只問這樣的偵訊有沒有問題
就看到法務部長慌張的語無倫次結結巴巴的
我合理懷疑他以前當檢察官就是這樣偵訊的吧

最好笑的就是黃從來沒說這是那個案子哪個人
只問部長什麼是惡檢什麼是恐嚇
部長都在那邊窩不知道
錄音檔問題這樣算惡檢算恐嚇嗎？也不敢回答
結果青鳥就自動幫忙腦補成這是柯案
看樣子最不信任檢察官會公平辦案的就是這個部長跟青鳥啊

上個搞出這種名堂的是王育誠的腳尾飯事件，小草麻煩好好思考一下吧

>>3092158
那看來部長沒思考「沒人說過這影片是柯案」嘍

>>3092158
好了啦
還想帶風向
法務部長就是個小丑
PO上來讓人笑喔

>>3092108
>>3092118
我看倒像是兩塊綠豆糕

>>3092158

是部長先裝白癡，都幾十歲人了，在那邊扯不知道甚麼叫恐嚇、辱罵。
對付這種裝白癡最好辦法，當然就是現場示範。
但又不能現場恐嚇、辱罵部長，當然就放影片來示範。
誰知道一放，部長馬上嚇到在那邊喊是偵訊光碟。

腳尾飯甚麼?
黃根本沒說那是偵訊光碟，他只是懶得浪費時間看部長裝白癡而已。

>>3092117
跟馬保國有異曲同工之妙，反正他很多年輕粉絲

>>3092170
我真的開始懷疑小草是AI軟體了，這麼白癡的言論也能講這麼大聲

>>3092175

你現在跟部長昨天在那邊講不知道甚麼是恐嚇、辱罵時很像。
不過部長是裝的，你應該不是。

所以為啥部長不直接說這樣是不合法的？
還是台灣法律有規定可以這樣做？

套句小草最愛講的「有多少證據說多少話」
所以現在黃國昌是沒證據就自己憑空捏造來達成說多少話的門檻嗎

>>3092085
沒想到二十年後還能看到腳尾飯事件的翻版
拿著偽造出來的聲音檔進行質詢

>>3092188
可憐
看不出來黃國昌這招有多麼厲害
前面法務部長在說違反個資法不應公開偵訊過程
也不知道什麼叫恐嚇
理由都給隨便法務部長扯
黃國昌這招既不違法也釣出現在檢察官有陋習
比你這個釣魚仔還會釣

>>3092128
就是法學人士們在討論後發現會有問題才告終
這次就一堆司法領域的協會公會聯名跳出來反對
>>3092130
大法官反對的是行政責任變成刑事責任
113憲判9都寫明原因
少來帶風向了
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=38&id=352966
>>3092145
那另外一個立委或者記者能否用柯文哲聲音偽造索賄錄音檔
質疑黃國昌公務人員可以這樣索賄嗎?
>>3092170
司法領域竟然發生這麼白癡的事情
相關領域的正常人都會覺得匪夷所思

>>3092188

甚麼證據啦
他從頭到尾都是問部長，
檢察官偵訊時，能不能違反檢察官倫理規範，一開始也說沒要討論個案。
這樣才能引出他想問的第二題，要怎麼避免檢察官違反檢察官倫理規範。
結果部長知道他目的是問第二題，所以在第一題一直裝白癡跳針，不敢正面回答。

他才放示範帶讓部長聽，省得部長繼續浪費時間裝白癡。
講白了，他今天放那影片就跟找兩個演員在現場演沒甚麼差別。
誰知道部長會誤會那是偵訊光碟。

>>3092191
錄音檔為真 黃國昌違法
錄音檔為假 以後立委就能拿著假造的錄音胡亂質詢
只會搞死底下要進行查證的公務員

>>3092193
記者能否用柯文哲聲音偽造索賄 承諾幫助中共進駐 若有必要策動選民發動暴亂幫助中共入侵錄音檔
質疑黃國昌公務人員可以這樣索賄 賣國嗎?
拿造假的東西立法院詢問
結果這不是真的實際情況是在三小?

>>3092198
那你就回答索賄賣國這樣不行啊
為什麼不敢說？

>>3092203
重點是這是假的錄音檔
第二司法人員偵訊手段不一 有人白臉有人黑臉方式不同
但是沒那麼白目好嗎

>>3092194
以後都不能拍交通宣導影片了
因為阿明出車禍這種影片有造假的嫌疑

今天我拿行人闖紅燈的照片問你這樣要不要罰？
你就回答我這樣違規就好了啊？
在那邊扯什麼，這有肖像權的疑慮要個案處理不能公開
智障青鳥跟部長

>>3092192
>>大法官反對的是行政責任變成刑事責任

甚麼行政責任，明明就清清楚楚寫「最終均須向民意負責」。
翻白話就是官員在國會說謊不違法，不爽去用民意審判官員阿。
是不是大法官都認證官員在國會說謊是合法的?

>>3092206
你要怎麼斷定說謊?
立委拿出不知道哪來的烏龍資料
底下公務員去查才發現那根本空穴來風
搞到公務員人仰馬翻
立委烏龍指控虛假陳述不時發生
哪個立委因此被關了?

>>3092212
那不就是民進黨立委整天在幹的事嗎？
整天說謊搞的在野黨整天要去外面解釋
黃國昌那時候說謊了？？
他的資料都是有證據才敢說

>>3092216
黃國昌很喜歡用一招問是否認識某某 或者幾年前某年某日在哪裡
回答忘記了就拿出餐敘照片 然後給你連連看
這叫證據 你能因為參加朋友婚禮 剛好他的朋友有一個人在幾年後因詐欺落網
就接受你是詐欺集團的幫兇到指控?
連連看叫做資料 叫做證據?

>>3092224
>>黃國昌很喜歡用一招問是否認識某某 或者幾年前某年某日在哪裡

這種問政方式很好啊，比綠好多了
綠什麼都不需要，就能把人抓去關快一年了

>>3092226
對價關係都找到了
我才想問為什麼謝國樑母親給的政治獻金
沒出現在政治獻金帳戶?
這是有法律規定的

>>3092175
反正大罷免完了之後就沒黃國昌和民眾堂什麼事了
就讓小雜草繼續崩潰和無能狂怒就好
反正牠們崩潰完了之後還是要認清自己是個失敗組的事實
然後繼續一邊跑外送當保全一邊等待著永遠不會到來的房子和女朋友
這個時候只要笑就好了www

>>3092226
是是是，你想說的是北檢和法院都是DPP養的對吧
換個有創意的說法如何?(呵欠)

>>3092194

他又沒有造假。

他從頭到尾都只是在問檢察官能不能違反檢察官倫理規範來取證。
要得也只是法務部長回答「不行」。
你沒發現法務部長這麼簡單的問題，法務部長不敢回耶。
因為部長知道他回了，黃就會問他要怎麼避免檢察官違反檢察官倫理規範?

那為什麼要放示範帶? 因為他放文字，部長在那邊跳針只看文字不準，要看個案認定。
反正就仗著黃不能放偵訊光碟，他爽怎麼裝死就怎麼裝死，反正問就是個案認定。
文字沒有帶語氣，找兩個人來唸總行了吧? 這就是黃示範帶的目的。
誰知道部長會誤認為是偵訊光碟。

這質詢完完全全示範為什麼應該公開偵訊光碟。


>>3092212

官員有沒有說謊，交給司法去判斷阿。
你該不會不知道所謂的刑事責任就是轉交司法審理吧?
國會就算有證據也是一起送法院，最後看法官怎麼判。
現在大法官就是連轉交司法權力都說違憲阿。
是不是大法官認證官員在國會說謊是合法的?

>>3092229
說到大罷免31：0這個鬼扯數據
統計學都可以去死了
你說中選會中立？
鬼才信

>>3092234
所以說沒有真憑實據與完整內容拿編造錄音質詢是在幹嘛?
立法委員虛假指控要不要坐牢?

>>3092237
連署書查對是地方縣市選舉委員會負責
你要去問當地縣府市府為什麼
而且國民黨很晚才想到要罷免
發現舊法適用時間很短 趕忙用抄的
昨天的起訴書都寫明內容了

>>3092241
指控啥？
他是在演釋這個是不是恐嚇取證
指控誰了？
你自己要認定這個是某個案子
可憐
連問題在問什麼都搞不清楚

>>3092245
拿著虛假編造錄音在立法院質詢
是誰的問題? 難怪法學院或者司法從業人員幾乎都看不起黃國昌

>>3092232
不，你錯了
我想說的是，黃國昌有在好好工作
少有他一樣認真的立委或議員

>>3092248
雜草真的有夠可悲

>>3092248
你是說自己搞錯開會時間或者進錯會議室
卻用媒體放話自己是唯一認真上班的做法?

>>3092243
>連署書查對
對，所以有好幾個地方縣市選舉委員會的負責人被抓了
而且選舉委員會查對連署書的行政行為，不斷被罷團與綠黴抹黑成查水表

>>3092248
黃國昌工作只專注在剪影片放抖音吧

>>3092255
那就得問為什麼國民黨要偽造文書 死亡連署甚至調用戶政機關資料
都已經這麼明目張膽了還不抓?

>>3092254
不，你錯了
我是說他比只會嘴巴講愛台灣的那群人好多了

有人要一起看電影嗎？

>>3092260
他愛的是台灣?

>>3092247

虛假甚麼? 黃有指控甚麼?
他只是問檢察官能不能用這種方式偵巡取證，也說沒針對個案。

他一開始就亮出檢察官倫理規範。
然後照著檢察官倫理規範做一個反例素材，問部長這樣能不能。
是甚麼樣的人，才會不敢回檢察官應該遵守檢察官倫理規範?

>>3092273
你要拿出真正的內容才能質問
拿假的且剪輯過東西來質問 可不可以這樣
本身就很奇怪
偵訊手段與口氣本來就會隨著被告方的回應而變化
還是檢察官必須對所有刑事案件的當事人好聲好氣溫良恭儉讓?
拿著單方面的編造錄音 這算什麼?

>>3092277

所以你覺得檢察官該不該遵守檢察官倫理規範?

>>3092085
百戰百勝國蔥老濕
每一次質詢都是一場勝利

>>3092279
當然應該 問題是按照檢察官倫理
出現這種發言的可能性是多少?
拿著單方面的編造內容出來
腳尾飯發生一次還不夠喔?

>>3092277
>你要拿出真正的內容才能質問
為啥不能假設
難道我問能不能死刑一定要挑一個案子出來說嗎?

>>3092287
啊這就直接跟你說是假設了
是要怎麼發生腳尾飯事件
覺得不符合倫理直接否定就好啦

>>3092273

媽的 黃國昌開頭都沒說這是示範帶
就是要讓人以為這是真的偵訊光碟
不要把其他人都當白癡好嗎

>>3092287

對麻，當然應該，可我們的法務部長答不出來。

然後為什麼黃得拿示範帶? 因為現在偵訊光碟不能公開
而且你要注意重點，黃不是只放示範帶。
一開始放節錄文字內容，部長直接說那是個案證詞，要看個案認定。

黃之後才放帶有語氣的示範帶。
講白了啦，根本不是甚麼偽造，單純就是找兩個人依情境把文字稿念一次而已。

>>3092299
節錄、剪輯
這也能有理?
司法審判本來就要看完成證據過程
看個案情況 你問法務部長
法務部長能說什麼 要怎麼採信那是法官的權責
這跟腳尾飯事件重演有什麼差別

一堆人沒看懂重點。

黃一開始就沒打算釣魚，
單純是因為他手上就算有真的偵詢光碟也不能公開。
那怎麼辦? 找人把光碟造著演一次阿。

你部長說黃找人念稿的語氣是錯的，
可以啊，把真的偵訊光碟拿出來看看阿。
喔，我忘了，偵詢光碟不能公開。

這件事跟腳尾飯沒有半點相似性
為什麼一堆人在說
腳尾飯就是一個自導自演的虛假新聞
真要說相似性 1500比特幣之類的還比較像腳尾飯事件

然後現在這件事，國昌當場就說這是示範帶了
他又不是直接說這就是當時現場狀況
是要怎麼跟腳尾飯事件扯上關係

事實上這條之所以會有爭議。
是因為有個政治人物涉入貪汙案件，他的辯護律師在媒體上出偵訊光碟。
那為什麼那個辯護律師要放偵訊光碟，
因為檢察官在筆錄上故意遺漏對被告的有利證詞。
所以辯護律師只能放出整個偵訊光碟，從庭外逼法院否定筆錄證據能力。

最後那個辯論律師移送懲戒，而這個政治人物叫陳水扁。
你現在去GOOGLE 公開偵訊光碟就找得到文章。
文章作者叫羅秉成，去年卸任的行政院政務委員。

>>3092304
青鳥又在自演

SAGE

我們國昌老師D槽很滿啦
滿滿的都是AI造假影片
小草到底有多下幹，這樣都護航得下去

>>3092290
他今天又不是質詢結束後被踢爆說拿假的錄音當真的偵訊光碟播放或直接在未經許可的情況下播放偵訊光碟 如果今天這兩件事他幹了其中一件 去辦他 我相信司法體系多得是名目可以辦

但今天就不是啊 他把光別放完 法務部長在那支支吾吾的時候 他也澄清說這不是真的偵訊光碟 只是自錄的示範帶 要請問以法務部長的標準 該示範帶的內容是否造成違反偵訊公正的原則

>>3092303
今天的問題就是 這種內容的偵訊 就算只是節錄也好 檢察官都不能以錄音內的態度進行詰問
而黃的質詢就是在問"法務部長 你認為當檢察官用該示範帶裡的內容去進行詰問有沒有違反偵查倫理??"

然後部長答不出來

>>3092304
立委不能針對個案去質詢 這是基本….
再說要是真有質詢恐嚇這回事
那也是柯文哲的辯護律師要去跟法官
提出程序意義來勘驗偵訊光碟

輪不到你黃國昌自己弄一個“示範帶”拿來質詢啦
要扯制度問題現在明明就有救濟管道
正規方法知道自己無理取鬧根本不會成
就搞了一個示範帶拿來立法院匡人帶風向

這招也只能玩一次而已啦
以後官員碰到黃國昌質詢都要先問一句
你等下要公布的資料是真實的還又是”示範帶“
我等著看英明神武的黃委員還有沒有其他招可以玩

>>3092318
再說一次 他必須一開始就說這是示範帶
你的論點才能成立

前面裝的一副我等下就是要播放偵訊光碟
後面被人說你不能擅自公佈偵訊光碟的時候
才來說這是為了範例做的示範帶

這不是質詢這是裝笑維

>>3092319

甚麼針對個案去質詢，他一開始就說沒有要問個案了。
他從頭到尾都是要修掉偵訊光碟不能公開這件事。

問題來了，這條其實沒有明文寫在哪一條。
而是你一公開，就有可能觸犯到一堆看起來不相關的法條。

所以他昨天質詢的官員叫做「法務部長」，
問法務部長公開到底可能觸犯了那些法條，這樣才能找出辦法來修。
結果法務部長在那邊不知道啦，個案認定啦BALBALA

>>3092321
>>他必須一開始就說這是示範帶
哪條質詢法規說了他必須一開始就說這是示範帶??
然後今天黃也沒有說是個案 而是"所有案件的偵訊是否都不該如示範帶內的行為一般??" 是法務部長一直要把方向往"我們應該把這件事當個案看待"

至於哪件事?? 天知道他心裡的案子是哪件事啊??

>>3092321
對啦
我都還沒說那是你的孩子
你就自己承認了
那晚剛做怎麼那麼快就有了
就差沒把這句話說出來

>>3092277
>你要拿出真正的內容才能質問
>>3092319
>立委不能針對個案去質詢 這是基本….
你們要不要先去打一架
一個說要拿真的事情，另一個說不能用個案

我上面也提了，
扁案辯護律師因為公開偵訊光碟被送懲戒。
最後結果是律師公會不予懲戒決議，當然沒有違法。

所以這件事就是你公布了偵訊光碟。
你不知道你違了甚麼法，也沒人能說出你違反了甚麼法。
所有人都會說你違法，然後把這件事送到檢調，
讓檢調慢慢玩有沒有違法踩地雷，有踩到你就炸，沒踩到就算了。
就是這麼神奇。

>>3092333
你去查查就知道
立法委員不應針對個案去質詢會有介入嫌疑
但如果是要透過個案來質詢制度問題就沒關係
但你提的例子需要真有其事啊

拿了個假設的例子來說惡檢訊問
那不是很莫名其妙嗎？

今天黃國昌就是反過來 說要質疑制度問題
然後說要播放一個例子來問這是不是惡檢
那個例子還那麼剛好裡面還出現京華城關鍵字
人家說這如果是偵訊光碟的話不能公開
黃國昌才在那邊說這是”示範帶”

就是想帶風向說偵訊柯文哲的都是惡檢嘛
他真的是為了救柯文哲？
根本就是想鞏固檢察官要起訴柯文哲的決心好不好
小草被賣了都不知道🤷

>>3092329
他播的示範帶這麼剛好 裡面就有朱將軍
京華城關鍵字

要問惡檢不會拿其他當例子嗎？
說難聽點這是他們前黨主席涉貪審理中案件耶
跟自己黨有關的都不用避嫌，這樣拿來當例子質詢喔

>>3092335
阿扁那次有向檢方申請許可
黃國昌有嗎?
阿扁當時是律師
黃國昌現在是立委 不得擔任訴訟代理人
覺得有問題也應該是柯文哲律師放出來

>>3092357

所以那個律師是不是還是先被送懲戒了?
事實上現在就是只要公開偵訊光碟，沒人知道你違了甚麼法，但先喊就對了。

法務部長昨天就親自示範了。
事實上，黃在放之前就有先問公開偵訊光碟會觸犯甚麼法律?
部長只說會違反個資法，還有國民法官法。
黃之後才放了一個不包含個資，也不適用國民法官法的示範帶。
法務部長還是在那邊喊違法。

所以就是沒人知道違了甚麼法，也沒人能說出你違反了甚麼法。
但先喊這違法，然後把這件事送到檢調，讓檢調慢慢玩踩地雷。

試想一下啦
國家開了一條路，你遵守了所有已知的法條走在上面。
旁邊還是會跳個警察把你抓走。
你問違了甚麼法?
警察只會說我還不知道，反正你違法，等檢察官查完法條再告訴你。
這像個法治國家?

結果不出席國安簡報...

>>3092350
>根本就是想鞏固檢察官要起訴柯文哲的決心好不好
等等，柯文哲還沒被起訴喔
那現在是在幹嘛

>>3092350
稍微查了一下
>立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權，口頭質詢分為政黨質詢及立法委員個人質詢，並得採用2至3人之聯合質詢，均以即問即答方式為之

沒看到什麼不能根據個案質詢的限制
再翻了一下新聞，根據個案質詢的還蠻多的啊，之前勞動部輕生案也是直接質詢個案

用模擬方式進行質詢的好像也有，我再找找看有沒有新聞

>>3092370

在野黨一開始邀請是說開國是會議，
結果執政黨改主題改成國安簡報，還擅自把日期訂好了。
有邀請誰也不講。

在野黨聽到是國安簡報後要求會議內容一半公開，
等到有關國家機密再閉門保密就好。
執政黨完全沒有回應，
拖到最後一個禮拜才通知並邀請在野黨，流程只有會議前賴演說是公開，其他全程閉門。
等通知完在野黨，想通知媒體才發現這樣很難看。
又把流程改成全程閉門會議，然後這項改動忘記通知在野黨。
是媒體趁記者會提問時，在野黨才知道又改了。

這樣誰敢去啊? 關門把人爆打一頓，出來求救說你洩漏國家機密怎麼辦?

>>3092389
你知道426活動國民黨也是提前一個禮拜通知嗎?
黃國昌多踴躍回應 誰會整天像朱立倫一樣老是被黃國昌牽著鼻子走

>>3092391

一個是全程直播，全程公開的街頭遊行。
一個是剩三天了會議流程還只給記者的閉門保密會議
這是一樣的事情?

>>3092423
在這陪一群鳥頭講話你也是很閒

>>3092377
你說的沒錯已經起訴了
那就改成有罪判刑的決心

>>3092108
黃國昌每天被部長婊好玩的,還在那邊精神勝利個沒完
看了有夠可憐wwwwwww

>>3092423
國安會議 只叫你去聽去看國家機密報告
不是叫你以此搞鬼

>>3092085
不點縮圖開來看
還以為是王育誠
ㄏ

AI假影片很多
黃國昌10年前太陽花運動對抗國民黨的影片是不是用AI製造的假影片?

中共網軍大概12點下班，7點到8點上班，就不知道那是從監獄找的，還是台灣招募的。

>>3092431
找不到證據的有罪(ry

>>3092501
青鳥倒是24小時輪班，也不知道國庫付了多少

>>3092512

還沒下班啊，工作辛苦了啊，監獄有沒有錢拿?雖然外面時薪也只有人民幣10元左右

>>3092524
TLB GMC

>>3092511
我也好想要踩飛輪時有人送我300萬ㄛ

綠色共產黨手伸進司法的證據被揪出來，現在非常急著抹黑黃國昌

很簡單吧 如果他真的犯了什麼法 列舉出來 讓司法單位去辦他
但現在我仍看不到相關單位與人士能舉出黃國昌這一舉措到底觸犯了哪個法條 也未見相關的法律動作 只看到一堆輿論在試著帶風向
為什麼?? 因為根本沒有相關法令能說黃這次的行為不妥

套《威龍闖天關》的台詞：
『請問大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例，應該判什麼罪呢？』

法律沒有說明就可以這麼做 對啦 民眾黨就是這麼沒道德沒下陷又無恥耶
黃國昌幹這種事齁 退一萬步來說啦損失的也是他的名譽跟信任啦
除了他的腦殘粉以外其他人對他只會越來越反感

>>3092539
開始崩潰啦??

還以為走到綜合這個大糞坑
原來只是在綜合互尻的低端流到其他版面想取暖
SAGE

>>3092121
那時候柯自認要被黨內實務派架空了
才趕快找昌這個傭兵進來穩固權力的
>>3092248
上班時間跑去看球賽
好認真喔(笑
有啦 還讓國會設置了音量偵測器
這部分貢獻良多

>>3092567
法律沒允許 沒授權政府 公職人員做的事情就不能做
法律沒限制人民的事情 人民就可以做
這種法律基本概念你不知道?

>>3092534
所以那個飛輪300萬的證據呢?
這是不是腳尾飯2.0啊

>>3092567
小草要好好珍惜黃國昌還能耍大牌的時間^^

>>3092609

他們不會回你,k島網軍現在下班了,早上7點到8點才開始工作。

這是這個月第幾次在串沉後自行宣布勝利啦w

>>3092752
好啦不然這樣啦
國長老師拿AI造假影片狠狠打臉法務部長
國長老師贏麻啦!!!!!

質詢到法務部長什麼都不知道
真的是贏了

現在只能讓新聞在那邊「恐」違法
笑死，真的違法早就抓人了

>>3092814
>>3092814
吵不赢還要等串沉再來偷偷摸摸說對方都是網軍
愛幹這種下水道吵法就別怪別人把你們當笑料

今天又質詢法務部長了
部長一樣什麼都不知道
還被爆調查官偷拍少女裙底只記一大過
最後繼續裝死

>>3093014
你不能因為你的隊友下班了沒辦法幫你嘴就惱羞欸

>>3093110
蟑螂被說中他們的下水道生態
急了.jpg

這個月維尼串蟯蟲串都被抓包了還堅持要搶尾自行宣布勝利
之前加拿大串也是看你們整串拼命想帶仇支風向歪串結果島民不鳥你們政治歪串
最後氣不過又不敢正面吵還要半夜偷偷摸摸上來宣布這串一堆網軍
超好笑的
真的什麼都可以輸就是嘴巴不能輸欸