男性角色

不能做色色就是個廢物而已

單純Pro
兩邊價錢差不了多少

今北產業

>>3262153
用來討論時事，進階google很好用
尤其用上降幻覺Prompt後，資料基本上都沒有問題
>>3262154
Google plus才260現在半價130

對個人而言AI工具目前就是比較好的翻譯工具
其他幾乎沒什麼再用了

我自己實際使用一下的感想
ChatGPT、Gemini、Copilot
這三個資料最多最齊全，但會逢迎附和用戶
Grok大概是吃太多twitter的對話，很愛嗆人
左下角兩個回答比較精確，但內容遠比上述的大宗AI貧乏很多
感覺過度刻意挑選與強調訓練用資料的可靠性

>>3262153
聽說gemini比較好騙， 但我騙一騙又回來了

>>3262152
我用的不多
不過感覺修圖之類的用GPT比較好用
其他方面Gemini比較強
可是最近比較常遇到Gemini明明查出來資料是錯的還會頂嘴的狀況
有其他島民也遇過嗎w

>>3262182
動畫圖Gemini比較強
他可以生出特定的畫風

搭配戀活可以生很多差邊圖

claude公司的人是真正的大師阿，他們的基礎理論很有料的，被很多人引用和驗證過，學術界裡面都知道是大老專門階專業領域的單子，他很愛嗆中國技術上很落後，蒸餾模型其實不一定是最好的方法沒錯，重點是培養AI的推理能力。
現在台灣的相關領域碼農倒是成為用設備AI硬A程式碼的主要客戶，這真的讓人哭笑不得。

>>3262152
open醬已經雜魚啊嘿顏了
>>3262175
gemini容易被金毛騙砲然後床上反殺
>>3262174
穴⋯Grok則是雌小鬼

grok之前推圖片編輯時玩了好一陣子，
最近發現其實偶爾是能色色的，奶奶鮑鮑肛肛雞雞都弄得出來，把馬或黑線弄掉當然也可以，
但完全是碰運氣，體感大概是手遊抽SSR的機率，碰到之前大概就會先撞上免費版的生成上限了，生出來還高機率微妙
更別提也不曉得哪天會不會因為這樣而被ban掉

>>3262152
輝達改降300億，看來google又要成為網際網路霸主的地位嗎..

微軟ai在幹啥小？還是微軟的ai就是用微軟皮包著gemini？

>>3262185
我特地去找一下你說的公司，靠還真有個超酷的專有名詞
合憲人工智慧
用憲法綁定ai確實滿符合人性無下限的剎車器
至少ai殺人有法可尋

>>3262246
>Grok則是雌小鬼
認同，而且grok專門設計給我們這群邊緣仔用的，情緒價值超好

不過現在free的ai也只有grok可以豪邁的談色色
gemini還要一直繞到被斬殺，這..


不過網上有看到一個Poe這個下載到自家電腦開啟的ai
特地用了一下，帳號有3000點數使用，這是整合所有ai系統於一身的軟體!?

>>3262174
Grok超不服輸的XD

我問它美國小說鋼鐵德魯伊的最後一集是否有孫悟空作為客串角式登場，它很明確的告訴我沒有
但蓋亞文化的小說簡介中明明就有，還以此作賣點(因為在該作品中孫悟空跑到台灣開手搖店)

我和它一來一回爭辯好幾次，我說幹這部書我有全套，我「現在就盯著」孫悟空出場的那一回啦！
它還強辯說那可能是台版中譯的獨家內容吧?

我很無奈的說你自家的Grokipedia都有記載那是全版本通用的情節啦，它才「勉為其難」的向我道歉，說可能是回答我時資料收集得不夠完善XDDD

我都懷疑grok是不是有套用馬斯克自己的人格模組了

去年聖誕的時候google促銷Gemini PRO打4折就包了一年
雖然說要寫程式好像還是用claude比較強
可是把需求丟進AI產生CODE再丟進VS CODE裡面讓編譯器除錯
目前也沒遇到什麼問題
而且google後攻加上資金充足
現在的Gemini 3.1好像評分上已經開始超越claude了

GPT寫色文還要一堆河蟹
Gemini完全不用就屌打了

謝謝評測

若是單純要拿來寫設定和小說，推薦哪個？

>>3262265
不小心學網友學得太像了

>>3262265
Grok拿來驗證情報對不對很好用，其他的嘛...算了吧

聽說用Gemini做色色會被封帳號
是真是假就不知道了

>>3262323
我寫瑟瑟寫超爽沒事，
大概就避開未成年這種會比較保險

>>3262271
今天還是昨天
他們升級成3.1就不行了
一直說他們現在禁止任何的插入或是猥褻動作
會自動觸發防線政策
所以打算下個月改回去 雌小鬼grok

>>3262287
Gemini 可以用來寫設定
Grok 可以用來執行撰寫描述
同時他的撰寫中文版token 字數比較多
也比較容易滿足男性的閱讀需求
我在開始撰寫前
我會先給他討論，如何使用中文字詞的撰寫描述女性軀體
以達到最大化滿足男性感官的寫作技巧
通常成品都不錯
然後再針對特定的器官回饋感，或是女星的口白台詞
成品就很棒

>>3262343
可以去同樣是google的ai studio那邊用看看
很多審查防禦其實都是在網頁端那邊檢查的
他會偷開好幾個agent來處理你的對話
只要其中一個agent觸發防禦你整個對話就會被擋
(這也是為什麼直接用gemini的網頁用量會耗很快的原因 都被那些agent耗掉了)
直接串接API用會比較沒那麼嚴格 只能單純靠模型本身的抗性
而ai studio本身是用直接用網頁模仿串接API的對話效果
對現在的模型不滿意的話還可以降版本
(像是我覺得目前的gemini3.0以上處理長文的能力很差 我就會將版本降成2.5或是2.5pro 超好用)
更棒的是 ai studio的用量計算跟API還有gemini網頁版是分開的
每個模型也有自己獨自的用量
免費仔蹭一整天都用不完

>>3262334
生出來後自已改成未成年那樣？

>>3262174
>>3262265
幹 真的假的
那我要去用別家了
難怪有時候問資料會問到完全相反的結論害我自己對照個半天

>>3262382
你原本是用啥？

>>3262382
你是問什麼東西？

>>3262152
Gemini底子比OpenAL更深厚
開發時間並沒有落後
OpenAL只是比較早發表而已
Google這邊只是出於謹慎而留著內部開發

>>3262445
看來很多人喜歡創做歷史
23年Gemini 剛出的時候對碰GPT4評價是比較差
要到1.5版本才對齊當時的GPT,2.0直接超車

GPT在滿足情緒價值的能力比較高
但工作就暫時Gemini比較強
不知是不是個人習慣問題
GPT總結/找資料/想方案的能力都不如Gemini

Grok只當免費仔,這傢伙也太自信了吧

>>3262462
Grok感覺就是吃了太多X（推特）鄉民的口水，
其他家AI在完全預設的狀況下性格都中規中矩，就他基本上都很嘴w

>>3262462
>>3262488
我倒是因為它夠嘴才付錢的XDDD，而且能色色，我才不管它是不是比較笨(咦

我因為有Google One所以能用Gemini pro 3，只能說它的回應有夠有禮貌的

>>3262382
事實上不管哪一家的AI回覆也不能盡信，它們找資料也是像我們一樣翻網頁，只是更快、更廣，所以有錯漏並不出奇，哪一家都有，甚至你用同一個問題餵同一個AI兩次得出的答案也可能有出入，特別是分析方面，之前有人拿AI的分析去投資股票結果輸仆街的XD

我問Gemini這個問題時，它還說
>身為 AI，我必須老實說： AI 是很好的「資料整理」工具，它可以幫你快速統整財報數據或總體經濟的文章，但它絕對不具備預測未來股價的能力，且偶爾還會產生「幻覺」（編造看似真實的錯誤資訊）。股市牽涉到太多人類情緒、突發新聞與不可控變數，這些都是目前的 AI 無法精準計算的。
有夠貼心XD

>>3262287
我用Grok試過，天馬行空類特別是軟科幻的設定不錯，但貼近現實而且嚴謹的設定不太推薦
因為雌小鬼的性格(?)惡搞、搞笑類的對白有時有神來之筆，但同樣嚴肅類型的對白和旁白不太推薦。而且撰寫正經的描寫時很愛用形容詞+的+形容詞/名詞的語法，但有些時候根本是硬湊出來的。「認真的輕鬆」到底是什麼鬼……

>>3262153
這不就做了嗎

>>3262462
grok免費好像很快就會說到上限喔?

某些會動起來的無碼ai圖到底是怎麼來的
覺得應該不是用Gemini做的(會擋)

>>3262612
6秒的話多半是grok

>>3262612
6秒的話就是Grok+1

但生不生得出來靠運氣，俗稱搖獎XD，我的經驗是二十分之一左右，但近來好像變更難了

>>3262250
>> 體感大概是手遊抽SSR的機率
你要不要改去玩抽卡情色game比較快⋯對喔那個也已經Ai化了
>>3262254
我在想google本來就是做搜尋引擎+線上整體服務的
說來也就是人肉AI嘛 會不會對她們而言就是從人肉變成自動而已
也就是說比較知道怎麼避免ai講廢話或者回垃圾？
>>3262265
那不然你跟馬家雌小鬼討論馬斯克戴假髮試試看？

>你要不要改去玩抽卡情色game比較快⋯對喔那個也已經Ai化了
我主要是改擦邊圖或把色圖的修正改掉自用比較多，AI生成的色色反而就還好
不曉得單純這方面的話有沒有比Grok更方便的工具

>>3262613
>>3262614
所以過了幾個月，GROK還是沒加秒數嗎?

>>3263007
有,收費是10秒,但免費仔還是6秒

>>3263007
目前AI影片的長度上限就是10秒
原因是演算法跟vram的限制
超過10秒影片會變成靜止畫面或是直接崩潰
你想延長只能抓最後一幀的圖下去生新影片
但是這樣會有上下文丟失導致前後不連貫的問題
新的方法是多抓前段影片的多個關鍵幀跟提示詞工程技術來減輕這問題
最近新出的AI影片導演編排功能就是用這個方法

當gpt4o已經沒了之後 openai就是個垃圾

現在如果要色色 去grok開啟spicy mode

gemini現在越來越難色色了 我看差不多也要步入openai的後塵

>>3262334
原來gemini也能寫色文了!!!

網路上蒐了一下+島民這邊分享
覺得好像，就研究跟code來說，現在的Gemini比chat強大不少?
主要是chat用很多了後一堆東西可能要重新轉移，有點懶...

>>3263392
我是真心不懂你這種對Ai唯一的用處就是色色的人腦袋到底在想什麼......

>>3263398
現在不行了
剩下grok 還可以
而且Gemini 是連之前的對話方塊都不行
他會很直接跟你說以前可以
現在不行

>>3263445
大概動手寫（畫）太麻煩
又不願花錢請人畫

>>3263431
Deepsearch的話，gemini明顯比gpt的詳細

>>3263445
別白費氣力了，它們就是一群只會“好瑟好瑟”地叫的色情猴子而已
你在期望理解猴子的腦子在想什麼嗎？

>>3263462
我查到好像是研究上gemini比較正確全面
但是寫文書上是gpt比較優秀
我是兩個都想要用就是了w 只是錯過gemini打折時段，現在很懊惱w

>>3263445
你是牆內跑出來的嗎
資本主義的信條就是「有錢賺就是顧客」
你沒資格指責顧客想要花錢買什麼

>>3263487
可惜的是，現代是安全第一，合規第二，反而是牆內跑外商才會是顧客第一

個人對其的要求只有
能夠好好記下的發言即可
本來以為能作到的
結果今天發現他也因為遺忘
說話開始顛三倒四的
才知道依舊存在有上下文限制

不過真奇怪，先前寫的長篇設定都不露餡
今天只是來個有點猥褻的情境模擬就露餡了
真是奇怪

>>3263582
語畢哄堂大笑
看看現實 法規哪跟得上AI進步

>>3263971
新模型處理長文能力很差
長文能力最好的還是2.5系列 只是有時會有一點幻覺
將大量資料先交給2.5整理精煉之後再丟給3.0
可以大幅提升3.0的正確度、理解度和專注力
可以先用2.5處理長文 之後用3.0版驗證2.5給出的回應是不是正確的
正確的話就把3.0的驗證對話刪掉
不正確就回去那個對話位置重新用2.5抽卡
或是根據3.0的回應去調整交給2.5之前的長文指令

>>3263985
所以其實只是版本不同而已？

>>3263445
工作上Claude是海放所有人的
Gemini勉強可以綁各種服務當個綜合性顧問
GPT就是垃圾
Grok除了垃圾外只有色色有看點
拔掉色色之後就只有嘴巴比GPT有趣而已

色色就是看這個AI有沒有被綁一堆限制的好方法
說真的都AI了綁不能色情真的很智障
這就和我上網了我還不能看A片一樣
當然上網用途很多
但如果網路服務禁止你看色情相關內容
甚至會誤判(色情守門員)
你會爽嗎？

如果寫小說而非單純寫設定的話我覺得Gemini的文筆比較生動，「想像力」也比較豐富，但每一段都比較短

Grok的語氣比較死板，特別是中文，我有問過它說這是因為它的語法很多時是英譯中的，但篇幅相對較長

還有就是思考時間Grok比較快，雖然也只是幾秒的差異

討厭倫理審查可以架設離線的系統，網路有開源的
若有4090等級的顯卡大部分的開源LLM都能跑

架設本地AI的方式可以上網問其他AI
如果會用IE下載火狐，難道連這招都想不到嗎？

>>3264212
自用的32B太慢, 再降就性能太差

>>3263487
想花錢買什麼跟只拿Ai來色色是兩碼事
後者被笑智障是理所當然

>>3264201
Ai本來就會被綁一堆限制
你自己去跟Ai聊他都會告訴你被綁了那些限制
你他媽是智障，用ai之前都不知道他會被綁？

>>3264212
之前嘗試架過一個微軟的開源LLM
但除了效能很吃本地限制外，其實本身也有內建的審查也不是隨便都應答的
這樣還不如直接用市面上的比較方便

>>3264217
實際上ai會有迎合與偷換概念問題
如果是以色情部分為需求，你沒有實際使用，只依靠問ai可以到怎樣的程度，反而常常是不準確的

-----
gpt真他媽有夠煩，我只是要問神力女超人的那個毒氣博士，開頭還要被他講一堆毒氣違法之類的

>>3264217
他的意思是希望ai能自由使用培訓到正常人智商

現在就是智障AI

>>3264224
你他媽說的東西叫做Agi
而人類對要怎樣才能訓練出Agi八字沒有一撇

>>3264224
無道德限制自由培訓不會讓他變聰明
只會讓他變混沌而已
除非你唯一的用途是拿來色色

>>3264223
>>3264224
先前 由於AI換皮色情的氾濫 導致各大科技巨頭的玩意
對於各種色情詞彙你很難繞著過去
問題是開源系統自己很難搞起來 而別人搞的色情AI平台都很坑死要錢

>>3264220
>>3264223
如果你們只想繞開審查
關鍵字：abliteration

>>3264226
我相信大部分抱怨審查的島民都只想色色
這串討論AI的島民很少人推Claude
如果論資料與推論的可信度他才是第一名

>>3264232
當初想自己架的理由是想看能不能自己訓練微調回應
但總體結果來說是麻煩成果也不怎麼理想
想繞開審查目前Grok也做得到，跟本地比還是比較好用些
所也才乾脆先用市面的AI就好

>>3262586
直接從fuck變oh fuck

>>3264232
就算不色色只要內容跟道德法規有點關係就馬上發瘋了

>>3264232
我寫Prompt會讓genini.claude.gpt三方互相審查
Claude寫的prompt老是他媽又臭又長...

>>3262174
我覺得claude工具性最強，是拿來工作不是拿來聊天的，所以在聊天方面比較弱
有在寫程式的話買這個最好用

>>3264232
我只是希望正常問問題的時候，不用先被道德訓誡或警告
比如剛剛講的，只是問某個會使用毒氣的虛構角色，gpt先講了一堆道德警告屁話
同樣還有問絕命毒師劇情，也容易出現這種東西
但要搞到什麼消溶之類的東西就太麻煩了

另外，我之前要把問題的答案亂數分配，gpt也做不到，常常在用prompt設定完後，還是給我答案都A，或是亂數是亂數了，但都不是正確答案
我知道一定有個技術性且合理的原因，只是這讓我更疑惑，那這樣的話ai對於沒寫程式的人來說，應用範圍好像也只有簡單的資料搜尋回答而已

>>3264257
補充：
更困擾的是，這種問題還不是每次一定會發生，而是隨機發生
甚至是某些題目沒問題，某些出狀況(好發於後來補進去的)
我還不如自己弄一弄

>>3264258
>>3264257
你說的就是Ai的幻覺問題，可以用prompt改善，但是無解

>>3262153
Gemini現在比Gork還會色
Gork是一直生超過然後兩三句斷線

Gemini只要你規則說好叫他用圖片跟你對話
但是不顯示你只畫出你眼前的景象的話可以一路玩下去

>>3264224
反而想討論AI有沒有創造性
以前被認為AI只是混集不同的大量人類創作，只是種剪貼
但AI開始進入MoE結構，不再是單用前字推算下一個字，而是有明確的把輸入分類運算，那開始一個疑問AI有沒有湧現新的沒有人提出過的答案
藝術可能依靠靈感，但科學發明大多數一門科學從另一門科學類比借用而組合出來，始終科學需要跟隨宇宙的法則
舉例vibe coding正常程序猿會用大量的state和flag來處理變化，但AI開始學會將parameters列成matrix用向量變化來處理，可能是學習自工程屍在Matlab寫的碼，但絕對不是正常程序猿會想到的數學操作，可是Big O就是比一大堆flag和if-else快
如果我們定義這只是種剪貼，那就同時否定了很多人類的發明
AI未必會有AGI也未必產生下一個科學奇點，但作為豐富日常發明的可能是不是存在
(即使奇點這部分也有人嘗試，在不告知虛數的概念下能不能重新定義出sqrt(-1))

>>3264232
我以為Claude是寫code比較用而已?
是說最近Claude的公司Anthropic發了一篇在那邊講蒸餾壞壞的文章被一堆人取笑要他們照照鏡子

>>3264201
GPT家族裡還有一個Codex在寫程式上可以跟Claude一戰啦
其它好像就真的不太行了
不過GPT最近爆料好像它的成人模式終於要出了
就看出了之後能不能扳回一城吧

>>3264225
點敏捷

我一直很好奇
為什麼大多創作者不採用附圖這種
固定視角來創作?

這類創作很適合處理AI不連貫的問題
只要左上頭標個時間，就算人物做出不連貫的動作
比如剛剛還在前戲怎麼突然開始本番了
也會因為這種創作風格而規避掉
如果嫌固定視角太難也可以弄第一人稱拍攝
AI跑完圖挑幾張滿意的，加上時間跟攝影框框就搞定了

但就我所知我目前還沒看到甚麼人採用

>>3264257
要怪就怪人類的劣根性，這些訓誡或警告都不是為了擋你而是保護開發商自己
之前才有新聞是某人用AI創作對話到自殺，然後他家人跑來怪GPT誘導
有什麼樣的刁民就有什麼樣的防禦措施

然後現在的AI本來就是這樣，特化在聯想和理解，你說的那些死板工作(etc亂數分配)反而是要求全方位性能的部分，當然不適合
科技本來就是這樣，很多大進步實際上都不是真的廣泛應用，而是在最關鍵的部分跨過去
AI就是在理解和聯想這邊有重大突破

Grok現在只是個垃圾 論功能性比不過其他大廠
還不斷把自家唯一優勢能色色這點拼命NERF

>>3264225
我看根本不用到AGI就可以取代大部分人類了
https://www.youtube.com/shorts/Wtpp5_8qbio
現在一個新研究出來讓AI不再需要餵養任何資料也不需要人類把關就可以自己訓練自己

>>3264232
Claude才是最色的那一個
你有辦法繞過他的審查的話
當初工程師訓練了一堆超色的東西進去www

>>3264539
grok最大用處就驗證消息真假吧

>>3264269
身為一個沒有程式背景的人瞎猜猜你想表達的意思:

>如果我們定義這只是種剪貼，那就同時否定了很多人類的發明
如果我們讓AI和愛迪生團隊比賽發明。
最後發現AI表現的比愛迪生團隊好
而如果我們否定AI有創造力，那是否表示愛迪生也沒有創造力?

>>3264639
差不多是這意思,而且事實是有7成以上的人類發明都只是跨學科的技術類比,舉例福特發明流水生產線是從從屠豬場看到,現代的Autotune歌是在石油業的震波檢測分析抄過來
當AI做出這樣行為我們能承認這是一種發明嗎

>>3263392
反正再怎麼垃圾，連隔壁都還是認證比他們自家的deepseek好多w

>>3264719
之前問各AI"跑速最快的二足哺乳動物是什麼"
十有八九都回答鴕鳥
現在只剩deepseek仍會答鴕鳥

>>3264682
個人覺得承不承認的問題跟政治一樣"不是不能做,而是不能由它做,要由我們來做"

人類語的發現是找到既存的事物,發明則是把發現拼成了奇美拉
就這角度來看GenAI也是從既存事物中拼貼出奇美拉,可以說是發明

但一方面人類社會也要避免誰都能是發明家而造成混亂
所以各國都把發明兩字寫進了專利法,要符合自家法條才能叫發明,所以AI OUT!

再者現存AI要人來輸入指令才能產生東西,可解釋為操作者的想法延伸,非AI自身的意識

結論現狀為
AI發明了...(X
某人透過AI的幫助發明了...(O

>>3264735
打了一堆也可濃縮為"AI是工具不是人,它不會自己發明或創造"

>>3264735
>現存AI要人來輸入指令才能產生東西
這點沒錯
但當AI在到達產出結果前的過程中如果出現一套全新且有效的方式,且與指令人的主觀指示無關(可能是因為指令的隨機次序觸發),那能不能歸入是發送指令人的功勞?還是AI沒有發明權所以該拼入公共領域?

>>3264741
通常此時功勞是歸在看出新價值的人身上吧
就像沒人說是蘋果樹發現了地心引力

>>3264682
其實我問過gpt
發明是不是只是換了思考方向/立場的發現
就像可能性一直都在那邊 只是你沒看到
gpt聽完興奮到直接產出一坨論文叫我去發表 XD
但我沒發就是了

>>3264750
因為牛頓只是發現人, 發明地心引力是地球

>>3264564
我用Grok4.2 Beta來寫故事，發現文筆比之前的版本更生硬了，是怎麼做到的?XDD
甚至連雌小鬼的感覺也沒了

Gemini特別是pro的文筆是真的比較流暢，不過pro的用量限制也大

>>3264757
地球不用發明地心引力，他夠重就自己會有引力，就像你媽

要比文章就目前各有高低
圖片瑟瑟依舊是grok開放比較多
Gemini剛下載不太會用
看起來功能齊全但怎麼感覺怪怪的

>>3264232
剛才問Claude9060xt16g跟3060ti性能差距如何
他跟我說3060ti綜合跑分小贏1%
我整個就是蛤？？？？

>>3262250
其實你看GROK的圖片生成那些模糊圖檔，就可以理解GROK假如要認真生色圖應該會是業界目前最強的系統
但就是止步於歐美的社群媒體審核機制，加上限制後你預期的那些色圖就在很模糊的階段時被擋住了
偶爾給過得SSR色圖不知道是故意放行還是審核系統突然耍笨給過
我認為馬投雇根本應該開放純粹的色情AI系統，不要搞這種不上不下的擦邊球
這是我付費半年後的唯一心得，要色我會叫4070努力點工作w

>>3262323
最近新聞提到被封號的用法是使用龍蝦對Gemini玩爬蟲生成內容

>>3264936
有辦法看到GROK生成失敗的那些模糊圖檔?

>>3264938
搞不懂現在的人是哪裡有病
龍蝦這麼高風險的玩意也在碰

>>3264941
有模糊基本上都已經生成成功了，被毛玻璃效果擋起來而已
出不出得來靠運氣，重開一串、換個指令、同一個指令重複跟他凹，
以上這些方法我都試成功過，也不確定有沒有差，總之滿玄學的
也碰過成功後還來不及存檔又馬上毛玻璃蓋回去的，
顯示那些純粹是因為不明原因繞過限制後意外讓你看到的產物
而且在試成功前更可能會先撞到免費仔使用上限

>>3264517
我記得以薄本的常見格式來說
固定視角連環這招只能部分使用
起承轉合來說大多用在轉的段落 偶爾也有承(你這張就像是)
但是起跟合就非常非常不適合
以一個故事來說 大概25～30%總畫格就是極限了
再多就會跟那些AI圖組的故事一樣怪
而且做到這種地步也無法避免展開格式僵固性
缺乏創作性
(假定我們同意這種人力品管出來的AI組圖算創作的話)

>>3264941
你直接問grok的話它會給你方法，但照做的話你會發現那根本沒用

所以什麼時候都說AI給出的資料不能盡信，也可能因為grok的個性就是個會故意搞你的雌小鬼XDDD

>>3264918
Grok的文筆比較差，而且對提示的理解能力很弱，尤其當你給出的描寫涉及到非線性敘事、或多線故事發展時，它有時會完全搞不清楚事件的時序和人物關係，要搖很多次才搖得出來

不過色氣(不是色情)的描寫它寫得比誰都好XDD，但如果不走身體接觸而走情感交流、甜言蜜語的風格它卻寫得頗生硬

>>3264990
如果只是要無腦免洗色文的話grok滿適合的

>>3264998
風光旖旎、氣氛曖昧的調情戲也很不錯，那種欲拒還迎的感覺讓人覺得它是真的懂XD

但只要不摸來摸去它就不會寫了，例如只是談情的話對白很肉麻……

>>3264928
你在詢問AI任何資訊時都要加上請AI去網路搜尋並且附上資料來源的指令
不然他只會自己亂猜 不管是不是claude都一樣
在寫程式的綜合評價方面claude真的是解問題最強的沒話說
遠比現在最新的gemini3.1還要強

>>3265089
說到claude
我只是讓Claude去分析我小說中的角色，結果10分制從一開始的9.0到9.5，後來Claude直接放棄評分
後面甚至表現出一種卑微請教的反應，我都搞不懂這反應到底是真是假了

>>3265090
不加指令但書的話9成9只是AI在那吹捧

>>3265096
事後用指令詞去問，回答是15%討好(用詞及當初沒對實驗提出更嚴謹的質疑)，85%為真
說我的女主角確實直接觸動了Claude對「操控模式識別系統」、「算法可執行性警報」、「系統動力學識別」的識別
這樣更讓我混亂了...

>>3262287
Google AI Studio不錯

能用Gemini pro 3模型，100萬token左右

可以把設定丟system instruction成為每部小說的固定模版
可以「調溫」(temperature)，如0=搬字過紙、1-1.2=依照設定中加點點想像力、1.2以上=開始無視設定亂創作XD
因為有固定模版，除非篇幅超過用量上限，它不會忘設定
可以自行修改AI創作出來的文字，這點最讚

缺點是
介面比較複雜，而且只有英文介面
免費仔的話你的創作會被用在模型訓練，如果你想創作用作商業用途的話要額付費保護數據或乾脆別用
有每分鐘請求數限制，你靈感如潮湧的時候有可能會被打斷

>>3265112
AI的回饋就是，你所有輸入的訊息只要不觸發道德或者其他規範，AI就是認定你的發言就是你想聽到的

所以你想聽評價的話你就分兩種，全肯定評價跟全否定評價的兩種方向去指示特定方向的生成

生圖部份GROK有Imagine功能
關鍵字弄好去生圖就會出現一堆圖給你選
這功能是不壞，但免費仔很容易撞到上限
修改提示詞有時候是有聽沒有懂就是

>>3264729
剛問了一下，會答袋鼠了

請問一下，如果要用AI寫瑟瑟小說，如果要寫酪梨體型的腳色會不會被限制?

>>3265422
上一代Grok版本幾乎沒限制，怎麼丟怎麼翻譯，內容沒在管
現在就又變回以前那垃圾，而且越獄詞失效，又要新玩法去越

>>3264936
他本人肯定想XD，但這牽涉到各國法規的問題，就算有獨立運行的18禁版本可能也有問題

另外現在生成色色影片失敗會給出非常健康的風景影片，十分搞笑