[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1771987160396.jpg-(8 KB, 210x240)
8 KB
漢聲小百科無名26/02/25(三)10:39:20 ID:9ybCjIDINo.3264079del
有神力的色違版埼玉
無名26/02/25(三)11:02:02 ID:YSNZG4EgNo.3264092del
>>3264079

莫再提
無名26/02/25(三)21:16:13 ID:QwUpPCCsNo.3264370del
>>3264079
小時候覺得很好看 長大後才知道裡面有不少KMT的洗腦垃圾WWW
SAGE26/02/25(三)22:07:12 ID:Z7pPvvTsNo.3264396del
>>3264370
民進黨做了幾年中央政府就讓你忘記誰才是中華民國的主人了嗎?
無名26/02/25(三)22:39:13 ID:D/si4LnkNo.3264415del
檔名:1772030353561.png-(262 KB, 640x640)
262 KB
>>3264396
去跟美國講
還有國家是人民的
支那人不懂吧?
無名26/02/25(三)22:47:45 ID:NZW6O0.YNo.3264419del
>>3264396
謝謝
這就是為什麼國民黨永遠都不該再執政
無名26/02/25(三)22:51:18 ID:p3CzzoxANo.3264421del
檔名:1772031078129.jpg-(536 KB, 1280x960)
536 KB
>>3264079
月球基地預測失敗......
島民,再給三十年(2050)時間有辦法實現嗎?
無名26/02/25(三)22:59:38 ID:jz/EIM/wNo.3264430del
>>3264421
生物圈二號還有再繼續試驗嗎
無名26/02/25(三)23:03:33 ID:53QvC87kNo.3264433del
>>3264421
真是充滿希望的年代 不過刷卡坐公車倒是普及了
sage26/02/25(三)23:15:47 ID:CooMwZMkNo.3264440del
無名26/02/25(三)23:27:26 ID:rya2ys0ENo.3264446del
>>3264415
川普:台灣是小偷
無名26/02/25(三)23:28:18 ID:RjI.82NYNo.3264447del
>>3264370
雖然是洗腦垃圾
不過以前做科普書籍的人真的比較認真,即使現在拿起來看質感還是很好
>>3264415
老一輩黨國腦真的是這樣的
他們認為中華民國就只能屬於國民黨,其他人作主都不行
無名26/02/26(四)11:01:12 ID:rP40i9TQNo.3264610del
>>3264415
那就別頂著中華民國的名字好嗎?
無名26/02/26(四)11:06:36 ID:ONlcNxXkNo.3264618del
>>3264610
為什麼?
無名26/02/26(四)11:16:20 ID:Zs1hT18MNo.3264628del
>>3264421
在硬體爆發的黃金年代
的確有可能,只是我們世界是走軟體方向
無名26/02/26(四)11:21:20 ID:J9hE.SvkNo.3264631del
>>3264447
那他們就覺得狗民黨拼命舔共親共弱化台灣方便滲透就沒問題了嗎w
無名26/02/26(四)11:42:36 ID:s4T9OUl6No.3264649del
個人感想:
1.
雖然很明顯是國民黨時代的產物
但其實純知識部份是蠻有質感

2.
這套書的最終刊
是講述對未來的想像
其中未來生物的部份
是取自道格爾.狄克森的知名空想演化著作After Man

該集也有不少對未來的想像
但由於本人現在手邊沒現貨
我不曉得當初該書提出的各種想像
有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
無名26/02/26(四)11:45:10 ID:wxFn5mt.No.3264653del
>>3264649


知識是真的,但那時一定要加愛黨意識才能出書
無名26/02/26(四)11:49:55 ID:/3OKVr6YNo.3264659del
直到現在在二手書店都很常看到,而且只要沒破得太誇張基本上都相當保值,
我也是逛二手書店時看到直接搬一套回來的,真後悔當初大整理的時候把家裡有的通通丟了
無名26/02/26(四)11:53:28 ID:Lxe7yaY2No.3264665del
>>3264649
是說以前的人都覺得未來車會在空中飛
不過現在想想沒有飛空車才是好事,不然那麼多三寶可能坐在十幾樓的家裡都會被撞死
無名26/02/26(四)11:54:11 ID:dGBr9hJENo.3264666del
>>3264421
目前沒有足夠的吸引力讓人類去那蓋房子
無名26/02/26(四)13:36:30 ID:B3W38oMkNo.3264713del
以前看一些空想科學或未來預測書籍, 都有提到高速太空船(甚至有光子火箭)和能納多人且有人造重力的大型太空站, 是因為那時掌握太空科技的國家因為戰後嬰兒潮人口大量增加, 所以預測未來需要往太空緩解人口壓力, 結果現在因為少子化要靠移民填補勞力, 導致科技往不同的方向點.
Jack Cross26/02/26(四)13:54:10 ID:BmldY2TENo.3264724del
>>3264713
以前想像的紐約:
人口暴增到幾千萬人 草莓果醬是奢侈品
人多到要用鏟人車鏟起來送去工廠做成綠綠的酷東西

現在現實的紐約:
選出一個食雪漢(迫真)
無名26/02/26(四)13:55:37 ID:e7FNTPGYNo.3264726del
>>3264665
飛空車一定會走塔台管制的道路,不然就跟飛機一樣有撞機風險
最後大概率會演變成AI自動給你分配道路,人只負責輸入目的地,還有在緊急的時候操作一下降落流程來避災
無名26/03/03(二)09:54:48 ID:2gHtziowNo.3267665del
>>3264370
是那個年代不放這些不能出版好嗎...
類比對面就知道了,出版純科學的書籍還要想辦法在裡面塞政治正確語言不然不給出版
不能出版你要出版社喝西北風喔
無名26/03/03(二)10:34:04 ID:ITk1ZBUMNo.3267679del
>>3264631
那是現在的國民黨變弱了
以前就是因為真的會殺人 所以到現在還有人會怕
無名26/03/03(二)10:50:36 ID:rH/BwMxQNo.3267684del
>>3264726
也許會像是原子小金剛動畫那樣吧?
能行進的道路直接用透明管道隔出來,飛行車就在裡面行進
以前看了覺得挺沒夢想的,現在倒是覺得不意外了
無名26/03/03(二)13:26:42 ID:bJbptd.kNo.3267747del
>>3264370
能不能舉個例子?年代久遠忘記了

>>3264726飛空車一定會走塔台管制的道路
無人機反倒是真的普及了
無名26/03/03(二)13:56:52 ID:7Y6WXWNUNo.3267761del
檔名:1772517412531.jpg-(375 KB, 1280x960)
375 KB
>>3264649
>>有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
以1982年出版物的預測,準確度其實現在回頭看還滿高的。
畢竟這也是有台大發展所教授監修的讀物,多少有依據當時發展的東西推測。
又薄又大可以掛牆上的電視>有
電子發光板取代燈泡,而且可以自動調節>有
視訊電話,還可以開會>有
掃地機器人>有
聲控門>不算普及,掃臉或指紋反而更多
招待機器人>還沒。
電子傳真機每天傳報紙>勉強算有,但現代人都人手一台手機看電子新聞了不用印出來
無名26/03/03(二)13:58:13 ID:7Y6WXWNUNo.3267762del
檔名:1772517493454.jpg-(393 KB, 1280x960)
393 KB
>>3267761
用電腦畫畫>有
用電腦考數學跟上課>有
用電腦取代老師>沒有
用電腦健檢>有
活動通學道路>沒這種東西,頂多捷運
無名26/03/03(二)14:02:26 ID:IflGkqYANo.3267765del
>>3267762

>用電腦取代老師

算是有吧 你看現在學生有不明白的事情
多半是去找網路而不是找老師吧
無名26/03/03(二)14:04:01 ID:IflGkqYANo.3267767del
>>3264421

2020年45歲 這個學生應該是1975出生的吧?
那時候正值太空年代 會幻想太空移民也相當合理
可惜太空比人類想像中恐怖太多
無名26/03/03(二)14:08:44 ID:GY16mUUcNo.3267772del
>>3264610
憲法
第2條
中華民國的主權屬於國民全體
無名26/03/03(二)15:00:02 ID:7Y6WXWNUNo.3267796del
>>3267765
這只能說是取代圖書館,學校教課還是人類老師,電腦僅作為教學輔助工具。
無名26/03/03(二)15:13:37 ID:uG4zmza6No.3267804del
檔名:1772522017014.jpg-(100 KB, 640x853)
100 KB
>>3267761
>>招待機器人>還沒。
如果以端茶水點心來說的話,送餐貓應該算吧?
無名26/03/03(二)15:29:01 ID:zrAHR.FENo.3267813del
>>3267761
>聲控門>不算普及,掃臉或指紋反而更多
因為聲音辨識太容易造假根本沒辦法拿來用
當時兼修的人沒想到可以拿錄音開門嗎?
掃臉有辦法解決印出照片來騙人的問題
指紋造假更難
>電子傳真機每天傳報紙
這個跟回到未來一樣吧
當時沒想到每個人手上都有螢幕這件事
無名26/03/03(二)15:41:44 ID:ZHhj5e9INo.3267830del
>>3267767
當時的人類對外太空太樂觀,對地球太悲觀(藤子F的短篇也畫過),
以前的人類沒想到的是隨著科技進步,地球能養活的人遠遠超過當年的預測
還有除非是石油王想解人生成就,不然沒事就別妄想住外太空了
無名26/03/03(二)16:10:55 ID:t9vOZzjoNo.3267849del
>>3267762
有不少語言教學app
他們就用互動ai來進行教學的
不過要班級等級的ai系統取代老師
可能還不太現實
無名26/03/03(二)16:25:08 ID:7Y6WXWNUNo.3267863del
檔名:1772526308056.jpg-(1771 KB, 2048x1614)
1771 KB
>>3267804
可以算半個,配上第三頁,其實會有點悲傷
1分鐘預制菜>有
電腦購物和純逛街>有
人工海浪跟人工滑雪場樂園>有
海底開採機器人>不夠普及
不用帶現金只用卡>有
直接融掉的一次性緊身衣>寫這篇的人一定事緊身衣性癖

至於招待機器人、購物那邊寫的逛街都機器人、買完機器人送貨到你家、點餐後自動送餐到你家>目前都是人在做,因為人比較便宜/顧客還是需要有個人來罵,總之科技應該算是可以做也有類似產品,但沒有全部取代人。
無名26/03/03(二)16:32:55 ID:U.3anWCQNo.3267869del
>>3267767
那時剛登月球 對太空殖民想像達到最大階
人口預測也估很快破百億

後來太空發展受限 全球生育率降低
就不是當時人們能預測的了
無名26/03/03(二)16:38:35 ID:dZbg5gkQNo.3267871del
>>3267796
本質上就應該還是做不到

因為使用電腦本質上還是自己查,但是人總會有需要別人告訴自己或指導自己要怎麼使用東西的時候

取代圖書館也應該還需要一段時間,因為真的有些東西是只有自己去翻書才查得到的
特別是一些學術性相關的東西
無名26/03/03(二)16:55:31 ID:SaU8QlRsNo.3267887del
>>3267863
>寫這篇的人一定事緊身衣性癖
不如說當時一堆人想像的未來大部分都是緊身衣 亮面的那種
無名26/03/03(二)16:57:41 ID:CbIPOQDQNo.3267890del
檔名:1772528261027.png-(140 KB, 592x479)
140 KB
>>3267869
>全球生育率降低就不是當時人們能預測的了
1880的尼采預測到了
1920的史賓格勒與同時期的學者們預測到了
1950的老鼠烏托邦預測到了

西元九年的羅馬皇帝為了對抗少子化頒發(沒用的)對策
十世紀的伊斯蘭男性學者只能在紙上抱怨伊斯蘭女權崛起

都市化即少子化,這是人類社會數千年來的常態
這很好預測,只是每一個盛世的居民都以為自己這一代比較特別,所以它們大多不覺得自己會重蹈覆轍

也因此它們的發展總是一樣的:都市化、都市勞動力過剩、少子化、經濟衰退、貧富懸殊、失去國防能力與意願,最終爆發內戰或者被征服
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRQXI-BQGRNMGJl6AxmOGmNZA1-3EMhlkKjfDTdhiJUnQY74h09LF-BmvhrgM3xXZz_RvfDKtmGtoBu/pub
無名26/03/03(二)17:03:42 ID:2s8jeyRENo.3267897del
>>3267890
不不,老鼠烏托邦那個之前就有島民說過是完全胡扯了

那完全是把老鼠當成是小型人類的胡扯,把一堆老鼠的正常習性跟生態硬說是異常,完全就是人類中心論的傲慢

最可怕的是,弄出這種胡扯的人竟然還能當上大學教授,可見過去有多提出詭異論點的人吃到了教育不普及的紅利
無名26/03/03(二)18:09:32 ID:zrAHR.FENo.3267943del
>>3267897
會貼那個連結的就不用浪費時間勸說了
無名26/03/04(三)22:56:36 ID:TiVSG.QQNo.3268730del
>>3267863
食品中心這個很有社會主義風格WWW
結果來說婦女確實從廚房解放了
只是現實走的是資本主義下的各店家和平台競爭以及送餐勞工


【刪除文章】[]
刪除用密碼: