男性角色

>>3265993
第一.他反對的是用ai監控「自己人」
第二.他反對的是把開火權交給AI
你就說他有什麼問題吧

還有不要搞不清狀況
各國資訊監控最大推手之一是極右派JD泛斯老大Peter Thiel
Palantir和Persona(前陣子的discord年齡認證就是這間)都是他開的

而且說到底這波AI熱本來就是美國MAGA為了炒股拿掉所有管制硬推的結果
有沒有注意到去年初開始就沒人在意AI學習的違法爭議了?

>>3266021
知道Ai幻覺問題有多嚴重的人，聽到美國國防部想把開火權交給ai應該都會認為他們瘋了
結果想不到包括美國人在內都對這件事沒什麼反應
我只能說這世界真的瘋得不輕

>>3266023
AI幻覺說到底是訓練過程的問題，有回答比說不知道有機率矇對
如果重新開始一個答錯扣分的乾淨訓練應該就不會有這種事

>>3266026

其實還有使用方式跟使用習慣的問題。能針對需求特化訓練的話其實是還好。
有問題的是一直把人自己都處理不了的複雜狀況丟給AI然後再怪人家幻覺。

>>3266023

問題其實是很現實的國際競爭壓力，
你想要反抗AI，你自己也得了解AI才行。
你不用AI，你的假想敵也會用，
他們搞到自取滅亡是他們的事情，但你有辦法活到他們自取滅亡嗎？
還是你會先被他們的先進AI打爆。
不喜歡也得上，
因為害怕才更應該投入資源盡快脫離搞不清楚狀況的狀況。

>>3266028 #
有沒有一個可能是你先自取滅亡？開火權交給ai差不多就是一半的天網了
智障才這麼幹
對了，你叫ai幫你查書的目錄就會出現幻覺了，不需用太困難的要求
這些只會用Ai色色的智障是不知道的

隔壁最近也被OpenAI公布用ChatGPT大搞認知作戰

沒差吧
看初選人數連德州共和黨大本營都可能變藍州,不然至少也是變搖擺州
共和黨已經玩完了
現在答應那些亂七八糟的要求反而到時候要被查w
尤其國防和司法這兩塊到時一定一堆人進去蹲
看蘿莉島事件講的多好聽結果文件公開不到一半而且一堆塗黑
更重要的是沒一個人進去蹲
會相信MAGA搞這些不是為了個人圖利沒人會信的啦

>>3266021
>>AI熱本來就是美國MAGA為了炒股拿掉所有管制硬推的結果
你這白癡是不是甚麼都只會講MAGA啊?
說的好像左派企業沒有打算搞一樣
還是你低能到只會無腦二分把你不爽的全部說是MAGA而已?

>>3266006
>>3266023
>>3266029
>>開火權交給ai
是哪裡說要把開火權交給ai的?

>>3266417
>>看初選人數連德州共和黨大本營都可能變藍州,不然至少也是變搖擺州
>>共和黨已經玩完了
夠了拉
兩次川普登選前左派也這樣講
結果都沒發生
還真虧你敢講出來連美國CNN都不敢講的話
>>看蘿莉島事件講的多好聽結果文件公開不到一半而且一堆塗黑
>>更重要的是沒一個人進去蹲
哪像民主黨執政時連說要公開都不說對不對w
>>會相信MAGA搞這些不是為了個人圖利沒人會信的啦
你能接受民主黨搞個人圖利的話就在這時候跳出來反也沒人會在乎你講的這些屁話拉

>>3266419
https://www.anthropic.com/news/statement-department-of-war
按 Anthropic 的聲明是這筆交易跨過了它的兩條紅線才會拒絕
其中一條就是無需人類介入的 AI 全自動武器
而且它拒絕的原因還不是因為什麼道德倫理準則
而是單純地認為現行 AI 技術還不成熟
如果是有人類介入的 AI 半自動武器的話它 ok
但是全自動的話就不行

>>3266460
可是OPEN AI馬上出來說他們也有這兩條限制然後還是跟美國政府達成合作了

那個戰爭部其實就是看不爽Anthropic找藉口換廠商吧

>>3266419
你連他們在吵什麼都不知道就來嘴了？

>>3266478
https://x.com/sama/status/2027900042720498089
OpenAI 的 CEO 剛好在推特上辦 AMA
你上去看一下就知道了

下面是我跟 Anthropic 聲明對照後的猜測
簡單來說就是國防部它也知道現行 AI 不成熟
它也允許你在系統上掛一推限制之類的隨便你
但總之你先簽下去授權給我們開綠燈就對了
不然 AI 進化那麼快每改一版就要重審一次合約多麻煩
OpenAI 覺得反正系統開發我們說了算就 ok 了
Anthropic 覺得不行合約是最終防禦線不能這樣隨便簽

>>3266503
Openai是北七吧
合約都開綠燈了，這叫做你說了算？

>>3266510
我也覺得 Sam 蠻天真的
不過上面都是我猜的啦
Sam 只有說 Anthropic 非常在意合約上的條約所以最後才會破局
不然 Anthropic 跟國防部其實一度都快要談好了
而國防部在破局之後也有放寬部分條約 Sam 才決定簽下去的
不過到底放寬了什麼實際上合約到底長怎樣子就沒有說了

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-strikes-2026/card/u-s-strikes-in-middle-east-use-anthropic-hours-after-trump-ban-ozNO0iClZpfpL7K7ElJ2
挖幹然後華爾街日報馬上就報出
這次伊朗轟炸事前的偵查分析模擬全部都是用 Claude 做的
就知道之前 Anthropic 跟國防部的合作到底深入到了什麼地步
難怪國防部還給 Anthropic 那麼多機會

>>3266460
其實就成不成熟的判斷該由民選官員來負責
還是專業卻專制的企業老闆
畢竟弄不好就會生出荒板

嘛反正就是Human on the loop, AI in the loop問題
是有可能上升到國防部會以"徵用"名義拿AI公司技術
因為影響到行業利益，甲Sam前天才會出來幫Anthropic講話

但我等抄股仔還是比較關心OpenAI、spaceX IPO
還有Anduril，欣賞Palmer Luckey

>>3266501
要確認他們講的情報在哪裡是哪裡有問題？
智障的是你吧

>>3266702 #
開版說的就是ai放權問題
你們真的連這都不知道？
Anthropic拒絕國防部的要求就是讓ai擁有開火權
>今天又踢了鐵板，拒絕美國防部的要求
真沒想到過他們拒絕了什麼要求？
真的是連原Po在說什麼都不知道就來吵呀？

>>3266702
來源就是Anthropic的聲明
連這點簡單的查證都懶得做的你才是智障

>>3266707
>>3266710
被要求資訊來源就生氣
看起來你們就只是想無腦罵而已

>>3266713
原Po就已經說Anthropic拒絕國防部的要求了
正常人是在知道拒絕甚麼要求為前提才來討論的吧
你們完全都不知道是來跟人討論什麼？哪來的低能？

又一個文盲
>男性角色

>>3266715
>> 正常人是在知道拒絕甚麼要求為前提才來討論的吧
那我在這串問又有什麼問題？
>>你們完全都不知道是來跟人討論什麼？哪來的低能
看起來你就是你口中的低能

>>3266717
？？
你不去找官方聲明跑來這問？你真的他媽是智障耶
你他媽K島的匿名a比較有公信力是吧？

>>3266719
為了不拿出證據氣成這樣喔

>>3266722
你還有時間在K島耍智障？不去看看官方說什麼嗎？

>>3266726
廢物不直接貼連結在這裡不爽我質問出處w
我看你這廢物根本不知道這新聞哪裡來的吧

>>3266730
為什麼你要曝露出你連Google都不會用的情況?
你那句話正常人根本說不出口耶...
現代人有誰會在有關鍵字的情況下，質疑其他人找不到新聞...

>>3266740
講這麼多結果還是不肯拿出依據要我自己找
那是不是代表你連google都不會才會什麼都丟給別人？

>>3266748
你連自己找都不會，代表你根本沒有資格討論啊ww
孩子，先學會google好嗎

>>3266750
>>你連自己找都不會，代表你根本沒有資格討論
然後講這話的人連連結都給不出來還氣別人想問出處
看起來你才是最沒資格討論的

這串有多少活人

>>3266771
無法確定有多少個「真人」，原因如下：

這是匿名討論板（Komica / K島系統），
同一個人可以用不同 ID 發文。

也可能有人刻意換裝置或 IP 造成不同 ID。

反過來說，也可能真的每個 ID 都是不同的人。

無法從語氣或立場百分之百判斷是不是同一人分身。

如果用「不同 ID」來粗略計算

出現的 ID 有：

89iZ./XM

dt3e8gcg（1/3）（2/3）（3/3）→ 同一人

IRUgYzBs

DH9GjYDM

nBALk7rg

Iy0MsUuQ

yQaoDjOg

BfO8zJBo（1/4）（2/4）（3/4）（4/4）→ 同一人

8X53dz8w（1/4）（2/4）（3/4）（4/4）→ 同一人

2enrncHs

sfUW0pbI（1/2）（2/2）→ 同一人

MOizFxn.

xTgYVLQo

V7BZt6VA（1/4）（2/4）（3/4）（4/4）→ 同一人

tqU7lJuI（1/6）（2/6）（3/6）（4/6）（5/6）（6/6）→ 同一人

k5kMTx9c

D8gCzDLo

16EYjNLk（1/2）（2/2）→ 同一人

K.GzLNSY

👉 總共約 19 個不同 ID。

但這不等於 19 個真人

實際可能情況：

19 個真人（理論上限）

少於 19 個（有人開分身）

甚至某些人對罵其實是兩人互槓

也可能是 3~5 個人互相開分身對打

結論

👉 只能說這串有 19 個不同 ID 出現。
👉 但無法從內容推斷有多少個真人。

>>3266782
https://gaia.komica1.org/38/pixmicat.php?res=3266700

tqU7lJuI是油門，管理員氣到鎖串了

>>3266753
智障沒有資格當伸手牌
你繼續用激將法也是沒用 連google都不會的智障

>>3266993
>>智障沒有資格當伸手牌
連連結都給不出來就不要講甚麼伸手牌了拉
你是不是以為別人都無腦信所以才連來源都不講?
>>你繼續用激將法也是沒用 連google都不會的智障
發言後不需要簽名

>>3266460
照這聲明來看
那Anthropic被換掉是正常的，沒什麼問題
紅線是不想讓自己的AI擁有自主開火權（理由就是怕現行AI不穩打錯人）
問題是他面對的對象是打仗的，他們的工作就是有效率的幹掉敵人
所以不可能會接受自己作戰用的東西被一間民間公司限制用途
當然Anthropic也有想到要一起研發，確保系統穩定再上
但整套AI系統一定是國家最高機密，怎麼可能讓Anthropic也接觸到真正的自動化作戰核心？
提供整套核心系統並且維護更新並提供工具大概是Anthropic能做的
其他所有跟武器整合的部分國防部大概是自己來，有AI技術問題才會問Anthropic
如果他們要測試各種極機密武器的自動化都要帶Anthropic的人，那整天防洩密就飽了
就算國防部真的接受一起研發的提案而且真的研發出來很穩的AI
結果Anthropic還是怕打錯人不開放全自動授權又該怎麼辦？
整個系統打掉重練？那就變成害死美國軍隊了
Anthropic有他的堅持，問題是美國國防部也有自己的堅持
反正他們不是沒人可以選，也不是沒有人材搞軍武
那就把Anthropic換掉最好啊，美國國防部確實也沒別的路可選
不如說換人還造成已經測試成功的東西要重新做，國防部的人大概很頭痛

>>3267094
換掉是合理
但是川普硬要把Anthropic打成左派還進黑名單就是垃圾手段
大概幾天後就TAKO了讓幕僚擦屁股

>>3267129
實際上任何新創高科技產業歸進左派本來就沒有啥問題
這只是政治話術而已，不配合當然拿出來嘴
像馬斯克這種超前時代的怎麼可能不左，但人家配合自然就不會提了
那怕都在X上面公開吵架也一樣

>>3267094
這些事也沒什麼好說誰對誰錯
我個人是遍向Anthropic那邊
畢竟安全的事總是多比少好
天知道開了綠燈之後是不是真的能踩得到煞車
雖說拿N年前的SF作品當例子很蠢，但實際上我們真的照著那SF劇本的走到這一步了

不過DoW那邊也可以理解
建構那個系統就是打算排除人手
達到自動化的高效高速高反應
你設了個人工關卡我還要你做什麼？

只能說由一開始雙方的著眼點就不一樣吧？

>>3267129
天天講taco不覺得可笑嗎？
吵到對方給川普好處怎麼說的好像川普吃虧的樣子
看看之前一直講過關稅taco結果關稅照樣漲了
還是你跟猴子一樣看到不是他一開始講的100%就以為自己賺到了？

>>3267129
天天講taco不覺得可笑嗎？
吵到對方給川普好處怎麼說的好像川普吃虧的樣子
看看之前一直講過關稅taco結果關稅照樣漲了
還是你跟猴子一樣看到不是他一開始講的100%就以為自己賺到了？

>>3266782
所以這就是最近某些鬧板廚和政治廚鬧事講不過別人就突然說對方是AI的原因？

>>3267166
左派教徒對川普乃至右派、正常人的指控基本上都是造謠或投射（自我介紹）
反過來讀就會發現它們的描述其實很誠實：那些反川的左派政客taco的可厲害了，畢竟消費力就是擺在那，而且美元還是比其他貨幣更香啊

>>3267133
不
川普不是嘴砲而已
他是直接下令所有政府相關部門都禁用 Claude 並把 Anthropic 列成供應鏈風險廠商
只是前者的話那還沒什麼
但後者就很嚴重了
基本上被貼這種標籤就代表被政府認定為國家等級的敵對企業
除了代表 Anthropic 再也接不到政府單子以外
其它任何與政府有來往的企業也都會為了避嫌而開始停用 Claude

>>3267156
不是，這是更嚴重的問題
說好聽是煞車，說難聽是開戰、停戰權
讓一個沒選票授權、追求公司利潤的企業老闆掌握一國的軍權?
這也給過就真的賽博龐克不可避

>>3267224
會下這種指令就代表不是他一人的意願而是背後多個國家實體的統一意見了

這也意味著評估後的報告可能是真的很難看

>>3267254
其實我感覺比較像在下馬威就是
因為川普還有說他給六個月的過渡期讓政府機關來停用 Claude
反過來說就是六個月的時候讓 Anthropic 回心轉意
畢竟 Claude 真的太好用了
光是最近炸委內瑞拉跟炸伊朗這兩次作戰全部都有報說有用 Claude 輔助
也有報說有國防官員私下透露要他們要脫 Claude 會很痛苦
所以我猜其實國防部跟 Anthropic 已經合作很久了
只是國防部覺得 Claude 太好用想要更進一步
但是 Anthropic 反而縮了想要打退堂鼓
所以國防部就メンヘラ化想逼 Anthropic 乖乖就範

>>3267293
Claude用來工作能真的超強
同樣複雜度的問題拿去問其他家很容易胡言亂語

>>3267156
>>天知道開了綠燈之後是不是真的能踩得到煞車
你這想法就是美國國防部最怕的啊
開發出來的軍武，煞車權卻要找Anthropic一起決策？
真這樣不如自己開發一套還比較安全
慢點或是笨點也好過被其他人掌控著好
總沒人希望都上戰場了結果所有自動化武器突然都變手動操作吧？

>>3267224
系統服務就是這樣，建立在互信機制上才會使用該公司的服務
Anthropic既然在戰爭這種事情上放入自己的道德限制
那其他單位是否也會因為Anthropic的喜好而受到功能限制？
當然這是Anthropic的自由，他可以拒絕合作沒錯
但放在國家框架之下，如果進行深度整合後還繼續受到各種限制
那就真的變賽博龐克了
這點就算其他廠商也一樣，政府單位不可能會簽這種讓自己失去掌控權的合約

>>3267464
我無法想像當士兵要開槍反殺眼前偽裝成平民的敵人時，突然武器語音和他說你要殺平民你壞壞然後卡彈（？）

>川普下令聯邦機構全面封殺Anthropic，Google與OpenAI員工發起連署聲援

>Anthropic拒絕妥協，揚言對簿公堂

>面對白宮與五角大廈的極限施壓，Anthropic選擇強硬回擊。

>Anthropic執行長Dario Amodei先前已明確畫下兩道不可跨越的紅線：絕不允許AI被用於針對美國民眾的大規模監控，也絕不允許AI在缺乏人類監督的情況下被整合進自主武器系統中。

>針對政府的封殺令，Anthropic發布官方聲明表示強烈遺憾，並且指出將一家美國本土公司列為「供應鏈風險」是史無前例的舉動。發言人強調：「無論國防部施加多少恐嚇或懲罰，都不會改變我們在大規模境內監控或完全自主武器上的立場。我們將在法庭上挑戰這項供應鏈風險的認定」。

Anthropic是對的
不管是那個政府憑什麼對私人企業的服務條款說三道四?

>>3267464
上面 >>3266460 這裡有講了
Anthropic 不是因為道德原因才拒絕國防部的
它沒有反對把 AI 用在戰爭兵器上
它是反對開發全自動 AI 兵器
因為它沒有能力開發出「絕對遵守命令」跟「絕對不會出錯」的 AI
它怕的是做出會違背命令會犯下致命錯誤的 AI 兵器出來
你先把人家的聲明看完吧
還有
供應鏈風險廠商這個標籤帶來的影響沒那麼簡單
最嚴重有可能讓 Anthropic 背後金主撤資導致它資金鏈斷掉
川普這項命令不只封殺它而已
是真的有可能讓它倒掉的