[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 因應惡意推文影響,現在發文自刪需經過一分鐘。

檔名:1773557966416.jpg-(11 KB, 272x185)
11 KB
龐會無名26/03/15(日)14:59:26 ID:CL0FNWQkNo.3275146del
成功報殺父之仇, 滅了關羽滿門, 正義也許會遲到,但絕不會缺席
無名26/03/15(日)16:03:23 ID:tHBaYeC6No.3275179del
你爸好歹是戰敗被斬
你殺人全家再怎麼說都不符比例原則
只是個人洩憤罷了
Sage26/03/15(日)16:28:04 ID:YlK4lMNYNo.3275192del
正義不是這樣用的好不好,文盲
sage
無名26/03/15(日)16:31:15 ID:MpJ4jtScNo.3275193del
關羽抓到龐德
關羽有給龐德投降免死的選擇機會
龐會有給嗎?
無名26/03/15(日)16:58:51 ID:554BpujQNo.3275203del
>>3275179
不但不符合比例原則,根本是滅門誅殺婦孺,不是上戰場見真章
無名26/03/15(日)17:05:26 ID:tHBaYeC6No.3275206del
>>3275193
龐德有點尷尬,因為他本身是馬超舊部,所以忠誠度被質疑
因此戰場被俘只有死路一條,關羽不像于禁那般留他一命也許是出於對他的敬重與憐憫
無名26/03/15(日)17:24:39 ID:kDKKU0v2No.3275215del
>>3275206
也不見得,關羽就有說過龐德兄長在劉備底下做事,來當作勸誘招降條件
但龐德寧死不屈,所以才給了他一個成全

當然也可能是龐德知道自己要是投降,龐會就會被曹操殺掉有關,所以選擇以死來換取兒子活命
無名26/03/15(日)17:29:22 ID:.toquAVINo.3275216del
>>3275215
龐德不像馬超會為了自保讓全家去死
以旁人視角來看的話26/03/15(日)17:48:49 ID:wnOdAOGYNo.3275224del
>>3275216
人家資歷還淺 沒有足夠功績證明自己
而且事情沒發生誰知道呢?(望向某國舅)
無名26/03/15(日)18:54:55 ID:V0.ho79UNo.3275253del
說真的你就算戰敗被抓
要求和人家單挑也比你現在這樣陰人全家好
無名26/03/15(日)18:56:25 ID:CnOGkBO6No.3275254del
三國的龐德跟那位大英帝國最強情報員有淵源嗎?
無名26/03/15(日)19:25:59 ID:GH.J5rAsNo.3275262del
>>3275146
正義?只是一個洩憤的私怨
無名26/03/15(日)19:52:35 ID:MuzYiKJ6No.3275280del
>>3275253
一定輸關羽吧
無名26/03/15(日)19:53:10 ID:yHBnvuXcNo.3275282del
正義三小
戰場交鋒被斬而已
真要報仇至於殺全家嗎
無名26/03/15(日)22:08:46 ID:239VQAIANo.3275394del
其實查了龐會滅門的事是有爭議
首先陳壽所編的三國志並沒有這段
一直到東晉一位叫王隱的史官所編的蜀記才寫入這事情

裴松之認為這段可能是假的
因為可疑矛盾之處蠻多的
但也沒有證據能推翻這段的記載
於是只能紀錄下來讓大家去想了
無名26/03/15(日)22:34:48 ID:br18cHE2No.3275413del
>>3275394
畢竟滅蜀到鍾會之亂平定為止的狀況很混亂
無名26/03/15(日)23:27:03 ID:2SPB88M.No.3275459del
主題我懂
但這張cg不是李典的嗎?
無名26/03/16(一)00:00:20 ID:md5SVBigNo.3275482del
>>3275459
選圖錯人沒差啦,至少知道是要討論哪個角色就好
無名26/03/16(一)00:10:29 ID:pgW2ZDo6No.3275489del
雖說龐德是馬超舊部 可實際上 龐德應該是馬騰的舊部才對

補充一下 龐德父子當年就被馬超拋棄過才投降老曹的wwww
無名26/03/16(一)00:12:29 ID:pgW2ZDo6No.3275492del
>>3275413
記得之前島民有說過

曹魏有完整的史官體系 所以紀錄最多最詳細
吳國則是每個派系都需要有人來歌頌自己 所以多少也有紀錄
蜀國就又窮又沒人手 所以大多紀錄都是對手幫忙紀錄的

應該說 三國志大多的重要紀錄 都是曹魏那邊的史官幫忙紀錄的
無名26/03/16(一)00:42:26 ID:CW9hHfooNo.3275500del
>>3275179
為了報2D之仇動國全國討吳就很大公無私嗎
重點還打輸
無名26/03/16(一)00:47:30 ID:hK96krqsNo.3275503del
>>3275492
正史三國志的作者卻是蜀漢人
魏國也不是沒人寫史 夏侯湛記得看過三國志的魏書後就放棄為魏撰史了
無名26/03/16(一)00:53:12 ID:CQANcklMNo.3275506del
>>3275503
三國歷史有很多人寫
如王沈魏書
只是都失傳了
無名26/03/16(一)00:56:01 ID:JigJg6isNo.3275507del
>>3275500
奪還荊州才是主要目的
而且孫權方也表滯留在荊州的劉璋為益州目
周泰為漢中太守
是有圖謀西進的表現(至少是名義上)
那不考慮戰略態勢,從收復失土加先發制人的角度就算得上是師出有名
無名26/03/16(一)00:57:37 ID:JigJg6isNo.3275508del
>>3275506
古代因為戰亂跟政治力,書籍很容易失傳
無名26/03/16(一)01:02:04 ID:CQANcklMNo.3275510del
>>3275508
我看研究是三國史大量失傳是被侯景燒了
然後那年代紙還很貴,很多雜史都是用竹簡布帛抄的所以很難廣傳
無名26/03/16(一)01:13:07 ID:md5SVBigNo.3275519del
>>3275500
現實層面不打不行,劉備帶過來的很多官員老家都在荊州
何況夷陵是已經打到孫權都打算求和了
前面幾個月都打的順風順水
誰也沒想到陸遜會拚一把火來燒
無名26/03/16(一)01:15:01 ID:9tRZNwg6No.3275520del
>>3275492
錯了
吳國才是三國紀錄最詳盡的,因為他們的史官制度最完整
曹魏是最早設立專職史官體系的國家,所以詳細度其次
季漢沒怎麼去更動史官體制,導致修史與編史工作,常常變成官員的一小部份業務項目而已,自然沒太多人會專注

但是對於陳壽而言
三國的官方正統必然是曹魏,所以要詳盡且歌頌一番
季漢有故國情誼,所以出現批判與美言的矛盾情形
孫吳就不需要特別理會了,只看個人喜惡去評斷
無名26/03/16(一)06:05:51 ID:6XPKqgLsNo.3275546del
>>3275492
>>3275520
實際上是
曹魏:
有個曹董控躲在背景中記錄曹董的生平
曹丕登基前也有大漢史官會記錄大事
因此才是三國中最詳盡的

孫吳:
孫權老年時突然想歌功頌德自己才叫人編史
而且最開始還不是找史科專門去編
所以制度雖完整 但不少內容是接近(笑)
例如那個「生子當如孫仲謀」就是出自孫吳史書

季漢:
劉備稱帝前只是地方諸侯 所以和其他諸侯一樣沒有設立專門史官
劉備稱帝後人手不足 所以也沒有再特地設立史官
導致除了朝廷史官幫忙紀錄大事件外
就只剩下口耳相傳的內容
例如龐會屠殺關家就是這麼來的
也因此與鄧艾的安撫政策出現衝突
無名26/03/16(一)06:52:47 ID:6XPKqgLsNo.3275551del
>>3275546
補充一點
其實陳壽的三國志沒有收錄一些無法佐證的內容
但裴松之寫注釋時又加了進去
導致不少人以為一些事情紀錄是出自三國志
無名26/03/16(一)11:29:02 ID:H2ek8pfANo.3275634del
>>3275500
劉備就是因為在這件事上,寧願私大於公,要報關羽之仇
蜀漢集團才這麼多人喜歡啊

>>3275507
>>3275519
其實我是覺得不用這麼多過度解析
我倒認為先主傳最原始的紀錄,直接說明了一切

>>先主忿孫權之襲關羽,將東征,秋七月,遂帥諸軍伐吳。孫權遣書請和,先主盛怒不許

劉備他媽的就是不爽,就是想替關羽報仇,所以才發兵
根本沒那麼多543的廢話,這也很符合他的個性

古往今來,因為江山而兄弟反目的,不勝枚舉
為了替兄弟報仇,而拚掉江山的,僅昭烈帝一人而已

比起一堆過多的分析,我更願意相信最初始的紀載
因為這就是蜀漢的浪漫啊!!
無名26/03/16(一)11:32:20 ID:vNdgkUIQNo.3275639del
>>3275634
???????
你的歷史是記者教你的?
無名26/03/16(一)11:32:56 ID:ilD6IGN2No.3275640del
>>3275634
夷陵炎柱,大哥沒有輸!
無名26/03/16(一)11:44:47 ID:4CDRovGsNo.3275648del
>>3275639
你是歷史系???
無名26/03/16(一)11:57:26 ID:r46FafVMNo.3275657del
>>3275546
季漢哪來的人手不足
光是陳壽就當過季漢的史官了

問題是三國前的史官職務,基本只是星官的兼職
人家的主要工作是觀星、編輯曆法,編史反而不是重點,有愛才去認真做
直到曹魏才決定把星官與史官的職務區分, 讓修史編史有專門人員負責;孫權知道後,也跟著有樣學樣,所以這兩國的史料才能這麼詳盡
至於為何孫權要加油添醋,根本原因是孫家家世非常難看,劉備還能拉出個劉邦老祖宗祭拜,孫權自吹是孫武後代,結果也不敢真的祭祀,他們家族慘到只能唬爛
無名26/03/16(一)12:11:00 ID:.UWBOBr.No.3275664del
檔名:1773634260592.jpg-(20 KB, 512x384)
20 KB
>>3275192
有沒有人說過你腦子很鈍
無名26/03/16(一)12:33:24 ID:mQZU8uTMNo.3275673del
「國不置史,注記無官」是陳壽自己講的,都這麼說了他怎麼可還當史官呢?
想來想去只有這個26/03/16(一)13:05:43 ID:GDfV9qkUNo.3275684del
>>3275254
以武人來講的話算同行。
無名26/03/16(一)13:16:03 ID:aVX6mF2oNo.3275688del
>>3275673
陳壽當過觀閣令史,而且蜀書也有“史官”二字出現
>景耀元年,姜維還成都。史官言景星見,於是大赦,改年。
人家只是在抱怨蜀漢沒有像曹魏那樣,有著專職的史官部門,害得他根本找不到太多蜀漢資料
無名26/03/16(一)13:18:22 ID:pgW2ZDo6No.3275692del
>>3275688
>>3275673
就上面說的
沒有專門的史官系統
無名26/03/16(一)13:25:08 ID:HbAiTezoNo.3275697del
>>3275503
史學家:你他媽不要亂燒好嗎


【刪除文章】[]
刪除用密碼: