男性角色

檔名：1773746331224.jpg-(781 KB, 1040x2503)

要求女生婚後在家煮飯的男生無名26/03/17(二)19:18:51 ID:tEsGz4XQNo.3276417del

20年前還是很平常的事情
為什麼現在這個時代都不行了...?

前幾年有看日本綜藝是兩個很紅的快邁入五十路男偶像主持的開車旅遊行腳節目
然後一個現在當紅的一線年輕男演員上節目
就聊天聊婚姻觀
那個年輕男演員就講其實他蠻希望找那種在家煮飯帶小孩
他下班進門可以馬上看到的那種老婆
然後他就戰戰兢兢講這時代是不是不可以講這種話

然後那兩個昭和出生的男偶像主持人就笑笑說沒什麼不能講的啊
只要你跟女方講好對方願意就好
就是這樣而已吧

當時覺得也挺有道理的
但為什麼現在實際社會是不能講希望女生婚後在家煮飯帶小孩?
只要一講了馬上遭女生白眼並且在網路上受到撻伐

無名26/03/17(二)19:28:57 ID:Lz3FU3ggNo.3276425del

問就是女權，它們希望女性獨立自主
不過現在有些地方開始有反轉

無名26/03/17(二)19:33:06 ID:j7xPfXvcNo.3276427del

通膨、加稅、實質所得倒退
男人一個人爽過的收入要女人做家庭主婦養兩個人甚至還有小孩
我無法
男人可以多扛點責任但是女人也要繼續工作　家事花錢買服務讓人做就好　這樣過得還快活　女人自己也有錢可以花

無名26/03/17(二)19:48:43 ID:cs4gKFkQNo.3276436del

>>3276417
你要講可以啊
就像女人也可以講「我想要在家不工作，然後每個月拿五萬元零用錢」
但講完了有沒有人理你就是另一回事了

無名26/03/17(二)19:49:20 ID:3kHsYb.UNo.3276438del

以前網路沒這麼方便，沒像現在一點小事就炎上
就算黑是少數派聲量大一點就能搞得好像很嚴重

無名26/03/17(二)19:51:15 ID:RX61EFDwNo.3276439del

>>3276417
煮了你就吃嗎?

無名26/03/17(二)19:55:05 ID:Lhxk/efINo.3276443del

>>3276417
那你的收入夠支撐整個家庭開銷嗎?

無名26/03/17(二)19:58:39 ID:GF9kryrMNo.3276445del

節目也是商業行為
商業行為勢必要看社會風氣
除非你的賣點就是用爭議話題來炒流量
那一般節目就還是順著社會風氣的毛摸
畢竟炎上後，還要花額外心力來安撫，格外麻煩

無名26/03/17(二)20:06:35 ID:5sHHgojYNo.3276450del

過去算是犧牲女性受高等教育的權益跟工作上的玻璃天花板造成的狀況吧
現在的話...要說的話問題還是存在但真的是雙方婚前說好怎麼分工合作就好

無名26/03/17(二)20:07:34 ID:AWT/ukMgNo.3276451del

檔名：1773749254199.png-(637 KB, 640x1456)

女生不能講這種話是因為女性是不用戰爭但需要爭奪男性手上資源的性別
因此她們演化出來的同性競爭策略是排擠與避免公開競爭
這導致女生講政治不正確的傳統觀念就會被集火
https://docs.google.com/document/u/2/d/e/2PACX-1vTQ3njpOHTudgZCV8ymXe4mp6uu7NaJnIxH5j9MrP6I6cGH7uHvRwsG1yjU5CmtI5MDEoh8lkEUhjAk/pub

無名26/03/17(二)20:11:05 ID:AWT/ukMgNo.3276453del

檔名：1773749465915.png-(369 KB, 640x1196)

至於「男生能不能講這種話」，這件事本身是個廢物測試
當他們退縮的時候就被篩掉了，去等接盤吧
當然這並不代表不退縮就會被看上，不退縮的肥宅依然是肥宅
但至少可以確定會退縮的通常無法被愛上（廢物測試沒通過）
如果你都沒打算改變肥宅的身份了那至少不退縮不會被利用
https://docs.google.com/document/u/2/d/e/2PACX-1vSjaNLNhmemrmqJEN6918604bIOUt3xHj_PK8_ftYx0H8MC0CYf4uG57FffAmC6POAyt-rv6sjHJIk0/pub

無名26/03/17(二)20:16:43 ID:AWT/ukMgNo.3276457del

檔名：1773749803241.png-(231 KB, 640x608)

至於要怎樣才能被愛上，答案並不是你聽說的那些「溫柔體貼會打扮」等等
她們之所以會撒謊是因為要是說真話那就會被吃得死死的，同時接盤師都會跑光
看看那些被渣男利用卻依然愛得死去活來的女性，換做你是女的你九成不會公開攻略法
https://docs.google.com/document/u/2/d/e/2PACX-1vTyaQcRVNKiNuUP1-qAeAIkoZZkMmLIk6w46wgBA0RQdlGCRHm4MMdtr8hDYkkUSI_8M6P7e5X-GFHX/pub

無名26/03/17(二)20:18:38 ID:csiYRkfsNo.3276458del

不就易經廚之流嗎?
喔抱歉會不會太侮辱人?

無名26/03/17(二)20:43:45 ID:ByZnG6EwNo.3276469del

>>3276417
現在沒雙薪收入很難養家
除非你的薪資能抵兩人份

無名26/03/17(二)20:44:57 ID:gP18yDvQNo.3276471del

其實可以講啊，但你要先揭示自己的收入，
然後開誠佈公說你願意撥多少當生活費，
又多少給配偶自由支配，還有不動產，房貸狀況等等
乍看下很勢利，但要媒合反潮流的婚姻
本來就要提示你自己有能力讓這模式成立
剩下就願者上勾而已

sage26/03/17(二)20:46:19 ID:EwX7o2DQNo.3276473del

>>3276417
易經廚又在發瘋
台灣沒幾個男人可以一個人支撐整個家庭開銷

無名26/03/17(二)20:48:21 ID:ljf7rvwgNo.3276475del

>>3276417
智障女權有一派就是
女人弄家務=辱女

無名26/03/17(二)20:50:15 ID:ljf7rvwgNo.3276480del

>>3276473
易經疑似砍死老爸被捉去關了啦

無名26/03/17(二)20:56:16 ID:PlqsAGLQNo.3276483del

>>3276417
不就易經那種到40歲50歲還是童貞處男
連女生的手都沒牽過
卻充滿妄想將自己的執念投射在女性身上
活該單身到死

無名26/03/17(二)20:56:42 ID:UntoNd.UNo.3276484del

>>3276480
那個是奇姨農，
一開始只是分享阿姨們的趣事讓人笑笑，
結果後面開始偷渡自己的理論甚至會在無關串亂入就

無名26/03/17(二)21:29:10 ID:RmE6NyoUNo.3276503del

>>3276484

…奇姨農有砍老爸？

無名26/03/17(二)21:47:36 ID:UntoNd.UNo.3276516del

>>3276503
是說上面的人把易經廚和奇姨農搞混了

無名26/03/17(二)21:57:48 ID:ze1qcTUYNo.3276524del

>>3276417
那些是知名男藝人錢和臉和待人處事都在平均之上，還自知自己想法不討喜
所以沒受到多大苛責

你如果收入40k，人醜、講話機歪，再提希望老婆不工作，在家裡做家事帶小孩等你回家，一定被炮

各位肥宅屬於哪一種類型自己清楚吧?

無名26/03/17(二)22:05:52 ID:EwX7o2DQNo.3276530del

>>3276524
>你如果收入40k
跟老婆兩人世界都有些難度了，還加上超燒錢的小孩(如有有打算好好養)

無名26/03/17(二)22:20:40 ID:KTJOm1dENo.3276543del

希望女方婚後居家當然沒問題，但我覺得，那是你在擇偶時就要選擇「有這方面傾向」的對象
而不是不考慮對方想法，直接對對方這麼說

無名26/03/17(二)22:23:56 ID:h2kQZNxINo.3276546del

結婚本來就是一種談判
早早談妥不要中途變掛情勒就看得舒服

無名26/03/17(二)22:27:42 ID:BFVMraOwNo.3276548del

我老婆

無名26/03/17(二)22:29:44 ID:BFVMraOwNo.3276550del

>>3276548
靠北，按到
我老婆很久以前就只想要當家庭主婦，家事她全作，但我要給適當的生活費跟零用錢
這種事情本來就兩人講好就好
不過我是因為做了不大不小的生意，才能這樣搞
現在年輕夫妻沒有老家支援，除非一邊的很會賺，不然一個當全職家庭主婦或煮夫根本撐不太下去

無名26/03/17(二)22:41:37 ID:e50QQDBQNo.3276557del

這個時代無論講什麼都會得罪人
「說者無意聽者有心」更是平常到不能再平常的事
連打個字發個言都得害怕是不是使用到支語
與其擔心那麼多還不如保持平常心欣賞各種人魔怔到氣急敗壞的嘴臉

無名26/03/17(二)23:18:35 ID:2f9ubSNUNo.3276577del

>>3276436
換個角度，女人做好家庭主婦，給她月薪五萬沒問題

說真的5、6、7年級的都把錢乖乖上繳，只留個菸酒錢
然後還要跟老婆請錢

就像個atm一樣，只是現在的女人就只想從男人身上榨錢才會反感

>>3276503
兩個不同，不過現在不少耍廚島會把奇姨農的文章到處貼
下場就是真的奇姨農不在發一些奇異怪事

至於會看到反感卻沒辦法調整內心的島島，就只能說上島不夠久
這麼好釣喔

無名26/03/17(二)23:19:30 ID:1W0Hg52ANo.3276578del

我覺得男生可以這樣想：
假設你跟圖中的女性一樣漂亮工作能力又好，你會想要嫁對你有諸多要求的人嗎?

無名26/03/17(二)23:37:06 ID:UtATXCpENo.3276586del

>>3276577
>說真的5、6、7年級的都把錢乖乖上繳，只留個菸酒錢
我家也是這樣管錢是我媽
日本以前很多也都這樣吧? 老婆全職帶小孩老公在外賺錢賺的錢都交給老婆管

無名26/03/17(二)23:45:39 ID:.obpAbYoNo.3276592del

>>3276578
婚姻就是雙方互相諸多要求

無名26/03/17(二)23:46:53 ID:s1WoQTcINo.3276594del

>>3276417
這部什麼漫畫？看起來有點像韓漫

無名26/03/17(二)23:47:49 ID:3Eqo0ZSENo.3276595del

就怕遇到婚前說可以當家庭主婦的
明明只是責任形式上的不同，卻潛意識認為對方比自己低人一等
婚後拿我有收入你沒有之類的這點嘲諷你或看輕你的人啊

無名26/03/17(二)23:50:46 ID:1Q3emJdUNo.3276598del

檔名：1773762646375.jpg-(63 KB, 839x544)

>>3276594
>看起來有點像韓漫

無名26/03/18(三)00:07:55 ID:tbquUzhwNo.3276609del

>>3276598
大概是如果圖是完整的，看起來是直列式的漫畫，而非左右頁面吧?
日漫好像沒看過這種連載方式，都是以方便轉成紙本的左右翻頁形式

無名26/03/18(三)00:19:47 ID:sH9Lgk6INo.3276615del

>>3276609
先別說原PO那只是單純的拼圖拼成長條

說日漫沒條漫你是無知到什麼地步啊...

無名26/03/18(三)00:20:10 ID:pcZ1202gNo.3276617del

>>3276594
這是我聽過最糟的汙辱了

無名26/03/18(三)01:49:11 ID:esqQ0XYsNo.3276657del

>>3276592
所以有能力的無論男女都不想結婚
自己有錢爽過才是真的
就算要小孩也沒必要結婚

無名26/03/18(三)04:10:41 ID:YRXsdOI2No.3276669del

>>3276657
出生率再低下去反對聲音再多代孕也會合法化

不然女拳走到盡頭是連男人也覺醒不婚不育=國家自然消滅

無名26/03/18(三)08:52:23 ID:unTS0emwNo.3276708del

>>3276417
其實就是有人在故意帶風向
鼓吹女性就該獨立自主追求自己要的生活

可是明明組建家庭當家庭主婦也是一種幸福生活的方式
你卻發現現代會故意攻擊跟取消這種類型的作品
女歌手往往只會唱"我很厲害"、"unstoppable"
而讚揚小女人、母性的歌曲是幾乎沒有

西方有的女性也說，她們追求大女人生活碰壁了累了
想要回歸家庭時，反而會被女權攻擊，覺得她們是叛徒
這證明了就連女性都想干預主宰女人該怎麼活

無名26/03/18(三)08:58:44 ID:MHxei2wgNo.3276713del

>>3276669
那也挺好的
別說國家自然消滅了，如果人類不是隕石或戰爭而是這種方式消滅的話沒有比這更安樂的了

無名26/03/18(三)09:07:20 ID:D8jNC0BcNo.3276719del

>>3276669
婚孕分離也是一個解
有蠻多女生不是不想生而是不想改變身分變成「XX家的媳婦」
男生捐精子就好，女生有意願的話就早早生，自己爸媽還有力氣也可以幫忙帶孩子

無名26/03/18(三)09:27:00 ID:W3ZvzpFUNo.3276728del

>>3276713
30年前90年代新聞還是學校都有討論說甚麼人口爆炸，如果不再想辦法幾年後地球就不夠住了之類的危機。
這種議題通常還帶上甚麼月球殖民之類的流行話題。

我只是單純小時候被這樣恐嚇，結果現在看人類超廢到現在連個月球殖民地都生不出來，想為減緩人口爆炸危機盡一份心力而已。

無名26/03/18(三)09:54:58 ID:FZbCvju6No.3276737del

先不說啥人口問題
現在一堆人帶小孩好像都覺得自己帶了無敵金牌
在家理鬧要求鄰居包涵他們
在外面鬧要求社會體諒他們

無名26/03/18(三)10:09:56 ID:FqB8mxpgNo.3276740del

>>3276728
看來費米悖論的解找到了

無名26/03/18(三)14:59:26 ID:0eLR2YjYNo.3276880del

>>3276737
他們邏輯就很簡單啊
有生小孩有錢拿所以他們是有錢人
窮人沒膽生小孩所以沒小孩的都是窮人
那麼憑什麼有錢人要配合窮人而不是窮人配合有錢人呢?
記得許多年還吵過單身是否要多增稅的議題
帶小孩的人偉不偉大無不無敵我是不知道
但窮鬼如我確實沒膽頂撞他們

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。因應惡意推文影響，現在發文自刪需經過一分鐘。