男性角色

不說別的
那管大又粗還真的找不到替代品......

>>3279835
要用這東西不如用Ac-130我是真不知道他的存在目的是什麼

>>3279841

出擊成本？

>>3279841
AC-130是欺負沒有像樣防空的游擊隊用的
Brrrrrrrt是讓裝甲浴缸跟GAU-8在天上飛行用的
兩者不一樣的，是不一樣的啊萊歐斯

>>3279841
>>3279847
機動性和用途差異
如果把A-10視為薩克 AC-130就是比格薩姆

>>3279853
？？
A10本來就是在沒有防空的時候才出動的啊
那種龜速加超低空飛行，對方如果有防空那就是死到不能再死

感覺很好用 每次衝突還是拿出來用的很滿意
那為啥美軍還急著要淘汰掉?
反正沒人跟美國搶得贏制空權啊
制空拿到後 又可以用最低成本的空中支援來幫助地面部隊
不是很好嗎?

>>3279866

因為現在是感應飛彈(自殺式無人機)的時代了

>>3279860
>A-X計画においては、ソ連軍は自動車化師団一個につき口径14.5mmから57mmまでの対空砲を582門有し、そのうち522門が14.5mm機銃であり、38門が23mm機銃であると計算されたため、A-10は23 mm口径の徹甲弾や榴弾の直撃にある程度耐えるよう設計されている。
A-10在設計之初就是要用臉接華約第一線防空火力的CAS

>>3279866
我大空軍少爺ㄅㄧㄥ......高富帥要的是在天上開AB超音速高來高去而不是慢吞吞的在低空爬行幫乞丐兵打雜
但盧了幾十年元老院就是不給退，MDFK

>>3279866
就帝國空軍不想養一個又慢又只能單純做支援攻擊的豬豬
想養一個又快又帥 而且還多功能的肥閃
但鍋蓋頭表示我們超想要的
元老院就表示你敢退豬豬
信不信我把你空軍經費給砍了
這才讓帝國空軍勉強繼續讓豬豬服役至今

不過現在自殺無人機盛行
豬豬那根大的反而對付無人機特別划算

>>3279841
光是聽到死亡之屁就能讓友軍士氣+10
這是AC-130辦不到的

>>3279841
開罐頭 AC -130也可以開吧
豬豬就是我要用飛天復仇者把你打成肉泥的浪漫

>>3279891
你要不要看看Ac130的武裝是什麼
他火力比A10強多了好嗎

>>3279884
>豬豬那根大的反而對付無人機特別划算
因為掃過去可以簡單清掉嗎?

>>3279872
>A-10在設計之初就是要用臉接華約第一線防空火力的CAS
這句話要考慮年代
A-10設計時考慮面對的是60-70年代的野戰防空火力
到了80年代末美軍評估就認為A-10面對新世代的的蘇聯野戰防空系統(TOR、通古斯塔和新型的肩射飛彈以及雷達)的生存性已經很堪憂了

A-10能活是因為伊拉克不是蘇聯，之後也從來沒有面對過擁有真正野戰防空能力的敵人
兩三年前還有美國軍援烏克蘭A-10的風聲，理所當然被拒絕了，A-10面對現代化的俄羅斯防空系統那就是送死

要在對手擁有現代化防空系統的時候用A-10進行對地支援那就得用16CJ和35這類的飛機先把對面的空軍、高砲和地對空飛彈打光
這就陷入了一個難題:美國空軍已經不是冷戰時期支票隨便填數字的時候了
是要把預算拿去買能夠在高強度防空下還是能夠出任務的匿蹤戰機還是買需要大量其他機種保護才能有限執行任務的A-10?
美軍明顯是想要前者的，但冷戰後的戰爭讓空軍在輿論和實際操作成本上很難退掉A-10

俄烏戰場上在集合了雙方大量的野戰防空系統之後，CAS要向A-10這樣在中高空盤旋等待指令>低空進入再爬升掃射的模式已經很難生效

俄烏兩邊的SU-25都是低空高速進入，在對方肩射飛彈的射程爬升拋射火箭彈的飛行砲兵，CAS的任務都由野戰砲、FPV和投彈機承接

>>3279841
A-10 對比 C-130 的優點應該是成本吧

>>3279835
F35飛太低都被紅外線飛彈打了
他還能出來舔地喔

>>3279946

今天、現在這個時候A-10也在伊朗空域出任務中
你覺得呢

AC-130對地火力是不錯
但A-10不只可以用機炮，它還能攜帶火箭彈、導引炸彈、鐵炸彈、空對地飛彈
任務彈性更高、起降需求更低、維護更簡便

要不是空軍堅持不能讓陸軍持有定翼機，陸軍早就搶回去自己用了

>>要不是空軍堅持不能讓陸軍持有定翼機，陸軍早就搶回去自己用了

應該說這才是空軍一直退不掉A-10的真正原因

>>3279956
你說的加起來都沒有Ac130直接在頭上盤旋，105mm榴彈砲不間斷往你頭上灌來的可怕

>>3279961

都是成本問題
A-10的運用成本是C-130的一半或以下
30mm 機炮能解決的東西就不需要請105mm出來

>>3279972
場景不一樣
A10一直機場戰場來回丟了炸彈就走 搞不好持續火力輸出能比AC130高
AC130比較適合低強度不定時長時間戰場巡邏

>>3279960
你不想要的孩子
結果別人家當成寶等著供在身邊疼

>>3279979
那你就寄養給別人家好生照顧啊
控制慾望強烈的毒親欸真是

>>3279859
難怪AC-130沒有手(點頭

>>3280015
不過等哪天GAU-8裝上無人機之後
A-10就真的可以退了吧

>>3279961Ac130
太肥了，很容易被打
只要有一組防空飛彈他就不能出場，只有打窮光蛋土著才能上
>>3279956它還能攜帶火箭彈、導引炸彈...
一次8顆小牛飛彈超開心的，一輪俯衝就可以擊毀2~4個裝甲目標
兩輪就可以回家重新掛載
也可以裝一大堆他媽的炸彈
就算地面有防空火力也可以衝場硬幹

>>3280044
而且不太挑機場，隨便就能部署

>>3280040
>GAU-8裝上無人機
A-10就是為了把GAU-8弄到可以飛天BRRRRRRRRRRRT而成 而且現在這樣子其實就已經是已成本壓到最低的樣子
而且你想想GAU-8那大小重量跟載彈量 你要弄無人機 最後得出來還是一台A-10 只是駕駛系統改成無人駕駛系統

>>3280089
也不一定，最少無人化就不用塞鈦合金澡盆了

>>3280106

電子零件一樣要保護阿
低空CAS任務不可能部遭遇抵抗
你也不想要你又大又貴的雙引擎無人機被地上小兵賽到的幾顆小口徑步槍彈打斷一條電線就摔了吧

>>3279841
功能跟攻擊直升機差不多只是飛的更快一些擅長一級脫離那樣

>>3280040
那個叫做裝上AI的A-10
我們就稱之為AI-10吧

>>3280124
>>AI-10
艾坦(RY

>>3280089
還有其他像是A-10一樣像是腦袋有洞但有成果的軍備嗎

>>3280040
我覺得這大小要造台能裝它的無人機啊!
那還不是跟A10差不多大的東西了

>>3280089
GAU-8光是後座力就有A-10推力的一半了

>>3280182

米格25算嗎
力大磚飛結果差點讓北約以為自己的黑鳥和女武神都要廢掉了

>>3280293
自己腦洞(X)
讓敵人腦洞(O)

>>3280258
那我們把一挺GAU-8配上兩挺反向安裝的GAU-8再裝上負責提供升力的機翼不就成功了嗎（

>>3280492
A-10載滿彈藥最多只有18秒總量的射擊時間

>>3280293

米格25完全沒有腦洞成分，只有蘇聯工程師為了滿足上頭亂開的指標而拚死完成的血淚

沒有高強度合金？用不鏽鋼硬幹！
要大推力引擎？零件壽命管她去死！

於是美國人被嚇到之後搓出了一代神機F-15，到現在還統治著天空

>>3280189
所以說我們最終得到的是一台裝了AI的A-10

>>3280522
這讓我想到國外論壇就有討論過幹嘛不把GAU-8裝在裝甲車輛上
其中一個原因就是這個，一次只能作戰一分鐘，比男人還短，為了保持持續作戰能力你還是需要空中單位跟空投不斷補給彈藥
所以還是GAU-8直接飛上天比較划算

>>3280616
其實還有一個問題
裝在半空中的炮跟在地上的是兩碼事
哪怕他們是一模一樣同一件

空中一條龍在地上最慘可能只是一條蟲

>>3280642
機砲不是地上跑的裝甲車人人都有嗎?
烏俄戰爭前線的標配了，還不能太前面怕吃到一發反坦飛彈整台生天

>>3280643
裝這麼大的機炮跑不快吧

>>3280643

並沒有.....
運兵車普遍只有重機槍或輕型榴彈發射器

而且同樣是機砲，GAU-8可不是一般的機砲

>>3280649

發動機多裝一點點就可以了吧

>>3280649>>3280663

我相信現在的工業絕對有能力造一台幹爆大的車子來扛著這根東西上場
但是也只會變成更難藏更好打的靶子而已

現在裝甲車只有步兵往前探路報好敵人陣地以後，裝甲車才敢上去拆陣地，平平是高風險的目視射擊現行的就夠用了

到頭來還是讓GAU-8飛起來才有更多戰術靈活性

>>3280546
現在的戰場思維是電戰機＋無人僚機+長程飛彈如pl-15甚至是pl-17這種超長程飛彈
F-15或是f-16早該退下了

>>3280730
想藉機捧中就省省吧，看看兩個好兄弟買的爛貨一點屁用的沒就被美國打爆。

無本文

>>3280736
你軍盲？
委內瑞拉的防空在開戰前就被炸掉或是關掉
伊朗則是根本沒有買，中共也沒賣給他防空體系

>>3280746
小粉紅惱羞了
伊朗哪沒買？伊朗只是手上不多中共設備，但還是多少有幾項的，但也是直接被致盲根本派不上用場

>>3280748
然後你怎麼找都找不到中共防空裝備在伊朗被擊毀的照片是吧？

>>3280719
多裝一點點可能還不如A-10般符合成本

>>3280748

認真講
我認為伊朗有買

但是伊朗肯定沒辦法用到好

>>3280751
的確沒有
它好好的還在伊朗境內
在後園被以色列轟個他媽的稀巴爛之際
哈梅內伊被炸個粉身碎骨之時
它還是堅定的佇立在那裡
有夠硬的。

>>3280799
這是buk
不過伊朗確實有買過中國的防空產品
兩伊戰爭時期買過紅旗2

>>3280807
靠，附錯圖了
這是紅旗9B

>>3280730
怎麼會覺得打仗就靠這幾樣就夠
真靠這思維只會輸到脫褲而已
就算是鋼彈動畫也不是多幾台鋼彈出場己方就穩了啊

雖然老是說A-10在現代戰場生存堪憂

但帝國海空軍動不動一開場，就把人家防空能力打的不用不用

這時候需要舔地打無人機之類的，派肥閃或鷹姊感覺又太貴

不小心被屁到一發又傷面子，嬌生慣養

還是派便宜皮糙肉硬的豬豬去好了

至於AC-130的性質跟A-10不太一樣

130前向射擊不方便，趕場能力也不快，也不硬

機上那麼多人，摔了要去救很慘烈

反正豬豬最大的敵人是自家空軍

>>3281016

畢竟A-10被預期是"可承受戰損"的一邊
就算真的被幹下來了大家也不會太責怪
不像前幾天一台F-35被擦一下就一堆人在高潮

再說A-10也沒那麼好打下來
波灣戰爭中A-10出動144架、總計飛行超過8000架次
其中被各種防空火力命中的有70架、接近半數，但其中只有6架損失
成功返航的裡面，有一邊引擎被防空飛彈幹飛的、有全身幾百個洞到處漏風的
但都還能讓飛行員安全回家，甚至修一修還能回去繼續出擊

>>3281019
真的是皮糙肉厚，空中坦克車

>>3281019
駕駛員的戰損是在地面吃壞肚子
開飛機的基本都沒事

駕駛員才是A10的主要問題啊!

這串到底有多少USAF的臥底死命想黑A-10啦www

>>3281052

阿，哪個是假新聞謝謝

實際上波灣戰爭有兩名A-10駕駛陣亡
分別是77-0197號機的Patrick Olson中尉
(被防空飛彈擊中後機體失去液壓、一台發動機失效且遭遇惡劣天氣的狀態下仍能回到機場但嘗試手動降落失敗)

和78-0722號機的Stephen R. Phillis上尉
(僚機79-0130號被防空飛彈擊落後，駕駛Robert James Sweet中尉跳傘，
Phillis試圖阻止Sweet中尉被伊軍地面部隊俘虜而持續在原地盤旋掃射時被防空飛彈擊落、沒有跳傘
Sweet中尉之後被俘，於戰後獲釋，Phillis上尉因為試圖營救友軍的舉動之後被追贈銀星勳章)

>>3281081

賣給台灣對付第一波中國登陸的戰車部隊可以嗎 我軍盲啦

>>3281151
除非中共防空死掉不然不用想了
能跟烏克蘭一樣偶爾取得局部空優就算賺到了