軍武

http://www.army-guide.com/eng/product266.html

下面有三個彈匣，每個彈匣可以塞一個8發裝的彈夾條
重新裝填需要一分鐘

同等防護面積全身板甲也比大全裝札甲輕

全身板比大全裝覆蓋面積更嚴密
差不多的覆蓋面積可以輕2KG到4KG
缺點是不適合頻繁打BONT，BONT的鈍器比史實實戰鈍器更重，俄國人打BONT用的月刃斧重7斤，史實斧3斤左右，中國史實金瓜錘不足3斤，現代比賽5到7斤兵器很常見，就算是現代比史實加厚0.5到1mm的板甲也能打凹陷，雖然人不會受傷，但是凹陷的板甲維修很麻煩，頻繁去打比賽很快就要報廢換新，札甲打凹陷的甲片也差不多，只是不用整套換

所以布面甲和板甲衣是最適合頻繁打比賽的甲種

單論防護的話
全身板甲→板甲衣→布面鐵甲→鱗甲→札甲→鎖子甲

>>1011170
布面鐵甲算是經濟實惠的鎧甲，跟板甲比製造跟維護成本都不高，很受中階的職業士兵喜愛

>>月刃斧重7斤，史實斧3斤左右，中國史實金瓜錘不足3斤，現代比賽5到7斤兵器很常見

為何BONT的鈍器要做這麼重?還有斤是那裡的斤?

>>1011169

https://www.nestle-nespresso.com/media/mediareleases/george-clooney-natalie-dormer-nespresso-campaign-quest

George Clooney and Natalie Dormer star in latest Nespresso Campaign, "The Quest"

Oct 18, 2018

在香港的地鐵站看到此廣告。
以前聽說中世紀盔甲其實度身訂做的話，關節可以很零活。
例如跌在地上可以頗快起身，不一定要在地面滾動後再撐起身？

另外，我對中世紀盔甲的認識是從TRPG AD&D和Rune Quest學的。
其中RQ容許不同身體位置穿不同盔甲，AD&D則要一整套穿(chain-mail, studded leather, &c)。

https://www.chaosium.com/runequest-style-guide/

>>1011197

http://www.medievalists.net/2016/07/can-you-move-in-armour-an-experiment-in-mythbusting/

Can you move in armour? An Experiment in Mythbusting

2016/07/01

https://gizmodo.com/new-study-busts-the-myth-that-knights-couldnt-move-well-1783051334

New Study Busts the Myth That Knights Couldn't Move Well in Armor

2016/07/03

>>1011197
挖 你中文有這麼溜喔?

>>1011176
中國的吧
我看他們討論古兵器比較常用磅或斤
記得1斤等於0.5公斤

>為何BONT的鈍器要做這麼重?還有斤是那裡的斤?
現代斤，1斤=500克，古董實物除去鐵鏽可能還要輕一點
因為現代甲用的鋼材比古代好
打BONT的全身甲又比古代事實甲普遍厚一點（也有例外，三十年戰爭時期的厚度普遍4到5mm，最厚可以去到7mm，現代甲才1.5到3mm）
鋼材好，厚度略微增加，俄國人打BOTN用的重斧要敲頭才有明顯效果，古代實戰鈍器的重量打在現代甲上只是瘙癢

>>1011233

妖! 我是香港人，同志。

>>1011197
全身板甲不是一件整體的啊，軀幹四肢全部都是獨立裝配固定
所以靈活性才能很高

>>1011086

元老院 : 所以我說那個預算呢?

>>1011086

他们会叛变？

>>1011108
會罷工會抗議,敵人拿出反裝甲兵器時還會丟下你先往lz跑
不過很可愛所以沒關係

>>1011122
這種描述簡直就像帶家養貓去森林打獵⋯

>>1011054
有差嗎
還不如現在練捲舌音的投降

>>1011168
親愛的網路評論員
你的低能言論是釣不到魚的
快投降吧(捲舌)

>>1011086

http://ghostintheshell.wikia.com/wiki/File:GITS_videogame_playsation_action_shooting.jpg

我倾向用Fuchikoma.

>>1011054
竟然拿拍軍隊當掩飾簡直令人發指啊(右鍵

>>1011089
一千七百多年前的諸葛丞相表示:
這有何難? 看我的木牛流馬
不就解決了這個問題?

好像是刑警的裝備

另外好像還有一批m&p9c給女警跟刑警用

…………

只有六都以外的縣市刑警才有G19,而且是有手動保險的

>No.1011136
有事嗎?這已經是熟到不能在熟的老消息了
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/888247

照片是真的(2015年的)，但是減速帶的敘述當然是假的

>>1010985
這比例義勇兵飛彈有這麼小(重點誤

這是我在微博上看到的版本

>>1010993
窮的陸炮上艦，達則艦炮上車

>>1010985
這不是車戰交鋒的巨獸嗎？完成度挺高的

>>1010961
順便當成MS母艦和火力支援艦。

>>1010803
這數位迷彩真他媽的有夠醜

>>1010985


你需要的是移動城市 對吧?

https://www.youtube.com/watch?v=9dZuDuHz4sI

>>1010985
要你命3000逆

各位需要的是這個

>>1011177
海嘯坦克就不錯了。

2009年10月1日，國慶六十周年閱兵式上，一種新型坦克橫空出世，它除了能夠防禦破甲彈、穿甲彈外，尤其突出的是能夠非常有效地防禦串聯戰鬥部，可使穿深1米以上均質裝甲鋼的美國陶氏反坦克導彈完全失效，坦克的防護能力達到了國際先進水平。
這種坦克裝備的就是由曹賀全率領團隊研制的某型裝甲，他打破傳統反應裝甲結構模式，按照系統科學的設計思想，通過試驗優化參數，完善結構，突破了反擊系統及系統集成等關鍵技術，不僅使該反應裝甲抗穿甲能力和抗破甲能力大幅度提高，而且具備了抵禦世界上最先進的反坦克導彈的能力，綜合防護性能達到國際領先水平。這個型號的裝甲于2002年獲得國家發明專利，2005年獲國家發明二等獎。該裝甲2001年設計定型，但直到現在仍未見國外報到。一個重量只有幾公斤厚度不到100毫米的金屬盒居然能夠抵擋住幾乎是世界威力最大的反坦克導彈，簡直是奇迹！

>>人家不過幾年前的東西算舊?
2001年

>>1011070
設計定型和正式服役本來就會有差幾年
依此邏輯難道F22是90年代的戰機?

>>1011079

量產早於2008年，不是你說的 幾年

>>1011087
那就是單純的語言問題
就我來看在這個後冷戰時代10年左右的武器都算新

https://user.guancha.cn/main/content?id=56484&s=fwzxfbbt

對於一般的裝甲車輛來說，減重的第一目的往往就是提升機動性。方式一個是通過降低重量來提升車輛的單位功率，以獲得更加好的野外機動性能，一個則是通過降低車輛戰鬥全重，使其能夠適應更多等級的道路、橋樑和地面，提高車輛的通過性。對於15式坦克這樣一種設計之初就強調輕量化的裝備來說，要追求優秀的機動性，特別是高原機動性，自然需要特別的優化設計。

畢竟從一開始，15式坦克就是作為解放軍高原裝甲突擊力量的核心來研製的。當然，對於這個“高原裝甲突擊力量”的說法，西藏地區的解放軍雖然一方面相當期待，但是一方面在一開始卻是不相信的。由於重裝備上高原的難度以及解放軍長期預設的作戰方向考慮，在西藏方向的解放軍長期沒有機械化部隊，也沒有坦克部隊，直到1998年印度核子試驗導致地區局勢緊張之後，西藏方向作戰部隊的機械化才開始正式提速。

隨後我軍雖然在西藏地區改編組建了機械化步兵旅（後來加強為裝甲旅），也編入了坦克部隊，但駐藏機械化部隊裝備的96A主戰坦克雖然是新裝備，但高原空氣稀薄、含氧量降低這樣的問題仍然對其產生了巨大的影響，在拉薩這種3600米海拔的地方空氣含氧量就只剩平原地區的65%，4300米海拔的高原地區含氧量甚至不足50%。雖然96A使用的12V150ZLD渦輪增壓柴油機在高原上的表現要比一般的自然吸氣柴油機要好，不至於讓坦克無法動彈，但功率的大幅度下降仍然是不可避免的。所以在高原上的主戰坦克雖然還能正常機動，但是多數時候的機動時速也就是十幾二十公里，連甩開伴隨步兵的能力都沒有，自然根本“突擊”不起來。部隊雖然感受到了“高原裝甲”，卻始終沒有給部隊以“突擊”的感覺。

15式坦克為了解決這個問題，一方面嚴格控制坦克的戰鬥全重，保證發動機的工作負載控制在一定水準，另一方面則選擇了全新系列的坦克發動機。外界一直認為15式坦克應該使用和96B類似的8V150HB系列的增壓柴油機，功率1000馬力左右，但實際上15式使用的發動機並非這種從99A使用的12缸150HB發動機“減法”而來的產品，而是從“大八輪”使用的道依茨BF6M1015FC系列柴油機做“加法”，通過增加為8缸同時加強結構，挖掘發動機潛力的情況下研製的功率900馬力的8V132柴油機型號。

（略）作為一款能讓15式坦克在高原上依舊達到60公里的時速，甚至在試車過程中甩開以機動性見長的04A步戰車以及各種企圖拍照的民用SUV和越野車的動力系統，8V132發動機真正讓解放軍瞭解到了什麼才是真正的“高原裝甲突擊”。

除了發動機外，坦克的行動系統對於其機動性也有極為重要的影響。對於15式坦克這樣一款需要在高原山地作戰的坦克而言，如果能使用先進的可調式液氣懸掛系統自然是最理想的選擇。而對於中國坦克工業來說，液氣懸掛這項技術本身在經過了8噸級的03式空降戰車和28噸級的05式兩栖戰車（特別是05式兩栖戰車需要頻繁使用液氣懸掛調節，並且其懸掛需要經受長時間的海水浸泡，對可靠性的要求有很高的要求）的技術攻關以及長時間大規模實際應用之後，完全具備在30噸級車輛上全面運用的條件。

（略）正是動力系統和懸掛系統雙重對高原環境的優化改進，才鑄就了15式坦克在高原上極為出眾，甚至可以說獨一無二的優秀機動性能。也正是這種在高原試車中能夠將其他坦克和步兵戰車拋諸身後的優異性能，不僅第一次讓解放軍擁有了可靠的高原裝甲突擊能力，也讓以15式坦克底盤為基礎的重型步兵戰車，能夠引領解放軍新一代步兵戰車的發展與技術進步。

不知道
不过TG测试的标准是北约旧标准
数据差于同等级新标准
不过看到MBT还是用力地把TOW射出来吧

紅隼的穿甲只有400mm，不要說99式，就連15也打不穿

>>就我來看在這個後冷戰時代10年左右的武器都算新
對大多數國家或許是這樣
但是對一個冷戰期間搞文化大革命的例外國家來說，
10年研發兩代也沒什麼奇怪的

>>1011093
FY-4是快二十年前的東西，技術水準更是僅相當於俄國30年前的Kontact-5，典型的服役即落後
老共在爆反領域落後蘇聯10年，近幾年才追平。FY4這種貨色還是不要捧比較好

>不過TG測試的標準是北約舊標準
以前有說法603靶板不如標準RHA
不過最近有人挖出資料，603在常溫下的屈服強度反而高於標準RHA
老共標準的最大問題其實是測試過程不够嚴謹，結果可能忽高忽低

拖式个人不大看好。不知怎么始终有限制词，不发了