軍武

烏克蘭軍隊近日在北頓涅茨克方向，以巴赫穆特西部南北兩個側翼的俄軍防禦陣地為突破口，由南至北進行了多輪軍事試探性進攻。原本烏軍在這些「試探性進攻」中並未投入較多軍事力量，目的期初是試探俄軍傘兵精銳部隊撤離該區域後，新駐防的俄軍動員兵部隊是否存在防禦漏洞，但隨著兩軍在戰場上發生接觸，烏軍驚奇發現俄軍竟然「不戰而退」。

根據陸媒軍事專欄《空天力量》今 ( 15 ) 日報導，參與巴赫穆特西南方向進攻的烏軍國民警衛隊斯巴達第 3 突擊旅的兩個步兵營和 1 個坦克營進入克裡希夫卡村以西的人工運河防線後，並未遭到駐守在那裡的俄軍激烈抵抗，在遭遇戰發生幾小時後，該防線俄國守軍第 72 摩步旅全員乘車撤離了防線。

俄烏雙方訊息源聲稱，就在巴赫穆特城內浴血奮戰的瓦格納突擊隊正要對殘餘烏軍發動總攻前，負責巴赫穆特城外西南側翼防守的俄軍第 72 摩步旅（動員旅）的 2 個連級部隊以及「火炬」僱傭兵旅，在和烏軍裝甲部隊接戰後不戰而潰迅速逃離戰場。將戰略位置非常重要，面積達 3 平方公里的陣地拱手讓給烏軍，最終瓦格納集團不得不迅速分兵派遣「第3突擊大隊」才勉強守住防線，但也因此損失至少 700 人。

推特網友NEXTA的貼文顯示，烏軍正兵分南、北兩路，要反包圍佔領巴赫穆特的俄軍。 圖 : 翻攝自推特

更讓人匪夷所思的是，在 72 旅撤退後，增援他們的俄軍第 4 摩托化步兵旅以及第374摩托化步兵旅也被迫後撤戰線 1 公里，而對面的烏軍只有一個旅級單位和若干特種作戰大隊，兵力遠少於俄軍。

在伊萬尼夫斯克村（Іванівське）南側方向，防守這裡的俄軍第 4 摩托化步兵旅在與烏軍接觸後迅速後撤戰線 3 公里，最終在伊萬尼夫斯克村以南，克裡希夫卡村（Кліщіївка）以東形成了一個俄軍突出部，隨時有可能被烏軍「吃掉」。

瓦格納剛剛堵上俄羅斯陸軍逃兵留下的窟窿不久，在巴赫穆特西北部郊外防守的俄軍第 9 海軍步兵旅遭遇烏軍突擊後，也迅速放棄了自己的陣地。

他們最終向後撤軍 600 米，再次將連接烏軍巴赫穆特前線和後方補給中心恰索夫亞爾的道路送給了烏軍，讓烏軍可以從容掌握 O-0506 公路的所有重要路段。

截至目前，俄軍另外 1 支北線部隊——第 200 摩托化步兵旅又在巴赫穆特西北部防線再次放棄 2 處陣地。俄軍連續 3 次「背刺」瓦格納傭兵，6 個俄軍旅被烏軍3個旅級別部隊擊潰，讓瓦格納集團辛辛苦苦打出的戰果有「功虧一簣」的風險，烏克蘭軍隊聲稱在過去 80 小時，烏軍已經收復 17.2 平方公里領土，俄軍側翼如果被擊穿則大好形勢瞬間將被逆轉。

《空天力量》指出，「擅自撤出陣地」是這幾支俄軍部隊的共同特點，第 72 摩托化步兵旅是俄烏衝突期間新成立的部隊，來自俄羅斯奧倫堡州志願兵組織，兵員主要從俄羅斯動員適齡男性人群中選出，這些動員兵沒有經過長時間的軍事訓練，在戰場上不但戰鬥力低下而且還缺乏作戰意志，本來只讓他們負責防守固定塹壕陣地，但還是在烏軍的第一次步坦協同攻勢中「一觸即潰」，烏軍在俄軍陣地繳獲了大量反坦克地雷和新型反坦克火箭筒，這就意味著俄軍並未缺乏反裝甲彈藥和武器，而是缺乏足夠的戰術訓練。

除此之外，在巴赫穆特兩翼的俄軍守備部隊在沒有聯繫城內瓦格納集團的情況下，就私自脫離陣地，這意味著俄軍在巴赫穆特周邊地區的軍事指揮依然各自為政，俄軍正規部隊與瓦格納之間竟然沒有基本的聯絡讓外界感到不可思議。

《空天力量》分析，讓西方懼怕的俄軍裝甲部隊的「鋼鐵洪流」並未出現，其中一個原因就是以目前俄軍的人員數量無法發動蘇聯時期規模的裝甲推進。

據俄羅斯當地媒體《莫斯科時報》報導，俄總統普丁日前正式簽署命令，徵召俄軍預備役人員在全俄進給大規模組建「輪訓營」，對預備役人員導彈軍事技能和作戰技巧進行重新培訓，通過 2 個月的戰備訓練，讓這些預備役士兵重新掌握現役部隊的作戰能力。整個「輪訓營」將持續 1 至 2 年時間，目前，俄方並未透露此次參與輪訓的預備役人員的人數。

有分析認為，俄羅斯聯邦每年都會組織類似的「輪訓營」來對預備役部隊進行戰鬥技能培訓，不過總體上人員規模不大，甚至只是一種「流於形式」的走過場。通常來說，對預備役人員進行專業軍事技能訓練，本來僅需要俄羅斯國防部下令，當地徵兵辦公室負責組織即可。但此次「輪訓營」由普丁親自下令，層級和此前完全不同，足見普丁對俄聯邦後備兵源工作的重視程度明顯有所上升，分析人士認為，這是俄羅斯正在為第二輪擴軍進行人員和技術準備。

我軍事白痴啦
想請教台灣的國防要改革是要改成什麼樣子??

話說俄國是什麼時候放棄或喪失了擴張CSTO這個選項的？
如果只是加入了NATO跟CSTO的小國相鄰
那對於俄羅斯本身壓力也不會那麼大吧

擴張CSTO本身也是比較符合現代政治環境的手段吧？
為什麼俄國不再願意走這條路了呢？

梅復興：輕巡案的省思與前瞻　https://opinion.udn.com/opinion/story/121595/7168724

過去六、七年來，海軍在潛艦國造方面或有所進展，但對於水面主戰兵力與海航兵力的更新卻長期卻步。不僅因各種原因接連取消／延遲了四個主要建軍案（獵雷艦、微型飛彈突擊艇、反潛直升機、飛彈巡防艦），等於放棄執行了超過一千三百億元已奉核編列的預算。就連對三級作戰艦（沱江／塔江級）的量產原本都顯得意興闌珊。

從沱江原型艦完工（2014年12月）到第二艘塔江艦交船（2021年7月）相隔了將近七年！而該級艦後續的建造，最後還是得依靠特別預算方得以推動得事實，更是水面作戰艦艇排不上投資優序的明顯證據。相形之下，在同一期間內，中共海軍興建成軍了三千五百噸以上之大型水面作戰艦艇（護衛艦、驅逐艦、大驅逐艦、航空母艦等）至少37艘。主事者延宕了海軍新一代水面主戰兵力之構建與現役一二級艦之性能提升，將絕大部分精神與資源都投注在優先推動潛艦國造上。

這種偏廢建軍模式的代價，在2022年8月共軍艦隻開始頻繁突入我領海鄰接區、甚至接近領海基線，致使我水面偵巡兵力疲於奔命後尤其凸顯，從而更加劇了興建輕型巡防艦的急迫性。這種犧牲中短期水面戰力發展以聚焦構建中長期水下戰力的做法究竟是否值得？風險代價如何？實有必要認真檢討。

依目前規劃，兩艘輕巡的原型艦分防空，反潛二種構型。但排水量才兩千餘噸的載臺，無論哪種任務都難以滿足。事實上，由於原型艦在當初概念設計時就沒有艦體聲納，而將只裝備（拖曳式的）VDS可變深度聲納，且自身非但缺乏遠射反潛武器（如：濟陽級艦所用的ASROC反潛火箭等），也沒有直升機庫，無法搭載直升機，必須仰賴岸基的直升機來執行再偵潛與攻潛的任務。故其實際反潛能力將非常有限，甚至可說在反潛作戰方面根本就沒有太大價值，尤其是在季節性海象惡劣、難以確保直升機全天候作業的台海周邊。

原來C-130有停小港機場另外還有行政專機。昨天韓國特技表演有來，那今天是誰來？有人知道嗎？

還有沒有更多這種船艏破浪的帥照？

愛國者攔得下炮彈嗎??

法國-義大利 SAMP/T ADS 將與愛國者一起擊落包括 Kh-47 金扎爾在內的俄羅斯導彈
2023.5.17
另一個能夠擊落彈道導彈的防空導彈系統（ADS）將幫助烏克蘭更好地防禦俄羅斯導彈
據La Stampa 報導，烏克蘭收到了一個新的 SAMP/T 地面防空系統，法國和義大利此前宣佈了該系統的轉讓。

法國-義大利 SAMP/T ADS 以及美國愛國者 SAM 系統對烏克蘭極為重要，因為它們可用於擊落俄羅斯彈道導彈。烏克蘭武裝部隊的美國製造的 MIM-104 愛國者地對空導彈 （SAM） 系統展示了對抗俄羅斯 Kh-47 金扎爾導彈的成功工作。不幸的是，此前，烏克蘭防空部隊無法擊落此類導彈。

特別是，兩種系統——MIM-104 愛國者以及 SAMP/T ——都使用命中殺傷技術擊中空中目標，當高迎面而來的反導彈撞上彈道導彈並保證對其進行碎片處理時，不像其他地對空導彈，它不會對彈道導彈的彈頭及其碎片造成足夠的傷害。

SAMP / T ADS的戰術和技術特點如下：這種防空系統使用Aster 30導彈，可以在100 + KM的距離內摧毀飛機，彈道導彈 - 最遠30-35 KM,最高達20KM。

這種防空系統的雷達稱為湯姆森-CSF ARABEL，可以探測80-100KM範圍內的目標，並且可以同時探測多達130個目標。

位於一個 SAMP/T 發射器中的所有八枚導彈都可以在 10 秒內發射。反過來，一個 SAMP/T 防空系統電池可以同時攔截多達 16 個目標，並且該綜合體的發射器可以位於距離所謂的戰鬥控制艙最遠 10 KM的地方。

順便說一句，La Stampa 指出，該系統將由 20 名已經在義大利接受過適當培訓的烏克蘭專家操作。

正如《國防快報》報導的那樣，義大利和法國將為 SAMP/T AD 購買 700 枚地對空導彈，以向烏克蘭供應。我們還寫了關於義大利除了 SAMP/T 之外還向烏克蘭轉讓了哪些其他防空系統。

以前聽說在(台灣)岡山火車站前的新廣場會擺設台灣空軍退役戰機展示，請問最近有無進展？

5月13日上午，俄羅斯天空軍有四架軍機(Su-34, Su-35, 2×Mi-8)
在布良斯克州、距離烏克蘭邊境20-50公里處接連被擊落，9位機組員都殉職。
https://twitter.com/pati_marins64/status/1657475343131844611
https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/16/downed-aircraft-over-russias-bryansk-region-whos-responsible-en

俄方消息說Mi-8是有電戰的Mi-8MTPR-1，執行防空壓制的Su-35S，應該有相當的反制能力。
但目前拍到的擊落畫面，都看不出他們有灑熱驗彈、彈射跳傘之類的動作。
https://twitter.com/THEEURASIATIMES/status/1657396040616796162

現在三天過去了，卻仍沒有責任歸屬，眾說紛紜
有人說是烏軍破壞小組帶刺針之類的小飛彈，有人說是俄防空部隊連續誤擊
還有人說是烏克蘭把大型防空系統部署到邊境，已取得AMRAAM空對空飛彈
甚至是F-35在附近協助A射B導.........

哪種說法都有漏洞或缺乏具體證據，大家還可以推測是什麼原因嗎？