軍武

>>945689
笑你

>>945688
你不棄核,大家怎會放心搞你?

笑死

>笑

所以證據呢?

>>946001
當然不存在嘛.....
...
這算軍武版的冷知識吧 以色列有核武 不用管證據 也不用管伊朗的指責 他有

中國這麼少?

>>946037
夠用了
反正中國武裝的目的只是維穩不是嗎?
嚇嚇別人讓其他人不會「干涉內政」就好了

>>946001
關於有核武器方面沒有直接的證據但有很多間接證據
像是2006年時，當時的以色列總理艾胡德·歐麥特曾經說溜嘴把以色列放在擁核國家之中、或是持續不願簽署NPT等等

至於80枚這個數量就當參考用吧，每隔幾年就會有針對以色列核武數量的估計，每次估計這數量都會變
像是2016年外洩的美國國務卿郵件中就說以色列有超過200枚核武
80枚這個數量應該是採用美國科學家聯盟的核信息項目主任針對2014年時核武保有量的估計值

>>946041
以色列是自己將核燃料濃縮武器化,還是拿美國現成的彈頭啊?

>>946044
是自己搞的

>>946041
當然不會是說溜嘴啊,就是不能公開承認帶來責任,但必須作出暗示我有才能達到威攝

普通工廠的車床土砲彈??

AK-47

9mm跟.45

>>946174
...除非是得到比槍更強更有力的武器。

>>946175
拿到之前就會被民主快遞歡樂送了吧

不過北韓到底為什麼能撐這麼久
實在很令人好奇
看看現在二十世紀中期的獨裁政權
幾乎都倒光光了(非洲例外

>>946179
因為北韓有靠山
美國或南韓真的想發狠佔領平壤就會發現中俄自動站到對面去

獨裁不是死旗,沒靠山又亂搞的獨裁才是死旗
你看美國挺的獨裁者都活的好好的(土耳其阿,沙烏地阿拉伯阿...)

反對跟棄權分別是誰呢？

>>946181
荷蘭反對，新加坡棄權。
順帶一提，抵制國包括日本
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707080009-1.aspx
>>946179
拿到的是米國的話呢？

>>946182
美國政府高官以回復哈薩克駐聯合國代表邀請函的形式，致信日本、澳大利亞、以色列以及參加談判的新加坡、荷蘭等政府相關人士稱，“美國對有關《禁止核武器條約》的一切活動均不參加。希望友好國家和同盟國也不要參加該會議。”

转贴：https://www.zhihu.com/question/57371240/answer/152767941

這一次準備談判的是《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》，而不是《核武器公約Nuclear Weapons Convention》。
（想像中的）《核武器公約》（打算）是一個比較傳統的多邊裁軍條約：它是有核查機制的，也就是它將能夠通過可核查、可驗證的方式，逐步削減核武器，最終實現“無核武世界”。從抽象概念上說，建立這個“多邊核查機制”，將會是很難克服的困難。 而這次準備要啟動談判的是《禁止核武器條約》，它類似於《禁生化武器公約》（BWC），是沒有核查機制的，也就是它僅僅希望去“禁止核武器的擁有、研發、儲存、轉移、試驗，或是威脅使用”。在抽象概念上，它直接越過了“多邊核查機制”這個技術門檻，也繞開了“有核國家必須參與”這個要求，希望直接讓核武器“完全非法化”。

啟動《禁止核武器條約》談判，是自2008年以來，全球普遍核裁軍運動的一個最新迭代。
《不擴散核武器條約NPT》要求非核國家放棄“擁有核武器的權利”，而有核國家承諾積極推進核裁軍——————這是個“交易”，被認為是整個國際核不擴散機制的基石（當然，有很多人堅稱這個“交易”不存在）。當時，《不擴散核武器條約》每隔10年要進行一次延期，這就是無核國家向有核國家施壓的機會（NPT條約的延期，需要所有簽約國的同意）。而1996年（準確點說是1995年），為了促使核武器國家完成談判並簽署《全面禁核試條約CTBT》，無核國家決定把NPT的有效期變為“無限長”。所以這就形成了一個新的“交易”：NPT永久有效，而核武器國家再也不能進行核子試驗。
所以無核國家驅動有核國家推進核裁軍的機會，就不再是“NPT續約”，而變成了五年一次的“NPT審議大會”。在經過了2005年小布希時期單邊主義破壞而一事無成的NPT審議大會後，越來越多的無核國家（很多是“不結盟運動”成員國）對這種傳統的核裁軍平臺喪失了信心；它們決定另起爐灶。

到了2008年，“核裁軍”這個問題分化出來3條各自獨立，卻又是相互交織的路徑。
第一條是傳統的核裁軍談判平臺，比如說日內瓦的“裁談會CD”，主要努力的對象是“禁產條約FMCT”，也就是要通過談判，完全禁止核武器所用的裂變材料的生產。因為需要所有裁談會成員國的一致通過，所以CD一直因為種種拖延、阻礙而處於僵化狀態。 （另一個傳統的核裁軍條約是《全面禁核試條約CTBT》，從技術上來說該條約還沒有生效，但是各國都在遵守“暫停核試”的承諾，所以影響不大）。

第二條路徑是以2007年美國“四騎士”（基辛格等四位著名政治家）撰文要求核裁軍為起點，崛起的一派：他們開始用戰略威懾理論研究核裁軍的具體路線。他們開始研究：如何在未來深度削減核武庫的情況下，繼續保持穩定的戰略威懾？如何在深度核裁軍的情況下，應對網路兵器、太空兵器、快速全球打擊兵器等等新興軍事技術的威脅？如何防止核裁軍的逆轉？如何保證有效的核查，又不洩露武器設計資訊？如何保證當一國撕毀條約，秘密或公開核擴軍的時候，仍然能實現穩定的戰略威懾？這一系列比較“嚴肅”、“現實”的研究，在整個西方戰略學界引起一股“旋風”——不論支持者、反對者，“核裁軍”都變成了不得不涉及的議題。
從某種意義上說，這一股“旋風”是有一定成果的：奧巴馬總統公開支持“無核武世界”，而2010年左右歐洲甚至出現了要美國撤離戰術核武器的廣泛思潮；美俄也在2010年達成了新的核軍控條約，美國政府也公開宣佈再削減三分之一的核武庫是可以接受的。英國單邊棄核武、法國單邊棄核武，也變成了似乎沒有那麼荒謬的想法。 當然，國際國內局勢風雲變幻，因為眾所周知的種種原因，這一條路徑的聲音現在已經大大減弱了。

第三條路徑，就是最終導致今天聯合國會去談判一個《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》的那條。 無核國家，不結盟運動國家，NPT條約的良好簽約國，或者說沒有美國核保護傘的大部分國家，都覺得上述“第一條路徑”已經走不通，“第二條路徑”實質是永葆有核國家的壟斷地位（假裁軍，真擴軍），決定採取更加激進的外交行動。 從2011年開始，關於“使用核武器的人道主義後果”的輿論，開始興起。2013年、2014年、2015年分別召開了三次“使用核武器的人道主義後果”的國際論壇，而2015年底在聯合國大會的基礎上決定成立“開放式工作組”（OEWG），這個OEWG在2016年8月給出了最終報告，根據這個最終報告形成了年底的聯合國大會決議——投票結果是：享受美國核保護傘的國家反對，俄羅斯反對，其他有核國家棄權。其他無核國家支持。

這一條路徑的邏輯是：

1，避開傳統裁軍平臺，避開共識決議，避開“一票否決”，採用多數決議的平臺，借助聯合國大會的聲勢，人多勢眾。

2，走“非法化”核武器、“汙名化”核武器、“禁忌化”核武器的道路，希望強調“核武器使用的巨大人道主義後果”，通過殘酷的事實來駁斥“冰冷的核威懾邏輯”，希望能把核武器維護國家安全的概念基礎給“妖魔化”————————這是它們跟“第二條路徑”的區別。

3，借助近些年來“軟法”、“國際慣例法”、“核禁忌”等新概念，繞開核大國的阻礙，直接建立類似於《禁生武條約》、《禁雷公約》的國際法框架，然後再向核大國施壓————————這就是它們放棄了《核武器公約Nuclear Weapons Convention》談判，而直接啟動《禁止核武器條約Nuclear Weapons Ban Treaty》談判的動機。

點評：

1，世界上過時的武器裝備，是不需要完善的核查機制來銷毀的，它們自動就會退出歷史舞臺。而“核禁忌”的不斷強化，會不斷提高“核武器使用的門檻”，這些門檻將會以“作戰效能不佳”、“常規武器可以取代”等形式出現。隨著常規武器裝備的發展，核武器在國家安全中的地位，正在不斷邊緣化。也就是說：最支持削減核武器的，往往是發達國家的軍事部門。而這種潮流體現在國際輿論上，就是“核武器的汙名化”。這些觀點，就是為什麼大量非核國家認為自己可以聯合起來，談判一個《禁止核武器條約》。

2，當然，目前國際形勢進一步惡化，而美國國內形勢也出現了相當大的逆轉。核訛詐、核武器的使用會不會再次回到前臺，確實比“幾個核大國參不參加談判”，影響更深遠。

3，不結盟運動國家的倡議，其最大的“危害”本來是在分裂美國核同盟關係、破壞美國核保護傘的正當性。隨著大部分美國盟友、北約歐洲國家都一致反對《禁核武器條約》的談判，美國核保護傘的地位又得到了穩固。當然，美國的國內因素能否繼續保證這個核保護傘的可信度，還需要觀測。

トームズさんは答えた。
「私は城があることすら知らなかった。上官から城について何の指示もなかった」

さらに、こう語ったという。
「出撃の直前、攻撃目標マップを渡された。赤線で囲んだ目標の北限の上空に差し掛かったとき、レーダーが『水面』の存在を示した。当時のレーダーは水面と陸地の区別しかできず、『池か湖か、あるいは海か』と判断し、焼夷弾を落とさなかった。その赤線の上にあったのが城だった」

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170706-00008189-gentosha-ent

武田信玄の城郭観を体現する甲斐の中枢 - 躑躅ヶ崎館
＜VRスコープ付き タイムトリップ 日本の名城＞

2017/07/06
幻冬舎plus

https://www.kobe-np.co.jp/news/bunka/201707/sp/p1_0010349767.shtml

病気の茶々気遣う、秀吉の手紙発見　
７９年ぶり

2017/07/07

豊臣秀吉が妻の茶々に宛てて書いた自筆の手紙
姫路市本町、県立歴史博物館

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170712-00000560-tokaiv-soci

国宝・犬山城のシャチホコ１基の一部欠ける
落雷の影響か 愛知

2017/07/12

１２日午後、非常に激しい雨が降った愛知県犬山市にある国宝犬山城で、北側のシャチホコ１基の一部が欠損しているのが見つかりました。

最新消息：多架運20急速往西藏地區補給。

1962年老毛說，給印度一個教訓要保50年中印邊界安寧，1962～2017.正好55年。

還有，ptt主流民意是要趁中國亂局時，要中國割讓福建 廣東 江蘇，台軍如果此次配合印軍行動，不僅可以達成上述目標，還能解套台灣目前的困境，不知島民意下如何？

>>946060
少发，多看
不要破坏生态谢谢

>946060
天賜良機，
台灣應該聯合開戰後立刻分裂的兩廣，香港，澳門，福建等地，成立環台灣合眾國。
江蘇，浙江，上海等分裂地區，也可以讓其加入。

>>946060
主流民意?實際比例多少?連結可否附上?
不管你是真討論還是純反串，別發這種做球給統方回的文好嗎?

>>945517
是喔，北歐賣礦換錢造就的福利社會人均能耗那麼高不算浪費，米國俄國在中東代理人戰爭那麼久不算浪費
對岸發射火箭簡直是對地球不可饒恕的褻瀆
蛐蛐飯都不會吃的烏合之眾聚在一起的共黨還敢玩火箭？

>No.945399

1.早就射成功了，搞不清狀況！


https://m.sohu.com/n/472256990/


2.美爹的場景，就不提挑戰者和哥侖比亞號了。

http://m.chinabaike.com/z/shenghuo/kp/2014/1029/2950331.html

(己墮落到同蛙民一起，從先驅者失敗中找快感的異類
了W

>台灣運載火箭發射失敗率是0%，一次都沒失敗過
>台灣才是航太科技的NO.1
台灣NO.1 ww

無本文

>No.945679


中國航天要關門了？好耶！！！

>>945406
>4，2017年6月19日，长征三号乙运载火箭发射中星9A失败。
發射成功了（雖然我覺得會折壽
>北京7月6日电 据中国航天科技集团公司官网消息，6月19日，长征三号乙遥二十八火箭发射中星9A卫星过程中运载火箭出现异常，未能将卫星送入预定轨道。中航科技集团公司在西安卫星测控中心的密切配合下，通过准确实施10次轨道调整，卫星于7月5日成功定点于东经101.4°赤道上空的预定轨道。目前，卫星各系统工作正常，转发器已开通，后续将按计划开展在轨测试工作。
>目前，卫星各系统工作正常，转发器已开通，后续将按计划开展在轨测试工作。

>>946038
軌道調整就是折壽阿...要不然怎麼移動..祖國之力嗎?

>>946045
工作壽命大打折，還是好過就這樣報廢呀。

>>946055
沒人說不好
只是感覺有人不同意折壽這點的補充說明而已

>>945834
當然所謂的地球是指能住人的

>No.945711
利用溫差就可以辦到了(熱電材料)，不然也可以去玩Stirling Engine(不過一堆研究生也有在玩)
>No.945806
那是光電，不是熱電

>>945844
熱電材料效率很差的
連宣稱可以拿來做Power harvest 的用途大概都極度不切實際

>No.945847
本來就不期望了(轉換效率差也是有講過)，能做輔助能源回收的發電就差不多了(多少賺一點的感覺)

Ｙ

>>945834
地球當然不會毀滅啊
歷史上比現在高幾十度的時候根本沒有人類
人類的祖先與你的區別比你和外面的野狗區別還要大
就算現在把所有核彈全部引爆死光光的只會是人類和一部分物種而已
要比也是人類有文明以來

誰會去在乎沒有人類的地球啊？

>>945834
幾十年前的人也是像你這樣想，認為人類跟地球比起來渺小的可以，根本不能影響生態系，你腿了幾年你知不知道?

http://www.setn.com/news.aspx?newsid=252804

蚊子太惱人！
陸推「激光滅蚊炮」宣戰　
號稱1秒可殺40隻

2017/05/15

夏天一到蚊子就大舉出沒，為了解決煩人的蚊子問題，大陸一家科技公司「鐳神智能」將推出最新產品「激光滅蚊炮」，號稱能使用雷射光滅殺蚊蟲，且1秒能殺死30至40隻蚊子，官網並表示原理樣機已設計完成，產品即將上市。

>>945987
如果不會誤擊人眼，那就是終極唯一解了。

所以那個時代的工兵真的憑著大斧幹各種雜事?

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Legion_Pioneers_(Pionniers)

絕對是軍隊遊行看起來最帥氣的其中一個. (少數必須留鬍鬚的西方軍隊) 基本上法國國慶我只看外籍兵團, 就像女皇生日我只看擲彈兵一樣.

>所以那個時代的工兵真的憑著大斧幹各種雜事?
工兵”開路”沒有炸藥和推土機就是用斧頭.

>>945816
法蘭克擲斧兵。

>>945824
https://youtu.be/kDNAIhHI7mM?t=2m41s

開路沒錯

>>945829
其實直到一戰初期時，蓄鬍還是列強各軍的標準儀裝，譬如英軍連蓄怎樣的鬍鬚、多長的都有規定...直到化武首次使用之後，大家發現想要活命就必須把鬍子剪掉（鬍鬚會破壞防毒面具的氣密性），蓄鬍的儀裝規定也不久就廢除了。

>>945915
這也是為啥希特勒那種小鬍子會流行的原因....

>>945926
小鬍子下士的那款其實早在一戰之前就從米國引進到歐洲去了，比起較傳統的蓄鬍其優勢就是無需好像前者那樣細心維護修整；當然，一戰期間的化武大規模使用導致那些維護需求高的蓄鬍款式被放棄，就這樣子。
https://en.wikipedia.org/wiki/Toothbrush_moustache

無本文

在一戰前有段時間西方崇尚蓄鬍
因為較老成的外觀被與工作經驗掛勾
看起來老成的人會被視為更有工作經驗，進而在職場更有利
甚至盛行到還會有假鬍店的存在

>>945978
還記得以前看美國南北戰爭的資料時,對於照片中那些才滿19或20的
軍人都留者一把大鬍子這件事感到疑惑過...

陳明仁有功勞，也不要忘了鄭洞國的調動，
鄭洞國在本溪擊敗南滿地區共軍，使之失去穿插迂迴牽制國軍的能力，
在本溪、鐵嶺、瀋陽的新6軍、93軍、52軍、53軍才有機會集中力量北上解圍。
林彪攻不下四平，也找不到機會穿插、殲滅國軍任一部隊，此戰已經沒有能力重創國軍因此被迫撤退。

>>945939
不愧是國民黨