軍武

無本文

"總統當選人賴清德今天參訪嘉義亞洲無人機AI創新應用研發中心，卻被發現無人機動力馬達是中國製造，遭國民黨立委揶揄出糗了，要求行政院長陳建仁說明立場。陳建仁說，廠商已經說明是在測試，台灣已能自行生產，不需要如此大做文章。"
"至於有媒體報導，展示的無人機螺旋槳驅動馬達，出現「Made In China」。對此，經緯航太科技澄清，媒體拍攝到的為早期進口展示用無人機，並非經緯航太生產的無人機。
經緯航太科技董事羅正方表示，無人機的國際鏈結是當前重要的課題，許多同屬民主陣營的盟國無人機，現在也苦於仍依賴中國產製的零件，也亟需尋找替代的供應鏈來源，來進行「非紅轉換」。"
未來會怎樣，只能讓時間證明了
來源1:https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403220244.aspx
來源2:https://www.cdns.com.tw/articles/980994

為什麼無托設計步槍慢慢退流行了？
就算彈藥進步威力增加，無托還是能更有效壓低全長吧？

野生動物在戰場之中看到人會像看到鬼一樣嗎?

記得看一些資料說蘇聯到後期衝鋒槍裝備量很大，甚至有的單位大多是衝鋒槍，不過好奇衝鋒槍的生產成本跟拴動步槍相比哪個低啊？ 感覺要大量裝備農民兵應該是簡單的拴動步槍會比較好學？

https://www.youtube.com/watch?v=Zj9Ow3pw-Zk

俄國機砲的設計邏輯都是只管威力不管精度的嗎?

開戰之初烏克蘭翻出不少托卡列夫跟馬卡洛夫手槍，記得這些武器俄國那邊也都還沒完全汰換掉下，有士兵反應過這些手槍有沒有什麼問題嗎？ 還是使用率太低所以沒人在意？

https://www.facebook.com/eoiss.blog/posts/pfbid0t8bmKadxmk7kt7YGGumGEuy2Gksij9Vv4jdiPNB7DhR37Z1WbFBvw3sbAFhP8skCl

你會認為自己曾在巷口柑仔店幫忙送貨幾次，就具備經營黑貓的能力？
你會覺得在小七打工的那兩年，足以讓你擁有統管北區超商的實力？
我講很多次，軍武迷不是軍事迷，懂軍武不見得懂軍事，因為軍事是管理。但多數情況下，懂軍事的人通常都會懂武器，因為不懂武器的人很難對軍事產生興趣。
你也可以解讀，入門都是武器，基礎才開始分門別類，進階才會專研特定武器或是軍事事務。
但在台灣很神奇的是，對武器理解不高的專家學者，會認為自己具有軍事專業，理由大概是對政治國關很熟，所以軍事事務當然也不差。
這說法很像是，我曾在包裝廠做過管理，故怎樣管理封裝廠也是略懂略懂。
懂你Ｘ。
另一方面，懂武器的通常也會懂這項武器的戰術，但對於怎樣運用到作戰戰略層次以上，就不見得能夠理解。因為進入operation strategy，依照現代觀點，已經屬於管理層次。
說直接些，沒有管理經驗者，極難理解管理的困境。說難聽點，人情不通達，過於執著特定項目者，往往也很難管理越大的組織。這也就阻礙了軍宅理解戰略層級的事物，因為太執著。
簡單說，一把槍很好，跟製造一萬把槍，是兩件事。把這一萬把槍配發，做好裝備管理，又是另一回事。如何將這一萬名士兵訓練到好，變成不同領域的事情。
如果你要把上述都換成預算，事情複雜度又要變高了，這就是近年我們感到有點累的理由。
總會有人覺得數字A大於數字B，所以A贏定了。而你不管怎麼跟他解釋情境場合時機，不聽不聽不聽，A>B就是事實，所以B死定了。
X的，玩卡牌都沒這麼篤定，你是在玩哪個垃圾手遊。
更絕的是，認為全世界只有台灣軍隊會出這種鳥樣，其他國家都不會。

台灣的主戰派跟非主戰派都相信戰爭會很快結束
這是基於什麼分析?
萬一戰爭時間延長台灣人是不是要上街抗議?

版上兩種主流思想分析

主戰派:不要得罪美國 不要打擊中國本土挑起美國神經 台灣會贏戰爭很快結束 台灣最好被美國拿捏的越死越好 不要節外生枝

非主戰派:不要得罪中共 不要打擊中國本土挑起中國神經 台灣會輸戰爭很快結束 台灣人最好被中國拿捏的越死越好 不要節外生枝

事實:美國跟中共都希望台灣堆屍 中國本土沒被襲擊瘋狂生產彈藥轟炸台灣 戰爭的時間已經長到你不知道能不能活到看結果 美國跟中共都說台灣到底在搞什麼飛機 國際都說台灣人要自立自強不要老是甩鍋給國際