軍武

The Vietnam War wasn't an utterly American war, even though the US involved itself massively in the 1960s and '70s. The conflict itself had been raging ever after the end of World War 2 once Vietnam declared its independence from France.
<a href="https://www.whatifhub.com/2019/03/what-if-america-won-vietnam-war.html" rel="nofollow">this is explain here</a>

步槍兵在現代戰爭中還有用處嗎？

如果有用的話
我覺得台灣應該可以考慮開設一些射擊場
看是要由軍方經營
或是半官半民經營

步槍只能在場地內向國家租用
彈藥費用則由使用者自己負擔
我想應該會有很多上班族閒閒沒事會去買子彈打靶紓壓

想問一個二戰問題

二戰初期的德軍從這裡穿過法軍薄弱的防線，成功截斷英法主力，最終擊敗法國

二戰末期，德軍再從這裡發動納粹德國的最後一擊，而這次防守的美軍又只在這裡佈防修整中的部隊，導致布萊德雷的軍團被截斷，但最後沒能成功。

雖最終目的不同，但究竟為什麼同一招德軍可以成功兩次，而且盟軍前一次吃大虧卻又再次忽略這裡？

為什麼日本潛水艇上浮時，升降舵上面會站人

中央社報導，美國《防務新聞》（Defense News）周刊前駐亞洲記者站主任顏文德（Wendell Minnick）19日在美國「國家利益」（National Interest）雙月刊發表文章：「如何拯救台灣免於自取滅亡」（How to Save Taiwan from Itself），就台灣安全議題對台北和華府提出嚴正警訊。

他指出，華府應試圖說服耽溺於「理想主義空談」的台灣政治菁英，停止幻想美軍會在危急存亡之秋「像泰山一樣飛奔而至」、拯救台灣於虎口，尤其美國本身也正處於政治動盪期。
　
顏文德認為，台灣軍方高層對中國威脅了然於心，但台北政治領導層20年來迫使軍方降低軍事準備。另一方面，公眾對安全議題意興闌珊、對軍方缺乏信心，這也讓台灣軍隊人力不足、士氣低落。
　
文章指出，台灣空軍近日已向美國正式提出採購66架F-16V戰機的要求，陸軍的M1艾布蘭主戰坦克車（M1 Abrams）採購案已確定，海軍則已推動美國「MK41」艦上垂直發射系統」（Mark 41 VLS）的初採購程序，也可搭配地對空飛彈系統。
　
不過，顏文德提醒：「就算台灣自美國政府取得它夢想、渴望的所有武器，問題來了，實際在海陸空域操作這些武器的會是誰？」
　
國防部的數據顯示，台灣軍事人員總數為21萬5000人。許多批評者認為，這不過是抵禦中國第一波攻勢所需最基本人力。儘管如此，顏文德指出，現役軍事人員實際應為18萬8000人，且若扣除文職雇員、非作戰人員、休假人員和軍校學員等，則台灣實際可用的戰鬥人力將是15萬2280人，僅為抵禦中國第一波攻勢所需的81%。
　
顏文德在文章中寫道，台灣政府在2011至2015年間推動「精粹案」，接下來又實施所幸後來喊停的「勇固案」等裁軍計畫，大減軍力，在募兵制推行困難時又減少軍公教退休金。
　
顏文德指出，台灣遭遇的部分問題在徵兵制實施情形和民眾愛國心低落有關。義務役服役期間自2016年起刪減為4個月，其中包括5週的基本訓練和11週的專業訓練，但這樣的訓練對提升台灣整體作戰能力的貢獻有限。類似的問題也可見於為數約150萬的後備軍力。
　
在軍備方面，顏文德分析，一般而言，台灣僅備有空中作戰2天所需約三分之一至二分之一軍火，且寄望在戰事逼進時，藉由向美方緊急下單轉圜。他舉例，1996年台海危機進入高峰時，台北曾向華府緊急下單採購飛彈，但危機一解除就隨即抽單。

顏文德建議，華府不宜繼續派遣智庫研究員類型的所謂專家到台灣發表自以為是的高見。顏文德說，台灣國防已有受害於「學術性建言」的前例，包括台灣軍方後來斥為胡言的所謂「豪豬戰略」，也就是以更小、更低廉、更靈活的武器和作戰方式牽制中國的龐大軍力。

顏文德直言，台灣民眾必須接受這樣的事實：他們終究得在深及腰部的原始泥沼中，自立自強抵禦侵略。美國則必須在「還來得及的時候」，與台灣兩大政黨就「腳踏實地」的實務議題展開強悍、不留情面的對話，而相關工作不能僅依憑美國在台灣的外交活動。（國際中心／綜合外電報導）

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190321/1537083/

https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/767394/
簡要的說
IS偷襲路過的SAS
SAS當下反擊,用榴彈機槍直接把對方據點掃垮

1,三年內台灣發生政治清洗（如白色恐怖或紅色高棉的恐怖統治)
2,十年內機場增加現今的兩倍以上
3,東部地區禁止住民
4,飛彈基地隨處可見
5,十年後干預沖繩主權，在台灣建立核彈基地
6,十五年因釣魚台和東海主權對日展開軍事摩擦
7,對美日展開大規模戰爭，主戰場圍繞在台灣，台灣平民死傷慘重

立法院外交及國防委員會今天上午針對潛艦國造召開秘密會議。海軍司令部清早就搬來兩大紙箱資料和成列簿冊，陳列在委員會待審。

委員會今天邀請國防部長嚴德發報告「潛艦國造執行進度」，並備質詢。海軍司令黃曙光將親自向朝野立委報告潛艦國造進度。立法院301會議室外準備手機保箱，禁止攜帶手機入內。

立法院外交及國防委員會召委、民進黨立委蔡適應表示，今天質詢全程秘密，對於朝野是否滿意海軍提出的資料說明，視會後有無附帶決議，或由立委各自說明。

今天的質詢焦點，在檢驗海軍聲稱潛艦國造IDS案700多項主次裝備所獲得的輸出許可是否為真。坊間曾傳四項檢驗標準：一、申請方必須是「裝備原始」生產商；二、內容不單有文字描述，更應具備國際通用「軍備管制編碼」；三、核可單位是「生產商國」的國家級權責機構；四、使用者（EUU）必定是「中華民國海軍潛艦」。

https://www.youtube.com/watch?v=-UA5ZwutcnA
看來英國對於向日本輸出戰機技術很有興趣

沒想到戰機也可以使用VR技術

一張國防部《青年日報》的國軍宣傳照，竟然被兩岸網友吐槽翻了。可能是擺拍的緣故，圖片中的士兵被陸網友指「這就是天天吹的王師!混到了連槍都不會拿XD最可笑的是這還是一張宣傳照。」（台灣傻事）

一張國防部《青年日報》的國軍宣傳照，竟然被兩岸網友吐槽翻了。可能是擺拍的緣故，圖片中的士兵被陸網友指「這就是天天吹的王師!混到了連槍都不會拿XD最可笑的是這還是一張宣傳照。」台灣網友也跟著吐槽「我孩子拿水槍也是這樣拿，說這樣比較準。」但也有人緩頰，只是擺拍而已，不能怪阿兵哥。

圖片中的阿兵哥，槍托沒正確抵肩窩上，被認為無視後座力不夠專業。大陸網友們說「他應該放在牙齒前面的」、「國軍的任務主要是刷油漆 煮水餃這些」、「把槍當炮拿」、「這是反坦克導彈呢」、「不如拿掃把」、「雙手舉槍過頭比較方便」。

台灣網友也吐槽「那是掃把」、「蘇貞昌的掃把的戰力說不定還比較強呢。。。唉！」、「這是雷射槍，不會有後座力的！相信我」、「拔牙比較方便」、「新戰技，眼睛黑青喵準法，專打自己眼睛，掛病號休息！」、「他是在假装自己有火箭筒吗？」、「國軍拍宣傳照都是這樣，不用怪他們，怪旁邊那些政戰主任吧！」、也有人緩頰「國軍有用槍要領，不是不專業，是太過於小心。拍照前去旁邊清槍，基本上就沒什麼疑慮。」

(中時電子報)