名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

康平專案獵雷艦現況康平專案獵雷艦現況17/12/17(日)12:55:25 ID:mi1sMVDYNo.972993del[回應]
國防部已經提出解約:

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2284120

慶富方面則打算採取各項申訴管道
https://udn.com/news/story/10930/2873742

目前狀況如此......

不過之前有新聞指出慶富已經付了第一艘船的全部費用

所以第一艘艦體應該會完工........
---------題外話-------------

之前有說慶富跟義大利船廠是以芬蘭卡坦帕級為基礎設計的

https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=106

https://www.youtube.com/watch?time_continue=229&v=T_cQXliD7ao

http://mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/mhc-new4.jpg

感覺挺漂亮的設計....
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/12/18(一)14:23:58 ID:rQTwysD6No.973167del
>>973114
話說用彈道飛彈佈雷這種主意有人想過嗎?
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/12/18(一)15:50:56 ID:em4tggZUNo.973172del
>>973167
鐳射切割機用來切菜是絕對沒問題的,但為什麼要這樣做?
無名17/12/18(一)16:03:54 ID:rQTwysD6No.973173del
>>973172
因為傳統佈雷載具到不了目標區啊...
無名17/12/18(一)16:19:10 ID:BDBWwqgMNo.973175del
>>973173
你是要在人家港區佈雷是不是?要是能到人家家裡面,那還佈雷個屁!!直接開打效益還比較高!!
無名17/12/18(一)16:27:30 ID:rQTwysD6No.973176del
>>973175
誒~就算能打擊
打完要丟些給維修人員的禮物不是常態嗎?
無名17/12/18(一)16:31:14 ID:enRhgBr.No.973177del
這是獵雷艦案,主要還是在掃雷除雷功能上面
佈雷功能是次要的
無名17/12/18(一)16:34:27 ID:rQTwysD6No.973178del
>>973177
不是
是之前美方不是有風聲出來說台灣有佈雷能力比有掃雷能力要重要那件事.
雖說要是搞成以前波斯灣那樣漂雷到處跑...
無名17/12/18(一)17:39:30 ID:enRhgBr.No.973183del
>>973178
阿........那個連智庫名稱都不敢公開的消息來源聽聽就好
台灣現在要的是反封鎖能力
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/12/18(一)18:15:58 ID:em4tggZUNo.973186del
>>973178
那麼台灣有彈道飛彈嗎......
無名17/12/19(二)02:06:31 ID:TQcExTngNo.973222del
大家覺得國防部會再次招標嗎?

(話說不知道存不存在讓義大利IM廠直接造6艘的選項.....)

中印洞朗對峙後:洪水泛濫殃及印度村民無名17/12/18(一)21:44:05 ID:hIJ2JfQINo.973211del[回應]
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-42396198
上次表示要拿農耕時代等級的水利設施應對水龍頭被控制的智障呢?

這還沒開始送人造洪峰人造枯水期呢 就光是一個不通報上游水文資訊而已

北韓核武事件掩護 中共持續擴建南海島嶼軍設無名17/12/16(六)11:49:05 ID:FzmhV2T6No.972926del[回應]
對近期衛星圖片的分析顯示,儘管中國努力修復與其他在南中國海宣示主權的國家之間的關係,但過去一年中國仍在這一爭議海域的人工島礁上繼續修建基礎設施,包括地下隧道及雷達設施。

南海島嶼爭議在中國今年加入東南亞國協(ASEAN)「南海行為準則(COC)」協商後有所緩解。但據美國智庫「亞州海事透明倡議(Asia Maritime Transparency Initiative, AMTI)」,中國2017年在南沙、西沙群島上興建了多項軍事建設,可能將擴建為空軍或海軍基地。

綜合報導,美國國防部指出,中國在南海建立的7座人工島土地已擴增約1248公頃,另據AMTI報告,中國在南沙群島的永暑礁上新建飛機跑道、停機棚、地下建設、飛彈掩體,和通訊設施,渚碧礁則可見已布署情□用超高頻天線;新的雷達通訊設施已設置於美濟礁上;西沙群島的永興島上部屬了運-8(Y-8)運輸機。

中國宣稱,擴建的目的是出於維護漁民與海上貿易安全;AMTI主任波林(Greg Poling)指出,中國的南海爭議因川普政府更關注北韓核威脅而缺少媒體報導,但事實上中國仍持續南海島嶼的建設;美國防部發言人羅根(Christopher Logan)表示,中國進一步軍事化前哨基地,只會增加南海島嶼聲索國彼此的緊張情勢與不信任。
有回應 17 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/12/17(日)13:36:04 ID:J8.lz9MwNo.972997del
>>972976
沒有對空手段
還要建愛國者或是派IFV掩護
無名17/12/17(日)14:35:11 ID:KrNmjYWUNo.973005del
>>972994
就算裝滿巨炮好了
德軍也根本也沒去進攻啊...
繞路了不是嗎
無名17/12/17(日)15:27:18 ID:dlFu/dK6No.973014del
>德軍也根本也沒去進攻啊...
>繞路了不是嗎

馬奇諾防線法軍: 那些前後炮火不是來自德軍?!
https://www.youtube.com/watch?v=1SO4TsZDrCM
無名17/12/17(日)15:40:34 ID:dlFu/dK6No.973019del
德軍: 使用大炮, 飛機炸彈檢測法國土木工程品質後, 我們發現一些堡壘的建築有缺陷,
無名17/12/17(日)16:42:57 ID:a7e3dvz.No.973027del
>>973019
只有罐頭、麵包和紅酒沒有缺陷。
對了,這是從第一次世界大戰流傳下來的經驗。
SAGE17/12/17(日)18:19:08 ID:N0BTVEnMNo.973038del
隆美爾在法國有攻克過馬奇諾防線殘部

不過由於當時時間點很後面了,阿登森林早就已經突破成功
法軍馬奇諾防線守軍已經部份後撤,所以是「殘部」
無名17/12/17(日)19:39:04 ID:XNHrdj2.No.973049del
>>972976
韓國:我是說在座每一位都是垃圾
無名17/12/17(日)20:16:23 ID:3Te20l1sNo.973054del
>>973038
隆美爾的第七裝甲師在法國戰役後期
記得應該是在負責法國海岸各個港口攻克
無名17/12/18(一)18:43:01 ID:C5iO08pQNo.973195del
>>973019
畢竟馬奇諾防線是德國人造的
得好好驗收才行嘛....
你好19/08/14(三)01:57:05 ID:GNf6lHxQNo.1041664del

中國軍隊在洞朗地區已實質上建成永久性據點無名17/12/11(一)22:16:49 ID:.4vvvZLgNo.972369del[回應]
如今,洞朗地區迎來了對峙後的首個冬天,印度媒體卻突然發現,中國軍隊已在己方一側實質上建成了一個“永久性據點”,公路、直升機坪,掩蔽所,應有盡有。儘管中國軍隊並沒有繼續向南修路,但他們也不得不接受中國軍隊將長期部署在此地的事實。

據《印度時報》12月11日報導,在靠近錫金-不丹-西藏三地交界處的洞朗地區,駐有1600-1800名中國軍人,那裡實質上已經建成了一個永久性據點,設有兩處直升機停機坪,以及數十個可以承受高寒地帶嚴冬的房屋、掩蔽所、倉庫。

按照印度安全部門的說法,雖然在洞朗對峙後中方並沒有將現有的道路繼續向南延伸至洞朗高原以南的姐普山脊,但代價就是中國軍隊開始長期部署於此。

印度方面的消息人士稱,通常,中國軍隊只會通常會在一年的4-5月以及10-11月來到洞朗地區進行巡邏,以彰顯自己的主權。但如今,在經歷了73天的面對面對峙之後,中國軍隊首次在冬天也繼續駐紮在那裡,他們還拓寬了原有的道路。

印媒稱,在對峙結束後,儘管這一地區相對平靜,中印部隊也相隔500米,但雙方都在增強自己在該地區的軍事力量。
無名17/12/12(二)01:57:10 ID:JrhI3OvwNo.972403del
然後印度建設心靈控制塔撥放嘟嘟嘟搭搭搭
邊境駐軍馬上跳舞投降,然後印度使用塔防戰術一座一座往北京蓋
在這時東邊開始湧入不受控的超級廣州人

大戰一觸即發
チン・コジラ17/12/16(六)17:39:09 ID:r0FZPZ72No.972945del
(越南有ZSU-23-4。)

https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20171216/57588658

【馮小剛敏感片】
中國慘勝越南死近4萬人
留130萬地雷待清理

2017/12/16

前越南人民軍武元甲大將參謀官阮建同,在退役後則透露,越南當年覺得中國經歷十年文革,社會經濟崩潰,根本無力對外發動戰爭,因而輕視了中國的對擊。
再加當時,蘇聯並沒有按照事先約定出兵中國內蒙,從北方作出牽制,越南因而在戰爭中大敗。
無名17/12/18(一)00:55:11 ID:TcWrDZQENo.973109del
在這種地方駐點,感覺就像是被下放一樣.

升不了官的砲灰那樣.
無名17/12/18(一)03:41:43 ID:PJ3FEEjUNo.973116del
>>973109
起碼是有壓力的新據點
說不定會跟印巴一起玩那種降旗
https://www.youtube.com/watch?v=Jw5xOtmmiRE
チン・コジラ17/12/18(一)18:30:57 ID:/NejhhfsNo.973188del
無名17/12/19(二)10:33:42 ID:6yKmSwfsNo.973249del
>>973109
別逗,去西藏是升官捷徑,有人一直升到總書記

駐美公使:美軍艦抵達高雄之日,就是解放軍“武統”台灣之時!無名17/12/14(四)08:43:26 ID:n1SBRG1INo.972699del[回應]
中國駐美公使:美軍艦抵達高雄之日,就是解放軍“武統”臺灣之時!因為美國軍艦若訪上海,是征得中方同意,但去臺灣中方肯定不同意,美國強行要去,就啟動《反分裂國家法》,中方得採取行動。
https://www.bilibili.com/video/av17092391/
有回應 58 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/12/18(一)00:12:55 ID:01JBzOdQNo.973092del
>>973083
畢竟主炮塔也不是全向防護
再加上倫敦這種條約船本身就超級薄皮
無名17/12/18(一)00:13:06 ID:.VWxwHmcNo.973093del
>>973083
因為是條約重巡吧?那時期很多重巡根本是輕巡體質加上203mm的炮而已
噸位限制下203mm炮的重量很容易過重,只能在不損及船隻生存性下能砍則砍
聽說甚至有些條約重巡的裝甲帶不如二戰後期的驅逐?
無名17/12/18(一)00:28:42 ID:G3p/RdkkNo.973096del
>>973083
自己去查了一下,倫敦級主炮砲塔的裝甲前後左右上下都是只有25MM的樣子...

應該說英國和日本的重巡都是那樣的。
無名17/12/18(一)00:43:36 ID:mkqIFRGMNo.973102del
條約的噸位限制擺在那,英國人的選擇是用在續航力、航行性和居住性
和敵人巡洋編隊對戰不在郡級的作戰想定之中
而是用於船團護航,遠距離巡航、追蹤,假定對手只是改裝巡洋艦
英國的重巡洋艦真的只是巡洋用的
裝甲當然只有最低限度,連主裝都只有3.5吋
無名17/12/18(一)08:58:30 ID:R8c29.tUNo.973129del
>>973102

那麼一來,實際交戰一但被砸中真是不能期待有多好的抗彈效果…
老美的重巡設計上比較能挨打嗎?
無名17/12/18(一)10:13:15 ID:Pgjwo9SENo.973132del
>>973129
看是什麼美巡
彭脆脆和雞腿堡同樣是弱雞,被20年代的鰲霸按在地上打
之後的威奇塔和爆地魔轉身升級,精度大幅提高不說,裝甲厚度更是提高到一戰戰巡的等級。缺點是防護面積有限。

另外,美巡(除了某12寸和某16寸巡洋艦)的特點是下身(水面下)裸奔,一旦吃到水中彈或者航空雷立刻嗝屁
無名17/12/18(一)10:42:15 ID:unWIAqgYNo.973134del
HMS London
Turrets armor: 1-inch (25 mm) faces
https://en.wikipedia.org/wiki/County-class_cruiser

1930年型(1-K)37公厘戰防炮
穿甲能力, 裝甲板傾斜角0度
300m 30mm
500m 25mm
800m 20mm
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/1930年型(1-K)37公厘戰防炮

>有13人陣亡、15人重傷
retreated with 3 killed and 14 wounded.
https://en.wikipedia.org/wiki/Amethyst_Incident

>英艘開炮打死打傷人民解放軍252人
沒什麼好吹噓的

>老美的重巡設計上比較能挨打嗎?
印第安納波利斯號 (CA-35)
Turrets: 11⁄2- 21⁄2 in (38-63mm)
無名17/12/18(一)13:44:34 ID:D0gIS2AoNo.973161del
這樣看來二戰大部分巡洋艦的裝甲真的很不怎麼樣
有些甚至連二戰後期戰車的裝甲都不如
該怎麼說呢...有點幻滅了,以往巡洋艦堅固的印象,雖然對於船艦生存性而言損管好像本來就比裝甲重要就是
不過至少戰艦還是很硬就是
無名17/12/18(一)15:18:55 ID:unWIAqgYNo.973171del
>這樣看來二戰大部分巡洋艦的裝甲真的很不怎麼樣有些甚至連二戰後期戰車的裝甲都不如
不能這樣比

HMS London
9,750 tons
服役: 1929

USS Indianapolis (CA-35)
10,110 tons
服役: 1932

二戰前火力最大的條約巡洋艦
IJN 高雄
9,850 tons
服役: 1934
Turrets armor: 25mm

二戰前最好的條約巡洋艦
Algérie
10,000 tons
服役: 1934
Turrets armor: 70-95mm

沒有條約限制的結果
KMS Prinz Eugen
16,970 tons
服役: 1940
Turrets armor: 105mm

二戰最好的8寸砲巡洋艦
USS Baltimore
14,500 tons
服役: 1943
Turrets armor: 38-203mm

>聽說甚至有些條約重巡的裝甲帶不如二戰後期的驅逐?
USS Fletcher
main belt: .75inch/19mm
Turrets armor: .5inch/12.7mm

>雖然對於船艦生存性而言損管好像本來就比裝甲重要就是
軍艦生存性比裝甲要比main belt, ALL or Nothing裝甲理論就是多數砲塔被打掉一個還有剩下可以打, (只要不引爆彈藥庫)
無名17/12/18(一)16:06:21 ID:Hnc/1siINo.973174del
>>973161
不要光看薄的地方。至少彈藥庫的裝甲都是100~200MM,比虎式正面還要厚 :P

無題無名17/12/16(六)17:15:58 ID:XJ0YxfoINo.972940del[回應]
bf109旁邊凸起來的部分是什麼東西?
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/12/16(六)17:54:01 ID:ayZczd5QNo.972951del
這應該是一架109G2沙漠型,紅圈的部份是發動機進氣口的防塵罩。你可以想像當他起飛的時候能揚起多大的沙塵
チン・コジラ17/12/16(六)18:04:25 ID:r0FZPZ72No.972953del
>>972951

http://www.ratomodeling.com/references/Bf109_wn142560/

What:
Messerschmitt Bf-109G-2 Trop Werk N.142560.

Where:
Museu Asas de um Sonho (Wings of a Dream Museum) at São Carlos, Brazil.

When:
June 2nd, 2007 / November 27, 2010.
無名17/12/16(六)18:14:55 ID:ayZczd5QNo.972954del
這..這就是K島軍武版地縛靈的實力么
無名17/12/16(六)18:36:59 ID:l1H1Z2osNo.972956del
無本文
無名17/12/16(六)23:13:29 ID:l1H1Z2osNo.972966del
機尾的步槍
無名17/12/16(六)23:58:06 ID:nteLcNuENo.972969del
無名17/12/18(一)01:36:57 ID:eJY01MCENo.973111del
>No.972951
>No.972956
感謝,我還想說怎麼只有沙漠型有這東西
無名17/12/18(一)09:02:16 ID:rQTwysD6No.973130del
>>973111
英國的戽斗時間
無名17/12/18(一)13:54:34 ID:FvE7EiKsNo.973163del
>>973130
講到戽斗
記得後期颱風嘴巴裡也是有濾塵器
無名17/12/18(一)14:01:31 ID:FvE7EiKsNo.973165del
>>973111
義大利的MC202、205則似乎是標準裝備

五角大廈證實花6.6億秘密調查幽浮 曾拍到可疑物體無名17/12/17(日)21:02:55 ID:TtPCEwzMNo.973058del[回應]
https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%A7%E6%9C%89%E5%BD%B1%E7%89%87-%E4%BA%94%E8%A7%92%E5%A4%A7%E5%BB%88%E8%AD%89%E5%AF%A6%E8%8A%B16-6%E5%84%84%E7%A7%98%E5%AF%86%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%B9%BD%E6%B5%AE-%E6%9B%BE%E6%8B%8D%E5%88%B0%E5%8F%AF%E7%96%91%E7%89%A9%E9%AB%94-053300566.html

一位曾在美國國防部任職的官員透露,軍方曾經進行長達5年有關「幽浮」(UFOs,不明飛行物)的研究計畫,而國防部也在16日證實此計畫確實存在。不僅如此,《紐約時報》(TheNew York Time)報導,這項計畫在5年間花掉了2200萬美元(約新台幣6.6億元)的預算。

美國國防部於16日證實曾進行「先進航空威脅識別計畫(Advanced Aerospace Threat Identification Programme,AATIP)」,該計畫旨在研究不明飛行物及其可能帶來的威脅。英國廣播公司(BBC)報導,公部門內只有極少數人知道這項計畫的存在。

五年花掉6.6億
《紐約時報》報導,AATIP是由國防部旗下國防情報局(Defense Intelligence Agency)從2007年開始進行的計畫,一直到2012年才因為經費不足而中止。而在這5年間,AATIP一共花掉了2200萬美元(約新台幣6.6億元)的經費。

美國國防部發言人克勞森(Tom Crosson)表示,終止計畫較符合國防部的利益,且當時有其他更重要的任務需要經費。

不過這項計畫可能尚未終止。《華盛頓郵報》(The Washington Post)引述知情人士消息指出,國防部至少到11月時都持續在監控及蒐集有關不明飛行物的數據。

前負責人揭露AATIP
AATIP之所以會浮上檯面,主要是透過美國媒體與AATIP前負責人埃利桑多(Luis Elizondo)的合作。《華盛頓郵報》報導,埃利桑多在2012之後仍主導計畫繼續進行,一直到2個月前,他因為不滿國防部高層漠視計畫的重要性,便主動辭職。

在埃利桑多給國防部長馬蒂斯(James Mattis)的辭職信中,埃利桑多建議政府應該要更加重視發生在軍事系統的異常干擾。

埃利桑多在離開AATIP後加入一間專門推動UFOs研究的私人機構。埃利桑多表示,藉由進入私人機構,他可以繼續進行在公部門內無法完成的工作。他說:「我離開是為了找一個把研究這些現象視為首要任務的環境。」
無名17/12/17(日)21:04:04 ID:TtPCEwzMNo.973059del
影片連結在這裡,這次是政府單位首次出面承認真的有幽浮,而且還釋出拍到的影片,不會真的XCOM的劇情要開始了吧
https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=tf1uLwUTDA0
無名17/12/17(日)21:11:23 ID:sSshh.JYNo.973060del
不過是球形閃電
無名17/12/17(日)21:13:46 ID:NwNCPj82No.973061del
等等不是有51區好久了?
チン・コジラ17/12/17(日)22:02:26 ID:061DtbXsNo.973067del
Weather Balloon +1

無題無名17/12/10(日)23:21:14 ID:ruCIkpb6No.972234del[回應]
如果只能帶一把現代軍武(彈藥無限)和一件軍服到異世界闖蕩
藥袋哪一把哪一件R?
有回應 97 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/12/17(日)16:32:25 ID:RKoT9wrINo.973026del
沒人想到這把嗎?
M56 Smartgun
自帶探測瞄準,火力猛,彈匣跟一把鎖匙差不多大
無名17/12/17(日)17:17:00 ID:YqMR2QhENo.973031del
>>973026
你說的那不是彈匣,而是射控系統的電池
M56用的是彈鼓,就是你看到的旁邊圓圓的Ammo drum
無名17/12/17(日)17:23:38 ID:1taGfCTkNo.973032del
>>973031
就是一隻全自動瞄準的MG42...
唯依狂熱者17/12/17(日)17:27:16 ID:bpnGK1TANo.973034del
>No.973026
但近距離交戰有點吃力阿~你都能搞到這把,怎不考慮多背2箱UA 571-C哨兵遠端自動化警戒機槍更好用呢(只要彈藥補給充足)?
チン・コジラ17/12/17(日)18:22:04 ID:061DtbXsNo.973039del
>>973034

(第三帝国科学技术 世界第一。)

http://avp.wikia.com/wiki/UA_571-C_Automated_Sentry_Gun#Behind_the_Scenes

UA_571-C_Automated_Sentry_Gun > Behind_the_Scenes
無名17/12/17(日)18:32:19 ID:uC/M4PbwNo.973043del
給我幻想創造的技能就好了
泰莎艦長控17/12/17(日)23:48:38 ID:tsIlvs1UNo.973085del
>>973012
這是平行次元的人類帝國?
チン・コジラ17/12/18(一)00:45:35 ID:/NejhhfsNo.973103del
無名17/12/18(一)13:19:57 ID:OLxWsCo.No.973155del
無本文
チン・コジラ17/12/18(一)21:45:29 ID:/NejhhfsNo.973212del

印度大雜燴無名17/12/16(六)21:37:17 ID:xPBpjvUsNo.972960del[回應]
印度這個國家的軍備五花八門程度跟印度咖哩使用的香料一樣豐富,要是跟老共爆發衝突,他們的後勤真的有辦法應付嗎?
チン・コジラ17/12/16(六)22:07:47 ID:r0FZPZ72No.972963del
http://www.mreinfo.com/forums/viewtopic.php?t=969

Indian Army combat rations

Post by donaldjcheek » Thu Jul 12, 2007 11:24 am
無名17/12/16(六)22:50:27 ID:ZYDqShrcNo.972965del
這真的只能來打一場
才知道後勤血不血尿了
無名17/12/17(日)09:45:56 ID:YRsOLh6INo.972978del
>>972965
都不用打吧
和平期都出一大堆奇怪的包
美方都指出過印度一堆問題
真打一場......
大約,應該,或者,可能會認清事實改善吧
無名17/12/17(日)12:38:36 ID:5xPXxAMQNo.972991del
>>972978
之前給老共花式吊打了,也沒見他改多少嘛
無名17/12/17(日)13:31:41 ID:mNpUZfCcNo.972996del
>>972991
>>之前給老共花式吊打了,也沒見他改多少嘛

???
無名17/12/17(日)15:15:33 ID:8JafvLtcNo.973013del
>>972978
不會
無名17/12/17(日)15:30:20 ID:KrNmjYWUNo.973016del
>>972965
零組件不通用
血尿幾乎是肯定的...

>>972978
不會打
真打了就算老共獲勝
下場也只會像之前那樣
贏家得到輸家的結局
輸家卻享有贏家的待遇
無名17/12/17(日)15:37:52 ID:hKipXCoYNo.973018del
>>972978
小規模的 戰場上會贏卻會輸在戰場外
大規模的打不起來 真打起來也沒有贏家了

無題無名17/12/17(日)14:57:44 ID:0cz3xzboNo.973011del[回應]
抗議川普!馬來西亞已準備「出兵耶路撒冷」 馬國防部:隨時OK

美國總統川普7日承認耶路撒冷為以色列首都,引起全球穆斯林激憤,也使國際社會擔憂。包括聯合國、歐盟、英國、法國、巴勒斯坦、伊朗、土耳其也紛紛指責美國破壞地區和平。馬來西亞國防部長希山慕丁(Hishammuddin Hussein)甚至表示,馬國的軍隊也準備好向耶路撒冷進軍

https://www.ettoday.net/news/20171211/1070574.htm
チン・コジラ17/12/17(日)18:28:02 ID:061DtbXsNo.973041del
http://www1.cbn.com/spirituallife/calling-for-the-first-crusade

Pope Urban II's Speech Calling for the First Crusade

1095/11/27

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [1047] [1048] [1049] [1050] [] [1052] [1053] [1054] [1055] [1056] [1057] [1058] [...] [1211]