[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題
無名
24/02/12(一)08:30:13 ID:Zlr.SQDM
No.1209850
del
[
回應
]
這東西怎麼不裝在無人潛艇上航行到快靠近中共本土後在浮上來轟炸中共
當然我說的快靠近是指離岸70公里
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
24/02/17(六)00:38:06 ID:psrAwN3w
No.1210100
del
>>1209850
有錢當然有幾會啊
無名
24/02/17(六)12:39:16 ID:Mh.3Oxlc
No.1210113
del
就上面有人說得 精度問題
除非用mlrs 這種有自穩系統的高價裝備
當初武庫艦的構想有想過裝兩三套上去
無名
24/02/17(六)23:24:10 ID:j8WmfYLE
No.1210171
del
>>1210099
>>放在地上發射精度就夠差了, 還特別拿去會搖的海上發射
>>發射精度
(?_?)
無名
24/02/18(日)11:14:01 ID:lBwWCaDQ
No.1210182
del
>>1210171
應該說火箭的精準度本來就沒很好 而火箭彈頭的威力而補足這些誤差 密集發射的火箭殺傷區域互相覆蓋 形成打擊區 而誤差太大 殺傷區域有遺落 可能無法形成有效殺傷
無名
24/02/18(日)11:37:30 ID:lBwWCaDQ
No.1210185
del
>>1210182
不過美國的MLRS HIMARS是例外 夠精準到準確的地方來形成打擊區
無名
24/02/18(日)12:08:00 ID:EJXrpODM
No.1210186
del
>>1210171
可能是每個人接觸的知識範圍不同,不一定就是支語。
測量上的確有精密度(Precision)與準確度(Accuracy)之分,
雖然我不是1210099,但我自己也會簡稱為精度與準度。
無名
24/02/18(日)12:19:55 ID:XbkMFkGI
No.1210187
del
>>1210171
放在地上發射
精度就夠差了
無名
24/02/18(日)17:19:35 ID:EPKsBBfU
No.1210223
del
>>1207686
>>1210187
"Thank you, Mister Spock."
.
"謝謝你,斯波克先生。"
無名
24/02/18(日)23:36:19 ID:EPKsBBfU
No.1210237
del
>>1210186
>>檔名:1708229280669.jpg-(46 KB, 552x156)
同志, 我认为図2和図4应该互换.
無名
24/02/19(一)11:35:44 ID:zevjbb.U
No.1210246
del
>>1210237
Accuracy準確性衡量結果與真實值或已知值的接近程度。 Precision精確度衡量的是結果彼此之間的接近程度。
雲豹砲車
無名
24/02/12(一)04:02:12 ID:zoLaiOh.
No.1209842
del
[
回應
]
https://udn.com/news/story/10930/7764508
終於有照片曝光了,就是感覺砲塔有點大,感覺再改改能再降低點高度,看下一台樣車能壓多低
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
24/02/14(三)02:28:29 ID:cVper0.I
No.1209934
del
>>1209924
不是針對你,但我覺得有些台灣人真的自戀到無可救藥,代工晶片代到以為自己家的任何工業產品在國際市場都是搶手的特級品...
無名
24/02/14(三)02:44:13 ID:Yq6hdM5Y
No.1209936
del
車底太高,有翻車風險
車底過低,有水損壞和卡在土壤中的風險
無名
24/02/14(三)02:45:31 ID:AVCI7TYQ
No.1209937
del
>>1209901
>>1209899
>>1209897
現在的樣車版本好像還是保留運兵能力,所以才那麼高?
有說如果放棄運兵能力就能把高度壓低的樣子
無名
24/02/14(三)03:02:16 ID:QWB6gH7g
No.1209938
del
>>1209933
這種機率問題在實戰上不會去賭的,現在都是聯合作戰,你是指揮官手邊有勝算更高的武器幹麻要賭?
無名
24/02/14(三)10:29:06 ID:4iE797LA
No.1209942
del
跟16式比還是高出一大截
人家含砲塔只有我們的車身高
而且之前樣車的傾斜裝甲也沒了
無名
24/02/14(三)14:03:30 ID:gjs1VGQ2
No.1209950
del
>>1209936
你有沒有考慮過乾脆用跳得?
https://youtube.com/shorts/twuyu6VOjMg?si=DQxFf0Q7pBltClhr
無名
24/02/14(三)18:24:57 ID:rWsXWY1s
No.1209958
del
我覺得雲豹甲車的車身不應該太低
因為雲豹甲車是做為防禦型的武器
不是進攻用的
進攻用的武器因為都在沒有掩體保護下作戰的
這時車身越低越不容易被打到
但台灣是守方
所有的戰鬥都是在有掩體保護的情形下
特別是用於台灣的城巿作戰之中
城巿中有許多可以用來當作雲豹的掩體
如果善用這些地形地物的話
那絕對是能給雲豹提供非常好的保護力的
反觀你車身太低了
城巿裡的許多東西反變成了一種阻礙
所以台灣需要的是進攻擊的還是防禦型的戰車
要先搞清楚
不要明明作的就是防禦型的戰車
結果卻用進攻型的標準去做
這樣無法得到適合台灣作戰的東西來了
無名
24/02/14(三)19:00:25 ID:QWB6gH7g
No.1209968
del
>>1209958
所以日本是進攻思維在設計16式嗎?外行就別出來說笑了。
你當兵有受過城鎮戰訓嗎?城鎮戰大多都是從掩體側面探頭出來打,從上方探頭根本是給對方活靶子打,因為只要高處有敵人就看的一清二楚。
你弄一個將近4m高的裝甲車,連要藏哪裡都是問題。
你探一個那麼高的頭,打完一炮後要躲哪裡?城市中要找到那麼高的掩體很難耶。
一般小型車車高只有約一米五,圍牆高大多在一米八以下,你車做那麼高幹麻?
在城鎮作戰中在同平面上低打高才有優勢,你要高打低步兵或無人機會處理,更別說日常運輸裝載你不把車身壓低就是沒辦法,你連橋下涵洞都過不去。
無名
24/02/15(四)02:42:36 ID:8o6j3p7Q
No.1209994
del
>>1209958
真的想在掩體後射擊也不用把車子設計得很高啦
只要把武器拉高就好
無名
24/02/18(日)01:09:56 ID:IEKsFuL2
No.1210176
del
>>1209897
D2樣車明明有和M2樣車一樣的底盤分離設計
哪來的一代修改
無題
無名
24/02/17(六)22:56:51 ID:3CGMtInY
No.1210165
del
[
回應
]
為什麼這種火箭的噴嘴沒有冷卻系統卻不會被燒到融化?
無名
24/02/17(六)23:28:50 ID:NwlpbXOE
No.1210173
del
>>1210165
(1)這種火箭燃燒的時間不會超過幾秒
(2)你的噴嘴只要堅固到能撐過這幾秒即可,也不需要考慮下次還要再使用.
無名
24/02/18(日)00:01:29 ID:D2/K04q6
No.1210175
del
>>1210173
那蛙七火箭是怎麼撐過十幾秒的燃燒時間的?
噴嘴怎麼設計成這樣?
無題
無名
24/02/17(六)01:02:27 ID:PcPky8HE
No.1210101
del
[
回應
]
日本戰車好像都會有部分都會車頭裝鏟土的裝備
為何?
無名
24/02/17(六)03:21:39 ID:BnjnWK/s
No.1210104
del
因為日本戰車的液壓懸吊可以降低車身高度
把車子半埋進土裡製造陣地 所以需要個犁鏟吧
無名
24/02/17(六)13:56:52 ID:0P1lyySs
No.1210119
del
能加裝推土鏟挖固定陣地的戰車並不少見吧
要說日本比較常拿出來給人拍嗎也沒有這種感覺
無名
24/02/17(六)15:27:49 ID:e5/b1F76
No.1210127
del
>>1210119
看軍模的話74式之前比較有常態裝鏟子的感覺
90和10式就不多了
無名
24/02/17(六)23:06:40 ID:j8WmfYLE
No.1210166
del
>>1210119
与此同时,在乌克兰前线。
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/05/31/ukraines-challenger-2-tanks-can-plow-right-through-russian-fortifications/?sh=9d71cc35f488
Ukraine’s Challenger 2 Tanks Can Plow Right Through Russian Fortifications
2023/05/31
This was the whole idea when British firm Pearson Engineering designed the combat dozer blade for the Challenger 1 and Challenger 2 tanks.
"We see a growing need to provide combat vehicles with some independent mobility without affecting their core mission,” Pearson stated.
無題
無名
24/02/12(一)04:28:42 ID:5/ql58w6
No.1209844
del
[
回應
]
緬軍宣佈全面軍事動員,國民兵役法於2月10日開始生效。緬軍控制區男性18歲至35歲,職業男性為18歲至45歲,女性為18歲至27歲,職業女性為18歲至35歲必須參與軍事訓練或服役。正常條件下兵役期將延長至兩年,緊急情況下五年。
醫療、工程師和工業或技術工作者、宗教工作者、已婚婦女、離婚但有子女的婦女、身體殘疾人士可以獲得豁免。不服役將被判監禁3年,逃避兵役被判監禁5年,幫助不服役被判監禁1年,同時軍事委員會有權在必要時改變年齡限制。
https://www.irrawaddy.com/news/burma/myanmar-junta-enforces-military-service-law-following-battlefield-losses.html
緬甸網民已經開始調侃要集體當牧師或者和尚了。
無名
24/02/12(一)15:53:18 ID:3Zc6.xVE
No.1209873
del
>>1209844
共軍若登陸
台灣不是連5歲小孩都要拿槍上前線嗎
無名
24/02/12(一)18:00:24 ID:g5RqePxw
No.1209877
del
>>1209844
不過緬甸軍人平常對緬族人態度也很差,不怕窩裡反嗎?
無名
24/02/13(二)18:23:05 ID:Z3By21MI
No.1209914
del
>>1209877
不怕.
>>1209873
是.
無名
24/02/15(四)18:25:37 ID:P6K871cY
No.1210029
del
https://news.tvbs.com.tw/local/2395974
「沒被毆打搶劫」
柬國警抓晚安小雞控誹謗
2024/02/14
柬國警方指控晚安小雞誹謗,經過調查他並沒有被毆打或搶劫,可能觸犯最重判三年的煽動歧視罪,刑責六個月起跳的提供虛假申報罪,非法干涉公共職能之行使罪,則是可處1到3年有期徒刑,另外柬浦寨立法禁止污辱王室,最高監禁5年罰千萬瑞爾,相當於七萬多元台幣,晚安小雞若真的造謠,可能損及國家形象,得滯留當地面對司法調查,不過他的網紅好友力挺,晚安小雞沒說謊。
無名
24/02/17(六)22:35:06 ID:j8WmfYLE
No.1210163
del
走!
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240217/mobile/bkn-20240217020035950-0217_00992_001.html
緬甸頒布徵兵令
泰使館外上千人排隊辦簽證離境
2024/02/17
《國民兵役法》從本月10日生效以來,泰國駐仰光大使館擠滿欲申請簽證以離開緬甸的年輕男女。
大使館表示,為了管理排隊狀況,每天發放400張號碼牌。
無題
無名
24/02/15(四)04:22:56 ID:XHOtwMM6
No.1209995
del
[
回應
]
馬投顧提供星鏈接收設備給俄軍wwwwww
無名
24/02/15(四)04:33:18 ID:8o6j3p7Q
No.1209996
del
都lag幾天了才在這發文
現在是opanAI被俄中拿去訓練駭客比較重大
說真的這微軟到底能怎麼防?
https://www.reuters.com/technology/cybersecurity/microsoft-says-it-caught-hackers-china-russia-iran-using-its-ai-tools-2024-02-14/
無名
24/02/15(四)10:09:34 ID:eKUH0H5E
No.1209999
del
黃俄又雙標
支那無人機不是支那提供的
走私星鏈就是馬斯克給的
無名
24/02/15(四)18:27:22 ID:P6K871cY
No.1210030
del
(参考)
https://news.cnyes.com/news/id/4252314
美股美國制裁公司的典型案例:1987年東芝事件始末
2018/12/10
梳理歷史上美國制裁其它國家的案例,對產業以及經濟特定領域的制裁手段較多,但對特定公司的制裁較少,其中東芝事件最為典型,我們梳理了東芝事件美國的制裁方式、帶來的衝擊、日本政企的應對、中長期的影響以及對資本市場相關個股的影響。
無名
24/02/17(六)22:33:35 ID:j8WmfYLE
No.1210162
del
粒子會撕裂太空... 時空震動弾?
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240217/mobile/bkn-20240217121957098-0217_00992_001.html
俄研新太空核武
可用巨大能量波摧毀衞星
2024/02/17
軍事太空專家稱這種新武器為核電磁脈衝,將產生電磁脈衝和大量高帶電粒子,粒子會撕裂太空,擾亂其他繞地球飛行的衞星,甚至摧毀由小型衞星組成的巨型衞星鏈,例如Space X的「星鏈」。
殲十CE 對抗 EF2000
無名
24/02/12(一)02:33:22 ID:LAf/4EYo
No.1209839
del
[
回應
]
很納悶板上為何沒人討論,目前傳出的結果是9:0。不過對岸腦袋清醒的很多,要嘛是質疑結果出處的真實性,要嘛是歸功於巴基斯坦飛行員的素質,不然就是說此次所用EF2000的捕手雷達還不是完全體。不過反過來說也沒聽到殲十CE大敗的消息,要不然西方媒體和三民自早就像報導殲十一早期型跟泰國空軍獅鷲對抗大敗一樣狂宣傳了,這樣看來殲十CE至少能跟颱風打得有來有回的。
有回應 48 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
24/02/16(五)01:32:30 ID:ZAyedeg2
No.1210049
del
>>1210036
>>1210038
那是你不了解共產黨
無名
24/02/16(五)08:33:39 ID:lQyNTouE
No.1210057
del
世界和平.
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1740497-20240215.htm
中方:堅決反對英方把紅海和台灣海峽混為一談
2024/02/15
中方認為紅海海域是重要的國際貨物和能源貿易通道。
中方主張維護國際航道安全,不願看到紅海局勢緊張升級,希望有關各方都能為維護紅海地區安全,發揮建設性和負責任的作用。
無名
24/02/16(五)08:43:57 ID:TAMQVpaw
No.1210059
del
>>1210049
那你就了解囉?
你知道移動2300萬人在實務上的難度嗎
而且這也是很不經濟的作法
無名
24/02/16(五)09:01:32 ID:VyOO9bXQ
No.1210062
del
>>1210049
即溶奶粉
無名
24/02/16(五)17:09:43 ID:lQyNTouE
No.1210080
del
又 中国威胁论.
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20240215/mobile/bkn-20240215220511730-0215_00992_001.html
華間諜遍布歐洲
挪威憂構成安全威脅
2024/02/15
報告指出,中國情報部門透過一系列常用工具和數碼基礎設施隱藏其活動痕迹,在歐洲各地運作,並非單獨執行任務,而是得到外交官、旅遊代表團、個人、企業和特殊利益團體等協助。
中國情報部門上述行動,同時依賴與中國企業的密切關係。
無名
24/02/16(五)17:45:55 ID:PZbHd/2.
No.1210084
del
>>1210059
蘇聯就幹過這種事 這種事獨裁者想幹就幹出來 他們沒在跟你在意成本的 要是在意埔丁也不會搞出烏俄戰爭
無名
24/02/16(五)20:51:43 ID:5Y57J13o
No.1210087
del
>>1210059
死亡行軍。
無名
24/02/16(五)23:30:55 ID:TAMQVpaw
No.1210096
del
>>1210084
紀錄呢?最少也得千萬人起跳
無名
24/02/16(五)23:46:25 ID:0F4V73dE
No.1210097
del
>>1210096
古拉格不就一千多萬了
無名
24/02/17(六)22:31:03 ID:j8WmfYLE
No.1210161
del
>>1210097
Hmm.
https://baike.baidu.com/item/%E5%8F%A4%E6%8B%89%E6%A0%BC/1694396
古拉格
前苏联政府机构
避免遭俄軍圍困!烏克蘭宣布從烏東要城「阿夫迪夫卡」撤軍
無名
24/02/17(六)16:23:06 ID:4nor9F2g
No.1210131
del
[
回應
]
BBC報導,烏克蘭軍方宣布,目前正從烏東重要戰略城鎮阿夫迪夫卡(Avdiivka)撤軍。數月來該地一直遭到俄軍圍困。
烏克蘭陸軍總司令瑟爾斯基(Oleksandr Syrskyi)證實,烏軍正從阿夫迪夫卡撤退,稱此行動是為「避免被俄軍包圍,並保護士兵的生命和健康安全」,而現在部隊正被轉移到「更有利的戰線」。
阿夫迪夫卡是通往俄軍佔領的頓內茨克(Donetsk)重要門戶,近幾個月來烏俄雙方在此展開激戰,現在幾乎完全被摧毀。
若攻下阿夫迪夫卡,將代表俄軍去年5月攻下烏東城市巴赫穆特(Bakhmut)以來,最重要的戰場勝利。
美國國家安全委員會發言人柯比(John Kirby)稍早警告,俄羅斯正在派遣一波又一波的部隊攻擊烏克蘭的陣地,阿夫迪夫卡面臨落入俄羅斯控制的風險,主因是烏克蘭地面部隊的彈藥即將耗盡。
阿夫迪夫卡距俄軍佔領的頓內茨克(Donetsk)首府僅約24公里,是通往頓內茨克的門戶,連月來陷入激戰。
阿夫迪夫卡市內的焦化廠一度是烏克蘭最大焦煤產地而成為烏東頓巴斯(Donbas)地區的經濟支柱與象徵,然自2014年親俄民兵控制頓巴斯的頓內茨克、盧甘斯克(Luhansk)兩州大片土地後,阿夫迪夫卡就淪為政府軍與親俄民兵的交戰前線。莫斯科稱烏克蘭8年來不斷從阿夫迪夫卡砲擊親俄地區。
BBC認為阿夫迪夫卡若淪陷,將是俄軍在頓巴斯戰線自2023年5月奪得巴赫姆特(Bakhmut)後,又一重大斬獲。
俄國2022年2月24日入侵烏克蘭以來,先後在烏南港市馬立波(Mariupol)、烏東雙連城北頓內茨克(Sievierodonetsk)與利西昌斯克(Lysychansk)、烏東巴赫姆特(Bakhmut)等攻城作戰取勝。
瑟爾斯基17日一早在臉書貼出聲明表示,他基於「阿夫迪夫卡周邊戰況做出撤離決定」。
他說:「我軍官兵莊嚴履行軍隊職責,竭盡所能摧毀俄國最優秀軍事單位,造成敵方重大人員、裝備戰損。」
上週才被烏克蘭總統澤倫斯基拔擢為軍隊總司令的瑟爾斯基說,烏軍正「採取措施穩定局勢、保持陣地」。
不過一些烏軍官兵私下坦承,阿夫迪夫卡恐隨時淪陷。
白宮國家安全會議發言人柯比(John Kirby)稍早前曾示警,稱阿夫迪夫卡「有落入俄國控制之虞」,主因是「烏軍地面部隊的彈藥即將告罄」。
烏克蘭高度仰賴美國與西方盟國供應武器來抵抗俄軍。北約秘書長史托騰柏格(Jens Stoltenberg)15日指稱,美國遲未能批准繼續向烏克蘭提供軍事援助,已對戰場產生衝擊。
COD再一次預言成功?
無名
24/02/15(四)20:41:54 ID:9sOPACoc
No.1210037
del
[
回應
]
伊朗從貨櫃輪上的貨櫃發射彈道飛彈
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707992361.A.033.html
https://www.youtube.com/watch?v=BDSX9KR2Uig
無名
24/02/15(四)22:31:12 ID:3wNra0fA
No.1210039
del
>>1210037
中俄朝不學?
啊忘了他們們有核潛艇
無名
24/02/16(五)14:24:47 ID:RAbp021c
No.1210069
del
不太懂中科院怎麼沒公開開發過弓三及雄三發射架,這類貨櫃偽裝發射的版本,這樣在戰時才能提高生存姓
無名
24/02/16(五)17:35:27 ID:CJo1aPEQ
No.1210082
del
>>1210069
公開了就沒有生存性了
無名
24/02/16(五)17:42:25 ID:2RBZW2Vw
No.1210083
del
>>1210069
還有這樣好像也不合戰爭法
只是看近年戰爭好像也沒差啊,看烏克蘭跟哈瑪斯也沒被罵
還一群人幫忙護航
無名
24/02/16(五)21:19:31 ID:6a17KzJA
No.1210090
del
>>1210083
可是那都是戰爭開始了才沒人說 沒戰爭私下研發爆出來了還是醜聞阿
無名
24/02/17(六)00:09:56 ID:utVt6VKY
No.1210098
del
>>1210037
>>1210083
這只能在承平和網路上講...真的打仗的時候,阻止不了
無名
24/02/17(六)07:44:39 ID:vG8yJHx6
No.1210105
del
>>1210069
不合戰爭法 就像軍人不能穿便服或敵國軍服作戰一樣
會被當間諜
如果說別人都這樣 打仗哪有甚麼規則
但時間尺度放大
以往打仗搶錢搶糧搶娘們也不會被罵
頂多做過頭的被記錄下來 秋毫無犯的也會大書特書
現在這種事做了也會遮遮掩掩 不演的ISIL就被圍毆
無題
無名
24/02/15(四)14:56:25 ID:/iqOqx0U
No.1210012
del
[
回應
]
為什麼固定式榴彈砲能在俄烏戰爭生存下來?
不是說現代戰爭那東西會第一時間被定位然後轟掉?
無名
24/02/15(四)14:58:23 ID:/iqOqx0U
No.1210013
del
這種榴彈砲都能在戰場上混了那感覺防空砲生存率應該也不低配合自動控制應該可以攔截導彈之類的
無名
24/02/15(四)16:21:55 ID:an3JJqZ.
No.1210017
del
>>1210012
>>1210013
因為交戰雙方都無法掌握制空權的關係啊!
無名
24/02/15(四)16:28:01 ID:/iqOqx0U
No.1210019
del
>>1210017
有飛彈吧
無名
24/02/15(四)19:45:21 ID:5.EGuxxU
No.1210031
del
>>1210019
覆蓋率跟攻擊頻率大概滿糟糕的….
無名
24/02/15(四)19:49:02 ID:an3JJqZ.
No.1210034
del
>>1210019
就沒辦法徹底壓制對方的防空網啊!陣地化的炮兵也會有防空系統。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
105
] [
106
] [
107
] [
108
] [
109
] [
110
] [
111
] [
112
] [
113
] [
114
] [
115
] [
116
] [
...
] [
1197
]