[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
有人仍記得嗎?
無名
17/06/01(四)21:44:44
ID:uaS.bQyw(1/2)
No.940111
del
[
回應
]
2012的新聞,五年過去了,仍未試飛?
不是該進化到TMS嗎?
無名
17/06/01(四)22:17:57
ID:8s/SYDEs(1/2)
No.940119
del
二款隱形戰機首飛,有什麽問題嗎?
導是idf教主從殲8戰到 殲10 再跨過 殲11 殲15 殲16直接戰殲20,最近有沒有新作?
https://m.tiexue.net/touch/thread_7142833_1.html
無名
17/06/01(四)22:23:07
ID:8s/SYDEs(2/2)
No.940121
del
進化版的也有啊……
現在可以有請IDF教主了嗎?
Replies(1):
>>940123
無名
17/06/01(四)22:26:56
ID:24VXCn8Y
No.940123
del
>>940121
今年才啟動教練機國造 你急什麼?
無名
17/06/01(四)23:19:37
ID:uaS.bQyw(2/2)
No.940128
del
>二款隱形戰機首飛,有什麽問題嗎?
有裝備核聚變引擎?
能變形嗎?
不能?垃圾!
Z贴图机器人
17/06/01(四)23:58:13
ID:.Zan6kkw
No.940136
del
"Show me the money."
無名
17/06/02(五)13:32:58
ID:VopHslJM
No.940245
del
IDF教主最近出现地点是知乎
マン・コジラ
17/06/02(五)17:14:00
ID:X5lhY9Dg
No.940296
del
] 940111
http://www.gunjap.net/site/?p=58653
1/1 Core Fighter Ver. GFT & Others: Photo report No.17 Big Size Images
GUNJAP
2012/04/17
(搬運)美國陸軍需要可打穿IV級防彈衣的7.62mm步槍
唯依狂熱者
17/05/31(三)22:02:08
ID:aQLtj2Do
No.939895
del
[
回應
]
美國陸軍參謀長米萊上將(Gen. Mark Milley)在5月25日接受參議院委員質詢時表示,現今M4卡賓槍所發射的5.56mm步槍彈已經無法貫穿敵人所穿著的現代化硬式防彈板,因此應該要開始讓步兵配備更多威力更強的7.62mm步槍以及新7.62mm步槍彈。
米萊也向參議員表示,陸軍在本寧堡(Fort Benning)的機動卓越中心(Maneuver Center of Excellence)正在開發全新的7.62mm步槍彈(可能是M80A1)解決這個問題,且這種新子彈可以輕易地貫穿IV級防彈衣,對此,參議員便追問全新的子彈是否意味著需要新步槍,但米萊表示不用,因為M4可以直接將上機匣換成使用7.62mm口徑的版本,並強化全新下機匣的復進簧後即可應用。
此外,米萊還向參議員表示這種系統已經有現成產品,而且只需要些微的改裝就可以達到陸軍的需求,但米萊也表示並不是每個步兵都需要配備7.62mm步槍。因為每支單位的任務屬性不同,某些會快速佈署並時常執行近距離作戰(CQB)的單位可能會需要有足以貫穿敵步兵高級防彈衣的能力,而他們就會需要新子彈和7.62mm步槍。
來源:
http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=475
原始來源:
http://www.military.com/daily-news/2017/05/25/army-chief-calls-for-762mm-round-for-m4-rifle.html
(終於又要走回頭路了,我現在怕某c又要出來亂了,最近都在巴哈出現)
有回應 7 篇被省略。
[展開]
無名
17/06/01(四)13:58:15
ID:hwhehoLc
No.940015
del
別騙了
陸戰隊準備要登陸火星 進攻蟲族了
無名
17/06/01(四)14:12:35
ID:17.KoZtE
No.940017
del
>>940012
>我很懷疑這是載具用陶瓷板還是給人插背心裡的
>防護服裝質量檢測中心
======
>插背心裡就算擋下來了 肋骨也差不多斷光了...
檢測內容包括背板側變形,所以內出血斷肋骨之類不用擔心
主要問題是太重(做成防彈插板尺寸重達8.5kg)太厚(8cm)
Replies(3):
>>940019
>>940109
>>940246
陶瓷原罪
17/06/01(四)14:16:45
ID:CpqYBinM
No.940019
del
>>940017
還是只能擋一發啊…(望向某個打過二戰的現役槍
無名
17/06/01(四)21:30:49
ID:6UfY2tG.
No.940108
del
>>940012
NIJ抗彈指標包含凹陷不超過44mm
Replies(1):
>>940109
無名
17/06/01(四)21:37:23
ID:t77qr0JA
No.940109
del
>>940108
>>940017
我覺的你們不太理解動能.....
無名
17/06/01(四)21:43:44
ID:lEOkRI.Q
No.940110
del
要開始星環戰爭了
無名
17/06/01(四)21:49:29
ID:RE7Dan1Y
No.940113
del
恐怖分子才比較需要這種槍吧
無名
17/06/01(四)22:05:13
ID:3m06bwFw
No.940115
del
>>940014
說到這個
那若反其道不追求高初速而走向小口徑HESH不知道可不可行
無名
17/06/02(五)11:17:49
ID:4J4KwTOU
No.940226
del
>>940011
毛熊的可能性是有啦,但左岸?他們穿Level III也已經是非常罕有了...
無名
17/06/02(五)13:37:22
ID:4K6ndUik
No.940246
del
>>940017
把現有複合陶瓷板直接加多層加厚就出來唬人這"開發"也未免太...
原本還期望能看到啥有實用價值的東西...
In The Navy
シン・ガメラ
17/06/02(五)11:54:59
ID:X5lhY9Dg
No.940239
del
[
回應
]
https://news.usni.org/2017/06/01/25931
Carrier Ford Delivers To Navy After 15 Months of Delays
2017/06/01
The Navy accepted delivery of the first-in-class aircraft carrier Gerald R. Ford (CVN-78) on May 31, following the completion of acceptance trials on May 26, the Navy announced today.
菲律賓軍方被伏擊影片
唯依狂熱者
17/06/02(五)00:19:42
ID:Wlxhhn3c
No.940141
del
[
回應
]
(轉帖Zuilon Rau在軍事茶館訊息中心的發文)
親ISIS組織民兵流出這段影片,裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
兩輛V-150被摧毀(台灣也有使用,遭遇城鎮戰令人擔憂),人員死亡,裝備流入叛軍手中
影片:
https://www.facebook.com/1stbrigade/videos/1408292105904447/
外加菲律賓空軍OV-10攻擊叛軍的影片
影片:
https://www.youtube.com/watch?v=zhzWjx6OPjo
[
展開
]
Replies(1):
>>940156
Z贴图机器人
17/06/02(五)00:34:35
ID:zlOVdAag
No.940148
del
R.I.P.
無名
17/06/02(五)00:55:15
ID:vt8kCZiM
No.940156
del
>>940141
V-150已經是好幾個世代前的裝甲車了加上使用者素質不高被打爆沒什麼意外
而且拿最近敘利亞來當城鎮戰範例的話城鎮戰的裝甲主力還是生存力最佳的戰車
反而原本認為比較好發揮的裝步車和輪車防禦力過低拿老舊的RPG就可以輕鬆解決
無名
17/06/02(五)04:01:41
ID:AcfdXz9.
No.940178
del
弱弱的問下
為啥不焊個鳥籠上去防RPG呢..?
Replies(1):
>>940189
無名
17/06/02(五)05:43:28
ID:mHHQ4Ob2
No.940189
del
>>940178
原來設計就是只能抵擋7.62mm NATO彈
以機動性為主,防護為輔
再裝上柵欄對現有引擎馬力和懸吊都是負擔
無名
17/06/02(五)06:01:47
ID:Rq4koji.
No.940190
del
>>遭遇城鎮戰令人擔憂
徒步就不中伏擊的話以後所有人都走路算了
無名
17/06/02(五)06:55:10
ID:Sd0DkorM
No.940192
del
>>裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
>>遭到伏擊
>>伏擊
遇到伏擊,對方只要使用相對應的裝備
你開什麼車都嘛得死
Replies(1):
>>940193
無名
17/06/02(五)06:59:34
ID:UY9.Gs2Y
No.940193
del
>>940192
先射箭再畫靶我也會啊
我還可以說只要使用相對應的裝備
什麼戰機都得死
但事實完全不是這樣吧
Replies(2):
>>940196
>>940212
無名
17/06/02(五)07:52:05
ID:U14ftwTc
No.940196
del
>>940193
所謂伏擊本來就是對方已經事前準備好需要的手段和裝備
連所需的武器都沒有,那不叫伏擊,叫自殺
無名
17/06/02(五)09:50:21
ID:3H5HZn6M
No.940212
del
>>940193
如果這群人連準備都沒有就搞伏擊 那叫自己找死
老實說你之前買M1那串的某人還真像
A-10安全坐穩,至少明年是全數保留
唯依狂熱者
17/05/31(三)21:48:59
ID:aQLtj2Do
No.939891
del
[
回應
]
在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中,空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物,國會要保,空軍也得低頭)
來源:
https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration
有回應 15 篇被省略。
[展開]
無名
17/06/01(四)10:58:55
ID:BtNkzKCU
No.939986
del
>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種,就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來,米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒,但礙於「咱們不幹=讓陸軍再建陸航軍」這問題,A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯,但每次都是免死...
Replies(1):
>>940038
マン・コジラ
17/06/01(四)14:43:41
ID:EBUlz7pU
No.940025
del
] 陸軍不得保有定翼機
https://www.army.mil/article/137612
ARMY FIXED WING AIRCRAFT
2014/11/04
Replies(1):
>>940038
SAGE
17/06/01(四)15:46:51
ID:/vsav7hA
No.940037
del
> 不得保有定翼機
因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的
在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機
無名
17/06/01(四)15:52:51
ID:R/H2iTSM
No.940038
del
>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html
>>939986
不是立法,是軍方自己的協議
>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊
Replies(1):
>>940055
無名
17/06/01(四)17:54:17
ID:3m06bwFw
No.940055
del
>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了
Replies(1):
>>940204
Z贴图机器人
17/06/01(四)18:16:55
ID:.Zan6kkw
No.940056
del
] 939965
本島規則,問簡單問題,得簡單答案。
Replies(1):
>>940092
無名
17/06/01(四)20:12:27
ID:nZGdc1KY
No.940092
del
>>940056
唯依狂熱者
17/06/02(五)00:30:50
ID:Wlxhhn3c
No.940145
del
>問簡單問題,得簡單答案。
好像有道理
無名
17/06/02(五)09:08:05
ID:40IthfGo(1/2)
No.940204
del
>>940055
不好意思,陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳,已經全數移交給海軍使用了。
無名
17/06/02(五)09:10:57
ID:40IthfGo(2/2)
No.940206
del
銳鳶無人機去年十月失事 主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129
憲兵換新衣
無名
17/06/02(五)03:57:54
ID:Ee2.7PQo
No.940177
del
[
回應
]
告別馬來衫!總統府、官邸憲兵全面換裝就是帥
https://youtu.be/7szEqq1wEGk
[
展開
]
總統府憲兵6/1換穿黑色勤務服
https://youtu.be/Mc2G5iYMbtk
[
展開
]
真的換了
由"輔導長"花了"一年"時間設計出的這件完全不知道戰術在哪裡的超神奇"戰術背心"
一套4800元 背上還印著醜到爆超大"憲兵"兩字
完全體現了國軍不在乎也毫無專業 愛自己亂搞又喜歡硬掰的精神
即日起將全年無休在總統府前晃來晃去
用超可怕的黑色和一支小手槍嚇阻不法分子
並藉由國內外遊客的鏡頭傳達到全世界
可喜可賀
展開文章...
無名
17/06/02(五)04:02:38
ID:0PBW9yFE(1/2)
No.940179
del
說來為啥要戴墨鏡?
在我的印象中很多國家類似定位的人都會帶
應該除了煞氣外還有其他優點吧?
Replies(1):
>>940184
無名
17/06/02(五)04:35:52
ID:0AGUQsJw
No.940184
del
>>940179
你問這智障問題之前先想想墨鏡是幹嘛用的不是更快?
此外 墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
Replies(1):
>>940186
無名
17/06/02(五)04:42:17
ID:0PBW9yFE(2/2)
No.940186
del
>>940184
呃...
遮陽來保護眼睛...?
>墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
了解
Wolf A1 Keymod Handguard Installation
無名
17/06/01(四)14:47:57
ID:OOsRvZbg
No.940027
del
[
回應
]
https://www.youtube.com/watch?v=ZVsNyjUSzqM
[
展開
]
無名
17/06/02(五)00:19:45
ID:5kZq3Rr2
No.940142
del
Price: USD$ 175.00
無名
17/06/02(五)01:39:22
ID:Ee2.7PQo
No.940161
del
T91 TACTICAL
https://www.t91tactical.com/
居然有這種網站了 好神奇啊....
军武 全部都是军武
シン・ガメラ
17/05/27(六)17:34:10
ID:wvBObvY.
No.939199
del
[
回應
]
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2975954
台灣退役武器展示公園 2017
最後跟新日: 2017年5月18號
有回應 6 篇被省略。
[展開]
Z贴图机器人
17/05/28(日)20:24:56
ID:gKdUhMqQ
No.939370
del
けもフレ難民?
唯依狂熱者
17/05/28(日)23:10:00
ID:2zGuNYZc
No.939396
del
>No.939351
但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時,影響到自己嗎?還是裝一下固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)
>車頂卻不是DshK
那退而求其次拿PKM應該沒關係吧~
無名
17/05/28(日)23:47:25
ID:QrjEuDj6
No.939401
del
NSV:干 怎沒人記得我
Replies(1):
>>939419
無名
17/05/29(一)00:01:22
ID:8kXq4Quo
No.939403
del
>台南高工
>F-100A(0215)、F-86F()、PL-1介壽號()
我是南工校友
這幾台是在飛修科館的 沒有對外開放
沒有巴哈帳號 有人可以去提醒他一下嗎?
無名
17/05/29(一)01:21:00
ID:3/LwMYMM
No.939419
del
>>939401
你太高檔了 不是那些TOYOTA的層次
無名
17/06/01(四)21:19:21
ID:RE7Dan1Y
No.940106
del
>No.939351
>但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時,影響到自己嗎?還是裝一下?>固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)
RPG7彈頭號稱便宜 實際上為了安全也是相當複雜
因為RPG7彈頭是壓電引信 一點碰撞就會觸發爆炸
所以他的電路在開啟保險以前是斷電狀態
首先要有一個慣性解鎖的系統 這個慣性解鎖機構說白就是一塊被彈簧頂住的擊鐵
平常被彈簧固定住 這塊擊鐵不會亂跑
當RPG7發射以後 極高的加速度會使這個擊鐵撞擊彈頭內的第一道引信
就是你坐在車上 車忽然開動 你人會往後傾一樣的原理
引信會點燃延遲藥柱(燒一段時間)
燒到一個程度就會解鎖 然後保險就被解開 電路就開通了
(這時RPG7已經距離發射的人一段距離了)
電路開通以後 前端的壓電引信在撞擊道目標後就能夠觸發電流 點燃爆藥
如果壓電引信沒有撞擊道目標 那我們剛說的那個繼續燃燒的延遲藥柱就會燃燒到底 引爆炸藥 避免戰場上殘留未爆彈
也就是RPG飛一段時間後不管有無撞到目標最後都會自爆
展開文章...
Replies(1):
>>940151
無名
17/06/01(四)21:24:04
ID:3m06bwFw
No.940107
del
老大.這RPG裝不進去耶!
Replies(2):
>>940126
>>940134
無名
17/06/01(四)22:49:24
ID:poldZhJY
No.940126
del
>>940107
這哪來的新兵?菜市場嗎?
無名
17/06/01(四)23:50:01
ID:yG2tm8i.
No.940134
del
>>940107
https://youtu.be/Q7HGmUBQOHM?t=17
[
展開
]
唯依狂熱者
17/06/02(五)00:42:04
ID:Wlxhhn3c
No.940151
del
>No.940106
感謝解惑
【海軍】常潛式海洋攻搜作戰平臺
無名
17/05/30(二)10:52:18
ID:R9rTbNdA
No.939568
del
[
回應
]
共軍的常潛式海洋攻搜作戰平臺,和SMX-25是不一樣的。它並沒有完全下潛的能力,因此節省了耐壓殼、電池、魚雷艙和壓水艙等等潛艇專有的昂貴配備,使建造費用大幅降低。在低速的時候,水綫高於大部船身,只有兩個艦島露出水面,就像準備伏擊的鰐魚只露出眼睛和鼻孔。在高速的時候,騎浪型船底(Planing Hull,美國的自由級濱海戰鬥艦也采用了這個原本用在高速快艇上的設計)將整艘船擡出海面,特殊設計的儲水艙因慣性和重力作用,自動排出壓艙水;這比潛艇使用壓縮空氣,要簡單便宜可靠。
這是常潛式海洋攻搜作戰平臺的設計總師董文才的遺照,他已於去年因肺腺癌而壯志未酬身先死。照片中他所畫的簡圖就是常潛攻搜艦的側面和截面圖。請注意它的截面為扁五角形,兩側應該是儲水艙(否則以這個設計預備浮力之小,稍有擦撞就有沉沒之虞)。
因爲沒有潛艇的耐壓殼,常潛攻搜艦有大量的空間來裝置垂直發射系統,因此對空對地對海的火力都很强大;騎浪型設計則給予它極高的速度。目前有傳言說它排水量兩萬噸,極速在60節以上,但是這實在有些駭人聽聞,我認為5000噸(不含壓艙水的空重,和052D大小類似;但是因爲它特殊的半潛設計,滿載排水量可能高達空重的兩倍,即10000噸)和40節以上是比較保守合理的估計。高速加上火力,是二戰之前巡洋艦(現代美軍的巡洋艦,已經改變成空戰指揮艦的代名詞)的定義和特徵。當時的主力艦(即戰列艦Battleship和戰列巡洋艦Battle cruiser)以艦隊決戰為專業,前出偵察、打擊小型目標以及威懾殖民地則是巡洋艦的活兒。我預期這型常潛攻搜艦在戰術運用上,將成爲現代版的舊式巡洋艦。共軍把它稱爲“攻搜艦”,也就是“攻擊”加“搜索”,基本上已經明示了它的用途。
有回應 11 篇被省略。
[展開]
無名
17/05/31(三)08:17:51
ID:ouf6IhkE(1/2)
No.939746
del
>>939702
我覺得過於強調單艦全能航行能力
那是美軍的用兵思維
因為都決戰境外 所以船艦本身需要具比較齊全的徵蒐能力
但是這篇文章提到的這種船型
感覺上只是以'隱蔽行蹤'與'發揚火力'為主要目標
如果他要運用在沒有自家部隊或者沿岸雷達的大海
恐怕就像要沒有GPS的獨木舟過海一樣無力
但是反過來說 如果只是擔任攻擊火力的發起手
偵蒐什麼的其實大可靠沿岸雷達與空中偵察 甚是衛星來完成
當然 這只是揣測而已
展開文章...
Replies(1):
>>939777
無名
17/05/31(三)08:23:05
ID:ouf6IhkE(2/2)
No.939747
del
>>939745
那要看你比較的是什麼
他的主要'欺瞞'對象
很明顯的是海上的船艦而非水中潛艦
目的是能靠海面來掩蔽船身
但是又能在必需的時候使用高速航行
當然你用傳統想法來看
這東西就是個四不像 卡在船艦與潛艦當中
但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
運用目的跟模式才是重點
就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
而且還只有手掌大小一樣
或者是遙控飛機可以做到自動導引與小型化到手掌大小
有多少人會相信?
(這邊說的是前陣子有人開賣的手機大小自拍UAV
展開文章...
Replies(1):
>>939749
無名
17/05/31(三)09:06:49
ID:Ax7cH3Ts
No.939749
del
>>939747
>但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
>運用目的跟模式才是重點
>就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
>而且還只有手掌大小一樣
可是瑞凡,最終人類手上的移動裝置,並非是筆記型電腦、PDA、藍莓機,手機
而是有著觸控螢幕和人機體驗的智慧型手機
除非有劃時代的科技進步,才有可能讓簡單的設計成真
而劃時代的科技"永遠不便宜"
以防衛用兵器來說,這平台太貴。
(垂發+雷達+高速+特殊船型)
進攻能力和自我保護能力卻受限,自然不會收到中共青睞
展開文章...
無名
17/05/31(三)09:58:45
ID:.55lqKm2
No.939757
del
日式科幻有講過類似的主題
本來大多數艦艇因為海象的關係
武器設置都很注重乾舷高度
雖然因為乾舷上受到海水的侵蝕有限
但就算是海風帶來的海鹽
如果沒有定時清除整個武器要運作就會有困難
整艘船的戰鬥部都泡在海裡就沒這個問題
平時只露出雷達跟需要的平台
上浮打開外殼露出作戰部就可以作戰
而且平時露出水面的雷達截面積小
飛彈過來的時候就直接鑽到水裡面躲
碰上潛艦的話,也是帶一台直升機反潛
缺點是動力要考慮全電動
要考慮躲到海平面下當然不可能用常態動力
如果用常態動力就會留下一大部分在海面上做煙囪
打開外殼才能作戰會限制她的反應時間
而且可動機構跟浮力潛水機構都比一般艦艇要花上更多的空間跟經費(或著可以泡在海裡)
.......大概是前無畏艦,甚至更早的時期就有考慮過這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
(長榮海事館有放一艘模型....忘了名字叫什麼)
(不是美國南北戰爭時的那種鐵罐頭)
展開文章...
Replies(1):
>>939772
Alica
17/05/31(三)11:14:58
ID:AiQEGVV2
No.939772
del
>939757
>這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
不就monitor,不過英系其實是淺水岸轟重炮艦,乾舷還蠻正常的…要美系才是那種前進時炮塔前方都會淹水的船隻。
無名
17/05/31(三)12:12:36
ID:Ir89hL..
No.939777
del
>>939746
不是啥全能航行的問題喔
簡單點講,對海搜索雷達為何至少都是放艦橋以上高度你知道嗎?
那是為了盡量避免海象惡劣時雷達上啥都看不到的窘況, 如果你連對海雷達都沒有,那在海上根本連自己附近有啥都不知道只是個瞎子
無名
17/05/31(三)12:23:36
ID:XR0Z7RU2
No.939779
del
這船的定位是煩 大概是水下022,近海加強再加強艦
對大型戰艦,航道有威脅,並不廉價但有歷史定位的海權產品。
上至護衛驅逐戰列艦 下至魚雷艦 大家都是導彈發射艦就別爭先後了
對於伊朗或是99年中國還是有用的。
但當中國成建制航母出現那天,建設戰略定位已經不同。
022都停了時就不要再討論
海戰不是陸戰,
以後編制像美系海軍一樣成熟的情況會多點
至於又煩又硬打人又痛的叫美國海軍,全名—美利堅合眾國海軍。
全重八百萬噸 服役人數約50萬人。
展開文章...
Replies(1):
>>940101
無名
17/05/31(三)14:13:15
ID:F5AjJlVA
No.939787
del
不就SC21
Z贴图机器人
17/06/01(四)20:23:48
ID:.Zan6kkw
No.940094
del
(Silent Service.)
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170601/mobile/odn-20170601-0601_00178_007.html
華研無軸泵噴推進潛艇
領先美國
2017/06/01
分析指,馬偉明言論表明,中國新一代核潛艇已開始建造,並且運用了無軸泵推技術;中國潛艇未來將不再使用機械結構複雜噪音大的傳動軸,而是直接用電動,不但有利靜音,也有利全艇空間的優化和潛艇強度的改進,而此項技術美國仍然在研發階段。
無名
17/06/01(四)21:06:09
ID:2TfL9o/6
No.940101
del
>>939779
這是深入大洋"搜索和攻擊"的,定位更類似過去的襲擊艦,用來獵殺輔助船和核潛艇,以及偵察敵艦隊
本來反潛機克這種船,但它裝備了能擊落反潛機的對空火力,我認為這種船還有一個作用是在遠洋幫己方核潛艇打反潛機
如果敵方不想讓這種船在自己的後方活躍,就只能派出更多的水面艦去獵殺它,即使不算它放出去之後的戰果,能夠額外牽制這些敵艦已經很值
夜視鏡性能優異 與美軍裝備同級
唯依狂熱者
17/05/31(三)19:19:58
ID:aQLtj2Do(1/2)
No.939858
del
[
回應
]
軍備局第401廠研發出TS96式單眼單筒、雙眼單筒夜視鏡,及TS93式步機槍夜視鏡,可用於單兵夜間巡邏、作戰等任務,提升夜戰能力。
軍備局生產製造中心第401廠具備測量、光電等專業領域,在光電裝備產製方面,主要執行國軍光學射控、觀瞄、夜視及熱像等偵蒐裝備研發,有效提升軍種作戰及救災能量。
新研發的TS96式單眼單筒、雙眼單筒夜視鏡,其關鍵組件「光放管」與美軍現役的夜視鏡裝備等級相同,解像力上也大幅提升,可在夜間清楚辨別300公尺外,如悍馬車大小的裝備;另非球面鏡片的成功開發,也使得該夜視鏡具有體積小、重量輕的特性,降低使用上的負擔。
另為避免突如其來的強光造成夜視鏡失效,在設計上也加入「強光保護裝置」,在突然有強光照射時,夜視鏡的功能便會立即關閉,以保護裝備及人員操作安全。
(可是我剛看到人家提到LMS Defense公司的John Chapman直接告訴員警可以的話,去買雙筒的夜視鏡,因為單筒主要是給老百姓居家防衛用的(!?),難道軍備局技術沒法做雙筒的?)
來源:
http://www.ydn.com.tw/News/238499
農夫乙位
17/05/31(三)19:28:18
ID:PNqmmuCM
No.939862
del
之前買到的熱顯像作夜視用超過30M就啥鬼都看不到了...
想換軍用的試試看
Replies(2):
>>939870
>>939901
無名
17/05/31(三)19:50:29
ID:GG0KIeyY
No.939870
del
>>939862
當兵時在幾乎無光的坑道用過星光夜視鏡(忘記是哪支了,好像是裝在步槍上的
大概50公尺內的範圍都能清楚辨識
拿到室外後可以勉強看到海上一公里外的礁石(在幾乎沒光害的外島
Replies(1):
>>939901
唯依狂熱者
17/05/31(三)22:29:13
ID:aQLtj2Do(2/2)
No.939901
del
>No.939862
台灣的軍品要買應該是沒法(除非軍備局願意開始對外販售民用版),但外國進口又要看歐洲或其他國家能不能運到台灣(美國是無望了)
>No.939870
TS-84步機槍夜視鏡?
Replies(2):
>>939945
>>940095
無名
17/06/01(四)01:31:30
ID:Hxgg9dzE
No.939945
del
>>939901
剛剛查了一下想起來了
我兩款TS-84都用過
步槍用的是在坑道裡夜教時用過
士官長只敢拿一支出來所以還要輪流玩w
另一個雙眼的TS-84A是晚上站哨帶著看海上中共漁船用
然後AN/TVS-5在受四零榴彈機槍訓時也用過
跟前面兩個比起來這個真的看的超遠超清楚
不過也最大管就是
無名
17/06/01(四)20:31:13
ID:oZJb0bZA
No.940095
del
>>939901
呃,海巡前陣子有一批整理過的拿出來賣,不妨參考看看
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
1229
] [
1230
] [
1231
] [
1232
] [
1233
] [
1234
] [
1235
] [
1236
] [
1237
] [
1238
] [
1239
] [
1240
] [
...
] [
1251
]
Quick Reply
[X]
[
無貼圖
] [
SAGE
]