軍武

蛇无头不行.

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230815/mobile/bkn-20230815031547642-0815_00992_001.html

繼陸軍及海軍陸戰隊後
海軍亦領袖懸空

2023/08/15

共和黨的亞拉巴馬州參議員特貝爾維萊因不滿國防部在去年最高法院裁定墮胎權不受憲法保護後，為跨州墮胎的軍人及家屬支付旅費及提供休假，近月來已阻撓數百名軍人升遷的提名。

>>1197478
快! 我要看鵝毛跟波波定孤枝

>>1197480

此？

https://aw.my.games/en/news/general/development-kto-rosomak

2016/09/22

The KTO Rosomak is the current standard wheeled infantry fighting vehicle of the Polish military.
The KTO designation stands for Kołowy Transporter Opancerzony (wheeled armored carrier), while Rosomak means wolverine in Polish.
The name was chosen after a poll in the Nowa Technika Wojskowa military magazine.

>>1197563
聽起來很美麗
但實際上就是被更次的烏軍定在原地

>>1197563
鋼鐵洪流不敢提了呢真是盛況不再。
另外柳葉刀操作手在死死盯著螢幕上的波蘭坦克時，卻完全沒留意到飛臨頭頂的F16跟F35呢，當他們被炸到呼天嗆地時，幾公里外的阿帕契在無情用鏈砲連人帶柳葉刀發射器的收割。殘餘人員沿著路上的自走砲砲擊逃回後方指揮部時。海馬斯唱名到，那簡直不要畫面太美媲美伊拉克死亡公路。

把北約化、數位化而且後勤共同化、出勤高過俄羅斯的空軍大波波看沒是不是搞錯了什麼？

>>1197570
黃鵝跳針(伊朗/北泡)各種便宜無人武裝時,
就沒想到這是鵝爹空天軍龜縮不出, 打個烏克蘭都像第三世界一樣的醜態...

就是二流大國, 打起仗來誰跟你玩這些小玩意
這些東西"便宜"的先決條件, 是對面不是可以隨時炸掉生產和補給線的北約
人家的空軍可不會用手抄參數丟鐵炸彈然後被幹下來

俄工貿部長：“軍隊-2023”論壇上展示的軍事裝備經過現代化改造
https://big5.sputniknews.cn/20230814/1052515276.html

喔喔! 是最新型的無人機防護裝置呢!

>>1197478
今年普京講波蘭要入侵烏克蘭好幾次了，真的有夠好笑。俄羅斯的宣傳再怎麼擦脂抹粉，相信的只有他們的信徒。

普京：波蘭與立陶宛組建兵團的目的是隨後佔領烏克蘭
https://big5.sputniknews.cn/20230721/1051959620.html

然後俄國政府新近批准了一本俄國歷史教科書<1945~二十一世紀之俄羅斯歷史>，最主要的內容就是美化普京的特別軍事行動。俄國中學的大孩子們將會學到以下內容:

-如果不是普京在2022年就對烏克蘭發動了特別軍事行動，人類的文明可能會直接終結。因為萬一烏克蘭加入北約，再向俄羅斯發起戰爭，俄羅斯將被迫與北約全面作戰。

-西方國家試圖破壞俄羅斯的穩定，以烏克蘭當攻城槌，向俄羅斯挑起戰爭。最終目的是奪取俄羅斯的礦產。

-2014年，想留在俄羅斯的頓巴斯居民主動起義，有部分俄羅斯志願者主動加入了他們的行列。(XD 派小綠人，變成志願者了)

-基輔政權試圖將俄國黑海艦隊母港賣給北約，並試圖取得核武。

-宣稱2014年時，有80%的烏克蘭人認為俄語是他們的母語。

-西方媒體報導的俄軍在特別軍事行動的惡行全是偽造的。

-西方制裁俄羅斯是違反國際法的單邊制裁。試圖破壞俄羅斯的經濟。
-https://www.bbc.com/news/world-europe-66450520

>>1197575
我就很好奇了，難道制裁還可以是你情我願雙邊的?
那普京你也制裁美國不就變雙邊了?
不對，不是早就制裁反俄美國官員了嗎www

>>1197580
>>我就很好奇了，難道制裁還可以是你情我願雙邊的?
先道歉一下，BBC的原文其實沒寫"單邊"制裁。但是因為"單邊"制裁是俄媒非常常使用的詞，我不自覺的就自動加上了。例如:

中國常駐聯合國代表：單邊制裁並非解決問題的良策
https://big5.sputniknews.cn/20160322/1018534342.html

拉夫羅夫：西方用單邊制裁取代外交
https://big5.sputniknews.cn/20220829/1043452241.html

>>那普京你也制裁美國不就變雙邊了?
沒錯，制裁回去就是雙邊制裁了。其實中俄都有制裁美國。俄國最搞笑的制裁之一，就是制裁歐巴馬，禁止他入境俄國。

然後中國其實也是愛制裁誰就制裁誰。然後反倒過來嘴美國的單邊制裁是沒有國際法依據，也沒有安理會授權:
https://big5.sputniknews.cn/20230425/1049825735.html

>>1197585
所謂的「單邊制裁」，不就是該國決定的國內政策嗎？除非被制裁的國家得跟該國在被制裁的部分往來，不然誰在乎？

AK-47.

又 MiG-29.

https://trilltrill.jp/articles/3238564

先祖に早く帰ってきてほしくて
強すぎる精霊馬に
「振り落とされるわ!」
「発想に吹いた」

2023/08/14
TRILL【トリル】

仏壇に飾られているのは、ジェット戦闘機『MiG-29』を模した精霊馬!

>>1197259
.50本來在空戰和對地裝甲中就屬於無效火力 ，許多裝甲車甚至豐田都能抗.50
（誤
另外1.45mm機槍是什麼鬼 是1.45cm吧？！
你打算用針戳戰車嗎

>>1197260
>另外1.45mm機槍是什麼鬼 是1.45cm吧？
145mm已經是砲了吧...
14.5mm啦

>>1197265
數學專家

>>1197259
>蘇聯用的卻是30mm機砲和1.45mm機槍這種剛好超過兩者防禦基準的武器
14.5mm的彈道性能和穿深遠強於歐系的20mm
>>1197265
我愿贈予你這頂數學大師的帽子
希望動員時後方兵站不是你在發補給

>>1197273
>14.5mm的彈道性能和穿深遠強於歐系的20mm
RH202：？？？

>>1197281
豹1的時代最好是有RH202啦
默默望向M39/T75

>>1197282
其實這兩個開始服役的年份沒差幾年
一定要比豹一更早還有個傑作Hispano 也不是區區14.5機槍可以超越的

>>1197288
Orikon：

>>1197265
你是不是弄錯什麼?
從你的回覆來看,
會讓人判斷出你認為1cm=100mm的結論.

https://www.unitconverters.net/length-converter.html

Length Converter

>>1197285
你說的是現在，還會結合國安局跟調查局，過去很多憲警聯合行動，會轉移給保警。

>>1197292
別期望太多了，保二是去取代現有的保全，哪有多的人力搞啥反恐，有也是做做樣子騙長官

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230807/k10014155871000.html

自民 麻生副総裁
台湾に到着
李登輝元総統の墓を訪れ献花

2023/08/07

李元総統は、台湾で初めての直接投票による総統選挙を実現させるなど、民主化に尽力したほか、親日家としても知られていて、麻生氏は墓前に献花を行い、黙とうをささげました。

>>1197436
值得注意的是，麻生太郎訪台時發言指出，台灣、美國、日本要做好打仗的覺悟:
https://news.tvbs.com.tw/politics/2207143

中國除怒斥其竄台，並認為這種言論是不自量力，胡言亂語:
https://www.hk01.com/article/928217

與麻生一起訪台的眾議員鈴木馨祐，則稱此番言論已與與岸田政府協調過:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308120010.aspx

>>1197455
>麻生太郎訪台時發言指出，台灣、美國、日本要做好打仗的覺悟
台灣就算了，麻生太郎叫美國做好覺悟？
尾巴搖狗？狗叫人上？殖民地叫宗主國出戰？

>>1197456
正常有腦袋的礦工絕對不敢輕忽金絲雀的提醒

>>1197456
呵, 強盜很怕門口狗的吠聲驚醒主人呢

>>1197456
XD 那麼激動幹嘛? 跟你的"祖國"一體同心嗎?

美國根本不用別國提醒，自然會把中俄當成是頭號威脅對待。

麻生講的這番話，若真的是岸田政府立場，正是在打臉某些挺中國的網友說的: "兩岸開戰日本大可隔岸觀火。" 看來日本"可能"會跟著美國一起行動。

>>1197471
日本根本沒有主動選擇權，頂多是在美國決定介入要求使用在日美軍基地時選擇答不答應而已。
另一種說法是日本沒有不答應的選項，到時自動是美日台聯軍。

>>1197473
當然有不答應的選項，端看那時的首相和其黨怎麼想。日本政壇派別也多，有親中派，也有安倍這種友好俄國但警戒中國的。

一個例子大概是現在的南韓，美國應該蠻希望南韓能贊助烏克蘭軍武，不過南韓政府目前依舊堅持只提供非殺傷性裝備。連被美國索要砲彈，也表態希望補充美國的庫存而非送往烏克蘭。
(大概原因就是因為俄羅斯就在旁邊。然後以前南韓企業在俄羅斯賺了不少錢錢，開戰後可能損失很大)

>>1197381
美國政治圈應該沒白爛到會讓講發槍的這兩個上位吧?
望向川普....這令人挺擔心的

>>1197406
>>美國政治圈應該沒白爛到會讓講發槍的這兩個上位吧?
另一個講發AK的似乎不是候選人，是前白宮顧問。

發AR那位就在做夢啊。你向俄羅斯讓步了，他可不會讓你。跟中國的地下同盟是必要之舉，誰會放棄?

>>望向川普....這令人挺擔心的
先前他都是共和黨民調最高的候選人，最近就不曉得了。

偉大的俄國黑海艦隊，旗下的一艘巡邏艦在黑海西南部海域發現了一艘欲駛向烏克蘭港口的貨船(上頭懸掛帛琉國旗)。巡邏艦在要求對方停船未果後開火硬是攔下該船，並派直升機強行登艦攔檢。
https://big5.sputniknews.cn/20230813/1052475678.html

蠻好奇這艘貨船的航線為何，及在何處被攔截。因為如果沿北約的黑海國領海前行的話，俄軍應該沒有機會攔才對啊? 因為一離開羅馬尼亞領海，馬上就可進入前往伊茲梅爾港的多瑙河支流。

烏克蘭人應該不會放棄在那邊附近插反艦飛彈系統。

>>1197411
看起來檢查完就放行了
上面沒有軍品

>>1197407
這人和川皇差不多都是俄國人的troll吧？！
民主黨搞共產 共和黨搞NS
現在就和威瑪共和國末期一樣
Ramaswamy 以現在的共和黨形勢怎麼能贏過偉大元首

>>1197417
>>看起來檢查完就放行了
所以至少俄國宣布會先檢查而不是一律擊沉暫時是真的。

先前就看到有些中國網友在討論，美國的船和中國的船若跑去烏克蘭的港，俄軍會怎麼"招待"。

但我覺得奇怪的是，帛琉的這艘船大概不是貼著北約黑海國的領海前行，不然怎麼會被攔。

消息人士說，俄國將在“軍隊-2023”國際軍事技術論壇上，展出俘獲的北約戰利品裝備，包括爆二/M2/AMX坦克等:
https://big5.sputniknews.cn/20230814/1052484261.html

AK母廠開發出一種使用北約標準彈藥的AK-19:
https://big5.sputniknews.cn/20230813/1052478210.html

>>1197472
百號系列早就有打5.56彈的款式了 沒什麼稀奇的
當年為了美國民間市場 連打7.62NATO彈的都做過

>>1197470
大概是不想節外生枝
與其冒著俄佬水兵伏特加喝多了把自己擊沉
不如乖乖檢查

>>1197381
>>1197407
這傢伙的說法與意見，好像2戰前也有人這麼做過
換來 的結果就是軟土深掘，2戰大爆發

>>1197356
可能砲管長的抖動和變形都會有影響？
而且不說精準度，光是製造就會增加成本
同時現在的火炮能達到40公里，特殊砲彈50以上也夠用
再長下去不如用火箭了

>>1197356
無制導砲彈打越遠偏差值越大，這是無法改變的。

>>1197356
取決於彈種
有些火箭增程的彈種會擴大散佈
有些止退方式也會增大散佈
但假定只考慮砲管加長，彈種和止退方式不變，那當然是越長初速越高，同等射程打的更精準
一般的來講，增程需求會有幾個方案，一部分是對砲的，一部分是對彈的，但需要配合改造砲，這兩個完全不一樣

假設材料工藝能配合
適度拉長砲管不影響精度也可以提高射程

實際上
1. 砲管長變重 容易下垂變形
一點點肉眼看不出的變形都會影響精度
變重也不方便機動 (如果有機動需求)
2. 發射藥不配合的話 逢狂加長砲管最終也
會喪失砲彈加速效果
3. 雖然不影響精度，但是無導引火炮本來就是
越遠散佈越大。如果射測通觀砲其他四項不能配合
例如無法通聯觀測遠方的敵人，那長射程的優勢不是很大

>>1196799
戰果這麼淒慘大概幾個原因
一是R27雷達版評價本來就糟，二是非洲黑叔叔買回去缺乏保養，三是半主動雷達彈的特性，一鎖定就會警告對手要趕快閃了，俄國飛行員都很熟悉R27的性能然後又是傭兵，那自然沒有拼老命的必要，八成都是一進最大射程就丟出去交差，而對方警告一響輕輕一個轉向飛彈就追不上，這種前提下你換成用麻雀或超級530戰果也是好不了多少

>>1197184
R27是80年代技術水平的AAM
本身性能放在21世紀就不是很強
主要戰法是依賴射程逼迫對方做迴避動作喪失優勢戰位
然後接近後使用其他武器擊殺敵人

而非洲人還喜歡在標稱的最大射程時扔了就跑

按PLA的測試結果
R27各型號實際有威脅的射程連最大射程一半都不到
在最大射程釋放時命中率基本是0

至於被打下來的MIG29
一架是近距離被SU27追上吃了30mm機炮
另一架是被R73打下去的

>>1197188
>>本身性能放在21世紀就不是很強
等等,這說得好像若只放在80年代就會變強一樣...
https://jmqmil.sina.cn/dgby/doc-ifynsait7116472.d.html

>>1197190
80年代大家用的都不怎麼樣
就顯不出它弱啊XD

>>1196921
二戰時VT信管只有老美能大量生產吧？
而且還要五寸砲彈才能用

>>1197362
我指飛彈出現前那幾年
記得那時代的飛機都是火箭掛滿身
還有收納式發射架

>>1197194
AIM9L:我說在座的各位都是...

>>1197384
R4M
有夠前的

>>1197405
是說R73算不算9L的同梯啊？

>>1197384
但那時的火箭也沒有VT信管吧？
>>1197415
晚十年左右，但R73真的算是俄國空射武器的傑作
之後和R73對抗的西方武器受冷戰結束影響都拖延了

>>1197313
>>1197314
服貿會炸掉的另一個問題是時間點很爛
那時已經進入KMT的大逆風期

2014當時馬九九因為前面一堆政策不利讓聲望幾乎見底
相比於菜還有2020~21的防疫紅利
馬九九第六年的時候民眾不爽度已經開始往上飆
（問題主要出在那個22K，嚴格來說他是被吳敦義的淦話燒到）
這還是2012年的選舉就有的徵兆
（2012是總統選舉投票率最低的一次
當時有一群選民幾乎是不想讓DPP上來才捏鼻子投他的）
連KMT內部都開始對馬九九有不滿聲
（那幾年來他嘗試把王金平扭下來，結果我們都看到了）
最後到了服貿時，就是各種累積的社會不滿連鎖炸裂

而且你說只有DPP在搞，也不盡然
因為認真來講連黨內的王金平也在搞（報復）他
所以才會有立法院占領後卻還在任期中就被輕輕放下的情況

最後就是馬九九任期結束後就沒人理他了
從天之驕子變得乏人問津，連左岸後來都對他興致缺缺
先不論他任期中的功過，這結果某種程面上其實沒有比阿扁好到哪裡去

>>1197318
>>馬英九這樣也能說怕掉票所以不去做
第一任的國光石化案，或許還能這麼解讀。但停止服貿，暫停核四都是第二任任內了。

所以DPP不怕掉票，所以可以想做什麼就做什麼。XD
事實上也不用怕，偉大的對岸友黨，每到選舉都會義不容辭的相助。(例如上次的反送中，堪稱台灣選情逆轉的主要因素之一)

>>1197319
>>因為認真來講連黨內的王金平也在搞（報復）他
>>所以才會有立法院占領後卻還在任期中就被輕輕放下的情況
以我個人的解讀，王前院長那時的動作，跟馬王政爭並無關係。毋寧是他以最超然的身分，執行立法院長的工作。所以我非常佩服他。本人也表示過，學運與政爭無關。

重提太陽花學運 王金平：跟「九月政爭」一點關係都沒有
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4377098

XD 但搞王金平可能是馬前總統當總統時，最雷霆霹靂的一次政治行動了。但老實說，真的沒必要。

>>1197323
是很沒必要，正是因為這一齣
才會讓KMT內鬥變常態
後來他連朱立倫都壓制不住
就遑論勢力更大的連家了

然後當連家上來後……
把一個黨當成自己家產來經營的後果就，那樣
所以KMT才會慢慢變成打順風局都能輸的北七
他們比DPP更管不住自己的黨員亂放火

>>1197323
>本人也表示過，學運與政爭無關。
你是不是沒出過社會?
好聽話誰都會講 重點是做了什麼

>>1197322
就因為怕掉票所以他認為對的事不去做
單就這點我認為跟英明相去甚遠

>>1197323
>他以最超然的身分，執行立法院長的工作。所以我非常佩服他。
>本人也表示過，學運與政爭無關。
你是當笑話講，還是你真這麼覺得？

>>1197352
>>就因為怕掉票所以他認為對的事不去做
>>單就這點我認為跟英明相去甚遠
我前一篇回的意思是，馬前總統並不是因為怕掉票而叫停這些政策。而是以考慮民意加上他自己的思考。第二任就沒連任壓力了，大可學未來的DPP硬幹，而他沒有。

另外個人是認為，國光石化/服貿叫停是好事。但核四停了是壞事。

哈哈。另外當今聖上對某族群來說是絕對英明的英主。

選前，聖上就講了實話:"假放太多":
https://www.storm.mg/article/48817

然後馬總統任內修法將工時改成周休二日，但砍七天假。DPP信誓旦旦，他們會堅持維護這七天假。結果當今聖上一選上總統，立馬砍了這七天假:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181204003520-260407?chdtv

然後第一次修法修了所謂一例一休。因為抗議結果又修了第二次，但居然是朝危害勞工的方向去修:
https://www.twreporter.org/a/refine-labour-law-moving-backward

選舉前，勞工是她心裡最軟的那塊。選舉後，勞工發現自己真的是最軟的那一塊。不過講真的，台灣人在乎的大概只剩少數人會在意這件事。綠色的被自己投的人欺壓，無所謂。藍色的被對面的欺壓，也懶得出來抗議。XDD

>>1197315
>>英主是指你的主子名字裡有個英哦
蔡英文也是啊......

>>1197323 毋寧是他以最超然的身分，執行立法院長的工作。

照你這麼說居然用國家暴力把川普支持者打出國會的美國一定不超然了對吧？

與此同時，來自報告的資訊揭示了俄羅斯 Kh-47 Kinzhal 的一個重大缺陷。從科洛米亞區唯一的機場到任何建築物的距離約為1公里。因此，這枚俄羅斯「高超音速」導彈在大約900公里的距離發射時的圓形可能偏差超過1000米。

這可以通過以下事實來解釋：Kh-47 Kinzhal 使用相當不準確的制導系統，無法提供擊中精確目標所需的圓形可能偏差。

需要注意的是，飛行距離誤差的增加是慣性制導系統的標準問題。因此，導彈飛行的時間越長，誤差就越大。這可以充分解釋為什麼在擊中靠近邊境的目標的情況下，Kh-47 Kinzhal 可能會表現出更好的準確性。

然而，Kh-47 Kinzhal 所展示的制導精度水準甚至低於 1960 年代中期採用的蘇聯作戰戰術導彈系統 （OTMS） 的 Temp-S。在 900 公里的範圍內，它的「設計」圓形可能偏差為 370 米。

當然，當敵人在已知範圍內使用它時，這並不能使 Kh-47 Kinzhal 完全安全。此外，它大大降低了其整體有效性。

此外，克裡姆林宮在摧毀美國導彈防禦系統方面為這一發展分配了艱巨的任務。然而，實踐表明，Kh-47 Kinzhal 不太可能做到這一點，因為首先，它可以被愛國者 PAC 3 系統攔截。其次，它沒有提供所需的精度。即使在核打擊的情況下，這種準確性也是必要的，因為它涉及擊中保護良好的發射器。

有鑒於此，完全值得期待俄羅斯新一輪的逮捕行動，涉及與Kh-47 Kinzhal有關的個人。但是，如果以前“清洗”針對的是高超音速理論家，那麼現在它們很可能也會擴展到那些參與制導系統的人。

正如《國防快報》報導的那樣，在金扎爾高超音速導彈失敗后，俄羅斯人開始在理論家、設計師甚至軍事代表中尋找替罪羊。

>>有鑒於此，完全值得期待俄羅斯新一輪的逮捕行動，涉及與Kh-47 Kinzhal有關的個人。但是，如果以前“清洗”針對的是高超音速理論家，那麼現在它們很可能也會擴展到那些參與制導系統的人。
詳細希望，只知道蘇洛維金貝除特殊軍事行動中除名
不過印象中匕首不是有反碉堡的功能嗎，沒有足夠的精確度貫穿深層碉堡並在其中爆炸，放核彈也沒用吧

>>1197343
外界推估匕首一發一千萬美金
亞音速的戰斧約150萬美金
精準度和破防率只有這樣，虧大了

>>1197347
1000塊的雜貨店沖天炮 跟15塊的遙控飛彈 :D

>>1197347
這錢大概大多都被參與研發的人汙走了大半

俄國還有更強的防區外武器嗎

>>1197341
第一是烏克蘭公發戰報，先打點懷疑
第二什麼飛彈都有可能上面的系統出槌的

等等，烏克蘭戰報不是說攔截了全部的飛彈和無人機？

>>1197360
KH47是聲稱有末端製導能力的，而慣性導航系統必然會有另外一套修正的系統，而現在的偏差超過了預期
>>1197367
導彈高擊殺率只有有愛國者之類北約防空武器的地方，Shahed-136則是需要有社區防空隊的地方，鄉郊野外，躲起來就好，除了民宅沒有可以被攻擊的東西

>>1197355
參與研發的人（X）
各階層的主管（O）
財政部撥錢下來的時候，國防部可能自己就先拿走一半了，研究單位主管（院長一類的，沒參與研發的人）又拿走一半，投入研發單位的可能只剩1/4，這還是比較樂觀的看法。