軍武

>>1036058

瑞士。

https://guns.fandom.com/wiki/24_mm_Tankb%C3%BCchse_41

24 mm Tankbüchse 41

>>1036058
輪子是從Hetzer上拆下來的吧。瑞士有自產追獵者

>>1035800
>共軍的軍火來源比國軍多得多
>共軍本身產能比國軍更高不說了
?????
各大城市和工業區都由國軍控制，共軍在山裡打游擊，然後共軍產能比國軍高？你在搞笑的嗎？

國軍又是美械又是德械師，某留洋回來的還有坦克部隊，天上有P51，後面新的整編師也配了十輪卡、75山砲、105炮...
共軍最好的部隊，也是靠國軍送的裝備，既不齊裝，更無補充...

>>1035817
>然後共軍產能比國軍高？你在搞笑的嗎？
是的這很難相信
國軍內戰期間總共生產炮彈700萬余發，其中迫擊炮彈600萬多發
而共軍僅81/82mm迫擊炮彈就年產200萬發，大連建新僅75mm山炮彈就年產二十幾萬發
這個控制工業區數量無關，主要原因是國軍重視美援輕視自制，以及國府重工業效率極其低下
不久後的韓戰期間，共軍在兩年九個月時間裏僅炮彈和火箭彈就造了1400萬發

>>1035838
>主要原因是國軍重視美援輕視自制
並不是這樣
抗戰中後期國府已經能穩定產出6萬把步槍大多數的單位都夠用
不過國府最主力的幾個軍團都是美械武器裝備全靠美國
美國給國府武器禁運就讓國府最重要的美械師裝備變廢鐵
剩下那些拿國產兵器的單位也因為法幣暴跌工廠停工逐漸喪失戰力

>>1035838
>主要原因是國軍重視美援輕視自制
抗戰從1937年就開始打了，你跟我說國軍重視美援?
國民革命軍最早的標準化裝備正是德系，最早從1931德國顧問就建議國民黨建立統一化的彈藥後勤，7.92X54才變成通用彈藥。在這上面國軍比日軍弄得好多了。

抗戰後期的美械師走全美械化的原因，正因為是國軍彈藥產量無法滿足整個中國需求，用美械至少能聰滇緬那支援彈藥過來。所謂的美械師其實也只有步槍美械化，加上一些火焰槍、巴祖卡等步兵支援武器，而非採用美式編祖。全美式編裝的只有在滇緬孫立人新一軍才有達到。

所以當美國對華禁運軍火時，這些擔任國民黨尖頭部隊美械師就GG了。反而要拿起中正式起來才能繼續作戰。

>不久後的韓戰期間，共軍在兩年九個月時間裏僅炮彈和火箭彈就造了1400萬發

我上面也說，東北重工業老早就被蘇聯拆走了，所以1945~1946之間國民黨一半的國家運算都用在回復東北電力和產能上，東北一被拿走後整個就GG了。
你真以為靠土共有能力回復這麼大的產能?

>美國給國府武器禁運就讓國府最重要的美械師裝備變廢鐵
其實國共雙方都可以生產美式彈藥
雙方產量……國軍大約每月最高生產槍彈1200萬發
共軍前期的生產力沒查到（應該少很多），49年3月月產槍彈4700萬發

另外國軍的運輸效率也很低，生產的軍火很多不能送上前線

內戰中後期國軍將士面對的所謂的“小米加步槍”共軍，實際上往往在火力、兵力、補給和情報等多方面都占壓倒性優勢

>>1035846
就算有彈藥也不夠打，國軍本身去東北的彈藥根本不夠一個基數，有槍有彈離老美那種火力戰爭差的可遠著

>>1035846
又粗又大的德規的7.92根本塞不進春田太太裡面
共軍手上的有坂步槍彈則是反過來太小無法密合

>>1035838
不知道從哪來的說法，老共砲多1MM寬可以拿到稻草或是布來塞，反正放的進來就能打得出去，就算沒甚麼傷害，也足以震撼人心

>>1035876
>不知道從哪來的說法，老共砲多1MM寬可以拿到稻草或是布來塞
應該說的是老共用稻草桿之類辦法把迫擊炮放平平射吧

>>1035848
炮彈有帶夠啊
但是輜重隊為了方便搞接（qiang）收(jie），炮彈全放在沈陽城內沒運出來
結果出城被圍，砲在野外沒彈，彈在城內沒砲，GG

>>1035942
>>然後製造時全部砲的照門安裝出錯

讓我猜猜看⋯⋯
這群工人應該被送到最前線和美軍坦克面對面實戰測試這武器了吧？

>>1035915

https://www.nissin.com/jp/news/cm

日清食品グループ > ニュース > CM

這款反坦克刺雷非常先進
一定要日本人大喊天皇陛下萬歲
才會引爆

>>1035915
>為什麼不開發正常的炮射HEAT彈啊？
四號D型就有HEAT彈了，德軍很早就讓戰車使用HEAT彈，但主要目的是破障/反碉堡，不是用來反裝甲。

印象中要達到穩定的門羅效應，需要讓一定的時間讓起爆藥將金屬墊宱成金屬穿流，所以初速不能太高。
同時砲彈的自旋轉也會減弱門羅效應，這就讓HEAT必須在低初速、無膛線的情況下發射才能最佳化。而低初速、低自旋量就代表砲彈落下速度很快，就像小便一樣。

>>1035986
上了基因鎖跟聲紋保險不成

>>1036005
咒術，我加了咒術

>>1035997
HEAT彈打戰車至少要120毫米口徑、口徑大了好聚焦能量
啊對了美國人已經學會了打附加裝甲比如T26E4 對這種戰車HEAT是沒有用的
結論 還是152信仰HE好啊 一發就掛

>>1035997
Panzerfaust auch! 好多蘇軍戰車老手經歷過Kursk, Vistula, Minsk 殺敵無數
最後在柏林被Volksturm 一發爆菊！之後只好再掛床墊擋HEAT、留下的凹痕被稱為女巫之吻

生魚片國冶金跟初速這麼貧弱的話怎麼不學學炸魚國用HESH...
雖說跟HEAT一樣靠口徑吃飯,但技術難度低得多.
也能滿足後勤不足的問題,一發可以反裝甲與反步兵兩用

>>1036041

二戰日本哪來的化工技術開發黏著炸藥

日本HEAT用不太起來也是因為火箭科技不行+原物料缺乏
雖然有前面有人提的試製四式七糎噴進砲之類的嘗試但產量...
彈藥射不出去只好做成反戰車長矛了

似乎与她能在翼下携带的武器有关？

https://theaviationgeekclub.com/one-of-a-kind-variants-of-the-mighty-f-5-fighter/

The next version was revealed in 2008, and was a major redesign having its wing mounted in the centre of the fuselage, above the air intakes, to increase its ability to carry underwing loads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5

Northrop YF-17

The N-300 featured a longer fuselage, small leading-edge root extensions (LERX), and more powerful GE15-J1A1 turbojets.
The wing was moved higher on the fuselage to increase ordnance flexibility.

這一題以前有別的串討論過
下單翼好處是在輕量滾轉強等面向 空力好壞終歸個別設計 甚而可能有害飛控
最簡單的回答就是（至少在早期）有辦法享受下單翼好處的只剩F-5（T-38）
其他案例各種病症纏身令飛行員苦不堪言
這邊簡單帶一下主翼與水平尾翼的相愛相殺關係
起飛/降落/攻角時 需要將機頭上揚 這個攻角變化會令主翼昇力大增
需要以水平尾翼加以配平抑制 否則攻角增加會益發過猛過大 超過極限會令主翼失速飛機失控
然而平尾不見得總能好好辦事 主翼用完的空氣會在其後產生亂流
攻角越大主翼昇力越強 亂流範圍越大越猛 一旦籠罩平尾就會使機體喪失配平與控制
前方增強的主翼昇力與機頭上仰益發迅速不可控 直至飛機失速為止

螺旋槳時代這個問題就是回歸經典設計～弄個長機尾來安裝垂尾平尾
一來槓桿原理放大平尾配平力度 二來遠離主翼與前機身亂流
這招效用到了噴氣時代就差了 第一代噴氣戰鬥機的軍刀 / 米格15都以攻角失控聞名
軍刀甚至還有佩刀（軍刀）舞的惡名 專門在起降攻角大的時候坑菜鳥
機尾短的米格15更糟糕 纏鬥性能劣於軍刀乾脆只打BZ能量戰
老美的解法就是美式暴力 改成助力全動平尾硬壓 蘇聯乾脆棄坑改追新番米格17
但這都不是根絕之道 隨著二戰經典機身設計的設計經驗 中或下單翼配高垂尾
繼續出現在F-100 / 104二代機 甚至不少三代機繼續坑人 隨速度提升坑害更大
直到兩大力作出現

F-5/T-38設計時 其設計師已從北美退休 名滿天下
大概沒想到自己在二戰韓戰歷次寫下經典之後
這次會在教練機上成就空氣力學圭臬
T-38設計的年代 設計界的一個僻性就是要減阻不要褲子
為了減阻啥都能犧牲(F-104菜刀翼 F-4等彷彿陷入流沙的座艙蓋)
T-38政策上要運用J-85小發動機的產能 雙發架構下對減重減阻更成挑戰
設計師為此也用上了可在結構/起落架方面有雙重減重效果的下主翼
翼面盡可能薄 以至於主翼找不到地方塞起落架輔助機構
出於緊緻到極限的設計 已經找不到地方塞
只好在主翼前進氣口邊 給主翼外加個翼前緣邊條來容納
然後N-156設計案送去測試 設計師做好以小阻換大阻的心理準備
結果阻力不但低可忽視 更對整體面積律甚至平尾效率提供增益
深入研究才發現翼前緣邊條產生的渦流向後吹送
沿路給後方的垂尾平尾補充氣動能量 增強其作用
隨攻角增大 渦流更強 補充效用更強
從此翼前緣邊條或渦流設計一發不可收拾
只要有平尾垂尾失效隱憂的 反正就給它來一點渦流就對了
(參見原PO圖 主翼翼根前端的小東西就是了)

>>1035803

這個不就是在仰角時主翼蓋住水平尾翼的氣流?
還以為只有在F-104那個T字尾翼會發生
但同樣的設計為何在二戰時沒有發生?
除了Mig-15以外,第一二代的噴射機不都是走中低單翼+傳統水平尾翼
那尾翼失速的問題怎麼會只有在噴射時代出現?

>>1035858
音速之壁

>No.1035858
>但同樣的設計為何在二戰時沒有發生?
有啊 一直都有發生啊 所以你看到的飛機總是在主翼之後 先有個長長的機尾才有垂直水平尾翼
這招長機尾好處很多 可以用小垂尾小平尾達到縱向/俯仰/軸向先天定穩
還有就是讓垂尾平尾避開主翼與機頭製造的亂流
所以才說這種架構是傳統經典
然而噴氣時代 主翼亂流問題變得更劇烈 長機尾這招的功效不足以壓制
首先先出現的是後掠垂尾加裝平尾的米15還有全動平尾硬壓的軍刀
前者滾轉迴旋皆不佳只能用bz打法 後者只適用軍刀的高亞音速 潛力有限

>>1035878
也有一部分是因為初期噴射戰機往往為了強度採用更大弦長的翼根和為了追求高速而大角度後掠的主翼
把本來一個距離後就會相對減緩的擾流問題又弄得更難解了

>後者只適用軍刀的高亞音速 潛力有限
不過軍刀畢竟只有俯衝下才能短暫的超音速 大部分拼戰術性能的場合都在高亞音速遊走
雖然那個設計未來性有限 但用在軍刀上倒是沒啥不合適 至少讓更重的軍刀反而比同期米格獲得較佳的操控機動性

>>1035813
一整個開服新手送石送首抽的套路……

>>1035813

http://www.daguoce.org/article/83/380.html

【世界观】
美国如何将东南亚国家纳入“印太”战略？

2018/11/01

五是延长“海上安全倡议”（MSI）的期限并拓宽其适用范围。
“海上安全倡议”于2016年发布，为期5年。
该倡议授权美国防部参与南海地区主要沿海国家的能力建设项目，以提升这些国家的海上态势感知、信息共享及海上安保能力。
在此倡议下，东南亚国家的领海监管能力得到了提升，能够有效抵抗他国的入侵与胁迫。
该倡议还鼓励这些国家加强海上信息共享并开展有效的合作。
然而，这种能力建设项目需要很长的时间才能达到预期效果。
为此，国会应考虑将“海上安全倡议”的期限延长至2020年以后，并将其适用范围扩展至斯里兰卡、孟加拉等印度洋国家。

箱型體應該是匿蹤和能產生升力，而魚雷管發射的像風暴之影的海軍版本MDCN就還是做成了圓柱形方便發射

>>1035574
更方便外送？

>>1035574
這類武器都是以次彈械當作主力
用圓彈體容積就虧到了

>>1035753
圓型不是容量相對大
阻力面積相對小

彈體適形減少飛機攜帶的阻力，這類彈種不一定像轟炸機有內藏彈倉能用。

>>1035828
圓柱體容積利用率不佳

>>1035643

http://www.airglas.com/Military/Products/tabid/1026/ctl/ProductDetails/mid/3055/ProductId/57/Default.aspx

L20500A AH-64 APACHE

SKI KIT FOR AH-64 HELICOPTER

>>1035659
你不穿滑板就等著關引擎後陷入雪中吧

>>1035639

https://www.kkbox.com/hk/tc/song/EIHzgny00EGUP1VQF1VQF0P4-index.html

側面 - Album Version

跟那些海陸仔一樣用實惠好修的滑橇不就好了

幹嘛學空軍用輪子？可見陸軍意圖染指定翼機的奢望不死

>>1035659
直升機滑行起降多架次效率高且省油
https://www.youtube.com/watch?v=D2wGXDHrHZY

>>1035659
直升機的旋翼可以視為一個升力很大的機翼
所以一樣可以靠滑跑進一步增加升力省油起飛
一樣可以靠低速滑行進一步增加升力降低下降率
也一樣亂做機動會氣流剝離導致失速

>>1035638
就...這隻賽柏坦人太肥
擬態成載具時沒空間藏肢體只好外露

>>1035793

https://tfwiki.net/wiki/Popular_Earth_vehicle_alternate_modes#AH-64_Apache_copter

Popular_Earth_vehicle_alternate_modes > AH-64_Apache_copter

>>1035717
所以理論上
直升機也能用滑跳增加載重量?

>>1035826

Hmm.

https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1384959

'Can helicopters and Ospreys use a ski lift as well?'

'If helos/ospreys can’t use a ski lift then that might be a reason why LHA/Ds don’t have them, to preserve the option to deck launch the helos.'

>>1035689
https://www.tw.revuestarlight-relive.com/character/fumi/

圖是自己畫的，制服是自己亂畫的，故事中沒穿過

>>1035608

可参考：

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-the-russian-army-learned-wage-war-kill-its-enemies-23247

How the Russian Army Learned to Wage War (and Kill Its Enemies)

2017/11/18

History teaches valuable lessons to Moscow's military planners.

https://journals.openedition.org/pipss/4399

Mark Galeotti, Russia’s Wars in Chechnya
Oxford, Osprey Publishing, "Essential Histories", 2014, 96 pages

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13518040500355015

Russian Tactical Lessons Learned Fighting Chechen Separatists

2007/01/25

https://www.rand.org/pubs/monograph_reports/MR1289.html

Russia's Chechen Wars 1994-2000
Lessons from Urban Combat

2001

http://www.f-4.nl/f4_33.html

McDonnell F-4(FV)S Phantom II

1999/12/30

Neither the US Navy nor the Royal Air Force showed sufficient interest in the variable-geometry Phantom to order a prototype.
In particular, the US Navy found that the capabilities of the variable-geometry Phantom were no match for those of the Grumman G-303 fighter, which was to eventually emerge as the F-14 Tomcat

我就知道這些敗犬總有一天會上島

廠商：退件！！！(摔標書)

>>1035690
仔細一看會發現幽靈機本來的下單翼佈局 被改成上單翼避免亂流干擾尾翼
那幾年不少垃圾桶回收的競標案都有類似的修改 像f-104競標LFW的再造版cl-1200也是如此
不過這些東西拔了主翼換位置重插；恐怕結構與壽限都得重頭來過
跟工作量相比推倒重來的新設計相比好不到哪

個人因此認為在50年代初成軍的f-8就已經有上主翼低平尾的配置 還滿先進的

>>1035710
貼完圖再看才發現 這張圖的aim-47飛彈是不是被北美的宣傳部門擅自縮小了？

>>1035714
看起來比較像AIM-54?

>>1035710

三个引擎！？

>>1035732
對真的三引擎
這寶貝本來是A-5艦上攻擊機，是後來mig25/f-15那種方型可變進氣雙發構型的第一彈
因為這種構型具有高機動潛力(只是潛力) 北美在資源回收的誘因下在其內置彈艙加裝第三發
拿來競標先進戰鬥機案(與大名頂頂的f-15競爭)

>>1035731
真的耶 是鳳凰飛彈

>>1035742

This:

https://www.secretprojects.co.uk/threads/north-american-retaliator-nr-349-interceptor-proposals.1127/

NR-349

無本文

气象气球。

近日有報道稱，塔利班首席談判代表巴拉達爾（Mullah Abdul Ghani Baradar）及其他人員近日在北京與中方官員進行了會見。

中國外交部發言人今天（20日）證實此事，中方有關官員同巴拉達爾先生一行就阿富汗和平和解進程、打擊恐怖主義等問題交換了意見，強調這是中方勸和促談工作的一環。

陸慷當天回應稱，日前，阿富汗塔利班駐杜哈政治辦事處主任巴拉達爾和他的幾位助手訪問了中國。在華期間，中方有關官員同巴拉達爾先生一行就阿富汗和平和解進程、打擊恐怖主義等問題交換了意見。

陸慷表示，中方高度關注阿富汗局勢近年來的演變，一直為推動阿富汗和平和解進程積極發揮作用，始終支援阿富汗實現「阿人主導、阿人所有」的廣泛和包容性的和平和解，支援阿人內部對話。

塔利班首席談判代表巴拉達爾（Mullah Abdul Ghani Baradar）上月底也曾到俄羅斯參加和談。（路透社）
塔利班首席談判代表巴拉達爾（Mullah Abdul Ghani Baradar）上月底也曾到俄羅斯參加和談。（路透社）

陸慷說，中方基於一貫立場同巴拉達爾先生一行交換了意見。這也是中方勸和促談做有關各方工作的一環。雙方都認為這次交流是有益的，同意繼續就尋求阿富汗問題政治解決方案和打擊恐怖主義等保持溝通合作。中方將繼續通過各種方式和管道，積極同有關各方加強溝通協調，為阿富汗早日實現和平和解、實現穩定發展發揮應有作用。

（澎湃新聞）

.........................
有在關注左岸論壇的話，應該看過不少台海戰爭的推演
許多台海收復戰爭的第一步，就是從伊朗和北韓下手。
尤其是伊朗，吸引美軍航母到中東去，降低美軍在太平洋的部屬
甚至還有用外賄直接給錢給伊朗北韓要他們製造紛爭

所以看到習大大又去朝鮮，又和伊朗搞好關係，又去俄羅斯訪問，同時德國右派T-80到中蘇邊境，真的讓人擔心是不是要壓力釋放了。
6/9號前香港那邊還在傳，一整列中國自走砲在福建龍潭方向，大家還說香港不用擔心，是往台海方向去呢

https://twitter.com/Tasnimnews_EN/status/1142005927442309121/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1142012637686960129&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.hk01.com%2F%25E5%258D%25B3%25E6%2599%2582%25E5%259C%258B%25E9%259A%259B%2F343427%2F%25E4%25BC%258A%25E6%259C%2597%25E5%25B1%2595%25E7%25A4%25BA%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E7%2584%25A1%25E4%25BA%25BA%25E6%25A9%259F%25E6%25AE%2598%25E9%25AA%25B8-%25E6%258C%2587%25E7%2595%25B6%25E6%2599%2582%25E6%259C%25AA%25E6%2593%258A%25E8%2590%25BD%25E4%25B8%2580%25E6%259E%25B6%25E8%25BC%258935%25E4%25BA%25BA%25E8%25BB%258D%25E6%25A9%259F

曬戰績了
來認認屍塊

海神和全球鷹不一樣，在監控的時候甚至會降到刺針都能尻到的高度XD

>>1035473
伊朗击落美国无人机事件疑点重重，两国剑拔弩张的氛围又经历戏剧性转折：《华盛顿邮报》、《纽约时报》爆料称，特朗普周五凌晨本已下令空袭伊朗，却在发起行动数小时前叫停。

当天上午，特朗普接受国家广播公司（NBC）采访并“复盘”决策，称是在评估空袭可能造成的伤亡后决定取消行动。他还重申“不愿与伊朗开战”，但若冲突爆发，后者将会招致“彻底毁灭”。

值得一提的是，不同于美媒“（行动开始）数小时前”、特朗普推特上自称“10分钟以前”取消行动的说法，他在采访中声称，从未发布空袭的最终命令，强调“飞机并未起飞”。

CNN报道，特朗普出于选举考虑，对军事打击伊朗态度并不积极。《华尔街时报》称，博尔顿、蓬佩奥、彭斯等高官虽支持空袭，却也一致承认特朗普有“最终决定权”。《纽约时报》透露，后者其实“很享受”发动与叫停空袭的“权威”。
-----------------------------------------------------
天降伟人特朗普最后决定忍了，啧啧啧
时间回退到2001年怕是眉头不皱直接开打

通常的嫌疑人。

https://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20190622/mobile/odn-20190622-0622_00180_018.html

美海豹隊殺戰俘
證人竟是真兇

2018/06/22

美國海豹突擊隊特別行動負責人加拉赫涉嫌於二○一七年駐守伊拉克期間，將戰俘割喉並拍照向隊友炫耀，案件周一於美國海軍軍事法庭開庭審理。
事件周四峰迴路轉，另一名海豹突擊隊成員突然承認他才是殺死該名年輕IS戰俘的人。