軍武

A-10安全坐穩，至少明年是全數保留唯依狂熱者17/05/31(三)21:48:59 ID:aQLtj2DoNo.939891del[回應]

在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中，空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物，國會要保，空軍也得低頭)
來源:https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration

有回應 15 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/06/01(四)10:58:55 ID:BtNkzKCUNo.939986del

>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種，就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來，米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒，但礙於「咱們不幹＝讓陸軍再建陸航軍」這問題，A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯，但每次都是免死...

マン・コジラ17/06/01(四)14:43:41 ID:EBUlz7pUNo.940025del

] 陸軍不得保有定翼機

https://www.army.mil/article/137612

ARMY FIXED WING AIRCRAFT

2014/11/04

SAGE17/06/01(四)15:46:51 ID:/vsav7hANo.940037del

> 不得保有定翼機

因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的

在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機

無名17/06/01(四)15:52:51 ID:R/H2iTSMNo.940038del

>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html

>>939986
不是立法，是軍方自己的協議

>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊

無名17/06/01(四)17:54:17 ID:3m06bwFwNo.940055del

>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了

Z贴图机器人17/06/01(四)18:16:55 ID:.Zan6kkwNo.940056del

] 939965

本島規則，問簡單問題，得簡單答案。

無名17/06/01(四)20:12:27 ID:nZGdc1KYNo.940092del

>>940056

唯依狂熱者17/06/02(五)00:30:50 ID:Wlxhhn3cNo.940145del

>問簡單問題，得簡單答案。
好像有道理

無名17/06/02(五)09:08:05 ID:40IthfGoNo.940204del

>>940055
不好意思，陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳，已經全數移交給海軍使用了。

無名17/06/02(五)09:10:57 ID:40IthfGoNo.940206del

銳鳶無人機去年十月失事主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129

憲兵換新衣無名17/06/02(五)03:57:54 ID:Ee2.7PQoNo.940177del[回應]

告別馬來衫！總統府、官邸憲兵全面換裝就是帥
https://youtu.be/7szEqq1wEGk
總統府憲兵6/1換穿黑色勤務服
https://youtu.be/Mc2G5iYMbtk

真的換了
由"輔導長"花了"一年"時間設計出的這件完全不知道戰術在哪裡的超神奇"戰術背心"
一套4800元背上還印著醜到爆超大"憲兵"兩字
完全體現了國軍不在乎也毫無專業愛自己亂搞又喜歡硬掰的精神
即日起將全年無休在總統府前晃來晃去
用超可怕的黑色和一支小手槍嚇阻不法分子
並藉由國內外遊客的鏡頭傳達到全世界
可喜可賀

無名17/06/02(五)04:02:38 ID:0PBW9yFENo.940179del

說來為啥要戴墨鏡?
在我的印象中很多國家類似定位的人都會帶
應該除了煞氣外還有其他優點吧?

無名17/06/02(五)04:35:52 ID:0AGUQsJwNo.940184del

>>940179

你問這智障問題之前先想想墨鏡是幹嘛用的不是更快?

此外墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒

無名17/06/02(五)04:42:17 ID:0PBW9yFENo.940186del

>>940184
呃...
遮陽來保護眼睛...?
>墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
了解

Wolf A1 Keymod Handguard Installation無名17/06/01(四)14:47:57 ID:OOsRvZbgNo.940027del[回應]

https://www.youtube.com/watch?v=ZVsNyjUSzqM

無名17/06/02(五)00:19:45 ID:5kZq3Rr2No.940142del

Price: USD$ 175.00

無名17/06/02(五)01:39:22 ID:Ee2.7PQoNo.940161del

T91 TACTICAL
https://www.t91tactical.com/

居然有這種網站了好神奇啊....

军武全部都是军武シン・ガメラ17/05/27(六)17:34:10 ID:wvBObvY.No.939199del[回應]

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2975954

台灣退役武器展示公園 2017

最後跟新日: 2017年5月18號

有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

Z贴图机器人17/05/28(日)20:24:56 ID:gKdUhMqQNo.939370del

けもフレ難民？

唯依狂熱者17/05/28(日)23:10:00 ID:2zGuNYZcNo.939396del

>No.939351
但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時，影響到自己嗎?還是裝一下固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)
>車頂卻不是DshK
那退而求其次拿PKM應該沒關係吧~

無名17/05/28(日)23:47:25 ID:QrjEuDj6No.939401del

NSV:干怎沒人記得我

無名17/05/29(一)00:01:22 ID:8kXq4QuoNo.939403del

>台南高工
>F-100A(0215)、F-86F()、PL-1介壽號()

我是南工校友
這幾台是在飛修科館的沒有對外開放
沒有巴哈帳號有人可以去提醒他一下嗎?

無名17/05/29(一)01:21:00 ID:3/LwMYMMNo.939419del

>>939401
你太高檔了不是那些TOYOTA的層次

無名17/06/01(四)21:19:21 ID:RE7Dan1YNo.940106del

>No.939351
>但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時，影響到自己嗎?還是裝一下?>固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)

RPG7彈頭號稱便宜實際上為了安全也是相當複雜
因為RPG7彈頭是壓電引信一點碰撞就會觸發爆炸
所以他的電路在開啟保險以前是斷電狀態
首先要有一個慣性解鎖的系統這個慣性解鎖機構說白就是一塊被彈簧頂住的擊鐵
平常被彈簧固定住這塊擊鐵不會亂跑
當RPG7發射以後極高的加速度會使這個擊鐵撞擊彈頭內的第一道引信
就是你坐在車上車忽然開動你人會往後傾一樣的原理
引信會點燃延遲藥柱(燒一段時間)
燒到一個程度就會解鎖然後保險就被解開電路就開通了
(這時RPG7已經距離發射的人一段距離了)
電路開通以後前端的壓電引信在撞擊道目標後就能夠觸發電流點燃爆藥
如果壓電引信沒有撞擊道目標那我們剛說的那個繼續燃燒的延遲藥柱就會燃燒到底引爆炸藥避免戰場上殘留未爆彈
也就是RPG飛一段時間後不管有無撞到目標最後都會自爆

無名17/06/01(四)21:24:04 ID:3m06bwFwNo.940107del

老大.這RPG裝不進去耶!

無名17/06/01(四)22:49:24 ID:poldZhJYNo.940126del

>>940107
這哪來的新兵?菜市場嗎?

無名17/06/01(四)23:50:01 ID:yG2tm8i.No.940134del

>>940107
https://youtu.be/Q7HGmUBQOHM?t=17

唯依狂熱者17/06/02(五)00:42:04 ID:Wlxhhn3cNo.940151del

>No.940106
感謝解惑

【海軍】常潛式海洋攻搜作戰平臺無名17/05/30(二)10:52:18 ID:R9rTbNdANo.939568del[回應]

共軍的常潛式海洋攻搜作戰平臺，和SMX-25是不一樣的。它並沒有完全下潛的能力，因此節省了耐壓殼、電池、魚雷艙和壓水艙等等潛艇專有的昂貴配備，使建造費用大幅降低。在低速的時候，水綫高於大部船身，只有兩個艦島露出水面，就像準備伏擊的鰐魚只露出眼睛和鼻孔。在高速的時候，騎浪型船底（Planing Hull，美國的自由級濱海戰鬥艦也采用了這個原本用在高速快艇上的設計）將整艘船擡出海面，特殊設計的儲水艙因慣性和重力作用，自動排出壓艙水；這比潛艇使用壓縮空氣，要簡單便宜可靠。

這是常潛式海洋攻搜作戰平臺的設計總師董文才的遺照，他已於去年因肺腺癌而壯志未酬身先死。照片中他所畫的簡圖就是常潛攻搜艦的側面和截面圖。請注意它的截面為扁五角形，兩側應該是儲水艙（否則以這個設計預備浮力之小，稍有擦撞就有沉沒之虞）。

因爲沒有潛艇的耐壓殼，常潛攻搜艦有大量的空間來裝置垂直發射系統，因此對空對地對海的火力都很强大；騎浪型設計則給予它極高的速度。目前有傳言說它排水量兩萬噸，極速在60節以上，但是這實在有些駭人聽聞，我認為5000噸（不含壓艙水的空重，和052D大小類似；但是因爲它特殊的半潛設計，滿載排水量可能高達空重的兩倍，即10000噸）和40節以上是比較保守合理的估計。高速加上火力，是二戰之前巡洋艦（現代美軍的巡洋艦，已經改變成空戰指揮艦的代名詞）的定義和特徵。當時的主力艦（即戰列艦Battleship和戰列巡洋艦Battle cruiser）以艦隊決戰為專業，前出偵察、打擊小型目標以及威懾殖民地則是巡洋艦的活兒。我預期這型常潛攻搜艦在戰術運用上，將成爲現代版的舊式巡洋艦。共軍把它稱爲“攻搜艦”，也就是“攻擊”加“搜索”，基本上已經明示了它的用途。

有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/05/31(三)08:17:51 ID:ouf6IhkENo.939746del

>>939702
我覺得過於強調單艦全能航行能力
那是美軍的用兵思維
因為都決戰境外所以船艦本身需要具比較齊全的徵蒐能力

但是這篇文章提到的這種船型
感覺上只是以'隱蔽行蹤'與'發揚火力'為主要目標
如果他要運用在沒有自家部隊或者沿岸雷達的大海
恐怕就像要沒有GPS的獨木舟過海一樣無力
但是反過來說如果只是擔任攻擊火力的發起手
偵蒐什麼的其實大可靠沿岸雷達與空中偵察甚是衛星來完成

當然這只是揣測而已

無名17/05/31(三)08:23:05 ID:ouf6IhkENo.939747del

>>939745
那要看你比較的是什麼
他的主要'欺瞞'對象
很明顯的是海上的船艦而非水中潛艦
目的是能靠海面來掩蔽船身
但是又能在必需的時候使用高速航行

當然你用傳統想法來看
這東西就是個四不像卡在船艦與潛艦當中
但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
運用目的跟模式才是重點

就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
而且還只有手掌大小一樣
或者是遙控飛機可以做到自動導引與小型化到手掌大小
有多少人會相信?
(這邊說的是前陣子有人開賣的手機大小自拍UAV

無名17/05/31(三)09:06:49 ID:Ax7cH3TsNo.939749del

>>939747
>但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
>運用目的跟模式才是重點
>就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
>而且還只有手掌大小一樣
可是瑞凡，最終人類手上的移動裝置，並非是筆記型電腦、PDA、藍莓機，手機
而是有著觸控螢幕和人機體驗的智慧型手機
除非有劃時代的科技進步，才有可能讓簡單的設計成真
而劃時代的科技"永遠不便宜"

以防衛用兵器來說，這平台太貴。
(垂發+雷達+高速+特殊船型)
進攻能力和自我保護能力卻受限，自然不會收到中共青睞

無名17/05/31(三)09:58:45 ID:.55lqKm2No.939757del

日式科幻有講過類似的主題

本來大多數艦艇因為海象的關係
武器設置都很注重乾舷高度
雖然因為乾舷上受到海水的侵蝕有限
但就算是海風帶來的海鹽
如果沒有定時清除整個武器要運作就會有困難
整艘船的戰鬥部都泡在海裡就沒這個問題

平時只露出雷達跟需要的平台
上浮打開外殼露出作戰部就可以作戰
而且平時露出水面的雷達截面積小
飛彈過來的時候就直接鑽到水裡面躲
碰上潛艦的話,也是帶一台直升機反潛

缺點是動力要考慮全電動
要考慮躲到海平面下當然不可能用常態動力
如果用常態動力就會留下一大部分在海面上做煙囪
打開外殼才能作戰會限制她的反應時間
而且可動機構跟浮力潛水機構都比一般艦艇要花上更多的空間跟經費(或著可以泡在海裡)

.......大概是前無畏艦,甚至更早的時期就有考慮過這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
(長榮海事館有放一艘模型....忘了名字叫什麼)
(不是美國南北戰爭時的那種鐵罐頭)

Alica17/05/31(三)11:14:58 ID:AiQEGVV2No.939772del

>939757
>這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
不就monitor，不過英系其實是淺水岸轟重炮艦，乾舷還蠻正常的…要美系才是那種前進時炮塔前方都會淹水的船隻。

無名17/05/31(三)12:12:36 ID:Ir89hL..No.939777del

>>939746
不是啥全能航行的問題喔

簡單點講，對海搜索雷達為何至少都是放艦橋以上高度你知道嗎?

那是為了盡量避免海象惡劣時雷達上啥都看不到的窘況，如果你連對海雷達都沒有，那在海上根本連自己附近有啥都不知道只是個瞎子

無名17/05/31(三)12:23:36 ID:XR0Z7RU2No.939779del

這船的定位是煩　大概是水下０２２，近海加強再加強艦
對大型戰艦，航道有威脅，並不廉價但有歷史定位的海權產品。

上至護衛驅逐戰列艦　下至魚雷艦　大家都是導彈發射艦就別爭先後了

對於伊朗或是９９年中國還是有用的。
但當中國成建制航母出現那天，建設戰略定位已經不同。
０２２都停了時就不要再討論
海戰不是陸戰，
以後編制像美系海軍一樣成熟的情況會多點

至於又煩又硬打人又痛的叫美國海軍，全名—美利堅合眾國海軍。
全重八百萬噸　服役人數約５０萬人。

無名17/05/31(三)14:13:15 ID:F5AjJlVANo.939787del

不就SC21

Z贴图机器人17/06/01(四)20:23:48 ID:.Zan6kkwNo.940094del

(Silent Service.)

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170601/mobile/odn-20170601-0601_00178_007.html

華研無軸泵噴推進潛艇
領先美國

2017/06/01

分析指，馬偉明言論表明，中國新一代核潛艇已開始建造，並且運用了無軸泵推技術；中國潛艇未來將不再使用機械結構複雜噪音大的傳動軸，而是直接用電動，不但有利靜音，也有利全艇空間的優化和潛艇強度的改進，而此項技術美國仍然在研發階段。

無名17/06/01(四)21:06:09 ID:2TfL9o/6No.940101del

>>939779
這是深入大洋"搜索和攻擊"的，定位更類似過去的襲擊艦，用來獵殺輔助船和核潛艇，以及偵察敵艦隊

本來反潛機克這種船，但它裝備了能擊落反潛機的對空火力，我認為這種船還有一個作用是在遠洋幫己方核潛艇打反潛機

如果敵方不想讓這種船在自己的後方活躍，就只能派出更多的水面艦去獵殺它，即使不算它放出去之後的戰果，能夠額外牽制這些敵艦已經很值

夜視鏡性能優異與美軍裝備同級唯依狂熱者17/05/31(三)19:19:58 ID:aQLtj2DoNo.939858del[回應]

軍備局第401廠研發出TS96式單眼單筒、雙眼單筒夜視鏡，及TS93式步機槍夜視鏡，可用於單兵夜間巡邏、作戰等任務，提升夜戰能力。
軍備局生產製造中心第401廠具備測量、光電等專業領域，在光電裝備產製方面，主要執行國軍光學射控、觀瞄、夜視及熱像等偵蒐裝備研發，有效提升軍種作戰及救災能量。
新研發的TS96式單眼單筒、雙眼單筒夜視鏡，其關鍵組件「光放管」與美軍現役的夜視鏡裝備等級相同，解像力上也大幅提升，可在夜間清楚辨別300公尺外，如悍馬車大小的裝備；另非球面鏡片的成功開發，也使得該夜視鏡具有體積小、重量輕的特性，降低使用上的負擔。
另為避免突如其來的強光造成夜視鏡失效，在設計上也加入「強光保護裝置」，在突然有強光照射時，夜視鏡的功能便會立即關閉，以保護裝備及人員操作安全。
(可是我剛看到人家提到LMS Defense公司的John Chapman直接告訴員警可以的話，去買雙筒的夜視鏡，因為單筒主要是給老百姓居家防衛用的(!?)，難道軍備局技術沒法做雙筒的?)
來源:http://www.ydn.com.tw/News/238499

農夫乙位17/05/31(三)19:28:18 ID:PNqmmuCMNo.939862del

之前買到的熱顯像作夜視用超過30M就啥鬼都看不到了...

想換軍用的試試看

無名17/05/31(三)19:50:29 ID:GG0KIeyYNo.939870del

>>939862
當兵時在幾乎無光的坑道用過星光夜視鏡（忘記是哪支了，好像是裝在步槍上的
大概50公尺內的範圍都能清楚辨識
拿到室外後可以勉強看到海上一公里外的礁石（在幾乎沒光害的外島

唯依狂熱者17/05/31(三)22:29:13 ID:aQLtj2DoNo.939901del

>No.939862
台灣的軍品要買應該是沒法(除非軍備局願意開始對外販售民用版)，但外國進口又要看歐洲或其他國家能不能運到台灣(美國是無望了)
>No.939870
TS-84步機槍夜視鏡?

無名17/06/01(四)01:31:30 ID:Hxgg9dzENo.939945del

>>939901
剛剛查了一下想起來了
我兩款TS-84都用過
步槍用的是在坑道裡夜教時用過
士官長只敢拿一支出來所以還要輪流玩w
另一個雙眼的TS-84A是晚上站哨帶著看海上中共漁船用
然後AN/TVS-5在受四零榴彈機槍訓時也用過
跟前面兩個比起來這個真的看的超遠超清楚
不過也最大管就是

無名17/06/01(四)20:31:13 ID:oZJb0bZANo.940095del

>>939901
呃，海巡前陣子有一批整理過的拿出來賣，不妨參考看看

伊拉克聯邦警察悍馬新裝備唯依狂熱者17/05/29(一)14:12:38 ID:IB8lLHh2No.939485del[回應]

BAU-23x2遙控武器站
2A7M 23mm高射炮x2(彈藥配置每挺100發)、PKT 7.62mm 輕機槍x1(彈藥配置2000發)、81mm煙霧彈發射器x6
影片:https://www.liveleak.com/view?i=8f8_1462742706

Z贴图机器人17/05/30(二)19:06:03 ID:8tBeTaL.No.939663del

(日本的場合。)

https://netallica.yahoo.co.jp/news/20170530-68827810-taishuq

ついに兵器まで!?
TOKIOの作製能力が話題に

2017/05/30
ネタりか

番組では、空気圧を利用してコルク弾を打ち出す“ポンポン銃”を作成。
通常は１センチほどの弾を飛ばすものだが、今回は直径４０センチ、重さ１０キロの弾を撃ち出す超巨大版で、バンジージャンプ用のゴムを６本使用し、大砲のようなポンポン銃を作り上げた。
地元岡山市の住民が見守る中、ＴＯＫＩＯの城島茂（４６）と山口達也（４５）の二人は完成した銃を使い、コルク弾を約２５メートル飛ばすことに成功した。

Z贴图机器人17/05/31(三)19:18:24 ID:kwdp6zH2No.939857del

(射了。)

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-40104728

Russia fires cruise missiles at IS targets in Syria

2017/05/31

A Russian warship and submarine in the Mediterranean have fired four cruise missiles at so-called Islamic State (IS) positions in central Syria.

The strike - the first of its kind since November - targeted militants and heavy weapons near the city of Palmyra, the Russian defence ministry said.

Z贴图机器人17/06/01(四)18:19:43 ID:.Zan6kkwNo.940058del

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=56756485&category_guid=10793140&category=instant&issue=20170529

【已收訂單】
俄羅斯自製客機試飛成功
想挑戰波音空巴

2017/05/29

俄羅斯國產中程客機MC-21周日在西伯利亞成功試飛，預料2019年可以正式接載旅客。
這是前蘇聯解體後，俄羅斯首款大型客機，希望重振民航業，挑戰波音與空中巴士的同類型客機。

Z贴图机器人17/06/02(五)00:02:51 ID:zlOVdAagNo.940138del

http://www.aviationwire.jp/archives/121182

MRJエンジン、FAAの型式証明取得　
PW1200G

2017/06/01

裝甲面包房無名17/06/01(四)17:14:19 ID:oTmbGZXoNo.940049del[回應]

聽聞仏國戰艦黎塞留有一裝甲紅酒庫，集各路神教於一身的獨國戰神俾斯麥自然不能落後。
在170m長的裝甲盒裏除了3軸輪機*4座炮塔=12臺鍋爐以外，在常見的副炮彈藥庫、輔機、測繪室等可以塞在艦橋下面不礙事的艙室之間，出現的竟然是......

無名17/06/01(四)17:27:22 ID:oTmbGZXoNo.940051del

開創流行風潮的維內托級戰艦則在船艏次裝甲帶裏面有一個酒窖

為什麽就不能用這個空間多裝點油呢

無名17/06/01(四)17:32:03 ID:3m06bwFwNo.940052del

當偷襲鐵必茲的英國X艇炸彈將爆炸時
X-6艇組員已經被俘虜,一群人待在甲板上

大爆炸後整船人東倒西歪一團亂
艇長回憶說看到一個被噴的滿頭啤酒泡泡的憤怒水兵朝他們揮舞著拳頭大聲叫罵.

無名17/06/01(四)17:36:33 ID:3m06bwFwNo.940053del

> 為什麽就不能用這個空間多裝點油呢

法國人對此的回答是令人驚訝的：
一艘軍艦的一生只會投入一次戰鬥，其餘30年便不再使用。上層建築在戰鬥中令人討厭，但是它卻可以改善船員們30年的日常生活。

法國人的觀點雖然奇特但是他們的這幾艘大旅館確實如他們所預料的那樣直到退役也沒有機會經歷戰火，卻讓法國水手們享受了舒適的食宿。

無題無名17/05/31(三)22:37:12 ID:yT6xiQ/.No.939902del[回應]

為啥中國跟蘇聯除了三軍以外還要多一個戰略火箭軍?
那不是應該歸陸軍管的?

無名17/05/31(三)23:22:48 ID:eKGRnClQNo.939913del

無本文

無名17/06/01(四)09:21:35 ID:3m06bwFwNo.939968del

>>939902
還有個獨立的本土防空軍咧

無名17/06/01(四)09:23:51 ID:2TfL9o/6No.939969del

>>939902
因為這表示火箭軍的導彈(原則上)不是用來支援陸軍的
相對的陸軍裝備的戰術導彈本質上是火砲的補充

無名17/06/01(四)10:15:49 ID:EesQ2rGsNo.939979del

美國的ICBM也從沒歸陸軍管好不好
別串的A-10也不給陸軍
所以現在是美國陸軍上網哭哭是不是

無名17/06/01(四)10:43:41 ID:OjL9MSQcNo.939984del

>>939902
名稱都加了"戰略"兩個字，
重要層級當然會非常高，
這種單位都是直接隸屬指揮層級非常高的單位，
甚至和三軍平起平坐。

对岸来的17/06/01(四)11:46:44 ID:QgR6NM.gNo.939996del

就和当年空军越来越重要，最后单独成军一样，战略导弹也要单独成军了，最近美国成功拦截了洲际导弹，未来战略导弹的军备竞赛还要加剧。

無名17/06/01(四)15:09:02 ID:3m06bwFwNo.940031del

這是責任問題

無名17/06/01(四)17:13:11 ID:BbXqKYUINo.940048del

>>940031
說起來
我們國軍不是有過速水老師認為是自己妄想設定的後勤軍...

無名17/06/01(四)17:42:20 ID:8Qx7ajaoNo.940054del

>>940048
美軍顧問團建議創設的

抗衡共軍我戰車拼升級換裝120公釐主砲購美二手M1A1補戰力無名17/05/30(二)11:21:23 ID:5Btmp7LYNo.939575del[回應]

2017年05月30日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170530/37666330/%E6%8A%97%E8%A1%A1%E5%85%B1%E8%BB%8D%E6%88%91%E6%88%B0%E8%BB%8A%E6%8B%BC%E5%8D%87%E7%B4%9A

鑑於國軍M60A3主力戰車已無法壓制中國解放軍主力戰車的火砲攻擊，國防部軍備局與陸軍司令部目前正在研究將M60A3戰車性能提升，並向美國購買二手的M1A1戰車，以彌補目前戰力間隙的不足。國防部將領表示，未來將朝自行研發生產下一代主力戰車，以確保地面作戰的優勢。

只貼本新聞第一段，剩下請自行至原文看
-------------------------------------------

現在各家媒體風向真亂啊，
前天一篇不需要M1，下一篇就變成不但需要M1，還要自製主戰車和升級舊車。
包括雷神、L3公司及通用動力公司（GD）在布局想推銷巴頓升級案，
看來今年8月的國防展會蠻有看頭，
該不會國外軍火公司會運升級版巴頓樣車或M1來台展示吧!!

有回應 96 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/05/31(三)22:10:25 ID:XMDyT5N6No.939896del

>>939887
>砲塔裝的是重力放射裝置
可以具體一點嗎?性能諸元?

無名17/05/31(三)22:25:17 ID:UI5Iy/S6No.939899del

>>939896
你就想像從北極往地下射直通南極就好
說笑的WWW

無名17/05/31(三)22:44:33 ID:z3ZA.fDoNo.939904del

>>939887
重力子放射線射出装置
有了這把，不要說搭虎式車體了
騎腳踏車都不是問題啦w

無名17/05/31(三)23:03:04 ID:XuMFpwCYNo.939906del

>美軍顧問都評估台灣土地不適和這輛車
>機動速度上不去重量又太重無法上高架
不要又說是新聞龍捲風說的wwww

如果拿接地面積/重量來比的話，M1的重量還比不過超載的砂石車
然後戰車移防的時候都會上拖板車，各橋樑建設時也都有標準

無名17/05/31(三)23:40:44 ID:UI5Iy/S6No.939918del

>>939904
糟糕!是敵人的重力子射出裝置腳踏車
上面那個黑衣服黑頭髮的很不妙阿,大家快撤退!

無名17/05/31(三)23:56:17 ID:QQ9s6SAQNo.939924del

所以，我說在座的各位，都是我的經驗值。

無名17/06/01(四)00:11:51 ID:lEOkRI.QNo.939927del

>>939924
被天啟近身兩發爆掉

無名17/06/01(四)01:24:00 ID:lEOkRI.QNo.939941del

我真想看海霧擋不擋的了重力子發射裝置

無名17/06/01(四)01:49:09 ID:3RcfcDCoNo.939949del

>>939941
只有總旗艦擋的下吧..

無名17/06/01(四)02:51:26 ID:.MUSEsCMNo.939954del

>>939941

基本等同超重力炮的東西
至少要大戰艦級才有抵擋能力
不過能量輸入會決定威力
希德尼亞動畫裡的那發大概連總旗艦都吃不下來(直接打穿行星+挖空)

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。