名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

有關M1加蘭德步槍問題無名17/06/20(二)00:31:40 ID:61GtvvAsNo.943145del[回應]
最近和朋友討論.276口徑(7×53mm)時突然想到,M1步槍的內置彈倉能夠修改成可拆式彈匣供彈嗎?

不然M1只能裝8發子彈有點太少了
無名17/06/20(二)00:33:39 ID:3Nu6.eY6No.943147del
無名17/06/20(二)00:49:21 ID:iEYRG9wwNo.943148del
去google "modify m1 garand", 一大堆
無名17/06/20(二)09:04:48 ID:3iABuIegNo.943181del
>>943145
>>不然M1只能裝8發子彈有點太少了
所以後來有了 M14....
無名17/06/20(二)11:14:33 ID:gdokWDL6No.943194del
>>943145
你需要的是M14
無名17/06/20(二)11:22:29 ID:UIlEWN3wNo.943195del
同時代的栓式或半自動步槍多半也只有5-10發阿
覺得8發太少直接拿BAR最快
無名17/06/20(二)11:25:19 ID:iFNSQ8B6No.943196del
>>943181
>>943194
在為兩位獻上誠摯的祝福的同時
我比較想要這個
無名17/06/20(二)17:20:03 ID:GBrdUAPgNo.943226del
無本文
無名17/06/20(二)17:31:07 ID:NR7MbTSUNo.943229del
無名17/06/21(三)12:07:59 ID:/gSNMxkUNo.943334del
改用可插拆式彈匣供彈後,好像就不能用原來的漏夾了?
マン・コジラ17/06/21(三)14:42:20 ID:DSWeK70kNo.943348del
For Sale:
French Rifle.
Never Fired,
Dropped Once.

军武 全部都是军武シン・ガメラ17/06/21(三)00:32:39 ID:yPexKo5INo.943315del[回應]
(Zzz.)

http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=67490

F-104公園展示
傳陸公司有意借走拍戲

2017/06/19

新北市樹林有一個武器公園,裡面陳展了16項除役武器,其中有捍衛台海38年的F-104戰機!要在營區外看到完整的戰機展示並不容易,因此有大陸影視公司有意向新北市政府借來拍片,最後因為太敏感沒有成功,但已經有許多軍事迷,特別來到這裡一睹戰機風采。

航空戦艦山城無名17/06/20(二)19:53:45 ID:mz90x4mwNo.943250del[回應]
無名17/06/20(二)19:54:44 ID:mz90x4mwNo.943251del
無本文
贴图机器人CCA17/06/21(三)00:17:15 ID:yPexKo5INo.943311del
>>943250

http://www.fujimimokei.com/item/category/76

FUJIMI > ちび丸艦隊シリーズ

無題無名17/06/16(五)05:36:34 ID:S0WLX8VoNo.942568del[回應]
共軍15式廉價輕戰車首曝正面或用於侵臺戰場,該戰車只裝備105炮簡單射控系統,論火力射控能力遭臺軍全面壓制遠遜我最新改進式120炮超級勇虎未來侵臺戰爭或被單方面虐殺
有回應 33 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/19(一)23:18:53 ID:ihDu2meINo.943130del
傳說中57倍徑的105砲才這麼一點砲口動能,被52倍徑的M68全面秒殺,由此可見這貨膛壓有多搞笑
當然也有可能是坦克太小後坐機構省空間了,為了降低後座力這樣搞
無名17/06/19(一)23:42:22 ID:WiSxKt3.No.943135del
>>943130
BTA2是外貿彈,是給52倍徑的L7用的,也就是943122說的
>猴(短炮)了再猴(2期彈的老式發射藥)帝選大猴(新炮、彈有增大藥室、增長穿桿再增加裝藥)

另外碳托彈(BTA2)的動能略低於鋁托彈(M900)非常正常,沒什麽好高潮的

然而即使是猴彈,550mm斜靶也足以在現有的105mm彈中排上前幾位
無名17/06/20(二)07:34:21 ID:Cq28oYqYNo.943171del
>>943135
>BTA2是外貿彈,是給52倍徑的L7用的
很抱歉打破你的幻想,能在L7、M68系列上使用的105砲彈北方工業會特別註明
而這款能用在L7、M68系列的DTW2性能實在沒什麼好說的
無名17/06/20(二)07:43:40 ID:OXoSuhl6No.943172del
>>943171
抱歉打破你的幻想
BTA2和DTW2(也就是外貿二期彈)的膛口動能是一樣(7兆焦)的,BTA2還略低
也就是說
1,兩者數據是用同一款炮打的,區別只是BTA2換了彈托和傾徹體
2,黑心蘿莉控拿二期彈的舊發射藥糊弄人
無名17/06/20(二)08:06:11 ID:Cq28oYqYNo.943176del
>>943172
>BTA2和DTW2(也就是外貿二期彈)的膛口動能是一樣(7兆焦)的
四捨五入什麼都不能證明
我知道你一定覺得很奇怪,都是105為什麼不能打?
我公佈答案吧,北方工業那款新的105砲是滑膛砲,配備的BTA2砲彈不需要滑動彈帶
這種彈當然不能在旋膛砲L7系列打,打了就不知道飛哪裡去了
>DTW2(也就是外貿二期彈)
又張冠李戴,這才是二期彈,長度規格全都不一樣
無名17/06/20(二)17:30:31 ID:Z/CjDAmsNo.943228del
>>943176
原來你那個次元的105mm二期彈是分裝彈啊?wwwww
還是你連105mm、120mm和125mm都有二期彈都不知道?

建議先回去補課,不要在軍武版唬爛
無名17/06/20(二)17:35:16 ID:2Xsq1hPINo.943231del
不必爭了

在座的各位都是垃圾
重力子放射線射出装置17/06/20(二)22:18:57 ID:.aZSj7KINo.943269del
好說好說
贴图机器人CCA17/06/20(二)23:54:43 ID:b9YkO83UNo.943301del
無名17/06/21(三)00:05:14 ID:ZHmCIdtoNo.943307del
>>943228
你又不是板上第一次被我戳破的五毛,玻璃心看多了,證據沒有腦補最多
我直接把兩種彈藥貼在一起給你看(長度1100和1066),你居然說這兩種彈可以互換?你瞎了嗎?你瞎了嗎?你瞎了嗎?

江蘇幼稚園爆炸釀7死59傷 傷者倒地衣服被燒光無名17/06/15(四)22:13:20 ID:24OFCiyANo.942509del[回應]
中國江蘇省徐州豐縣創新幼稚園今天下午發生爆炸,最新消息指出,有7人死亡,59人受傷。

爆炸時間約下午4時50分,正值放學接孩子的時間,現場傷者躺倒一大片,多人受傷,衣不蔽體,可聽見孩童不斷哭喊「媽媽!媽媽!」。目前消防與救護人員已到現場,爆炸原因仍不清楚。香港《蘋果》根據徐州宣傳部指出,初步調查原因是幼兒園門口一小吃攤煤氣罐發生爆炸。

網易新聞截至晚間7時45分,事故造成7人死亡,59人受傷送醫治療。由於當時學生還沒下課,沒有師生傷亡。(大陸中心/綜合外電報導)
有回應 35 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/19(一)21:40:45 ID:9YZQK1NYNo.943114del
>No.942534唯一讓人擔心的就是梅卡瓦的跑圈能力。要知道俄羅斯為了贏得比賽
>No.942635來對岸看2017中國承辦的世界坦克大賽,何況還有世界名車大衛王「梅卡瓦」參賽。

俄表示:俄羅斯從來就沒有認輸的基因!

http://club.china.com/data/thread/272425572/2791/52/11/1_1.html
http://www.myzaker.com/article/594600a29490cb0d2300000e/
http://www.fyjs.cn/thread-1178091-1-1.html
無名17/06/20(二)00:19:00 ID:d2JpdQpwNo.943140del
中共的本土恐怖份子嗎?這樣對待國民的國家不難想像那股仇恨啊。
即時17/06/20(二)01:11:45 ID:uv6Zwe36No.943151del
無名17/06/20(二)23:33:39 ID:QSNwAFCgNo.943289del
>No.942635
突然想到、96b和m48h勇虎飆車,誰會贏?

96b 飆車
https://www.youtube.com/watch?v=kCOaQaU5hgM
無名17/06/20(二)23:34:18 ID:QSNwAFCgNo.943290del
無名17/06/20(二)23:37:03 ID:QSNwAFCgNo.943292del
m48h勇虎
無名17/06/20(二)23:37:40 ID:QSNwAFCgNo.943293del
96b
無名17/06/23(五)13:30:22 ID:VsWlPeX6No.943595del
>>No.942888
曾是CN12裝填手的路過
合格的裝填手是要在6秒內裝完彈的
就體力來說我是覺得負擔不大,畢竟只是個瞬間出力
真要裝填到無力,砲塔內也沒這麼多砲彈可以裝
只是砲塔內空間狹窄,裝填時右手很容易磨到後方的無線電
尤其又是裝上擋板的時候
害我女朋友受傷好幾次
無名17/06/23(五)13:33:40 ID:VsWlPeX6No.943596del
KEY錯字 是CM12
無名17/06/24(六)14:53:18 ID:d/FIUV26No.943773del
>No.943289
最終結果
96B射擊第一、計時飆車第二、總分第二

T72總分第一

期待今年梅卡瓦參賽.
梅卡瓦和T72都歷經實戰、梅卡瓦在歷次中東戰爭擊毀各型包括T-55、T-62和T-72坦克不勝枚舉、特別是在定點清除的城市巷戰中、使巴勒斯坦的哈馬斯組織損失慘重。

T72的實戰最著名的、應該就是在波斯灣戰爭中、和老共的69式一起、在伊拉克表演各種被開罐、雖然很多是被戰機而不是被戰車擊毀的.

96式是沒有經歷過戰爭歷練的新手、
唯一的戰績,是在南蘇丹、蘇丹政府軍的96式把南蘇丹的T72轟成零件.

自動迫砲構造長啥樣?無名17/06/20(二)20:22:01 ID:XrK8jJi.No.943253del[回應]
俄佬好像有款從側面裝彈的自動迫砲
那東西的裝彈構造是長怎樣
怎運作的?
無名17/06/20(二)21:21:29 ID:ey/.8L0oNo.943257del
是這個嗎?2B9 Vasilek

https://www.youtube.com/watch?v=IZrTovgWqEc

看起來是這樣,砲彈裝在砲中段,開火時掉到後段被擊發。
無名17/06/20(二)22:18:45 ID:XrK8jJi.No.943268del
就是這個
搖晃的好厲害

無題無名17/06/20(二)19:37:54 ID:JmaPxwgwNo.943247del[回應]
比起反隱形 無源雷達更是“遊擊神器”

中國電子科技集團公司官方微信號19日發表文章《展海陸空天電整體實力,中國電科首秀巴黎航展》,報導中提到,本次巴黎航展上,中電科集團首次組團參展,這其中,中電科14所帶來的多款雷達引發關注。此前觀網已經關注了本次參加航展的KLJ-7A有源相控陣機載火控雷達,YLC-48“蜘蛛網”可攜式多功能偵查雷達等新型裝備,而一款神秘的產品在這其中更引起注意,這就是YLC-29無源探測系統。

有不少網路媒體一看到“無源雷達”就想起當年網路傳聞紛紛揚揚的捷克“維拉”系統,隨後就出現了關於YLC-29無源雷達能“破解F-35隱身術”,讓“F-22無可遁形”之類的傳聞,但事實並非如此。根據中電科集團提供的數據,YLC-29的探測距離也不是特別遠,其作用也並非是人們所想像的“反隱身”,但它依然對國土防空系統具有很大價值。

今年參加巴黎航展的YLC-29雷達與此前一樣,是以展板形式出現。而該雷達早在2013年北京國防電子展上,就已同樣以展板形式參展,當時展板提供的關鍵參數如下:
頻率覆蓋範圍:85MhZ-110Mhz
覆蓋範圍:4萬平方公里(換算後,探測半徑相當於177公里)(目標特性:雷達反射截面積3-5平方米,發現概率0.5)
垂直方向探測角度:0~40度
精度:
測距精度小於800米
測向精度小於1.5度
目標探測能力:大於200批。
部署方式:自主收放 架設時間小於20分鐘

(YLC-29無源探測系統研發的時代,正是中國“華南不明空情”、“東海不明空情”甚至“華北不明空情”頻發的年代,這其中有多少是強敵先進電子戰機制造的,現在恐怕也難以逐一追溯了)

(對於無源探測系統而言,敵人發射的干擾信號也可以成為追蹤它的“催命索”)

從這些數據上可以看出,首先YLC-29無源探測系統是用來探測雷達反射截面積較大目標的,3~5平方米的雷達發射截面積是典型上世紀80年代-90年代初戰鬥機目標的標準水準;同時該系統的探測距離約為200公里,基本相當於一般的大型空情雷達。
看起來這套系統好像沒啥用?

其實要回到YLC-29無源探測系統研製的本意上去,根據中電科提供的簡介,該系統的是通過接收空中運動目標反射的民用調頻(FM)廣播信號,實現對空中運動目標的探測、定位、跟蹤。
而另一種經常被媒體稱為捷克“維拉”無源探測系統類似的YLC-20無源探測系統,其原理實際上和YLC-29也相似,只是更原始一些,利用兩個接收站同時接收敵方飛機發射的電磁波,通過對比不同接收站收到的信號時間、方位的差異來定位目標。這理論上似乎能用來探測隱身飛機,但在高隱蔽、高指向性的現代資料鏈通信系統面前,它其實也意義不大。而且YLC-20系統也絕非什麼“獲得捷克技術仿製”,對於實力強大的中電科集團來說,研製這麼一種探測系統,實在是很基礎性的工作。
從這簡單的分析就可以看出,無源雷達遠不是什麼“反隱身秘密武器”。事實上在國際軍事裝備貿易中,真正購買無源探測系統的國家也不多。只有越南等這樣一些比較“奇葩”的國家。
那麼,無源雷達就真的沒什麼用嗎?

(當時中國防空系統面對的一個很現實的問題就是強敵的先進反輻射導彈,如果面對來襲導彈採取關機轉移陣地的辦法,那就等於失去對空中情況的掌握,而無源探測系統則完全不受反輻射導彈影響)

(至於要通過搜索轟炸摧毀這種僅有兩輛卡車組成的遠程預警系統,那就談何容易了,不過反過來,這套系統的探測精度較低,也只能大概看清空中大概情況而已)

事實上,無源探測系統的出現,不是為了反隱身,更多的是為了電子戰的需求。
與普通人的想像不同,軍用電子系統,尤其是國土防空雷達系統不是由少數幾種雷達就可以的。事實上,為了應對敵方電子對抗手段,乃至反輻射殺傷手段,國土防空系統需要多種探測手段多管齊下。以我國來說,上世紀90年代到21世紀初這個時間段內,我軍在電子對抗技術上落後於西方國家,而電子對抗的經驗也不如俄羅斯,在這種情況下,為了增強國土防空網的探測能力,必須有一種不怕反輻射打擊,對電子對抗不敏感的探測手段,並且這種系統最好還能夠快速機動,本身價格又要十分低廉。
於是,自身沒有發射機,僅需兩輛卡車就能機動,一旦展開探測距離又比較遠,雖然不能精確探測,但能有效讓指揮員瞭解戰場大概態勢的無源探測系統就應運而生了。

(在2014年馬航客機失聯事件中,印度雷達站沒有保持24小時開機,導致無法確認該機是否進入印度洋上空。而這又引出另一個問題,大型雷達站耗電很大,對於一些窮國而言,或者特殊地形無法部署大型供電設施的地區,自身不發射電磁波因而很省電的無源探測系統就有它的價值)
無名17/06/20(二)19:38:47 ID:JmaPxwgwNo.943248del
換言之,這其實是一種“國土防空遊擊戰”的利器,它的使用環境是在以弱敵強環境下,在己方領土上到處遊動,隨時展開,通過無處不在的民用FM波段信號,對空中情況進行大概的探測。這樣,在己方大型雷達站遭敵轟炸打擊或干擾失去工作能力的情況下,不至於讓己方防空系統成為“睜眼瞎”。這其實是一種地位有些特殊的探測系統,對於實力真正弱小的國家來說,有這麼一套系統也只能說是聊勝於無,對敵方空襲有個預警時間罷了;但對於總體電子戰技術水準比對方落後一代,但卻擁有數量龐大的老式高炮、防空導彈的國家來說,這套系統卻有獨特的作用,甚至可以讓他們在對抗實力強大的對手空軍的時候,有可能組織起一定程度的反擊——如果戰場情況倆眼一抹黑,那就根本談不上組織反擊了。至於對大國而言,這類系統就只有輔助性的用途了。
中國一度曾經處於那樣一個尷尬的地位,才會研製出了YLC-29這樣的系統,但時過境遷,它們已經沒有裝備空間。如今這套系統被推向國際市場,或許,也是因為中電科集團意識到,對於某些國家而言,它依然有著特殊的重要價值。或許,有朝一日,YLC-29也能像107毫米火箭炮、56式衝鋒槍、69式火箭筒一樣,成為“高科技遊擊戰”時代的新神器?

http://www.guancha.cn/military-affairs/2017_06_20_414222.shtml
贴图机器人CCA17/06/20(二)22:13:39 ID:b9YkO83UNo.943266del

中科院2017形象廣告無名17/06/19(一)23:11:14 ID:Br4xruZoNo.943128del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=D-YXNRdbsBA

2017的形象廣告 ,話說1:11秒時,那個東西看起來像是

雷達?

還有另外幾項東西:

水擊解:
https://www.youtube.com/watch?v=swg24x6e4jk


水下維生:
https://www.youtube.com/watch?v=896zshdlsEQ


IED COUNTER:
https://www.youtube.com/watch?v=Hlnc5UOyRYE
無名17/06/19(一)23:35:30 ID:55d99kVANo.943134del
他那個氧氣製造機的大小也太小了吧 我看美軍潛艦用的超大一台還擺六台在那邊
無名17/06/20(二)14:40:40 ID:C96WPpRcNo.943215del
話說裡面那個是工廠生產的流程嗎?
第一次看到

想請問一下島民...無名17/06/19(一)22:22:14 ID:qUBhWtwQNo.943119del[回應]
中間那把突擊步槍的型號是啥?是T91嗎?
無名17/06/19(一)22:24:46 ID:pYaE2WqENo.943120del
我猜是SIG 516
改槍管
マン・コジラ17/06/20(二)10:32:36 ID:p9dG3NZsNo.943186del
AK-47
無名17/06/20(二)11:55:00 ID:Hsgn0maANo.943200del
>>943119
>>943120
有助進器 不是T91
也不是SG516 可由導氣箍的固定方式辨識

這把的原型就只是拼裝AR
無名17/06/20(二)11:56:32 ID:gdokWDL6No.943201del
就是AR15大改而已
無名17/06/20(二)12:37:29 ID:mrbOLK1ANo.943205del
911 TURBO

祖國的軍力到什麼程度可以收回臺灣?無名17/06/17(六)11:01:01 ID:2uU7R6QANo.942702del[回應]
我覺得有米帝一半就可以,到時米帝就會默許祖國統治亞洲。
有回應 55 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/19(一)18:02:27 ID:vzEKBZFoNo.943079del
>>943073
那是因為這個區域霸權還知道自己沒有能力在國境外跟世界霸權正面對幹,要是有一天美國縮回本土,而沒有人能制衡這個"黨國"時,這個濫用國族主義大旗的"黨國"不四處亂咬才怪
無名17/06/19(一)18:15:18 ID:wspoikPsNo.943081del
>>943076
以前逛綜合版,以為臺灣網友承認的“祖國”就是日本
多少有些疑惑和不解,所以半開玩笑的交流下啦,你看版圖都是高達鋼彈,為什麼你們沒有人想到說的是日本呢?
不過我確實搞錯了,後來的討論只是大家就感興趣話題的自由發言。
無名17/06/19(一)18:56:55 ID:SgY1Ly6MNo.943090del
>>943074
所以我想說除非你在釣魚,如果你再釣魚哪你確實贏了
你們這些人真的挺智障的,在對中國的軍事力量的認識上,你們這些人我老是搞不懂為什麼你們老是會認為中國現在的軍事力量是像當年日本一樣傾近乎全國之力阿
無名17/06/19(一)19:07:10 ID:SgY1Ly6MNo.943093del
而且其實真要說的話,當年老共最窮的時候才真的是傾全國之力,那個時候你們扣帽子都還比起現在更加說得過去,只不過那個時候我知道沒人會想正眼看那時候的老共軍力
無名17/06/19(一)20:33:48 ID:t.6oyiioNo.943102del
>>943067
你的國際史是體育老師教的嗎?老共軍國主義?你見過哪個軍國主義窩囊到國防部長被分分鐘搞死的?

老米還比較像當年的日本一些
無名17/06/19(一)20:46:56 ID:9fQv3RjANo.943105del
不就左派法西斯嗎?哪來軍國主義
無名17/06/20(二)00:58:47 ID:2Xsq1hPINo.943149del
左岸
左派法西斯主義國家


然後左岸為啥拿GDP只拿%數來說嘴?
怎不拿實際數字呢?
1 中國大陸 23,194,411
無名17/06/20(二)07:49:07 ID:OXoSuhl6No.943173del
>>943149
>左派法西斯主義國家
罰你重修國中政治課
>Opposed to liberalism, Marxism, and anarchism, fascism is usually placed on the far-right within the traditional left–right spectrum.
共黨一個極左翼(現在是偏左翼)政黨你說他是Fascism?
反倒是某個黨經常被說是Fascism
>C. P. Fitzgerald describes the rule of the Kuomintang as: "the people groaned under a regime fascist in every quality except efficiency."
無名17/06/20(二)08:34:17 ID:AHqDiX0sNo.943178del
>>943173
閣下的世界線還沒有改革開放嗎?
無名17/06/20(二)11:07:24 ID:3zDNmKh2No.943193del
>>943034
本來看你不懂,有點膩不想再回,
怕真的有人被你誤導,姑且多打些。
妄想ECM台灣就變成瞎子?做夢去吧。
這年頭互相蒐集雷達參數也不是一天兩天的事,干擾勉強有機會,你以為ECM是魔法,開了這邊的雷達就自動白茫茫一片?你也太看得起自家電子戰能力。再者,要斷台軍視野,不外乎重點的性的對雷達進行轟炸,你不要說你不知道台灣所有雷達站全部都在愛二防禦圈內,同時艦射用的雄三也包含自動導引模式。
真的,要是你阿共戰指都像你一樣蠢,台灣就有福了。
今天台灣是守方,C4ISR暢通,我的敵人非常明確,上岸的火雞就是敵人,主要防禦武器是無導引的炸射武器,C4ISR沒斷,你上岸就是準備拿人命填,你打算死多少人,花多久?
有自信很好,但沒有的東西硬要吹到有,就很不可取。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [1159] [1160] [1161] [1162] [] [1164] [1165] [1166] [1167] [1168] [1169] [1170] [...] [1197]