名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名24/09/04(三)10:53:19 ID:MgXDoVf.No.1216693del[回應]
好奇一些遊戲如果用了H&K、FN⋯的槍枝模型和稱呼，這些槍廠究竟可以伸手跟遊戲公司要多少授權費？
無名24/09/04(三)16:33:20 ID:ld9tIjXQNo.1216719del
多到武器公司認為值得特地打訴訟(雖然實例不是槍是悍馬車)
還有讓遊戲公司要故意亂改武器外觀和名稱來規避

本來還有巴雷特和雷明頓等公司特別找遊戲公司做置入式行銷的

說到這個
美國第一AK槍迷布蘭登的AK50剛做好 馬上就被動視抄去用了
連問都沒問過一聲
無名24/09/04(三)21:02:56 ID:VTMilcqENo.1216729del
>>1216693
CS裡面的AK47變成CV47就是一個很好的例子
無名24/09/04(三)21:56:43 ID:1a6IkhWkNo.1216733del
>>1216719
>>1216729
>>1216693
https://www.youtube.com/watch?v=xvWzVcE7pkY

有看過一個說法是為了規避美國某些州的不能對未成年進行槍枝宣傳的規定，因為現實中不存在的品牌不能算作廣告跟宣傳
無名24/09/13(五)14:40:32 ID:BtSfrwrINo.1217300del
幹什麼?
無題無名24/09/04(三)21:13:36 ID:f5apCsB.No.1216730del[回應]
聖鬥士空軍幽靈機50週年紀念影片
https://www.youtube.com/watch?v=hQQcvxrg-RM
高射砲陣地無名24/08/28(三)22:57:57 ID:XEqEvWeINo.1216249del[回應]
N年前一部俄國老電影，The Storm Gate

描述俄國部隊鎮守高地抵禦車臣部隊的故事

片中他們陣地裡帶了一組ZU-23-2，當然車臣沒有空中部隊，所以他們都拿這當支援火力

所以防空炮是俄國軍隊的標準陣地支援武器用來反步兵的? 還是只是偶爾有單位會想辦法弄幾台過來壯膽?
有回應 41 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名24/09/03(二)16:22:30 ID:cw0nlCN.No.1216631del
我記得以前在電視上看過（有趣的一點 在好萊塢電影台播的） 主角群似乎沒有重機槍 所以可能拖了門zu23替代重機槍的角色
無名24/09/03(二)23:22:37 ID:6ZsXwsqcNo.1216666del
>>1216631
>>我記得以前在電視上看過（有趣的一點 在好萊塢電影台播的）
好萊塢電影台常會播一些俄語片或其他國家的影片(像印度片)，有興趣的朋友可以查查節目表看有沒有。
無名24/09/04(三)14:38:55 ID:0Tb/iH.wNo.1216709del
>>1216274
不用到韓戰 突出部戰役期間似乎就有德軍步兵碰上m16防空車被暴打 要等到裝甲部隊來救援的傳聞

>>1216666
可以確定的是除了印度 俄羅斯電影外 偶爾還有土耳其電影 之前看過土耳其的一群士兵對抗疑似是伊斯蘭國武裝的故事 雖然有點好奇 那群土耳其人為什麼要保衛城鎮
無名24/09/04(三)14:46:58 ID:IGXiSRggNo.1216710del
>>1216709
>>可以確定的是除了印度 俄羅斯電影外 偶爾還有土耳其電影 之前看過土耳其的一群士兵對抗疑似是伊斯蘭國武裝的故事
對對，還有土耳其的。

然後不管是俄國/印度/土耳其軍事片，大部分都是吹噓本國士兵多麼英勇無畏的作品。
無名24/09/04(三)16:17:32 ID:5KJ9VvIgNo.1216716del
>>1216710
土耳其看過的是打庫德工人黨的影視作品
然後還有之前土耳其政變的
無名24/09/04(三)16:47:09 ID:IGXiSRggNo.1216720del
>>1216716
>>然後還有之前土耳其政變的
請問內容是 偉大的艾蘇丹擺平軍方政變，或是更早期的政變?
無名24/09/04(三)18:10:32 ID:5KJ9VvIgNo.1216723del
>>1216720
就是偉大的艾蘇丹那一次
某部電視劇的電影版特別單元
無名24/09/04(三)18:20:10 ID:5KJ9VvIgNo.1216724del
>>1216723
這一部，看點有真實事件的
士官長Ömer Halisdemir接受
阿克薩卡利少將的敢死命令
射殺政變將軍Semih Terzi

這是導致政變失敗的關鍵之一
當時該叛變將軍正帶領十名手下準備接管特種司令部

該士官長在射殺將軍後也犧牲了
他當時留在特種司令部地上的血跡被特別的保護了下來
無名24/09/04(三)18:59:32 ID:IGXiSRggNo.1216725del
>>1216723
>>1216724
感謝資訊。
無名24/09/05(四)22:06:28 ID:VEyEq.tMNo.1216794del
>>1216710
俄國人的電影多多少少也有自貶的 而且大多都是慘勝以體現悲壯感
10mm Auto 開發史無名24/08/31(六)18:29:49 ID:cRipSsK2No.1216471del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=SIB58HYc3F0
不知道哪裡有禁字所以只好貼圖
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名24/09/04(三)02:20:13 ID:H8t40EzENo.1216680del
>>1216650

那個熊應該是餓瘋了
見面就往人身上啃連拍兩下都等不及
才能被抓到破綻直接刀插眼
無名24/09/04(三)08:09:15 ID:/4kYN9gENo.1216687del
>>1216638
原來.357 SIG跟.357麥格農打熊還不夠力，
我一直以為.357能打熊的，果然要打熊還是.50AE最好嗎？
無名24/09/04(三)10:28:51 ID:RkSTPUmwNo.1216690del
>>1216511
>早期版本glock.40有炸開的案例
爆開的都是槍管或是滑套
跟聚合物槍把關係不大

>>1216650
>用刀要了殺人熊的命
其實只有擊退沒有殺死

人類徒手跟有武器相比戰鬥力天差地遠
徒手時打隻狗都有問題, 一旦有武器在手就能滅絕各式走獸
像是羅馬競技場人獸鬥在人類選手有持武器的場合大致都會贏
那個消防員被棕熊咬腎上腺素大爆發, 然後用刺穿能力高的刀具擊退算是意料之外, 情理之中

>>1216687
.357 Magnum動能跟.45 ACP差不多
打熊就真的差了那麼一點
除非運氣好槍槍命中要害不然還是拿.44 Magnum以上或是揹一把步槍才安全
無名24/09/04(三)10:48:17 ID:MgXDoVf.No.1216692del
>>1216638
那只好用這把了
無名24/09/04(三)11:22:33 ID:V7Zy0zCMNo.1216697del
好奇大象或犀牛用1個彈夾子彈的AK步槍放的倒嗎?
無名24/09/04(三)13:05:40 ID:Jj/NB/9cNo.1216704del
>>1216697
當然可以
無名24/09/04(三)13:35:14 ID:kI2JFrAgNo.1216705del
>>1216690
>> 那個消防員被棕熊咬腎上腺素大爆發
>> 被棕熊咬
這個就是戰鬥意志 士氣 甚或精神面的問題了
性格過於軟弱或者沒有隨時投入戰鬥的
被咬這一口搞不好就尿褲子軟腿躺下來上菜了

而北海道民 不要說消防員 就連一介文弱書生的女漫畫家
都知曉出了門隨時都做好心理準備投入反熊戰鬥
哪怕自知最後終將不敵 也要用鐮刀攻擊眼睛讓對方終身殘疾
>.44 Magnum以上或是揹一把步槍才安全
.44賣擱農很大的欸 野生凶獸的體格優勢還真恐怖
是說不考慮法規或監理的話 短管突擊步槍是不是cp值更高啊
像比如說aks74u這種東西⋯⋯
相比大口徑散彈或栓動得要像貳瓶鐵造一樣會心一擊
用小突步撒彈幕驅熊的精神壓力低得多了吧
無名24/09/04(三)16:31:12 ID:32JwBiYkNo.1216718del
>>1216705
SBR的彈頭動能不一定比得上.44MAG 反正你都背步槍了多加一點威力更好不是?

更何況熊不會朝你反擊你不需要火力壓制熊 更何況六七槍(如果是短一點的遭遇距離可能只有三四槍甚至有時只有兩三槍的機會)這幾槍打完如果熊/牛還沒死那你大概也沒機會繼續補槍了(此時你已經被熊爪撕成破布/ 遇上牛的話則是上下翻飛-牛負責上下你負責翻飛/ 被駝鹿的前蹄爆了頭) 因此這幾槍的威力就是越大越好
無名24/09/04(三)16:52:01 ID:2gbc7nm.No.1216721del
>>1216647
曠野手槍這種的主要作用來是驚嚇走大型動物的
一般時候的熊很膽小 手槍開火的大型聲響嚇跑牠綽綽有餘
除非你是要獵熊 不然一般野外遇到熊 趕跑他就夠了
當然如果是特殊的情況 一定要擊倒 那高制止力的武器就有必要了 但這通常屬於少數情況 只有巡林員這種類型的職業才比較有機會遇到
無名24/09/04(三)17:41:20 ID:32JwBiYkNo.1216722del
>>1216721
問題在於你得確保自己遇上特殊狀況時可以應對，北美的野牛/駝鹿/棕熊/北極熊/偶爾造成事故的美洲獅/北美短吻鱷 非洲的水牛/非洲象/偶爾造成事故的還有獅與豹/尼羅鱷 亞洲的亞洲象/棕熊/北極熊/偶爾造成事故的虎與豹/灣鱷 南美熱帶區則有黑凱門鱷/森蚺屬的兩個巨型物種與偶爾造成事故的美洲豹

歐洲大區以外只有一些區域(例如各地的一些一些大島(馬達加斯加/台灣/千里達等)/中東/澳洲南半/南美南半/小島)比較沒有對動物用槍的需求
紅軍村出現一幫說粵語夾雜英腔英語的黃種人？無名24/09/04(三)14:54:01 ID:MgXDoVf.No.1216711del[回應]
https://vk.com/video-2024456243897
無題無名24/09/03(二)19:27:29 ID:I7loTIqkNo.1216640del[回應]
無本文
淦泥馬兩顆屁股超大24/09/03(二)19:55:13 ID:MwDByEoMNo.1216644del
>>1216640
沒有那個屁股
就不要玩雙屁股
無名24/09/04(三)06:59:20 ID:ZS3IbzfYNo.1216684del
無本文
無名24/09/04(三)07:34:28 ID:T1nz7cFkNo.1216686del
鷹的光芒太強了,讓這傢伙沒人要
無名24/09/04(三)09:17:19 ID:5tKGv9yUNo.1216688del
>>1216686
鷹？ F15E?
無名24/09/04(三)14:05:17 ID:phsoxuXMNo.1216706del
M53渦輪扇發動機=裝了螺旋槳的J79
還一次裝兩台
無名24/09/04(三)14:12:57 ID:kI2JFrAgNo.1216707del
>>1216706
說是風扇j79也太過分了吧⋯⋯

⋯⋯欸那啥 難道不是風扇bmw003嗎？
MP5無名24/08/31(六)03:48:06 ID:Fsuw6qBgNo.1216413del[回應]
算是知名度與品牌價值已經溢價到超出產品本身的經典案例嗎？

（連他們自己家公司想要停產這玩意客戶們還是堅持要買這個）
有回應 44 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名24/09/02(一)23:30:54 ID:PBMMxOwUNo.1216599del
>>1216540
美國自家老字號的S&W好像中途退出了，不知道美國鄉民對他們家產品的評價
無名24/09/03(二)00:17:23 ID:MwDByEoMNo.1216601del
>>1216599
這家不就是手槍界toyota？
無名24/09/03(二)00:42:15 ID:g930HbYENo.1216603del
>>1216599
S&W的產品品質"參差不齊" 認真產品做得是真的很認真 敷衍了事的東西則是敷衍到了極致 M&P 2.0中途退出的原因是不符合模塊化的要求握把的更換要動用工具組 基本上與格牢靠實際上不完全符合招標要求的狀況相同 要不然M&P 2.0本身沒啥大問題(甚至於說是把不錯的槍)
無名24/09/03(二)21:52:12 ID:YixlJ9foNo.1216654del
話說回來，HK怎麼沒想過給G3系列其他不同口徑型號（5.56、7.62）也整個像MP5SD那樣內建消音器版本？

是有什麼技術難題嗎
無名24/09/03(二)21:59:48 ID:NLYCkVFYNo.1216656del
>>1216654
MP5SD的優勢是能把彈頭初速強制降到亞音速 這種狀況下5.56的彈道性能就是一個爛字 7.62要面對的積碳問題也不值得
無名24/09/03(二)22:05:03 ID:MwDByEoMNo.1216657del
>>1216654
北約制式消音專用彈藥似乎發展的相當晚

5.56跟7.62這種超音速制式彈藥用在消音器上面效果嚴重受限
雖然HK也可以考慮自己用556跟762的彈殼
自己設計生產一款超大格令的圓頭彈藥拿來當速成消音彈
可是這麼做的話除非軍方接盤把他列裝成制式彈藥下單採購
否則的話依照民用消音武器那可憐巴巴的市場HK非得虧死不可
無名24/09/03(二)22:48:49 ID:NLYCkVFYNo.1216660del
>>1216657
因為專用消音彈一定有彈道彎曲的問題，因此交戰距離一定不長，在這種情況下要是手槍彈夠用幹嘛多此一舉多用一種彈藥?

俄系9x39與12.7mm消音彈至今用途仍然有限而300BLK也就特種部隊少量使用而已，講真的這永遠是niche weapon。
無名24/09/04(三)03:37:03 ID:ynXXqxtsNo.1216682del
>>1216654
不是沒有但是不切實際
https://firearmcentral.fandom.com/wiki/MC-51SD

說穿了就戰術思想的不同
冷戰時期的北約沒有蘇聯那麼誇張的消音強迫症,
非得不計代價發展專用平台和彈藥去追求極限的消音效果不可

>>1216660
說來有聽說過俄毛軍方有一派7.62x39支持者,
其中一個原因就是7.62x39的亞音速彈配消音器的整體性能要比5.45好很多
7.62x39/.300 BLK不見得完美, 但能很好地達成需求
無名24/09/04(三)06:20:37 ID:y3Zez7n2No.1216683del
>>1216680
他們支持7.62*39幹嘛啊
彈道輸5.45輸很慘不是嗎
美國老害可以拿762絕對壓制的性能來跟556吵架
蘇聯老害是打算拿什麼跟545吵架啊？

而且小彈換攜彈量一直都是軍方大頭所樂見不是嗎
無名24/09/04(三)09:17:51 ID:h2BAiviINo.1216689del
>>1216545
>有些衝鋒槍的彈匣井做好大，視覺上讓人覺得有點怪，真的欣賞不來這種設計
阿不就強迫症?
無題無名24/08/28(三)05:58:17 ID:y3eVxAzQNo.1216142del[回應]
白俄與烏克蘭邊境開始出現白俄B軍團在集結
有回應 63 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名24/09/04(三)00:33:56 ID:qECuoepANo.1216672del
>>1216669
無人機相關的東西有重要性但絕對不到重中之重
不要再把烏俄兩邊放出來的宣傳影片當成這場戰爭的全部了
無名24/09/04(三)00:45:01 ID:H8t40EzENo.1216673del
>>1216669

台灣的場合解放軍要用上大量小型無人機
也是站穩灘頭之後的事情
如果是前面海空交手時的大型可跨海無人機就給現有防空體系應對是了

不過防空炮類目前只有幾個重要機場有而已
機動防空實彈武器只有復仇者系統吧
無名24/09/04(三)01:01:57 ID:IGXiSRggNo.1216674del
>>1216672
您說的對，到時候阿兵哥遇到FPV拿石頭丟或拿T112打就行了。XD
無名24/09/04(三)02:14:32 ID:4aB4P9doNo.1216679del
>>1216674
我總在想無人機拿散彈槍好不好打
像是打飛靶那樣
看烏俄戰爭的紀錄很多士兵死前其實都有發現無人機
但除了逃跟躲掩體幾乎沒有其他手段
要是有機會打下來一個小隊即使只配個一兩把可能也不會這麼絕望
無名24/09/04(三)07:33:16 ID:ld9tIjXQNo.1216685del
>>1216674
看吧又來了 典型的只看了點新聞影片就自我膨脹的鍵盤軍事專家
都說"有重要性"了 只說不是重中之重 就直接滑坡到完全不管無人機
畫毛球的梁紹先之前也是說了"無人機的重要性被誇大"就被出征圍攻
明明有很多實際參戰的人把自己的所見所聞寫出來 為什麼就不去讀讀看呢？
又不是生活在資訊獲得受到限制的牆內
無名24/09/04(三)11:34:14 ID:aHw2Vg5MNo.1216698del
>>1216679
>我總在想無人機拿散彈槍好不好打
>像是打飛靶那樣
應該算對近接無人機的一種稍微有效的手段，比步槍甚至機槍好用一些。俄烏都有試著拿來反FPV。

Shotguns Are Russia’s Last Line Of Defense Against Drones
https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/05/09/shotguns-are-russias-last-defense-against-drones/

Ukrainian Soldiers use Turkish-made shotguns to counter FPV drones
https://defence-blog.com/ukrainian-soldiers-use-turkish-made-shotguns-to-counter-fpv-drones/

比起不一定能生效的干擾槍應該是稍可靠一些。缺點大概是射程太短。
無名24/09/04(三)12:10:23 ID:dA7UI1UsNo.1216702del
>>1216679
>>1216698
我反而是在想怎麼沒有國家發明出用榴彈發射器發射小型對空彈
像MK32這種射程也不短而且可以支援各種情況的榴彈發射器
用來打無人機應該也適用吧
無名24/09/04(三)19:37:25 ID:.UrmR5GINo.1216726del
>>1216702
拿連發散彈打就行了
無名24/09/05(四)02:22:16 ID:oUXNNiboNo.1216747del
>>1216673
>>台灣的場合解放軍要用上大量小型無人機
>>也是站穩灘頭之後的事情
但不久之後，鐵定會多一堆手段可以輕易遠程施放中小型無人機。例如使用小型無人機母艦，甚至母艦本身也可以是無人艦。航行至台灣近海再施放無人機來攻擊各類目標。固定目標只要用北斗導航就能進行攻擊。須更精確攻擊的目標，則可用FPV出擊，操作員可透過中國版星鏈來操作。

其實不用上岸就能發動大量小型無人機進行攻擊。個人是覺得有備雖不盡然能斯無患，但總比遇上了沒有應對手段的好。

>>不過防空炮類目前只有幾個重要機場有而已
謝謝資訊。請問國軍的防空砲有哪款是有配雷達的嗎?
無名24/09/05(四)11:26:30 ID:U6DpbFL2No.1216763del
>>1216726
前面就講了射程的問題被摸到50-100公尺以經來不及了
只要在200以上更是看的到打不到不然為什麼會有很多拿步槍
拼命打才能打下空中一個小點的無人機影片
捷羚的雷達~~~~是什麼??無名24/09/04(三)01:37:14 ID:/kFcw2KYNo.1216676del[回應]
最近某俄羅斯原神即將加入捷羚防空車
為此我正在蒐集捷羚系統的資料
發現網路上完全查不到捷羚頭頂那顆雷達的型號
有些網路資料寫說是MPQ-78但明顯是錯誤資料
因為MPQ-78是裝在另外可連線的30km級車載導控系統
不但外型也不同 和偵測距離只有10km級的捷羚也不同
我還有看到是用劍二導引頭改的雷達的說法
但是沒有出處資料 可信度不明 有沒有老君迷有更詳細的情報?
無名24/09/04(三)02:01:23 ID:mKaJD2ggNo.1216678del
>>1216676
原來這東西有雷達喔？

我一直以為是眼球1.0看到之後轉向開火然後禱告
陸軍砲兵無名24/09/02(一)01:11:58 ID:CECQUFtsNo.1216551del[回應]
台灣陸軍缺少最先進的自走砲系統是事實沒有錯，但是後來自查了一下資料，老舊的105跟155拖砲其實身為陸軍大國的南韓也是保留了上千門，歐洲那些國家所謂的先進砲兵根本是因為戰備壓力小部隊規模小，所以不先進的可以直接淘汰不用擔心火炮不夠

雖然陸軍有很多地方要改進，但是全面更新火炮是不是不太可能而且方向也不對？

現代陸軍就是要量就只能舊的繼續湊合

新的太貴不能一比一汰換
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名24/09/03(二)17:24:25 ID:6ZsXwsqcNo.1216633del
>>1216629
>>很有趣的一點 怎麼樣都缺兵 台海局勢也沒怎麼平穩過 特別是這幾年 但我們還是不打算考慮投入女性義務役
女性也早該當兵啦。

我是覺得兩性都該當兵。不想當兵的不分男女就接受一個月軍事訓練後，通通趕去照顧老人和嬰幼兒好了(長照役/托嬰役)。
無名24/09/03(二)17:58:17 ID:x3yVvLT2No.1216634del
>>1216633
>托嬰役
拜託不要
有領薪水的幼教人員都有出現虐嬰案件了
這種不願意的托嬰役不就更加頻繁
無名24/09/03(二)18:12:39 ID:bOuzB9RwNo.1216636del
>>1216633
你是嫌小孩死不夠多嗎
無名24/09/03(二)19:32:46 ID:6ZsXwsqcNo.1216641del
>>1216634
>>托嬰役
>拜託不要
>有領薪水的幼教人員都有出現虐嬰案件了
>這種不願意的托嬰役不就更加頻繁
同意。您說的這一定會發生，畢竟以前男的當兵不願役就一堆了。真要草率行事，高概率會有悲劇發生。

但這不能成為放棄的理由，畢竟就類似閣下說的，一堆領有證照的保母/幼兒園，照樣有虐嬰情事發生。但家長會因為這樣就全部放棄托嬰自己帶嗎? 當然不，有工作或有特殊因素還不是得將自家的寶貝託付出去。

所以當然不是叫役男/役女直接上，要有相關配套。第一步當然是要成立專責的官署，負責相關的業務。聘請大量專業的人員擔任教育訓練與管理的任務。而新人要受過訓練且通過考試認證才得以任職，考不過就乖乖回去當兵吧。然後擔心虐嬰事件，工作場所裝滿監視器成立監督管理單位就夠了。然後這種特殊役顯然比兵役還操，給點誘因例如役期折抵1/3或薪水提高。

畢竟嬰幼兒照顧+長照在現在是非常嚴重的問題，相關業務缺人/缺錢是一大問題。如長照，現在政府和有錢的照顧者可以用"外籍勞工"來當萬靈丹。可是總有一天，他們會發展到不用再來台灣賺錢。那時難道要去印度/非洲找嗎? 啊，失禮，我們偉大的政府已經引進印度人了。然後最後連非洲的都不來的時候，要去哪找? 火星嗎?

靠人人倒，還是靠自己人最好。
無名24/09/03(二)19:41:59 ID:jbP9EdQ.No.1216642del
>>1216641
>然後最後連非洲的都不來的時候，要去哪找? 火星嗎?
這倒不用擔心，馬斯克那時候大概還沒搬到火星
無名24/09/03(二)19:52:28 ID:1C4PULicNo.1216643del
>>1216641
退到底線也是有資格者可以主動選擇替代役的方式，但是不能把外行丟去做專業事務，哪怕那點專業你覺得沒什麼大不了。
無名24/09/03(二)23:20:04 ID:6ZsXwsqcNo.1216665del
>>1216643
>>退到底線也是有資格者可以主動選擇替代役的方式
或許可以。但個人是支持廢除現有的替代役/國防役，全面專心搞我提到的三種事業。

>>但是不能把外行丟去做專業事務，哪怕那點專業你覺得沒什麼大不了。
同意。但是，既然一個沒經驗的大頭兵都能透過學習訓練來強化軍事相關專業，進而達到能打仗的程度。沒理由另兩種事業不行。

另外我從來不覺得我說的這兩種事務沒啥專業性，術業有專攻我很清楚。像有顧過老人家的經驗，就知道沒經驗者跟專業的差在哪。
無名24/09/04(三)00:05:24 ID:qECuoepANo.1216670del
為什麼要為了那些不願意盡自己義務的廢物專門設想出路？
那我不想繳稅要不要專門為我設計一個好方案滿足我？
想那堆有的沒的不如直接學隔壁現成的韓國 不當兵的不囉嗦直接打成二等公民
不願意付出只想躺著爽拿好處的自助餐廢物本來就沒資格享受正常人的待遇
無名24/09/04(三)01:13:31 ID:mKaJD2ggNo.1216675del
>>1216670
其實那個也是神話，記得看過有個韓國新聞，在韓國高官有個當過兵的兒子算稀奇事，大部分人的兒子都體檢不過不用當，有錢人家的小孩很多都放棄韓國籍
無名24/09/04(三)01:49:42 ID:Vj.1fzJ6No.1216677del
>>1216665
退到底不需要"專業"也需要是自願的，而且是沒人選擇也不能要人的那種，否則這種涉及基本上無反抗能力的弱勢族群的照護強要沒有對應心理準備的人鐵定出事。

全國成年公民要求軍訓的部分可行，基礎軍訓完成後自選進階軍事訓練或特定工作的替代役也是可行的，但在這之上就會出問題而且是大問題了。

在自願性替代役的部分任何政府原本就有負責的部分都可以開缺，政府外派給民間進行技術支援的部分也可以。
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [59] [60] [61] [62] [] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [...] [1196]