[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
斯德哥爾摩國際和平研究所:中國已是全球第2大武器生產國
無名
20/01/31(五)15:03:52 ID:BT6CXyK2
No.1061803
del
[
回應
]
中國軍事企業生產規模一向高深莫測,瑞典政府創立的國際獨立機構「斯德哥爾摩國際和平研究所」(SIPRI)過去相關報告也始終未包含中國,27日卻罕見就中國武器工業規模發布堪稱全球迄今最全面的資訊:中國已是全球第2大武器生產國,目前僅次於美國,並領先過去供應它武器的俄羅斯,與有賴俄國和烏克蘭武器的10年前已不可同日而語;更恐是全球第5大武器出口國,又至今未簽署2013年聯合國《武器貿易條約》或任何相關國際規範,因此其在「國家安全」之名下的武器「缺乏透明度」問題仍是一項「重大警訊」。
SIPRI指出,中國軍事企業的銷售額過去一向不為外界所知,因此SIPRI所列全球年度百強一向未收錄中國軍工企業。這回根據中國4家軍事龍頭企業2015至17年的財務訊息,透過它們公開的航空航天、電子、陸軍裝備系統領域資訊,終於得以一窺中國武器工業規模底細:中國航空工業集團(AVIC)、中國北方工業公司(NORINCO)、中國電子科技集團(CETC)、中國兵器裝備集團公司(CSGC)2017年軍售額分別為201億美元(約台幣6079億元)、172億美元(約台幣5202億元)、122億美元(約台幣3690億元)、46億美元(約台幣1391億元),皆排得上交易總值上看2841億美元(約台幣8.5926兆)的全球新20大武器工業企業,且其中3家具有前10強實力,前2家分別排名世界第6與第8,NORINCO還是世界第1大陸軍裝備生產商。
SIPRI原本所列2017年全球前20大軍工企業為美國11家、西歐6家、俄羅斯3家,若中國加入戰局將徹底洗牌。但SIPRI認為上述數值恐依舊低估中國戰力,另發現中國軍企走專門化,例如AVIC專注於飛機和航電設備生產,與全球重要軍企多是包山包海還造船的現象大相逕庭。
此外,中國軍工企業皆國有,產值估約高達700至800億美元(約台幣2.1172兆至2.4196兆),最後多由中國人民解放軍各部門買單。另雖無中國武器出口的官方數據,SIPRI相信中國軍工業「已發展到海外對其武器需求增加的地步」,目前恐是全球第5大武器出口國,從中國無人機不時在利比亞、葉門衝突現場現形即可見一斑。
中國軍事企業生產規模一向高深莫測,瑞典政府創立的國際獨立機構「斯德哥爾摩國際和平研究所」(SIPRI)過去相關報告也始終未包含中國,27日卻罕見就中國武器工業規模發布堪稱全球迄今最全面的資訊:中國已是全球第2大武器生產國,目前僅次於美國,並領先過去供應它武器的俄羅斯,與有賴俄國和烏克蘭武器的10年前已不可同日而語;更恐是全球第5大武器出口國,又至今未簽署2013年聯合國《武器貿易條約》或任何相關國際規範,因此其在「國家安全」之名下的武器「缺乏透明度」問題仍是一項「重大警訊」。
SIPRI指出,中國軍事企業的銷售額過去一向不為外界所知,因此SIPRI所列全球年度百強一向未收錄中國軍工企業。這回根據中國4家軍事龍頭企業2015至17年的財務訊息,透過它們公開的航空航天、電子、陸軍裝備系統領域資訊,終於得以一窺中國武器工業規模底細:中國航空工業集團(AVIC)、中國北方工業公司(NORINCO)、中國電子科技集團(CETC)、中國兵器裝備集團公司(CSGC)2017年軍售額分別為201億美元(約台幣6079億元)、172億美元(約台幣5202億元)、122億美元(約台幣3690億元)、46億美元(約台幣1391億元),皆排得上交易總值上看2841億美元(約台幣8.5926兆)的全球新20大武器工業企業,且其中3家具有前10強實力,前2家分別排名世界第6與第8,NORINCO還是世界第1大陸軍裝備生產商。
SIPRI原本所列2017年全球前20大軍工企業為美國11家、西歐6家、俄羅斯3家,若中國加入戰局將徹底洗牌。但SIPRI認為上述數值恐依舊低估中國戰力,另發現中國軍企走專門化,例如AVIC專注於飛機和航電設備生產,與全球重要軍企多是包山包海還造船的現象大相逕庭。
此外,中國軍工企業皆國有,產值估約高達700至800億美元(約台幣2.1172兆至2.4196兆),最後多由中國人民解放軍各部門買單。另雖無中國武器出口的官方數據,SIPRI相信中國軍工業「已發展到海外對其武器需求增加的地步」,目前恐是全球第5大武器出口國,從中國無人機不時在利比亞、葉門衝突現場現形即可見一斑。
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/01(六)16:07:20 ID:on3iJmr2
No.1061916
del
(智能対人地雷。)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200201-00000022-jij-n_ame
米、対人地雷の規制緩和
国内外から批判も
2020/02/01
時事通信
国防総省が定める対人地雷に関する新方針は、一定期間が経過すると自動的に無力化する機能を備えた地雷の使用や製造、調達を容認する。
使用するかどうかを決める権限は現場の司令官に委ねられる。
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/02(日)21:49:16 ID:x1.bB3TY
No.1062016
del
Car Wars.
https://technews.tw/2020/01/31/hummer-ev-revealed-at-20200520/
「寧靜革命」純電悍馬車將於 5/20 發表,馬力超過 1,000、零百加速低於 3 秒
2020/01/31
眾所期待的電動悍馬車,終於正式敲定發表日期。
通用動力今日公布,將於 2020 年 5 月 20 日讓 Hummer EV 正式亮相,並提前揭露了幾個數據吊吊車迷胃口。
無題
無名
20/01/31(五)23:46:23 ID:/d/ZEubA
No.1061854
del
[
回應
]
原來F-16也出過全地形車?
其實這是美國空軍前一次想要謀殺A-10的企圖,理由是A-10難以應付1990年代後的蘇聯防空系統(二位數世代)。取而代之的是超音速的A-16,裝上了功夫龍防彈板與30mm機砲莢艙。
波灣戰爭時,真有一批F-16帶著30mm莢艙上場,編號被改為F/A-16。但表現實在太差,30mm砲不是中線掛架能夠駕馭的。最後空軍還是選擇留下A-10,直到今日。
另外值得一提的是廣告中的F-16在座艙前裝有前視紅外線,當時美國用AFTI/F-16測過頭盔顯示器連動紅外線(科技限制了想像力,現在F-35用的紅外線不用轉),最後紅外線只裝到了阿聯版F-16E/F(但沒聽說會連動頭盔?)
GAU-8:不是每架飛機都可以當我的翅膀的
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
20/02/01(六)14:09:47 ID:OIAD.EPI
No.1061904
del
>>1061902
啊 F111有個內置武器艙 可以直接改沒錯
無名
20/02/01(六)15:33:57 ID:bz38uPEw
No.1061911
del
>>1061894
這年頭要GAU-8打的只剩下用地獄火也浪費的小雷達站了吧
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/01(六)16:12:34 ID:on3iJmr2
No.1061919
del
>>1061854
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._aircraft_gun_pods#GPU-5/A
List_of_U.S._aircraft_gun_pods > GPU-5/A
http://www.f-16.net/f-16_versions_article18.html
During Desert Storm, their 24 F-16A/B aircraft were equipped to carry the General Electric GPU-5/A Pave Claw pod on the centerline station.
The pod houses a 30 mm GAU-13/A four-barrel derivative of the seven-barrel GAU-8/A cannon used by the A-10A, and 353 rounds of ammunition.
The aircraft received the new designation F/A-16, and were the only F-16s ever to be equipped with this weapon, intended for use against a variety of battlefield targets, including armor.
無名
20/02/01(六)18:07:47 ID:7KnK.f3c
No.1061923
del
>>1061911
之前一堆塔利班窩小房子也是被GAU-8...
無名
20/02/01(六)18:43:05 ID:eg.RtTs2
No.1061925
del
>>1061903
查了一下發現U型的有掛GAU-12...
無名
20/02/01(六)22:41:32 ID:sWCdS3G2
No.1061946
del
>>1061894
不想靠一個掛點承受的話其實沒問題
但是這樣就不如A-10的載彈量了
F-15E犧牲掉一側機腹的掛架應該可行
但技術上會少帶四到六顆炸彈的掛點
也很難說這樣會很穩
泰莎艦長控
20/02/02(日)10:42:35 ID:IE8r01a2
No.1061964
del
感覺機腹中線掛上去應該沒問題
無名
20/02/02(日)13:21:51 ID:m.vqcv3U
No.1061973
del
F-16的話額外火炮可以考慮塞進CFT裡吧?
別再找那薄弱的機腹掛架的麻煩了...
泰莎艦長控
20/02/02(日)16:42:28 ID:IE8r01a2
No.1061982
del
>>1061973
CFT是像AV-8一樣一邊機砲一邊彈艙?
那樣開火有偏移問題吧
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/02(日)18:00:31 ID:x1.bB3TY
No.1061993
del
>>1061973
https://macross.fandom.com/wiki/Reaction_Weaponry
Reaction_Weaponry
專家指出:殲20的鴨翼和鰭翼對匿蹤的妨礙沒想像中的大
無名
20/01/31(五)20:27:36 ID:BT6CXyK2
No.1061823
del
[
回應
]
前鴨翼對匿蹤的影響。前鴨翼對匿蹤的影響並沒有很多人想像的那麼大。如同戰鬥機平尾不利於RCS的減少,但它處在主翼後面一樣,如果它與主翼共面,就能被主翼遮蔽。同樣的道理,如果鴨翼與主翼共面,對匿蹤幾乎沒影響。如果鴨翼和主翼不是共面的,它的確會增加反射面散射源。但在鴨翼匿蹤結構改良,如後掠角、主翼展長、外形等方面的改進和實施吸波或透波措施的情況下。
殲-20的鴨翼不做機動時反射面很小
試驗顯示,鴨翼正面和翼尖衍射的回波可精確掌控在-30~-40dB之下,幾乎可以忽略不計。一些軍事愛好者擔憂鴨翼翼根和旋轉軸的匿蹤問題,主要是在特定方向上的根部繞射和行波散射不好消除。事實上,通過遮蔽、邊緣銳化和結構匿蹤措施的設計,這種散射源在緘默狀態下會被減小到基本上可忽視的程度。在無偏轉或小角度偏移的情況下,殲-20鴨翼的前向和側向RCS不會增加大於0.001 平米RCS。
殲-20鴨翼作用很大
二、兩個腹鰭毀壞了整體匿蹤?事實上,至少在現階段,殲20的腹鰭對整體匿蹤是有利的。很多人相信F22沒有腹鰭,但殲20卻有比較大腹鰭,覺得太影響隱身。但他們無視了F22極大的垂直尾翼。殲20面積較小的全動垂直尾翼比F22小不少。腹鰭在一定程度上可以看做是垂直尾翼的延續,起到前向飛行的穩定作用。如果不要腹鰭,垂直尾翼的面積將像F22的一樣大,以保持飛行前向的穩定性。最終,恐怕RCS不減反增了。
殲-20的兩個腹鰭起航向穩定作用
另一方面,目前來講,大家都可以看見,殲20目前的尾噴管還沒有太多經過匿蹤處理,這樣的匿蹤效果很差,而相距比較近的腹鰭可在大部分方向上遮蔽尾噴口,這樣尾噴口僅在後向不大於60度的角度露出臉來,因此這是有捨有取的最優方案,這將更有助於整機匿蹤。
有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
發廢文的是你
20/02/01(六)01:16:27 ID:IQD3oK5Y
No.1061865
del
>>1061864
那這樣連對IDF或M346做性能評鑑或科研探討都不行了
智障
無名
20/02/01(六)02:03:07 ID:Kmxzalpc
No.1061870
del
>>1061864
大師
請問你有什麼科學論文來證明這篇是廢文
如果沒有,請不要發廢文來證明自己是廢人
無名
20/02/01(六)02:53:37 ID:Myr2VUUg
No.1061871
del
至少引文要先附出處吧.....
要討論也把論文貼出來再說阿
到底是來戰,或只是發廣告的要作出差異
twitter Miyamoto_Issa/status/1222223075405524992
無名
20/02/01(六)07:53:57 ID:Puk47nSE
No.1061878
del
>>1061871
這個版上都討論過很多遍了
【其實反而是說“鴨式布局影響匿蹤”的一方至今為止並沒能拿出任何嚴謹來源】
“鴨式布局匿蹤性弱於常規布局”和“鴨翼影響匿蹤”是兩個不同的概念。
理論上,B2的無尾翼飛翼布局匿蹤性最好,但是運動性太差不適合做戰鬥機
YF23的無平尾布局匿蹤性也較好
至於現役的鴨式布局(J-20)和傳統布局(F-22,F-35,JF-31),同樣技術水平下匿蹤性半斤八兩。都是匿蹤性和其他性能折中的產物。
無名
20/02/01(六)10:33:09 ID:jarMlUY.
No.1061880
del
>>1061855
>>但能夠壓制4代機就夠了
歐洲雙風:呵呵
泰莎艦長控
20/02/01(六)12:42:10 ID:CwQ2Bq82
No.1061893
del
>>1061880
雙風怎麼撐也畢竟是4++代,5代再差勁也會有先射優勢的
無名
20/02/01(六)14:10:19 ID:Ln6gwoco
No.1061906
del
>>1061893
自稱5代
從前方正面來看所有匿蹤機差距不大
原PO
>>1061823
就是以此為依據
>>試驗顯示,鴨翼正面和翼尖衍射的回波可精確掌控在-30~-40dB之下,幾乎可以忽略不計。一些軍事愛好者擔憂鴨翼翼根和旋轉軸的匿蹤問題,主要是在特定方向上的根部繞射和行波散射不好消除。事實上,通過遮蔽、邊緣銳化和結構匿蹤措施的設計,這種散射源在緘默狀態下會被減小到基本上可忽視的程度。在無偏轉或小角度偏移的情況下,殲-20鴨翼的前向和側向RCS不會增加大於0.001 平米RCS。
運用語言偽術的技巧得出"專家指出:殲20的鴨翼和鰭翼對匿蹤的妨礙沒想像中的大"的結論
無名
20/02/01(六)14:58:40 ID:eHL4wWWw
No.1061909
del
>>1061859
文章不是有寫加減法?
沒腹鰭:沒有腹鰭RCS 但需要加大垂直尾翼 所以增加垂直尾翼
RCS
有腹鰭:增加腹鰭RCS 但不用增加垂直尾翼面積 所以垂直尾翼
RCS不會額外增加 還能遮蔽尾噴管部份RCS
無名
20/02/01(六)19:22:46 ID:rUzY6SJ6
No.1061928
del
>>1061878
>至於現役的鴨式布局(J-20)和傳統布局(F-22,F-35,JF-31),同樣技術水平下匿蹤性半斤八兩
另一方至少拿得出證明 所以你的嚴謹來源呢?
每次討論拿不出來源只會挑毛病的是你喔
無名
20/02/01(六)19:24:42 ID:aYqlFR1w
No.1061929
del
>>1061928
你說拿得出證明,拿出來,請
我說得很明白了
>至今我沒見過可靠來源證明鴨式佈局匿蹤性能弱於傳統佈局
如果你說有,拿出來
之前板上有人貼的諾普輕戰機設計
泰莎艦長控
20/02/01(六)11:16:13 ID:CwQ2Bq82
No.1061886
del
[
回應
]
請問一下有更多資訊嗎,計劃代號名稱和武裝掛載?看起來是四中程彈一門機炮?
泰莎艦長控
20/02/01(六)11:17:16 ID:CwQ2Bq82
No.1061887
del
另外搜圖時看到的單引擎版,武裝相同
泰莎艦長控
20/02/01(六)11:19:05 ID:CwQ2Bq82
No.1061888
del
單引擎不同翼形,似乎是全可動翼尖(All Moving Tips)的設計
泰莎艦長控
20/02/01(六)11:43:22 ID:CwQ2Bq82
No.1061889
del
還有這玩意,沿用上面諾普MRF計劃的主翼搞出來的F-16魔改
https://www.whatifmodellers.com/index.php?topic=17208.0
是說諾普怎會想跑去改洛馬的F-16?
無名
20/02/01(六)12:50:13 ID:KNiARHJM
No.1061895
del
>>1061887
只有這款找到計畫名 MRF-54E
其他只知道也是MRF系列 代號不知
無名
20/02/01(六)13:02:13 ID:KNiARHJM
No.1061896
del
前串
http://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1057730
最古的中文介紹 哈哈注意
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=10718
對岸大佬的心得 簡體注意
https://tw.weibo.com/kongjunzhiyi/4284092869219061
以上面三串為本的求問串 尸丁丁注意
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1578208161.A.2ED.html
上次找資料的過程中 猜測是先前有大佬買到新書
或者翻閱了諾普的陳年解密資料 所以相關資訊細節都在幾個大佬書櫃甚至腦中
大佬沒逛k島或尸丁丁 釣不到我也沒法子
無名
20/02/01(六)13:19:16 ID:KNiARHJM
No.1061899
del
>>1061887
> 單引擎版,武裝相同
這三張mrf線圖我來回比較n次了
mrf-54e文字討論一般都說二中二短 因為中線空間前方要收鼻輪
後方只能收二短 而且倉總容積也是三者最小
好處是因為掛在雙s進氣道之下 輪廓上是橋拱型 中央較高
或有機會塞炸彈 泛用稍好
而雙發版就一個大扁盒 反而不適用傳統炸彈
是說全系列武庫都遠小於聯打機 是類似f16的路線
~更傾向空優設計的戰轟機
無名
20/02/01(六)14:16:12 ID:OIAD.EPI
No.1061907
del
>>1061899
我好像要收回MRF54E格鬥彈收中線位置的看法
看圖中線反而像是留空 中線左右中程彈
格鬥彈在最外方接近翼根處
無題
無名
20/01/26(日)16:13:33 ID:wcT/hMJc
No.1061286
del
[
回應
]
一戰結束以後,“fighter”(戰鬥機)一詞還沒被用來作為這種飛機的官方英語稱呼。在1920年代以前,英國皇家飛行隊(即後來的皇家空軍)把這種飛機被劃分為“Scout”(斥候機、偵察機)。美國陸軍航空隊在1916年到1940年代末將戰鬥機稱為“Pursuit Aircraft”(驅逐機)。在其它語言中,戰鬥機被叫為“狩獵機”,如法語中的“avion de chasse”和德語中的“Jagdflugzeuge”,而在俄語中,戰鬥機被稱為“истребитель”,意為“殲擊機”。
【大名鼎鼎的美國P-51“野馬”戰鬥機,其中P即Pursuit的縮寫,代表“驅逐機”,戰後P被改為了F】
【蘇聯И-16(伊-16)戰鬥機,其中И是俄語單詞истребитель的縮寫】
【德國戰鬥機聯隊的縮寫為JG,J就代表了Jagdflugzeuge】
強擊機(Attack Aircraft),是低空突擊敵戰術或淺近戰役縱深內的目標,直接支援地面部隊作戰的飛機,西方國家稱其為“攻擊機”。人民空軍軍語“強擊機”來源於俄語штурмовик。
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
泰莎艦長控
20/01/28(二)18:19:27 ID:Lj.b2uek
No.1061548
del
>>1061460
VG翼當年強調的是短場起降還有多用途,而這個多用途中的空戰部份是在醬爆大師發現能量機動論之前,也就是飛彈萬能論時代的標準就是了
>>1061478
不知道德仔要的要如何強化格鬥,VG翼最大問題是翼軸的耐用度,雄貓用了很複雜的真空電子束鈦焊接才能撐到7.5G(據說有人操到9G)
無名
20/01/28(二)18:51:17 ID:7V5I/AqY
No.1061555
del
>>1061548
拿機體壽命去換
無名
20/01/28(二)20:00:09 ID:6/wBsG0c
No.1061564
del
離題想釣一下無名高手
F-14的機動性
以"迴轉半徑" 真的有像書中或遊戲那樣優異嗎?
因為只有7.5G的話..
而F-16 F/A-18 都能達到9G
無名
20/01/28(二)20:16:10 ID:7V5I/AqY
No.1061566
del
>>1061564
比迴轉的話A4能壓著它打
無名
20/01/28(二)20:58:33 ID:Yg29/Cw2
No.1061577
del
>>1061564
只有迴旋半徑小不夠
還要看迴旋的角速度 (反映在圈時上)
你轉在人家內側
但是人家先把頭指過來
你也不一定贏
然後你進迴旋是多少速度
離開時又是多少速度 (能量保持率) 也很重要
空速消耗太大又補不回來或必須以損失高度為代價來補充速度導致機動變調
也是無以為繼的
當然半徑小絕對是個利點啦
只是空戰不能只看這個和G限就來論定高下
無名
20/01/29(三)11:21:15 ID:8rD.IfyQ
No.1061646
del
>>1061328
感覺"猛襲機"要更符合文字的經驗法則
無名
20/01/29(三)12:06:26 ID:TFtxRHjg
No.1061649
del
>>1061546
帥+1
無名
20/01/30(四)11:39:09 ID:0Mpjy77s
No.1061725
del
>>1061564
最早的批次可以手動操控後掠角 用急遽減速交換有些怪招可用
無名
20/01/30(四)16:54:43 ID:QwnQhTGc
No.1061756
del
>>1061725
Mig-23表示我們也可以
>然後就摔了
泰莎艦長控
20/01/31(五)23:37:01 ID:ltXrdMLc
No.1061852
del
>>1061566
A-4能轉贏F-14這說法應該是出自以色列試飛的結果,但這樣講太不精確,我們來看看USN的飛官自己的說法
http://m.afwing.info/encyclopaedia/topgun-dogfights_4.html
Topgun教官驾驶的A-4和F-5都无法在转弯性能上超过F-14,所以他们采用的战术几乎都是以损失能量为代价增大转弯速率,并最终占据攻击位置,只不过此时A-4的剩余能量要比F-14低很多。F-14的优势在其能量补充能力和水平和垂直平面的脱离能力,此外还装备了全向攻击导弹。所以教官们总是喜欢在战斗中通过虚张声势来逼迫学员犯错。
http://m.afwing.info/encyclopaedia/topgun-dogfights_6.html
我当教官时,所有Topgun学员都飞的是F-14或F-18,这两种飞机都优于A-4和F-5。但如果你在驾驶A-4时能引诱这两种飞机进入低速状态,那么就能战胜它们。
A-4的机翼前缘气动缝翼在低速下展开后能显著提高转弯速率,但如果两侧缝翼不对称展开,就会导致A-4滚转下降,弄巧成拙。此外,我们还会在低速中频繁使用襟翼。A-4座舱的襟翼手柄有三个位置:上、下和保持,这个手柄就在油门杆旁边,我们可以随着空速的降低逐渐放下襟翼。
萬能的島民幫忙看看
無名
20/01/29(三)16:39:41 ID:npLyT1g6
No.1061662
del
[
回應
]
大家新年好呀
家裏收藏了一發解放軍的過期炮彈
但是不太懂是什麼彈种和用途
型號更是一點頭緒沒有
如果哪位大佬瞭解,麻煩給小弟科普下
謝謝大家_(:з」∠)_
有回應 17 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
20/01/30(四)15:24:06 ID:zbcNzR3I
No.1061749
del
我又突然发现这个引信可以打开而且有引信头233
这个弹头搞不好是真货
無名
20/01/30(四)16:57:03 ID:2PDVSNmg
No.1061757
del
>>1061749
真貨更便宜幹嘛用假的
無名
20/01/30(四)17:03:00 ID:T9PMx5ec
No.1061758
del
>>1061757
想到超真實特級充氣娃娃和去吃魚的對比
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇
20/01/30(四)18:42:03 ID:dGH.6HBM
No.1061770
del
>>1044171
>>1061757
"Fire in the hole!"
無名
20/01/31(五)07:32:32 ID:8jyIYjcI
No.1061789
del
>>1061748
裝上真槍零件可擊發就是違法的~
無名
20/01/31(五)08:50:22 ID:76lXvlHA
No.1061791
del
>>1061789
所以台灣鴿子頭兒現在的延伸思維就是當一個槍燈裝上真槍,整體能擊發打人時.
那個槍燈就是違法的
無名
20/01/31(五)16:46:05 ID:CrtHHNsQ
No.1061811
del
等等原PO的反應不對吧?
就算是過期砲彈也很危險吧?
(雖然現在知道是工藝品)
不是偶有時聞撿了未爆彈被炸死的
無名
20/01/31(五)17:23:46 ID:Hc1SpTtc
No.1061812
del
>>1061811
请放心,里面是空的
無名
20/01/31(五)21:01:42 ID:TJUk89F.
No.1061833
del
>>1061811
等等通常這種不是因為不知情
摔掉或者用工具去弄才爆炸嗎?
有沒有放著好好的然後就爆了?
>>1061812
早說嘛
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇
20/02/01(六)00:23:48 ID:on3iJmr2
No.1061860
del
>>1061812
我们刚想撤离这个军武板,然后引爆这过期炮弹。
中共攻台大解密
無名
20/01/28(二)18:24:48 ID:Xhlottqk
No.1061549
del
[
回應
]
各位軍武島民新年快樂
最近武漢肺炎的事沸沸揚揚 已經可以說是當下最重要的新聞了
路上越來越多人戴著口罩 各處的藥局幾乎都售罄 台北確確實實處在不安的氛圍中
但也是趁著連假大略讀了"中共攻台大解密"後 有了個更不安的想法了
或許讀過的人也會想到同樣的事情吧
有沒有可能 共軍已經決定攻擊 正利用疫情進行動員備戰呢?
常聽人說國軍救災也是順便在演演部隊出動 這對共軍應該也是一樣的
"中共攻台大解密"中說對共軍動向的預警至關重要 資源集結 部隊召集 武器彈藥移動 市場波動都可以是徵兆
這次疫情中心在武漢 是中國大陸的交通樞紐
現在封城的情況加上肺炎的名義 任何車輛調動和部隊集結都可以解釋為支援抗疫
情報和網路的阻斷不會引起注意 大家都熟悉中共慣常的言論封殺 頂多被當作網路笑料
各村鎮開始管制外來人員移動 民兵武警大規模出動維穩也都有了合理解釋
網路開始用台灣口罩管制出口的新聞操作輿論 最親共的中時不像平常一樣洗地裝死 反而率先報導
時間點也相當可疑 中美貿易談判出了一個對中共來說並不光彩的協議 但卻反常地很安靜
開始有些莫名其妙的事情吸引美國注意力到其他地方 美軍基地被炸 美軍墜機等等...
台灣和香港的選舉都結束 親共的候選人皆一敗塗地 可預期未來幾年的政治態勢大概不會讓共產黨順心
國軍還處在徵兵與募兵制轉換的危險時期 新裝備亦還沒到位
空軍F16V正在交機 陸軍聯兵營才剛剛改組 30機砲雲豹也是換裝中 海軍新潛艦戰艦都還在雲裡霧裡
風評聲望和軍中履歷幾乎完美的參謀總長又出了不幸的意外
時間已到初四 國軍也要從加強戰備中鬆懈了 假期快結束 回台北的人車潮將加大交通負荷
書中亦提到 國軍將領認為共軍在露出敵意的十幾天內可能就會出手
就算不是這麼快速的突襲 書中也說3~4月是最適合渡海的時節 恰巧也是港大專家推測武漢肺炎疫情即將進入高峰之時...
以上就當作是沒有任何根據的毫無可信度無聊島民的妄想吧
只是想知道島民有沒有類似的想法...
是否真有什麼惡臭的事情正在暗中進行呢?
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
20/01/28(二)21:54:02 ID:eqdcoXsg
No.1061587
del
>>1061585
從這個倒楣鬼被變不見
到正式開戰差了一個月
應該可以知道二邊都覺得早晚會打
但是不會是在那時候打吧
無名
20/01/28(二)23:40:17 ID:RJCkLGE2
No.1061598
del
>>1061587
在那一個月的談判時間中兩邊都在各自動員
甚至把時間拉長1900到1914年各國都在強化軍力實際上開戰當天大家都知道這一天是早晚的
之所以後面打的這麼難看是因為那時兩邊都在說聖誕節之前回家或到敵方老家過聖誕節之類的狂言
協約國還有殖民地輸血但同盟國被關廁所又沒打總力戰的經驗物資就非常緊張
無名
20/01/29(三)03:03:08 ID:d8H79/8E
No.1061626
del
>>1061598
因為普法戰爭的戰例在前面,所有人都認為會短期結束
無名
20/01/29(三)03:13:06 ID:d8H79/8E
No.1061628
del
https://user.guancha.cn/main/content?id=232834
席亞洲 作者
今年當然不見得是最佳時機——從軍事角度而言,我認為等我們的4艘航母,4艘兩栖攻擊艦(當然不一定真有這麼多)都到位了,空軍有了6個旅殲-20,再去攻台更好——但到那時我們是不是又要開始想等我們空軍全換成殲-20,海軍全換成四代艦載機再去攻台是不是更好……
但有的時候或許就是時間不等人
做好隨時開戰的準備,任何時候都是最佳時機
台灣一直認為自己可以有四個月預警時間——因為他們認為解放軍需要調動兵力,會有跡象
但現在解放軍東部、南部兩個戰區實際準備對台作戰所需時間並不需要那麼久——雖然也沒有到直接從營房發起攻擊的水準——但等著瞧吧
無名
20/01/29(三)03:17:18 ID:PuPNFjXk
No.1061629
del
>>1061587
兩邊都覺得不會打,也覺得打起來一下就結束了沒啥動員
奧德高官都跑去度假,賽國也不想打
奧國以為賽國會同意所有條件,德國以為奧國能撐
俄英法也差不多然後就這樣一起下水
集體作夢下場就是歐洲爆炸
有興趣的可以去看一下夢遊者這本
無名
20/01/29(三)07:26:05 ID:LX28/J06
No.1061634
del
滿滿的愚蠢陰謀論
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇
20/01/30(四)22:00:42 ID:dGH.6HBM
No.1061779
del
刚发现这本去年(2019年8月)出版的杂志,列出了一些台湾空军空运中队事故,约30页。
以后我会进行比较。
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201907/08-%E7%A9%BA%E8%BB%8D%E7%A9%BA%E9%81%8B%E6%A9%9F%E9%83%A8%E9%9A%8A%E5%8F%B2%EF%BC%8D%E7%AC%AC%E5%85%AD%E7%AF%87%E3%80%80%E5%BF%A0%E7%83%88%E4%BA%8B%E8%B9%9F%E8%88%87%E4%BA%BA%E7%89%A9%E5%81%B4%E5%AF%AB_322848.pdf
空軍學術雙月刊 第671期
2019年8月
空軍空運機部隊史 - 第六篇
忠烈事蹟與人物側寫
無名
20/01/31(五)16:42:31 ID:CrtHHNsQ
No.1061810
del
>>1061581
印象中
二戰日本不就常發生
前線想立戰功而任意行動
事後本營才知道的狀況?
無名
20/01/31(五)20:25:03 ID:LwxRpQwA
No.1061822
del
>>1061628
可以不要把什麼席亞洲 蘇翻譯這種已經在中國被當成笑話的人的東西丟過來這裡嗎?
這裡不是垃圾場謝謝
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇
20/02/02(日)21:42:11 ID:x1.bB3TY
No.1062013
del
1954年9月3日,星期五:
中共炮击金门,二个美军中佐被KIA。
Friday, 3 September 1954:
https://www.newspapers.com/newspage/117586469/
Red Shells Kill Two Americans On Quemoy
1954/09/05
TAIPEI, Formosa, Sunday (UP) - Shells from Russion-made artillery killed two American lieutenant colonels during a two-hour Chinese Communist barrage of Nationalist held Quemoy Island Friday.
The bombardment continued sporadically yesterday and picked up again last night and today, Nationaiist Headquarters announced.
Shells screamed into the Nationalist outpost last night as a Nationalist Chinese Air Force plane flew out the bodies of the two American officers.
THE AMERICAN dead were to be taken to Okinawa.
The U.S. Seventh Fleet kept a close watch on the situation.
The threat against the island, 7 miles off the Chinese mainland, was considered growing so great that top-level Nationalist Chinese leaders held three urgent meetings in 24 hours.
The U.S. state and and defense departments confirmed that the two officers were killed in Friday's attack on Quemoy.
They were identified as Lt. Col. Frank W. Lynn, 39, medical corps, husband of Mrs. Eleanor Lynn, Chicago, and Lt. Col. Alfred Medendorp, 47, infantry, son of Cornelius Medendorp, Mich., Grand Rapids.
INFORMANTS said the men were assigned to the U.S. military advisory assistance group, headquartered on Formosa.
They were understood to have been the only two American military personnel on Quemoy during the artillery attack.
The resumption of the artillery duel was announced yesterday by Nationalist headquarters.
It said Nationalist artillery, dug into deep cement pillboxes, returned heavy fire when the Reds opened up again.
無題
無名
20/01/27(一)22:09:12 ID:8bfQiA7c
No.1061442
del
[
回應
]
偷雞不著蝕把米
https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=17383736
有回應 27 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
20/01/30(四)10:37:00 ID:4QoblVdY
No.1061717
del
>>1061679
十幾億人的大國比不上一個自家快被燒光的
無名
20/01/30(四)10:52:30 ID:r9br58IA
No.1061718
del
>>1061717
前幾天,大陸就已經有三個實驗室成功培養病毒株了
無名
20/01/30(四)10:59:25 ID:Mg9znG/6
No.1061720
del
>>1061718
啊… 不小心把G病毒因子混進去了……
無名
20/01/30(四)11:41:51 ID:4QoblVdY
No.1061727
del
>>1061718
不提供是怕被山寨還是有別的原因?
無名
20/01/30(四)15:24:42 ID:r9br58IA
No.1061750
del
>>1061727
你不覺得你在耍蠢嗎.....
說山寨病毒是要把每個出國的病人都用走私罪抓起來嗎?
大陸的三個實驗室間都還沒共享病毒株咧,
自己剛分離出來,自用就不夠了還要分給別人喔......
無名
20/01/30(四)15:33:23 ID:r9br58IA
No.1061751
del
>>1061750
而且分離病毒株算是基本功,如果做不到那實驗室還別想要搞疫苗了
另外,現在比起疫苗的研發,更需要的是快篩試劑的研發
無名
20/01/30(四)22:00:08 ID:4Rfi0Fwg
No.1061778
del
>>1061717
先不管大陸早就過了一步了,你是不是對澳洲的醫學科研有什麼誤會?
無名
20/01/30(四)23:35:36 ID:r/uEstsc
No.1061780
del
>>1061778
澳洲雖然火燒山
但大城市等的被害其實不大....
無名
20/01/31(五)01:39:42 ID:bYGiFKOA
No.1061783
del
巴哈這位有生物背景的樓主整理的年表可以參考看看
【武漢編年史】2019-ncov疫情情報整理 1/30 更新台灣第九例 柳葉刀病例分析 日本立FLAG
https://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=60076&snA=5517208
RE:【武漢編年史】2019-ncov疫情情報整理 1/30 更新舟山蝙蝠病毒謠言破解
https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=63519547
無名
20/01/31(五)08:08:07 ID:76lXvlHA
No.1061790
del
>>1061780
澳洲有很多瀕危動物
相較之下這世界上最沒滅絕危機的大概就強國人吧
配槍遠望鏡
Spark INUDSTRIES
20/01/30(四)17:15:42 ID:ukAovEio
No.1061760
del
[
回應
]
https://jinlitonginternational.com/
呢間好似有啲遠望鏡
阿富汗塔利班宣稱擊落美國軍機
無名
20/01/28(二)10:53:31 ID:/gMRcv4E
No.1061514
del
[
回應
]
昨天第一消息是阿富汗阿里亞納航空公司的飛機被打下來,甚至乘客有幾人都知道
但航空公司跳出來否認,說他家飛機還好好的,結果現場影片發現是軍機
後來有人分析說,這是美國慣用的手段,把軍機偽裝成客機,所以才會出現第一時間所屬航空公司及乘客人數都知道,卻被否認的情況
難怪老美對這件事這麼低調不敢多說什麼,這跟恐怖組織藏身在醫院差不多
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
20/01/28(二)20:25:08 ID:ut/7D6x.
No.1061568
del
有英國新聞媒體報道-有消息稱美國中央情報局大員Michael D Andrea在這架被塔利班宣稱擊落的飛機上
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/top-cia-chief-behind-soleimani-21375358#comments-section
https://en.mehrnews.com/news/155056/CIA-s-Michael-D-Andrea-reportedly-killed-in-US-plane-downing
Michael D Andrea,CIA大員,被一些5眼聯盟國正規新聞媒體稱為----黑暗王子,川普上台掌權後,任命他負責中東地區對伊朗的行動。看上去非常像伊朗的報復行動。
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇
20/01/28(二)20:41:39 ID:006gzAL6
No.1061572
del
>>1061541
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:E11A_Type_98_Reconnaissance_Seaplane_Laura_E11A-1.jpg
E11A Type 98 Reconnaissance Seaplane Laura
無名
20/01/28(二)21:00:11 ID:HmldYctM
No.1061578
del
是說別忘了,美國掉東西,塔利班都有出來勇於負責的傳統
無名
20/01/29(三)03:11:58 ID:d8H79/8E
No.1061627
del
墜毀的這架E-11A情報機編號為11-9358,隸屬於美國空軍第430遠征電子戰中隊。E-11A是龐巴迪BD-700“全球特快”公務機的軍用改進型號,這種飛機又被稱為是空中通信節點機,機上主要搭載了諾斯羅普•格魯曼公司戰地空中通信節點系統。美國空軍目前一共裝備有4架(編號為11-9001、11-9355、11-9358、12-9506),全部部署在阿富汗的坎達哈空軍基地,其主要用途是為各種通信手段提供中繼轉發功能。美國之所以選用BD-700“全球特快”公務機作為通信中繼平臺,主要是用於該機型飛行高度高、巡航時間長,這些特性對於在阿富汗山區為部隊提供持續的通信資料鏈至關重要。
然後
>>有英國新聞媒體報道-有消息稱美國中央情報局大員Michael D Andrea在這架被塔利班宣稱擊落的飛機上
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇
20/01/29(三)10:01:35 ID:zgz446Hw
No.1061642
del
>>1061627
https://www.airliners.net/search?registrationActual=11-9358&sortBy=datePhotographedYear&sortOrder=desc&perPage=36&display=detail
Bombardier E-11A (BD-700-1A10)
USA - Air Force
REG: 11-9358
MSN: 9358
無名
20/01/30(四)00:29:06 ID:UgGQXuv6
No.1061701
del
所以老美利用民航機的航道和頻道來偽裝他的軍事行動
然後再操作情報讓其他國家以為天上飛的其實是一架民航機?
這樣不就等於把普通老百姓拿來當盾牌!
無名
20/01/30(四)01:09:53 ID:okziUjJU
No.1061704
del
>>1061701
也不無可能
但民航機若會發出奇怪的電子訊號
地面戰管應該會發現
若阿兵哥拿射控雷達照民航機
航空公司應該會打電話去罵國軍
無名
20/01/30(四)01:26:13 ID:r/uEstsc
No.1061705
del
>>1061704
不會
一般客機沒雷達警報器
如果你用射控雷達鎖民航機
對方立即進行機動迴避
甚至進行電戰和丟熱燄彈等
這台一定有問題
無名
20/01/30(四)04:50:23 ID:BJaxU/Xo
No.1061707
del
>>1061705
或者是以色列的客機
無名
20/01/30(四)11:21:59 ID:r9br58IA
No.1061723
del
我看了下最早的消息,衛星網的新聞也是根據當地消息報導的
應該是最早在阿富汗那邊的新聞就搞混了,以為是民航機的機型就是民間航班
至於偽裝這種是機身上都標標著美國空軍了
軍機在非危險任務開著應答器,也是避免和一般民航機發生碰撞
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
679
] [
680
] [
681
] [
682
] [
683
] [
684
] [
685
] [
686
] [
687
] [
688
] [
689
] [
690
] [
...
] [
1211
]