名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

看豬隊友完美示範:如何錯誤的投擲汽油彈!無名17/11/23(四)15:00:29 ID:15PrCQAANo.969369del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=yy__9p63zrg

摩洛哥一座城市的某處營區,正在進行反恐訓練,一名部隊成員充當恐部份子向鎮暴部隊投擲汽油彈,沒想到汽油彈沒有爆開,該成員立即上前拿起汽油彈,試圖再投擲一次,結果把多餘的汽油倒在自己的身上瞬間引燃....
無名17/11/23(四)15:49:22 ID:6PLVcKSYNo.969381del
...........


訓練為什麼要拿真的汽油點火來演練....
無名17/11/23(四)18:22:10 ID:92voNTGINo.969435del
先生你的引火布掉了
無名17/11/23(四)18:39:47 ID:0A0nm5qwNo.969440del
>>969381
這就是你們亞洲人不懂的地方了
無名17/11/23(四)19:54:35 ID:EAxcMgPANo.969458del
>>969381
正常的,只是不像真實的是往人丟,會丟到隊伍前面,體驗一下。
無名17/12/05(二)15:43:32 ID:T7Ef/HLUNo.971448del
瓶口沒封...

松田等人對太平洋戰爭戰略的觀點無名17/11/23(四)01:13:53 ID:5/XDMK9INo.969233del[回應]
摘自松田(曾任大和艦長)、野元(曾任瑞鶴艦長)、小島(駐德海軍武官)、黛(利根艦長)、橫山(海軍省首席副官)等人戰後座談會記錄。
需要說明的是,這些觀點不一定都是對的,自行判斷。。另外事後諸葛很容易,真把他們放到當事人的情報環境未必能高明到哪去。
==================================
松田:山本長官是非常重感情的人。只是在作戰方法上稍微有些問題。……軍令部的對美戰略是以東鄉元帥日本海海戰的思想為基礎,長年仔細研究得出的。這絕對不是放手下級就能打得嬴的。日本海軍把攻勢防禦的思想作為傳統。戰略上是守勢,戰術上是攻勢。然而山本先生打破了傳統。……無法理解,是出於怎樣的目的,要這樣的打破傳統。
野元:我覺得奇襲的效果是值得肯定的,但反過來,讓美國民眾團結一致是大的副作用。
小島:我也是認為那個作戰運氣是不錯,但夏威夷作戰本身並不合時宜
黛:……目標是對戰列艦和航空母艦,但結果航空母艦卻不存在。山本大將以前就常說戰列艦沒有實用價值,但冒險集結航空母艦實行攻擊,只取了這些戰果就回來有些矛盾。還有,不顧能補給訓練消耗程度的飛機生產力,不考慮將來的事情,就做了那樣的作戰是大錯特錯。……山本長官考慮到了不要引起決戰,卻沒有考慮不決戰還能怎麼辦。只是含糊地認為要東開一槍,西開一炮,而開端就是珍珠港。
橫山:打珍珠港這件事,當時作戰的構想雖然也準備過,不過我卻覺得不太可能。說到原因是珍珠港水淺,船沈不下去。實際上真的要打撈的話,花個半年就夠了。要徹底沈下的話,還是非得要采用把敵人引誘到深海的邀擊作戰不可。我對全局的對美戰略有意見。這就是為什麼要打菲律賓的原因。殲滅菲律賓所在的水上兵力和航空兵力。如果拿下關島的話,從對面來的航空兵力就不能增強。這麼做的話,如果來就菲律賓,在美國民眾中一定會引起軒然大波。這樣美國艦隊就會來西太平洋,迎擊它們。
松田:我們當時考慮,美國在夏威夷附近進行示威運動,不過並沒有真正的開戰準備。因此如果對菲律賓下手,對方一定會沒有做好十分的準備就倉促行動。我們就趁機擊敗他。
=====================================
簡單的講
1,山本襲擊夏威夷是戰略錯誤
2,應該對菲律賓下手,誘使太平洋艦隊在西太平洋決戰
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/23(四)09:42:44 ID:iCINElq2No.969278del
>>969266
>>還有請問下 奧克拉荷馬號是為什麼會翻覆到肚皮朝天

奧克拉荷馬是最外側的艦艇
所以替旁邊的馬里蘭吃了一堆魚雷後側翻

馬里蘭則是被命中幾發炸彈之後進水
隨後日方誤判為擊沉
因為奧克拉荷馬入水尚潛的關係
很多人都搭上馬里蘭參與防空任務

有興趣可以找一下這些船是哪些船
當時在港內的七艘戰艦
這裡有五艘
亞利桑那跟內華達不在這裡
一個被擊沉
一個座底
無名17/11/23(四)09:52:11 ID:LUKe.BVYNo.969281del
關於魚雷機有一個有趣的事實
去查查日軍機動艦隊的強度與最後一次空母起飛雷沉大船是啥時
(對我就是硬要扣掉芝加哥,那是陸基起飛艦載機的人頭)

如果我沒記錯應該是大黃蜂(搶救無效自沉+日方補刀)
不補刀的最後一艘...扣掉驅逐艦好像是英國那兩隻倒楣CA?

畢竟魚雷機是很吃制空權的玩意啊
只要敵艦隊還有一點直掩機基本就是雷擊隊大破/全滅
不然老美也不用搞到戰機過半其他基本俯爆剩下一點雷擊的配法
無名17/11/23(四)10:08:49 ID:iCINElq2No.969282del
馬里蘭的近照
可以發現跟其他姊妹比起來近乎無損
進水也可以控制

後方的是維吉尼亞
跟馬里蘭旁邊的俄克拉荷馬比起來好了一點
俄克拉荷馬側翻只有12分鐘,損管來不及對應

維吉尼亞雖然同樣是在外側,也吃了至少五發魚雷
但其中包含一發未爆彈
在沒有艦長命令下,導航員Archie P. Kelley自行下達關閉所有防水隔間的指令(不知道這是不是他的職責範圍)
晚一步到達的艦長則再下達了開啟右方艙門以平衡艦身的指令,但後來有人指責這個命令明顯的不必要?
無名17/11/23(四)10:40:30 ID:iCINElq2No.969289del
>>969281

.......讓我吐槽一下那該死的WOWS

加快了遊戲節奏,所以魚雷速度BUFF大於史實就算了
但是魚雷機開始投彈的距離也太近
這樣對手動玩家來說當然很容易就可以搞沉任何一種船艦

最後平衡回來的方式,就是拔掉一堆手動,搞到現在有人在罵航母不能玩
無名17/11/23(四)11:55:13 ID:/rjLVnYcNo.969305del
日俄戰爭時,就算波羅的海遠征艦隊全滅,旅順被佔領俄國都還繼續打下去,既然參照日俄戰爭,那這群參謀為何認為太平洋艦隊全滅美國民眾就會要求和談?XD
無名17/11/23(四)12:04:19 ID:AKbLgRC6No.969309del
>>969305
大本營認為美國人沒有愛國心
實際上是美國人愛國的方式和日本帝國不一樣
無名17/11/23(四)12:09:58 ID:RBeC3mZwNo.969310del
>>969305
看清楚,這群人哪是參謀……
其中一些人還是美國通
無名17/11/23(四)12:17:09 ID:JQ48YigUNo.969312del
>>969305
因為中下級軍官想要出人頭地
明明就有幾位看清楚事實的人物
但一說出不能打全部發配到邊疆
無名17/11/23(四)13:19:05 ID:ZU6uBSa6No.969325del
>>969278
錯惹,最下面那隻大漏油的就是亞利桑那,除了內華達(駛離泊位跑到別處擱淺)外沒在圖內的是賓州BB-38,當時在福特島對岸的船渠內…
無名17/11/23(四)13:31:12 ID:xUJ3/wcQNo.969330del
>>969278
右下那艘不就是亞利桑那嗎

這張圖應該是有六台戰艦
左上加利福尼亞
中左奧克拉荷馬 馬里蘭
中右西維吉尼亞 田納西
右下亞利桑那

原本亞利桑那號再過去是內華達號 但是她有啟航 後怕堵住航道所以故意擱淺

詢問一把槍的詳細資料無名17/11/23(四)00:49:41 ID:hYUynl6sNo.969225del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=RYPXY0HgJuo

幾年前國安局公開展示時(影片7:22秒處),現場解說是以色列

加爾利公司的半自動步槍,我第一時間想到Galil,不過想想

那不是一間公司是一個型號,發音也不太一樣.....

想請問有人看的出來是什麼槍嗎?

(PS,國內軍警有時候有些少見的武器
像是警察好像有STRIKER 12
https://www.facebook.com/pg/SWAT.Taipei/photos/?tab=album&album_id=515520718492401)
無名17/11/23(四)01:09:28 ID:gaPbj5EINo.969230del
8:18有答案啊
G3但是護木卻是早期版本
依照國安局的風格...大概又是某國的某家槍廠的副產品
無名17/11/23(四)01:50:45 ID:enkAdTmsNo.969240del
>大概又是某國的某家槍廠的副產品
護木看起來像Century Arms C308 (HK G3 clone)?

http://www.thetruthaboutguns.com/2015/07/jeremy-s/gun-review-century-arms-c308-rifle/

H&K停供香港警隊衝鋒槍與零件?無名17/11/17(五)18:50:07 ID:UkzTDUiANo.968203del[回應]
http://www.passiontimes.hk/article/11-16-2017/42573

有媒體報導這個消息,不過官方沒有明確回應

這個消息,只有提到執法部門的工作不會受到

影響...........
有回應 28 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/19(日)11:59:26 ID:v32LjJ5oNo.968489del
>>968379
105mm的制止力不是更好嗎?
一發下去甚麼歹徒都反擊不了
無名17/11/19(日)15:46:56 ID:TcuTq9Q2No.968548del
>No.968385

這貨適合老美,一路咆哮連續射擊,很爽的樣子,直接穿透牆體。(問題是怎麽從MP5歪串到12.7口徑和59式上的啊

http://suo.im/3SoM4w
無名17/11/19(日)16:14:03 ID:LW/fem3MNo.968549del
>>968548
No.968385那個是89輕重機吧
無名17/11/19(日)16:15:27 ID:aDxm5aLANo.968550del
>>968349
大概是預言書吧W
無名17/11/19(日)16:28:37 ID:LW/fem3MNo.968552del
>問題是怎麼從MP5歪串到12.7口徑和59式上的啊
在民主國家,面對重武裝罪犯,警方使用M4式5.56mm卡賓槍
在獨裁中國……警方使用90式25mm鏈炮
無名17/11/20(一)03:06:03 ID:eYG7F.6.No.968643del
話說以前台灣有買的一批swa5現在還有在單位在使用嗎?

感覺現在每個縣市還有警政署的直屬單位都有mp5了
マン・コジラ17/11/22(三)23:02:57 ID:MFCm6dbINo.969195del
https://www.am730.com.hk/news/%E6%96%B0%E8%81%9E/%e5%a4%a7%e4%ba%9e%e7%81%a3%e6%a0%b8%e9%9b%bb%e7%ab%99-%e5%a2%9e%e9%98%bb%e4%bd%8e%e9%a3%9b%e7%89%a9%e9%ab%94%e9%98%b2%e7%a6%a6%e7%b6%b2-104694

大亞灣核電站
增阻低飛物體防禦網

2017/11/22

大亞灣於上月啟用低空防禦雷達系統,是中國首個配備相關雷達的核電基地,當有低空飛行物進入電站4公里半徑管制空域內,系統會發出干擾訊號,阻止飛行物接近。
委員梁榮武指雷達更可主動防範或任何利用航拍機的干擾。
無名17/11/23(四)00:02:58 ID:gaPbj5EINo.969221del
>>968379
可能因為那個外型太方正了缺乏美感
另外緊緻度上,拿過BB槍感覺UMP不難拿
卻還是輸給MP5系列
唯依狂熱者17/11/23(四)00:49:29 ID:dtRpVXKINo.969224del
>No.969221
MP5已經是一種品牌與產品的信仰了,當然很難打敗(長官到基層就是吃這套,想不熱賣都難)
無名17/11/23(四)01:12:35 ID:gaPbj5EINo.969231del
>>969224
跟M4一樣了吧...
人體公學幾乎新世代的衝鋒槍多少都有MP5的影子

今年第5次!美驅逐艦遭日拖船撞擊 輕微受損無名17/11/19(日)10:41:00 ID:UQs3VBhINo.968461del[回應]
在經歷了一連串撞船事件後,美國海軍第七艦隊的“撞船魔咒”似乎沒有停止的跡象。據央視援引外電報導,當地時間週六(18日),美國“本福爾德”號導彈驅逐艦在日本海域進行演習時與一艘日本拖船相撞,導致該驅逐艦輕微受損,但無人員傷亡,事故的具體原因正在調查中。

據俄羅斯衛星網報導,美海軍第七艦隊發聲明稱,此次撞船事件中無人受傷,“本福爾德”號(USS Benfold,DDG 65)被一艘失去動力、漂浮海面的日本拖船撞擊而輕微受損,其動力系統仍可運作,但須進行全面定損。至於日本拖船,則要由另一艘船,拖往橫須賀港。

據瞭解,這是美軍第七艦隊在今年發生的第5起撞船事故。在前4次事故中,有兩次事故造成海軍官兵死亡,共17人。事故令兩艘軍艦嚴重受損,回廠修理,損失十數億美元。

1月31日,美海軍“安提坦”號巡洋艦(USS Antietam)在日本橫須賀近海觸礁並導致漏油,造成約420萬美元的損失。

5月9日,美、韓兩國在韓國附近海域舉行聯合軍演時,美海軍“夏普倫湖”號巡洋艦(USS Lake Champlain)與一艘日本海上的韓國漁船相撞。

6月17日,美國海軍“菲茨傑拉德”號驅逐艦與菲律賓的一艘集裝箱船相撞,導致7名水兵喪生。船上三名指揮官隨後被解除職務。

8月21日清晨,美海軍“麥凱恩”號導彈驅逐艦在新加坡東部海域,與一艘商船相撞,導致10名水兵死亡,5人受傷。
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/20(一)15:08:12 ID:Q7MRAQCgNo.968678del
會不會是在測試新的人工智能系統?
無名17/11/20(一)16:55:06 ID:ZafJ83a6No.968682del
>>968678
會一次用五艘來測試嗎?
說不定是已實裝...17/11/20(一)17:41:40 ID:hEbZKgG6No.968688del
マン・コジラ17/11/20(一)18:35:11 ID:Dz/6O9MQNo.968700del
>>968683

http://www.thedrive.com/the-war-zone/7769/attack-on-saudi-frigate-off-yemen-was-made-by-drone-boat

Attack on Saudi Frigate off Yemen Was Made by Drone Boat

2017/02/20

Just another ominous reminder that weaponized unmanned systems are increasingly the weapon of choice of non-state actors and militant groups.
無名17/11/20(一)20:35:20 ID:lrWJJnJINo.968720del
不過拖船不是本來就是專門用來撞的嗎?
進出港都用來把船頂進港.....
無名17/11/20(一)21:34:44 ID:oNjpeOc.No.968726del
>>968476
一次是偶然 兩次是巧合 三次是敵人的陰謀
マン・コジラ17/11/20(一)22:47:51 ID:Dz/6O9MQNo.968741del
>>968660

http://warship-girls.wikia.com/wiki/William_D._Porter

Warship Girls Wiki

William D. Porter

5 Craziest Stories, All Happened on the Same Ship [Expand]
無名17/11/22(三)07:16:43 ID:WGSzm3uQNo.968964del
是安全島來撞我車的概念
マン・コジラ17/11/22(三)20:44:52 ID:MFCm6dbINo.969165del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171122-00010003-yabv-l35

米軍C-2輸送機墜落
山口・岩国基地へ移駐する機体

2017/11/22

墜落したC-2輸送機はアメリカ軍再編計画で艦載機部隊の一部として山口県の岩国基地に来年1月ごろ移駐する機体です。
アメリカ軍によりますと22日午後3時前に沖ノ鳥島の北西150キロの地点で、原子力空母「ロナルド・レーガン」に着艦しようとしたところ海上に墜落しました。
マン・コジラ17/11/22(三)22:58:05 ID:MFCm6dbINo.969191del
>>969165

https://theaviationist.com/2017/11/22/u-s-navy-aircraft-carrying-11-crew-and-passengers-crashed-in-the-ocean-southeast-of-okinawa/

U.S. Navy C-2A Aircraft Carrying 11 Crew And Passengers Crashed In The Ocean Southeast Of Okinawa

2017/11/22

USS Ronald Reagan is leading search and rescue efforts with the following ships and aircraft: U.S. Navy guided-missile destroyer USS Stethem (DDG 63); MH-60R Seahawk helicopters of the “Saberhawks” from U.S. Navy Helicopter Maritime Strike Squadron (HSM 77); P-8 aircraft from the “Fighting Tigers” of U.S. Navy Maritime Patrol and Reconnaissance Squadron (VP) 8; P-3 Orion aircraft of the “Red Hook” U.S. Navy Maritime Patrol and Reconnaissance Squadron (VP) 40; Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) Helicopter Carrier Japan Ship (JS) Kaga (DDH 184); and JMSDF Hatakaze-class destroyer Japan Ship (JS) Shimakaze (DDG 172).

無題無名17/11/20(一)18:42:37 ID:7Ba2imF.No.968701del[回應]
中國新的外銷用槍?
好像在那看過的做型
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/20(一)19:23:39 ID:saz0jMFoNo.968708del
>>968701
紅點擺那個位置會不會太前面?
マン・コジラ17/11/20(一)22:36:52 ID:Dz/6O9MQNo.968739del
CS = Counter Strike ... ?
無名17/11/21(二)10:10:31 ID:jvgzmXOQNo.968797del
空天獵電影里用的不就是這個
無名17/11/21(二)12:18:27 ID:ZEGrvAHcNo.968817del
第一眼看成ACR
去找了一下我竟然把這醜東西想成ACR太汙辱ACR了
無名17/11/21(二)14:30:42 ID:ho.cApsMNo.968845del
有種ARX系列的fu
無名17/11/21(二)17:46:36 ID:FD9IfYPQNo.968889del
>>968817
有一些小道消息說阿共要換的新槍就是山寨Masada
無名17/11/22(三)11:06:14 ID:5mnA1XZANo.969013del
>>968889
不是95系繼續改嗎?
無名17/11/22(三)11:23:49 ID:MBzb8JxcNo.969020del
口徑會是沿用95式還是跟進5.56?應該不會用跟毛子一樣的5.45吧?
無名17/11/22(三)12:11:13 ID:KWyTBsoMNo.969031del
>>969013
基本確定的是有託了,95就退休可以了
無名17/11/22(三)14:48:26 ID:.9APSXiQNo.969092del
肯定還是5.8,不然那麽多子彈庫存怎麽辦

當然作為CAST居然不用6.5也夠土鱉了

為什麼黃種人不覺得德國搞巴巴羅薩行動可恥?無名17/11/14(二)19:14:44 ID:01AvunqINo.967788del[回應]
明明巴巴羅薩動的歷史背景是蘇德同盟,而且是蘇聯急於求卻加入軸心國的歷史背景下,德國突然發起攻擊,導致至少〝超過一千萬平民〞喪生的偷襲行動。

至始至終,到德國戰敗為止,德國從未對蘇聯宣戰。

反而日本偷襲珍珠港,有一說是電報因換日線晚一天宣戰,不管是不是有晚一天宣戰,可以確定的是,日本確實有向美國發宣戰電報,其次,日本偷襲珍珠港只死傷〝約三千名官兵〞,幾乎沒有平民傷亡。

德國偷襲導致超過一千萬〝平民〞喪生,到戰敗從未對蘇聯宣戰

日本偷襲珍珠港,只導致約三千名〝官兵〞喪亡,並在隔日確實發電報向美國宣戰

為何黃種人會針對日本珍珠港事件表示無恥,卻對德國巴巴羅薩行動無感?
有回應 46 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/21(二)19:33:03 ID:exJbwPK6No.968911del
>>No.968843
>可以,就說了,亞洲戰勝國與其在那嘴砲,出兵去把日本這塊殖民地的事實宗主打跑,還天下一個能「自主意願遵守文明規則的日本國」,比妳在這裡用『文明社會大家庭的空氣共識』有建設性。
痾.......列兵大你可能一時氣血衝頭
我覺得還是冷靜下來再把話好好講吧.......
無名17/11/21(二)19:45:56 ID:fMKLLz52No.968913del
>>968848
那種斗笠到底是啥材質??

代官大人的龜殼帽又是???
有了發生了慶富案還裝傻耶17/11/21(二)22:31:14 ID:odVTbKCwNo.968931del
>>968910
>>醒醒吧,從滿清被推翻後,不管是國民黨或共產黨,有包紅包就能上位

呵呵,今天高雄黨靠什麼上位的?
 
加入民進黨就可以了吧,真夠清純的

這就民進黨文化阿
從嫖妓,到找共產黨跳舞
然後叫小老百姓一天到晚吃霧霾,還要他們說爽

信仰力真的很強大
無名17/11/21(二)23:12:02 ID:IE9m4sL6No.968936del
因為中國自古以來的戰爭強度比歐洲高多了, 甚麼正義不正義的手段都用盡了
自戰國恥笑"春秋要先約好時間才開戰, 還要等敵方渡河完畢才開打"開始

中國人都明白了勝利才是重點, 手段並不重要, 王道是拿來說, 而不是拿來作的
"黃種人會針對日本珍珠港事件表示無恥"也只是屁股決定腦袋
無名17/11/21(二)23:59:20 ID:QYC45phoNo.968943del
>中國人都明白了勝利才是重點, 手段並不重要

其實開版哪可能不知道答案...
他就是要逼另一邊承認漢人就是雙重標準 看到日本就譴責
把德捧成每天早上被罪惡感逼到哭著醒來的聖人
另一邊當然也是知道開版目的 就是東拉西扯幾千篇也不可能自行承認雙重標準
玩過黑魂吧 雙方都知道對方目的在那邊跳恰恰就對了
無名17/11/22(三)00:58:52 ID:nmQBN3bgNo.968952del
拿兩千年前的上古時代嘴七十年前確立的人類秩序
在大戰爭後自己也加入的華盛頓體系下幹些十九世紀的白人勾當

可以, 這很日本
無名17/11/22(三)14:05:16 ID:rqc8mrYYNo.969070del
>>968910

>醒醒吧,從滿清被推翻後,不管是國民黨或共產黨,有包紅包就能上位

清帝國是最後一個追隨儒家秩序的王朝,國共兩個列寧化政黨本來就本質反儒了,國民黨還有些精神上的尊重,共產黨就是建立新中國清除兩千年餘孽,現在共黨只是意識型態崩潰後找不到新的意識形態所以才拿之前被他們視為垃圾糟粕的儒家來維持訴求。
無名17/11/22(三)14:50:47 ID:.9APSXiQNo.969094del
>>969070
意識型態崩潰 X
背叛共產主義 〇
マン・コジラ17/11/23(四)20:51:21 ID:B8BNvVrMNo.969476del
http://hd.stheadline.com/news/columns/397/20171123/623457/

讀小說辨歷史

2017/11/23

作者認為,張伯倫的決定是勢在必然,而不是他個人的軟弱。
慕尼黑會議於一九三八年舉行,當時第一次世界大戰結束剛好二十年,英國經歷重創,戰死七十五萬人,幾乎損失了整整一代的男子。
張伯倫上台前,英國首相鮑德溫曾發言,聲稱世上沒有任何力量能阻擋空襲。
牛津辯論社也以二百七十五對一百三十八的投票通過動議,聲稱該社成員在任何情況之下都不會為王國而戰。
許多有知識有學問的人都相信,唯一能阻擋災難的只有和平主義:無論如何都不能興戰。
去你的腐儒唯心主義17/11/23(四)21:17:11 ID:CHZYiEmMNo.969484del
>>968908
>國家沒有戰爭手段推行政策的權利是戰後文明世界的規矩, 又不是戰前戰後都自有國情的大日本
所以說無法有能力改變現實中對象,只會空談嘴砲很好玩嗎?
這就像拜神就能改運發達的宗教洗腦、口號就能建國獨立的民粹炒作、保護人權就能世界進步美好,的諸等不切實際理想主義

看了這麼多年的國際政治與軍事資訊,與你自己生活環境內的種種滴滴後,怎麼還會說出「文明世界的規矩」的屁話。連傳統上宣揚各自道德目標的主要媒體社論們,近期都因應環境局勢開始呼籲不要再談美好願景、要開始規劃正視現實時勢。尤其老美一屁股坐上了絕對現實主義了【內外局勢皆是】,怎還活在教室象牙塔之中做白日夢。

學堂上以道德教化的教鞭是永不可能改變任何現實的,Never。在做「道之以德,齊之以禮,有恥且格。」的夢話,看看是到底是道之以德,還是齊之以刑真正改變人的精神

無題無名17/11/18(六)20:54:58 ID:3TL5ys6.No.968378del[回應]
剛剛CCAV節目裡面說第三艘航母是常規動力+電磁彈射

電彈確定了? 張召忠還在後面評論說如果真是電彈 不知道是怎麼解決的常規動力不足的問題
有回應 29 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/21(二)11:48:30 ID:smgSkgbMNo.968812del
一邊是論文跟實測短片都放在那邊任看了,
另一邊是低解像照片還要打碼修正生怕被認到細節;
就像一邊只欠醬汁就準備整盤端出來了,
另一邊只弄了醬汁就說兩邊還不是一樣……
無名17/11/21(二)13:32:31 ID:xH40q6NoNo.968834del
>>968812
但你還是沒醬汁啊,李嚴。
無名17/11/21(二)14:12:23 ID:til6UVRkNo.968842del
>>968834
主菜都沒有的 要醬汁何用?
無名17/11/21(二)15:11:38 ID:edx33AbwNo.968849del
真的用常規動力,用電磁彈射? 電磁彈射或蒸汽彈射,是非常耗能,如果作戰.補給會成為一個難題
無名17/11/21(二)15:27:01 ID:temn9uEMNo.968856del
>>968849
>蒸汽彈射,是非常耗能,如果作戰.補給會成為一個難題
:你說啥?
無名17/11/21(二)15:41:25 ID:W0j8u42YNo.968860del
別掙扎了

如果大陸軍事論壇一致默認某種東西有,就肯定有,只是什麼時候公佈的問題
無名17/11/21(二)15:44:51 ID:5/X230D6No.968861del
>>968856
他是指常規動力清況下用蒸汽或電磁彈射
無名17/11/21(二)15:46:25 ID:temn9uEMNo.968863del
>>968861
>他是指常規動力清況下用蒸汽或電磁彈射
愛Sex什麽時候變成核動力了?
無名17/11/21(二)15:57:18 ID:5/X230D6No.968867del
>>968863
好吧,我沒注意到附圖,應該說我不認識這孩子
我錯了,常規動力也可以蒸汽彈射
無名17/11/22(三)00:29:27 ID:zkajfW1sNo.968946del
>>968680
>>"交流電不能用大容量電容來應付彈射所需的瞬間輸出,但是直流電可以"

這個交流電和電容問題不矛盾啊
美國電彈都不用電容, 用的是飛輪蓄電
中國在電子類那方面有成果, 但飛輪(還有開縫汽缸)這種工程和工藝上的東西是弱的

PS:同理, 所以中國比歐洲更加速推動電動車, 因為舊式汽油引擎中國怎麽也追不上歐洲和日本

無題嗯,可以把攝影師打死嗎?17/11/21(二)10:53:35 ID:jvgzmXOQNo.968806del[回應]
挑個最醜的角度
無名17/11/21(二)11:22:23 ID:i5UMHsDQNo.968809del
身為一個有在畫戰鬥機的人
我得說
這個角度不醜啊
是光影和色調才讓它看起來醜醜的
無名17/11/21(二)11:31:46 ID:i5UMHsDQNo.968811del
把它轉成我們習慣看的角度
再把那些因金色燈光反射而看起來像黃土髒污的表面色澤中和掉

看起來也還好嘛
無名17/11/21(二)11:54:21 ID:mMIJSxfoNo.968814del
老實這造型美感不錯啊
有正式空優迷彩後蠻帥的
無名17/11/21(二)12:41:26 ID:jvgzmXOQNo.968820del
T-50帶一點俯角去看比較好

無題TU-160M217/11/21(二)10:45:54 ID:jvgzmXOQNo.968803del[回應]
喀山廠新聞寫的是恢復總裝技術,電子技術升級,引擎升級
不是全新機體?
無名17/11/21(二)10:47:18 ID:jvgzmXOQNo.968804del
無本文
無名17/11/21(二)10:48:38 ID:jvgzmXOQNo.968805del
這幾張圖只能算TU-160M,M2還沒生出來

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [1063] [1064] [1065] [1066] [] [1068] [1069] [1070] [1071] [1072] [1073] [1074] [...] [1211]