軍武

http://web.pcc.gov.tw/tps/main/pms/tps/atm/atmAwardAction.do?newEdit=false&searchMode=common&method=inquiryForPublic&pkAtmMain=52249863&tenderCaseNo=PK06201W007
之前的一份決標公告，國防部買了一個東西
標案名叫做 :76砲IROF套件等4項

得標廠商是義大利 Leonado S.p.A.

想請問這是什麼的縮寫啊?

是不是有點面善？

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171011-00155011-okinawat-oki

沖縄で米軍ヘリCH-53炎上　
「東村高江で墜落」と通報

2017/10/11

今天” 生意人報“報導，土耳其外交部長卡夫蘇格盧昨天表示，如果莫斯科拒絕開放在該國本地化生產, 安卡拉可能會拒絕購買俄羅斯S-400 勝利防空導彈系統。 俄方不急於分享它，提到安全考慮和復雜的SLA技術。 莫斯科土耳其官員的話被認為是“政治因素”，也是對美國的反應願望，美國在俄羅斯與沙特阿拉伯之間就購買S-400的協議達成協議後，迅速批准了利雅得與泰達導彈防禦系統的合同。

土耳其外交部長卡夫蘇戈盧（Av）表示，如果雙方未達成共同生產協議，安卡拉可以拒絕從莫斯科S-400購買。 他說：“我們沒有對這個話題有任何正式的拒絕，普京自己告訴我們，我們可以採取步驟聯合生產，但如果俄羅斯是負面的，我們可以和另外一個國家達成協議。” 他補充說，土耳其迫切需要購買S-400來保護其領空。 Cavusoglu先生強調：“如果反對俄羅斯的國家不希望土耳其從C-400購買，他們必須向我們呈現我們的版本。” 俄羅斯總統派斯科夫的新聞秘書答复說，“在這一交易範圍內，專家級的接觸和談判仍在繼續”，但沒有詳細介紹。

回想一下，9月13日俄羅斯和土耳其簽署了供應四個S-400分部合同超過20億美元的合同（見9月13日的“Kommersant”）。 談判是在最短的時間內舉行的，完全是由弗拉基米爾·普京和雷德普·塔伊普·埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）之間的個人協議（涉及這筆交易的來源稱為“純政治”）。

土耳其軍方預計不僅可以獲得現成的系統，還可以獲得技術，以便隨後在其領土上組織勝利。 不過，儘管土耳其方面的強硬立場，俄羅斯談判代表團卻設法達成了一項堅定的協議，沒有轉讓技術。 俄羅斯高級官員聲稱土耳其將收到成品。 Rostek總經理Sergei Chemezov說：“我們正在談論非常嚴格的技術：我們不能在現場生產這樣的設備，並建立一個企業。”Rostek總經理Sergei Chemezov說，“必須有適當的合格人才，一所技術學校。 所有這一切將需要幾十年。“

在“Rosoboronexport”和聯邦軍事技術合作服務機構官員的評論“Kommersant”中，與Mevlut Cavusoglu的聲明有關。 不過，在軍事技術合作系統工作的幾個來源報導說，土耳其外交部長的話被俄羅斯的結構視為“政治遊戲的一個要素”。 “我們已經簽訂了嚴肅的合同，它記錄了每一方的所有法律微妙和責任，”Kommersant的對話者之一說，“只是不可能打破合同。” 他建議說Cavusoglu先生的發言是由一個提供沙特阿拉伯同樣制度的前景的故事所引發的。根據關於交付S-400王國的原則性協議，美國國務院批准了五角大樓與沙特阿拉德出售THAAD系統（約150億美元）的協議。 “也許在安卡拉，預期同樣的一步。 原來是侮辱 - 他們沒有等待，“消息補充說。 此前，軍事技術合作總統助理Vladimir Kozhin表示：俄羅斯已經獲得了提升（據專家估計，總計超過1億美元）用於提供勝利。 他們的交付預計將在兩年內開始。

與此同時，土耳其技術轉讓不僅僅是因為需要部署生產設備。 根據商人的消息，俄羅斯特別服務部門強烈反對這種合作形式，認為不宜將北約成員國接入該系統的內部部件。 軍事專家Aleksey Leonkov指出，外國人的特殊興趣是凱旋雷達站，被認為是其中最先進的雷達站之一。 軍事技術合作領域的來源昨天告訴商人，莫斯科和安卡拉之間的專家級磋商將繼續進行。 “如果他們想要獲得本地化，他們會得到：但它將是客觀上的小 - 不超過15％。 更多的，我們還沒準備好去，“他總結道。

中共國防部發言人吳謙日前說，第五代戰鬥機殲-20戰機已正式列裝部隊。陸媒稱殲-20戰機與美軍F-22戰機相距甚遠，三方面存在不足，傳感器能力、隱身能力、武器能力。美媒披露殲-20最大問題是缺少國產發動機，目前採用的是俄羅斯AL-31發動機。即便如此，俄媒分析指，中共殲-20戰機是盜竊美國和俄羅斯技術後的拼湊體。

中央社報道，在9月28日下午舉行的國防部例行記者會上，吳謙在回答陸媒相關提問時作出上述表述。這也是大陸官方首度公開證實，殲-20戰機已經列裝中共空軍部隊，試驗、試飛工作正在按計劃推進。

殲-20被共軍及官媒形容得能夠貼近甚至超越美國第五代戰機F-20及F-35的水平，不過，外國的軍事評論並不認同。

《香港01》援引美國蒂爾集團（Teal Group）分析師指出，“充其量，它只能從正面隱形。而美國F-22和F-35戰機能夠全方位隱形，並且可以從各個方向將雷達識別降至最低限度”、“殲-20缺少美國同類戰機的機動性以及電子、通信和傳感能力。”

大陸《新浪軍事》曾披露，殲-20與美國的F-22戰機相比，至少還有3項性能需要追趕。

一是傳感器能力。在雷達、被動雷達和光電系統所採用的三種傳感器上，殲-20和F-22都差距很大。

二是隱身能力。殲-20和F-22的隱身能力差距約為10倍左右。在殲-20還沒有發現F-22時，就已經被對方武器鎖定。

美國防務網站《防務新聞》8月3日刊文表示，美國空軍退役中將馬克·巴雷特指，中共和俄羅斯目前都擁有了隱身戰鬥機，但是缺乏相關的使用經驗，而美國空軍已經有了長達40年的隱身戰鬥機使用經驗。

美國空軍在巴拿馬戰爭、海灣戰爭、科索沃戰爭、持久自由行動中，均出動了F-117戰鬥機，積累了豐富的隱身戰鬥機作戰經驗。

在多年的探索中，美國空軍探討出了隱身戰鬥機的使用方法，比如如何與非隱身戰鬥機配合行動、如何在沒有空中預警機支援的情況下作戰、隱身戰鬥機的空中加油問題、雷達隱身和光學隱身的配合等等，這些經驗都需要在實戰行動中去獲得。

從這一點來看的話，中共空軍確實有很長一段路要走。

三是武器能力。無論在近戰還是遠戰，殲-20都會被F-22壓制。美國的AIM120D導彈和中共的PL12、AIM9X、PL10等相比，擁有彈徑更小，機動性更強，鎖定距離更長的特點。

國軍的拳法原有的莒拳、八極。現在有納入了另一個實戰性很強的
食鶴拳了。
https://www.youtube.com/watch?v=Rlq8dbnuICQ

有溝必火 大陸電磁彈射試驗場公布
2017-10-13 09:16聯合報 記者林宸誼╱即時報導

被視為大陸航空母艦「官洩（官方有意外洩）」權威的知名軍事微博帳號「遼寧號指揮長」，日前在軍事論壇上貼出一張經過處理的拼接黑白照片，顯然是今年7月出現的殲-15進行陸上電磁彈射的照片，只不過場景更加完全，能夠看到整個殲-15戰機的形狀，但顏色細節失真。

香港經濟日報報導，航空母艦載機起飛的技術，分滑躍和彈射兩種。由烏克蘭舊艦改裝的遼寧艦、以及首艘國產航艦屬於前者，缺點是起飛效率較低、飛機的載重、載彈量不能太多。而彈射技術則是用特定裝備，把戰機彈出，能解決滑躍起飛的問題。

彈射又分蒸氣及電磁彈射兩種，電磁彈射採取類似磁浮列車原理，把戰機彈出，效率更高。目前世上服役航艦中，僅有美國福特號擁有電磁彈射裝置。

中共軍媒解放軍報之前在「勇當海軍試飛奠基人」一文中透露，新型艦載機在一次試驗中，使用了「全新設計的試驗機、全新研製的裝置、尚未定型的飛機發動機、未知的飛行軌跡」。

這篇文章公開後，這段籠統的描述，可能暗示改良型的殲-15「飛鯊」艦載機已進行彈射試驗。

隨後，「遼寧號指揮長」微博貼出一張前方有4名勤務人員，後方清晰可見戰機、以及相信是電磁彈射器的直線裝置；該帖指出「航空母艦載機試飛，取得世界領先的重大突破」。

此帖間接證明，解放軍報之前報導的彈射試驗，採用的是技術領先的電磁彈射。分析人士指出，大陸開發航空母艦彈射技術，有追趕美軍的意味。

由於目前大陸的遼寧艦、以及已正式下水的002型航艦，採用滑躍起飛，因此相信最快也要在第二、或第三艘國產航母，才能裝上電磁彈射裝。

(Terminated.)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171007-35108456-cnn-int

ＪＦＫ暗殺の最後の資料、公開期限迫る

2017/10/07

米国では１９９２年、オリバー・ストーン監督の映画「ＪＦＫ」の公開や暗殺事件への関心の高まりを受け、ＪＦＫ暗殺記録収集法が成立。
２５年以内に残る資料を一般公開することを義務づけた。
ジョージ・Ｈ・Ｗ・ブッシュ元大統領が法案に署名してから今月２６日で２５年となり、完全公開の期限を迎える。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171007/k10011171551000.html

小松空港に米軍機３機緊急着陸
１機にエンジントラブルか

2017/10/07

防衛省や小松基地によりますと、３機は７日正午ごろ、長崎県の長崎空港を離陸して三沢基地に戻る途中で、このうち１機にエンジントラブルが起きた可能性があると小松基地に連絡があり、緊急着陸したということです。

不好意思想請問一下，舉台灣為例

原本的刑警用6904是槍長175mm 槍管89mm

換成M&P9C就更小了 長170 mm，但是槍管不變依舊89mm

GLOCK 19 槍身長174mm 槍管102mm，幾乎比以前長

到了PPQ就更大了 槍長180mm 槍管102mm 之前有聽過說

有些時候會為了好攜帶要小一點的武器，但是各家公司的小

好像都不太一樣，像是前面說的三款都算是緊湊型的武器，但是

GLOCK 19跟別家的一般尺寸幾乎沒差多少了，而且武器是不是

一種希望它能小又輕便，但是小到過頭又不行的東西?

請問手槍有沒有什麼比較不成文的SIZE分界啊?