名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

本土決戰無用論無名17/10/01(日)20:41:30 ID:zlCzYw/wNo.961044del[回應]
當共軍上岸的時候就代表台灣的海軍空軍都被消滅
那這場仗也就不用打了
所以陸軍的作用到底是什麼?幫國民政府官員爭取逃亡時間?
有回應 112 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/10/04(三)17:33:25 ID:0vJuPN2kNo.961696del
先解決少子化 低薪的問題再說
無名17/10/04(三)17:36:33 ID:OBChQF52No.961697del
陸軍打消耗戰
八年抗戰陸軍起了很大的作用
無名17/10/04(三)17:57:40 ID:os0yfvFsNo.961699del
>>961696
我上面早說了啊
現代的戰爭已經不只比誰的拳頭大了

至於經濟戰爭老共怎麼可能不清楚,美國在那個年代怎麼玩蘇聯玩到讓蘇聯崩解的老共這一帶的領導人都看在眼裡

你以為他們不會針對台灣痛腳打?
台灣不是沒機會,但是自己把牌自己玩壞怪不得誰OK?
無名17/10/04(三)17:59:50 ID:os0yfvFsNo.961700del
>>961697
重要稅收地都被占了
要說重要的鎢礦也被抓一堆出去

日軍沒辦法弄死中國是
1部隊太少
2糟糕的工業產量
3中國民族主義

但是中國沒被幹掉是有縱深 台灣誰給你縱深?
無名17/10/04(三)19:03:07 ID:OBChQF52No.961707del
>>961700
沒縱深有沒縱深的打法
誰說沒縱深就不能玩消耗戰
無名17/10/04(三)19:41:36 ID:/dVBa/i.No.961708del
>>961707
你要去山上打遊擊??wwwwww

台灣可不是伊拉克阿富汗
中央山脈沒什麼地方可以給你躲的wwwwww
而且台灣人本性貪生怕死
你以為有多少人會願意為了反共當恐怖份子wwwwww
無名17/10/04(三)19:46:21 ID:eDum2FOYNo.961710del
>>961708
唉呀別這樣嗎
台獨超現實主義者概念裡人人都是三地鼠呢

金馬的北海坑道就他們挖的你敢嘴wwww?
無名17/10/04(三)20:51:47 ID:6Qjvw6n2No.961724del
>>961710
最智障的的是一群大閩南主義者天天瞧不起原住民
不要搞錯了
台灣的特戰部隊 海軍陸戰隊裡一半都是原住民
真的要轉進山區作戰 最可能活下來的也是原住民好嗎
就憑平地人那屎一般的體能是能做啥?
要建國還不好好善待人家在那邊歧視
拎北不想統一 但台獨派真的一堆智障
無名17/10/04(三)21:10:02 ID:HhG8dx7wNo.961727del
>>961708
其實中央山脈可以給人躲的地方很多
台灣的山其實相當危險和複雜沒有專業嚮導帶隊就算是單純爬登山路線都可能在裡面迷路死掉
中央山脈游擊戰真正的問題是沒有補給點當年日本人鎮壓原住民就是先破壞部落
等原住民消耗完山裡的自然資源稱不了下山之後再一網打盡
無名17/10/04(三)22:02:48 ID:eDum2FOYNo.961733del
>>961724
你要是只看特勤是八成以上民眾原住民....

Simple History無名17/10/04(三)19:58:58 ID:azdlTBbYNo.961716del[回應]
無意間看到這水管頻道
類樂高風格還蠻逗趣的
雖然大部分缺乏中翻
https://www.youtube.com/watch?v=fMtb1oYGIl4
無名17/10/04(三)20:21:29 ID:PQCRArsINo.961721del
但沒有附上引用文獻
這必須扣分

作戰高度被彩虹-5海放? 美軍MQ-9無人機致命弱點曝光無名17/10/03(二)16:45:00 ID:qJ/ulelsNo.961437del[回應]
國際中心/綜合報導

美軍2日證實,1架MQ-9「死神無人機」1日在葉門出任務時被胡塞武裝組織擊落。從曝光的影片顯示,該架無人機被地空飛彈擊中後裂成兩半、迅速起火燃燒並墜落。大陸軍事作家科罗廖夫評論表示,之所以MQ-9會被擊落是因為它的作戰高度太低,不像中國彩虹-5號無人機有高達8000公尺的作戰高度。

該評論指出,事實上,從2014年至今,美軍已經連續損失了20架大型無人機,其中包括去年12月跟今年7月時分別在伊拉克跟葉門被打下的MQ9;這些都透露,這種大型長航時無人機在戰場上的生存率不佳;MQ9由於採用螺旋槳驅動,機翼的展弦比(Aspect Ratio)比較大,機動性很差,如同笨拙的滑翔機。

評論強調,MQ-9死神攻擊無人機的能力,也只能欺負一下游擊隊,它在面對具有完善防空體系的正規軍隊時,生存能力是很低的;在曝光的影片中可以看見,該機是在視距內被擊落的,這說明當時MQ9的作戰高度只有2000到3000公尺左右;在這種高度作戰是非常危險的,有無數種防空武器,包括23毫米和57毫米的高射炮、單兵便攜式防空導彈與野戰防空導彈的火力都能對它造成威脅。

彩虹5號攜帶的AR-1導彈最大的優勢就是能在大高度發射,例如,從8000公尺高度直接發射攻擊地面目標,而國際上同級別的導彈,像美國地獄火導彈(Hellfire)等,都需要無人機首先降低高度,到2000到3000公尺的高度才能發射。

評論最後強調,中國彩虹5號這種作戰高度8000公尺、大高度作戰的獨門絕技,堪稱世界之最;在這個高度上,只有能打到1萬公尺以上的中程防空導彈能攔截,所以彩虹5號的戰場生存性能比美國MQ9死神無人機高得多;也就是說,中國現在已經具備在大型長航時隱身察打一體無人機領域與美國抗衡的能力!
有回應 16 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/10/03(二)22:58:56 ID:KECdGGokNo.961546del
>>961515
>敵我雙方的大型無人機在戰場狹路相逢怎麼辦
想想王偉同志是怎麼做的
贴图机器人F9117/10/03(二)23:24:37 ID:z10rzE/.No.961558del
>>961546

Fox Four = pitot tube.
無名17/10/04(三)01:08:42 ID:XFhmtKksNo.961576del
??
彩虹四
最高速度:400千米/小時
航程:10000公里[5]
續航時間:40小時,100-120小時(掛油箱)
實用升限:7600米(1500米[6])

8000公尺?先生這誤差好像很大喔~


15年東西比02年東西我說這記者舔五毛舔的真勤快
無名17/10/04(三)01:19:02 ID:avKz9wHwNo.961578del
>No.961515

比中指,吐口水,酸言酸語肯定是沒辦法讓對方撲街啦,

蘋果,自由,三立就是因為過於智商低下的口水,反而在中國造就一大批「小粉紅」啊。W
無名17/10/04(三)01:31:05 ID:uGWZNEuMNo.961580del
住民地作戰為了確定目標是一定要目視接戰的

中俄沒想在乎這點也是摸雞農的
無名17/10/04(三)01:50:15 ID:izrFcfrwNo.961585del
>>961467
那還是有坐上飛機比較好
至少墜毀時還能彈射

無人機墜毀時就只能坐在椅子上
等著被椅子肛..
無名17/10/04(三)08:28:31 ID:LIPfBzB.No.961599del
>>961515
>敵我雙方的大型無人機在戰場狹路相逢怎麼辦?
彩虹系列有空對空飛彈
マン・コジラ17/10/04(三)12:46:51 ID:tqmSoJZ6No.961625del
>>961437

Sauce URL?
無名17/10/04(三)15:22:23 ID:OyHXLFPMNo.961667del
贴图机器人F9117/10/04(三)16:38:12 ID:Y2vyvlmINo.961681del

無題無名17/10/03(二)23:11:16 ID:WG/NN6iINo.961554del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=ko8Oz7KjCQk&t
在前線部屬樂隊是真的能增加士氣還是象徵性的?

警察新制服進度無名17/09/30(六)18:53:12 ID:dtbeXuCUNo.960912del[回應]
https://www.facebook.com/NPA4U/photos/pcb.1439310882773235/1439309632773360/?type=3&theater

看起來很著重功能方面,換成POLO衫或戰術襯衫

戰術褲,鞋子也不是皮鞋了,領帶也取消了

不知道最後會不會長怎樣...
贴图机器人F9117/10/01(日)19:00:32 ID:ZIqnygTsNo.961037del
http://www.amiami.com/top/detail/detail?scode=FIGURE-033794

RIOBOT 1/12 VR-052F Mospeada Stick (Pre-order)
贴图机器人F9117/10/03(二)23:03:17 ID:z10rzE/.No.961551del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171002-00000098-impress-sci

防弾性の「液体アーマー」。
宇宙服向けにNASAが開発

2017/10/02
贴图机器人F9117/10/04(三)18:49:55 ID:Y2vyvlmINo.961706del

再搶世界第一 中國年底前量產兩棲無人機「U650」無名17/10/03(二)20:38:19 ID:qJ/ulelsNo.961510del[回應]
▲兩棲無人機U650。(圖/翻攝自上海優偉斯智能系統公司官網,下同)

大陸中心/綜合報導

中國又在無人機開發領域搶下另一個世界第一。上海優偉斯智能系統公司發言人近日透露,無人駕駛水上飛機U650今年年底前會從上海的工廠生產線下線。大陸官媒《參考消息》指出,這將使該公司成為第一家將兩棲無人機推向市場的企業。

報導指出,這款機身長6公尺、翼展12公尺的無人機具有在水上起降的能力,可供企業和軍方使用。公開的數據顯示,U650可以在空中停留長達15小時,最遠飛行距離可達2000公里,至於最重要的荷重問題,它最重可運載約250公斤的貨物。

報導表示,考慮到機身的大小,它可以到達哪些地方的問題存在著一定的局限性。英國市場調查機構馬基特(IHS Markit)的分析師凱文(Kevin Wang)指出,以U650的尺寸來說,它可能無法進入普通有人駕駛飛機所能進入的空域,而這也會「大大限制它的潛在用途」。

報導提到,優偉斯公司就像亞馬遜公司一樣,把快遞企業視為潛在客戶群體,積極堆動無人機進入各商務企業物流網中;優偉斯公司稱已經跟多家企業簽訂好了相關契約,但是他們不願透露其中的具體細節。

無題無名17/09/27(三)20:47:33 ID:yYl.fjB6No.960487del[回應]
據説美國人可擁鎗的權利,不是基於可推翻暴政嗎,那為何仍没人揭竿起義?
川普不是被認定為國賊嗎
另那婆娘不是想當總統想到瘋嗎
有回應 85 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/10/02(一)20:15:59 ID:oTV6EXsYNo.961216del
軍武版眾有時必須去歷史相關論壇17/10/03(二)14:49:12 ID:l.IC3/cQNo.961393del
>>960946
>我不知道你是如何定義英德法西義的文化習慣與意識形態
>我想你正在用19世紀的政治來定義它
1.以很多批判哈日粉的普遍常用論點:未身實及社會、未親面環境交流,不要以學術性統計詮釋
2.以上1點,因資訊選擇和商業傳媒,非歐美地區對歐美都帶有太多"借代批判",也就是選擇立觀察歐美中的先進資訊,用來批判自身環境的落後。但對於所借代的歐美社會中與自身環境相類的潛默價值,往往選擇性掩蓋忽視。
所以比起經過理性分析書裡的文獻資訊,絕對是親歷的交流認知在社會領域上有價值性,一個用統計數據出來的意識形態定義,絕對不比長時間生活的當事者口述。
3.結論,不要覺得歐美多進步,白皮是人、黃皮是人、黑皮也都是人,是人在其生理邏輯上都會有一致的思維,這不即是進步主義的『普世價值』的邏輯來源。
那為何世界上只獨有"普世進步"獨無"普世保守"?
不提歐洲圈內進步(交通密集)區域,歐和美多數社會和你我非、亞常看見的『17~18世紀邏輯習慣』(陋俗)沒有差異。這也是上世紀80年代日本的社會環境價值,就能還被歐美封為"黃皮的歐洲人",所謂和當今有別的19~20世紀(用台灣來說就是老蔣、經國世代)價值觀,在歐在美,也是30~40年前光陰歷歷在目。
我喜歡一次世界大戰,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧17/10/03(二)15:50:38 ID:5uLeM0ZgNo.961416del
>>960990
我只有這裡有異議。
>現今的"西方正統"不是持有進步主義的法國(法國基本上已經對盎格魯勢力半投降了)也不是進步主義的蘇聯,而保守自由的英國跟美國,所謂的時代潮流就是進步主義的衰退,被你說成是相反的東西,再者政經專制=保守本來就是進步主義亂塞的,在十八世紀前專制主義一直是進步主義的代名詞。
>這東西柏克那代就有了,比起英美保守自由主義,現今的自由派才是不倫不類的東西,在經濟上對保守自由主義的大規模經濟開放與流動完全投降,在文化上依賴更保守的宗教勢力(穆斯林,天主教)作為票源,這種搓出來的東西才是真正的不倫不類。
1.您閣下自己都說了,意識形態的光譜的保守-改革是要隨時代現狀比例劃分母數,那為何以18時期的社會環境劃分?你知道最早的進步主義可是『一神教』嗎?
2.上述提及分類時,就有將在不同層面的意識形態定位分出,為何所謂的"保守自由主義者",在意識形態的運用上活得比左派還僵硬、理想。為何有人說以宣教性傳遞自由主義者,本身就是受左派的辯證方法論,以科學真理觀薰陶塑型的產物就是原此。
真傳統古典的保守主義意涵即是『現實主義』,甚麼形勢有權有勢有利為真理。因此以工具化的功用方法使用價值觀,確保現實與精神才是保守主義的『服庸既有形勢為發展奠基』根本。
我喜歡一次世界大戰,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧17/10/03(二)15:59:33 ID:5uLeM0ZgNo.961420del
>>960990
3.所以竟閣下您都知道18世紀意識形態的脈絡,那為何不查18~19世紀保守vs自由(進步)在爭的是甚麼,意識形態論點是啥。您在經濟學上可能著墨著深,但政治史卻很欠火侯,世界並非以經濟象牙塔學術,以理想自認知的「萬物皆是經濟」,這是標準像本版真有人腦昏說出"一切問題軍事解決"的宗教/理想論點。
在戰後經過許久世界局勢從生產掛勾轉換為協作掛勾前,全球人類社會的核心運握邏輯是『資源依據』,說白了就是"有土斯有財"的觀念無分內外通行一切。
因此上世紀後半藉以國際組織協作互助(共有分享)瓦解資源圈圍前,世界絕大部分的邏輯觀是死硬的『政治領導一切』,因為資源的佔據與分配就是政治的權力。這就是為何老牌帝國主義到上世紀前葉還保有大量財產地(殖民地)、為何新生的後進國家甘於冒險以政治(戰爭)行動取得資源的邏輯觀。

4.回到論點,18世紀末~20世紀初的『保守主義』到底是甚麼,實際就一個詞即蓋括"保護管控",尤其是:賦予給一個社會成員保護、管控自身資源的完全處置權,後項(管控)本身更帶有『公權的分割交付自主』(封建制與氏族制的分別差異),即為保護事業主(國家/個體)利益的最穩定化。
所以19世紀保守主義支持力道最強是何族群?在國內封閉市場有主宰地位的鄉村莊園。自由主義支持力度最大的是?城市高密協作的工商學知。前者因生產方式在其事業優勢地區佔有社會權威,因於政治權力習慣上,更是反對任何形式打斷其封閉約束經濟社會的任何槊施。
看到這有無發現一點,請問「當今最真正崇尚古典保守主義的政治領袖為何?」,正就是無時不提"(封閉)主權優先"、"保護(產業)至上"的川老。才會說現今高談自由的新保守主義派,在川老這此老保守派眼中真就是墮落的笑話。

正是服庸於財產事業的占有支配性,古典保守主義不只帶強烈的排他才為正統,本身資源的完全運用與外展:權力威望即是原始帶有本質。上世紀才會有"右派=等於專制"的定位,差只是左派搞到最後不過是把『一人/家的專制變成以全體之名的專制』。
這才會有「真自由主義者吐槽進步主義不過是保守主義的變種」(被圈養的農奴叛變主人後,依然以思維集體圈養自身)的名言,因為就如您所言,進步主義的權威性根本是來自保守主義的根深蒂固。
這就回到了另外的「看似進步的社會和保守的文化有衝突嗎?」的議題,沒有,因為這兩者一體兩面、半斤八兩(真自由個體主義者觀)
無名17/10/03(二)16:05:31 ID:BZi4Yqo.No.961424del
>>961420
好久不見啊一戰兄
你之前消失一段時間我還以為你被中共請去喝茶呢
無名17/10/03(二)16:38:45 ID:3NATgA.cNo.961434del
真自由應該是自己的法律自己定'自己的法律自己負責的拓荒精神才能稱自由
所謂的自由保守主義既要自由(尊重)又要保守(秩序)不過是笑話
在看來,自由保守主義只不過是一些程序廚而已,要人給免費生長空間又崇拜和諧的土壤,意圖用成本最低的法治秩序來解決所有一切的問題
一出事就怪法律不夠開放'一出錯就怪法律不夠遠見,一遇上偏離法律所能零成本通用的狀態,就說不夠法治健全
獲利要人認'虧本要人賠,十足的溫室學閥才會寫出來的辯紐經濟理論
還攀親帶故汙辱埃德蒙·伯克,人家埃德蒙·伯克可正是撤底反對同今日自由保守的新保守,而聞名18世紀政壇的古典老輝格
羅伯特·皮爾要說:你們新輝格全他的雜種
無名17/10/03(二)21:29:01 ID:jWLf3Qw6No.961519del
>>961022
不論是警察還是平民也不喜歡這個人民的保姆這名詞
平民不喜歡被受自己(納稅人)薪的"照顧"
警察也自認為法律的執行者, 平民的"監管人", 不喜歡被矮化成"保姆"

愛用這個詞的, 只有扮作親民的智障高官
他們智障在不懂平民和警察低層都覺得這兩面不討好
無奈權力令人智障, 每個上了位的都立刻智障化
無名17/10/03(二)21:40:31 ID:pRMI7yJkNo.961521del
>上世紀才會有"右派=等於專制"的定位

這是左翼作家唬扯出來的,答案是"並沒有這種說法",二十世紀大多數右派除了法西斯外都是以小政府為本,而左派則清一色以大政府為本。

再提一句 權威=/=專制,正如同中世紀教會根本沒有控制一切事物,教皇連地方的主教都叫不動。

>>961434

>所謂的自由保守主義既要自由(尊重)又要保守(秩序)不過是笑話

一戰兄你的論點問題很大耶,你的意思不就是共產黨那套"自由跟保守不符合所以美國一釘在騙人"

要自由又要保守從不是笑話,而是英國歷史衍伸演化出來的"事實"在尊重他人自由的基礎上演化出來的保守主義從來不是謊言,小政府哲學跟避免進步官僚蠶食毀滅自由是二十世紀後期的主要的對抗,而真實的結果就是"保守主義打敗了進步主義",並沒有你所謂的"進步主義一直都贏"這句鬼扯。


>還攀親帶故汙辱埃德蒙·伯克,人家埃德蒙·伯克可正是撤底反對同今日自由保守的新保守

哈哈哈哈哈哈哈哈

人家柏克要對抗的東西就是大政府,今日自由保守反對的也是大政府,而他所建立的派系跟理論也是今日自由保守的基礎(另外一點就是柏克自稱"保守派"並認為自由=英國秩序。
無名17/10/06(五)09:27:27 ID:6uCr0eLQNo.961932del
>>961521
不知道本串是怎麼歪到這裡,但先不論上面很多左繆的空話,為什麼人家說左繆沒有科學只會春秋文筆,右玀卻都只會數學但把歷史丟到垃圾桶,左繆會誇大其詞的扭曲解釋當今現實,怎麼右玀更嚴重的連歷史基礎都沒有,也依據空乏的現象捕捉樹立當批判靶
>而是英國歷史衍伸演化出來的"事實"在尊重他人自由的基礎上演化出來的保守主義從來不是謊言
真希望有人依據最基礎的英國通史資料拿出來說話,而不是當代文創式歷史的事後諸葛'以今非古
熟讀歐洲史地都知道,保守主義的發始地明為德意志,成於法西,英國不過式再度證明蠻夷於歐陸檢其落後追用,請把整個神羅從集權到分治'教宗對皇帝'軍區統領與自由都市的脈絡理解完,再談s你不知所云的空論
在進入斯圖雅特王朝前,英國根本沒有實質意義符合當代的保守主義,早在諾曼王朝征服,英國的自治史就已垮了,【末日審判書】聯都有沒有翻還敢說英國社會研究,
金雀花能打爆卡佩,就是因為英國太保有集權的精神,擊垮了保守又分散歐陸,大憲章本身可就是活生生的中央集權案例在面前

所謂的英國是保守主義的領頭,不過是不列顛霸權主義下奉承的政治史觀,尤其是對岸等共產國家因馬克思是主針對英國更堅信自己敵人的宣傳洗腦,幾乎所有的"吹英奉美"都是來自共產圈經濟論的研究,這就是有人說你的右派論點活像左派唯物史觀政論證產物的原因,因為他真是出在左翼唯物史觀文創式解讀的產物,根本毫無歷史依據
無名17/10/07(六)07:10:14 ID:MLvc7VhUNo.962064del
>>960549
保護擁槍權的英雄個屁,槍枝管制的目的主要都是想要更加嚴格地審核可以擁有槍枝的人(簡單說就是不賣給精神病患槍),以及在展場可以不查明身分就賣槍的亂象(這連ISIS都在手冊中寫明是可以運用來在美國本土買槍械的手段)。
九成以上的美國民眾都覺得這是應該要利法的基本事情,結果NRA和共和黨那精英的10%就把它打槍掉,還曲解成"他們要拿走你的槍"這種風向。
媽的你真應該慶幸你是活在台灣不是活在美國,沒被精神病患開槍把你全家給作了,立法的人事後還在媒體前聳肩說除了多向上帝祈禱外他什麼事情都幫不了你。

無題無名17/10/02(一)15:58:04 ID:h4rMpzkoNo.961159del[回應]
諸君我的胃好痛
無名17/10/02(一)15:59:05 ID:h4rMpzkoNo.961160del
無本文
贴图机器人F9117/10/02(一)17:17:05 ID:6FoSBj72No.961176del
http://jumpsq.shueisha.co.jp/sqcrown/2017summer/ookami.html

ジャンプSQ. | ジャンプSQ.CROWN 2017 SUMMER 内容

『狼の夜』 井上景詞
無名17/10/02(一)17:31:49 ID:JyG/Bd2gNo.961185del
太過冷靜的毛子,女生推倒德棍不給喝湯
那時我大概就已經猜到那湯是怎麼回事了.
聽說人肉其實很難吃17/10/02(一)20:53:14 ID:h4rMpzkoNo.961225del
>>961185
之前有看過人說,某老兵因為在戰場吃過人肉
一直忘不掉那份美味,所以戰後會殺人來吃
但我覺得可能是因為當時餓壞了,才會產生人肉好吃的感覺
讓他無法忘懷~
贴图机器人F9117/10/02(一)21:55:10 ID:6FoSBj72No.961239del
http://www.clickon.co/10280/cannibalism-true-story-uruguayan-rugby-team-survived-plane-crash/

Survival cannibalism: the incredible true story of a Uruguayan rugby team’s plane crash

2017/01/31

Since the crash the survivors have remained together, attending charity rugby matches and telling the world about their inspiring story.
In fact, they were asked to speak to the 33 Chilean miners who were trapped underground for 69 days back in 2010.
程昱17/10/02(一)22:36:32 ID:INU8Q2rcNo.961246del
>>961225

人肉好好吃!人肉好好吃!

中國殲-20加入作戰行列 恐逼美軍重啟F-22生產線無名17/10/01(日)20:37:04 ID:kKQNe.BINo.961043del[回應]
解放軍殲-20參加朱日和沙場閱兵。(新華社資料照片)

中國隱形戰機殲-20已列裝部隊,甚至三機編隊以戰鬥姿態亮相朱日和,種種跡象顯示,殲-20已經進入中國空軍的作戰行列,恐逼得美軍重啟F-22生產線!

美國F-22一枝獨秀10餘年,俄羅斯的T-50也比殲-20早一年首飛,殲-20可說是「三強」中4代機項目中起步最晚的,如今殲-20的表現,無疑給這些領跑者巨大壓力。

據參考消息、新浪軍事報導,殲-20具後發優勢,尺寸比F-22略大。未來殲-20可能不僅用於奪取制空權,在資訊作戰和空海天一體化作戰中,也將發揮重要作用。殲-20參考美軍的隱形戰機無人僚機計畫,作為無人機指揮平台使用的設計理念,也契合戰場無人化的趨勢。

殲-20戰機正式服役後,美軍也不敢等閒視之,當年187架F-22「包打天下」的傲氣,似乎不再。美國眾議院軍事委員會主席Mac Thornberry已詢問國防部重啟F-22生產線及再生產194架所需資金。而美國航空航太製造廠商洛馬,為時時刻刻努力維持對殲-20的所謂技術優勢,也提出F-22改造升級計畫,包括2019年升級武器系統,2021年改進機載傳感設備。

(中時電子報)

文章來源:殲-20列裝有多重要?逼得美軍或要重啟F-22生產線
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/10/02(一)09:40:07 ID:tQAT9VioNo.961098del
>>No.961092
六代的一個指標是智能化,即使沒有機師仍然能夠自主作戰雖然為了安全需要仍然會配備機師
此外能作為指揮節點指揮附近的無人機作戰

簡單說就是愛麗絲鋼蛋或者雪風
無名17/10/02(一)09:52:01 ID:qbm94WP2No.961100del
>>961098
我不提AI化
就是AI這東西一點也不六代

先是AI這東西在任何機也可以裝, 沒了劃代那個機體優先的原則
就算因此解放了G限, 但在現今空戰環境中的助力不大
再是AI化這東西只是性能提升, 就如給F-4上AIM-120, 一點也沒有"代差"的壓倒性
無名17/10/02(一)09:56:07 ID:tQAT9VioNo.961103del
>>No.961100
你說什麽胡話呢
但是大多數動作不需要經過飛行員反射弧,就足以帶來運動性的飛躍
更不用說高度智能化使得你打了半天可能都只能打得動他周圍的無人機而已
浮游炮不是鬧著玩的
無名17/10/02(一)10:10:54 ID:JyG/Bd2gNo.961106del
主動式匿蹤戰機
無名17/10/02(一)12:57:34 ID:pZNHYpgMNo.961126del
>六代機


六代機不是深空戰機嗎?已經是在外層空間了好嗎,

而且目前只有美中兩國在作備,

http://m.guancha.cn/Science/2014_02_18_206882.shtml

如果美國空間戰機能賣給台灣,不僅台軍機繞華不是問題,而且台灣再平安渡過100年也不是問題啦。
無名17/10/02(一)13:02:55 ID:jmN98x7wNo.961127del
擬真系動畫最早運用AI戰機混合作戰概念是ghost系列,小說是雪風
不過雪風沒有運用到空間戰
浮游砲的概念是腦波控制砲台,而非AI
無名17/10/02(一)13:16:14 ID:6gs8jam.No.961128del
>>961126
啥?我們還需要六代機?直接從五毛那邊拿不就好了?
看我的超級EMP~放一下整個地球機器都短路
無名17/10/02(一)13:32:53 ID:tQAT9VioNo.961129del
>浮游砲的概念是腦波控制砲台,而非AI
鋼蛋裏有類似的用AI控制類似浮遊炮武器的

另外現實世界的腦波控制駕駛繫統正在測試中
無名17/10/02(一)13:44:38 ID:jmN98x7wNo.961130del
>鋼蛋裏有類似的用AI控制類似浮遊炮武器的
模糊 而且都是之後才出來的,裡面的定義也多半是砲台
而非無人機

YF-21的腦控模式已經被實現了
https://youtu.be/NSkhkX-MmmE
https://youtu.be/brrRVDUDav0
贴图机器人F9117/10/02(一)17:22:04 ID:6FoSBj72No.961179del

朝鮮防空大漏洞 美戰機曾俯衝金正日別墅無名17/09/30(六)21:00:51 ID:y2VrSVL.No.960922del[回應]
美國轟炸機23日進入朝鮮東部海域,且稱是21世紀以來飛抵非軍事區的最北端。另韓媒也披露,其實美偵察機及隱形戰機已曾有多次秘密飛越朝鮮的紀錄,甚至F-117戰機還曾在金正日秘密別墅上空進行俯衝試探,朝鮮因此而發表“神經質般的報導”。


根據韓國《中央日報》26日指出,2004年日本《文藝春秋》及2007年美國的《空軍時報》皆曾報導,美軍第一代隱形直升機F-117曾於夜間侵入朝鮮領空,並在金正日秘密別墅上空進行俯衝,以此來試探朝鮮的防衛情況。對此,美國空軍予以否認。

報導指稱,針對美國戰鬥機飛越朝鮮之情事,人們皆心知肚明,可是都沒有證據。

有韓軍相關人士說,在沒有通報韓國的情況之下,美國隱形戰機確實曾經有幾次突然出現過,而且每次在不久之後,朝鮮都會發表神經質般的報導指稱,“估計美國可能侵入朝鮮領空,主要是在試探我國防空網的漏洞,或執行警告性質的秘密作戰。”

報導中也引述最近解密的美國中情局(CIA)檔透露,曾在1969年,美軍SR-71黑鳥偵察機多次由東向西橫穿朝鮮,主要執行偵查任務。其實朝鮮也曾多次試圖擊落SR-71,可是每次都只是徒勞無功,甚至1983年3月發射的攔截導彈,還掉落在民宅內。當時朝鮮媒體就時常譴責SR-71的偵察活動。

SR-71的最高飛行時速可達4043公里,目前仍是美國速度最快的實戰部署機型,能夠躲避朝鮮的攔截打擊。

報導中說,美國轟炸機與戰鬥機在9月23日飛越朝鮮東部海域,正確的說法應該是,這次並非美軍戰鬥機1953年簽署停戰協定以來,首度飛行朝鮮東海公海,而是美軍第一次公開這類訊息。

當天,美國B-1B戰略轟炸機及F-15C戰鬥機飛越北方界線,進入朝鮮東海岸附近國際空域。美國國防部事後表示,“這次是美國21世紀以來,戰鬥機與轟炸機越過非軍事區前往最北區域進行的飛行活動。”

據《中央日報》報導,這次的飛行編隊,包括了加油機、電子戰鬥機及直升機等飛機類型。另韓國空軍士官學校前校長金炯哲(音)表示,像這樣的規模,相當於執行實際作戰任務的空襲編隊,這是美國對朝鮮發出強烈的資訊。

報導分析稱,若朝鮮能探測到這次行動,也很難進行攔截。因朝鮮的防空地對空導彈中,射程最遠僅有SA-5(S-200),而B-1B的飛行區域,是在SA-5的最遠射程(250-300公里)之外。

但朝媒《勞動新聞》、朝中社及朝鮮中央電視台等也對此情事三緘其口。

美國防部表示,這次飛行顯示美軍對朝鮮魯莽行為的高度重視,亦即表明川普(特朗普)有很多軍事選項來擊潰朝鮮的威脅。
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/09/30(六)21:20:03 ID:wwZYboz.No.960924del
美國可以試試看阿,不過我覺得沒有意義

朝鮮現在就一招,美國開戰就把首爾夷為平地,核彈往附近的國家扔
反正無論怎樣他都死定了,扔完就學元首飲彈自盡美國也拿不到他的人頭

在上面那個掀桌大絕前美國再怎麼軍事威嚇,隱形戰機路過都沒意義
朝鮮不吃那一套
無名17/09/30(六)22:20:28 ID:9iDtf5GMNo.960927del
>>960924
聽起來美國好像有賺耶
無名17/10/01(日)00:07:17 ID:3NdpBAu.No.960936del
>>960927
中華民國也賺到了。這樣南韓、中共、日本都要倒楣。
無名17/10/01(日)00:16:30 ID:pjX263GINo.960937del
>>960936
怎麼可能
上面的日本跟韓國自顧不暇了中國當然趁機把台灣拿下來
無名17/10/01(日)00:34:07 ID:D.2fSQKkNo.960938del
>>960924
其實這幾周可以發現朝鮮沒有這麼瘋
最終目的是讓各大國承認他是核大國並且後面慢慢解除制裁
所以用全力完毀滅美國這種宗教般意識形態方面 朝鮮沒有這麼瘋
但現在問題在於 朝鮮的投射能力和核彈武器化小型化能還沒有足夠能力
拿來自爆或丟丟日本還可以 所以上周聯合國大會川普才會說不排除毀滅朝鮮
因為現在只有兩個走勢 一個是放著他不管讓他最後發展成功 那無疑是開了個極壞的例子 因為伊朗就在後面排隊
另一個就是即使有風險也絕對要毀掉他 永遠除去其他國家妄想擁有核彈的意圖 所以最進一直搞聯合演習做試探
朝鮮要求的其實就是政權延續 並且脫離中國俄國控制 但他忘記他沒有巨大的縱深 過億的人口 和豐富的資源
至於什麼丟中國的夢話就算了吧
無名17/10/01(日)01:55:42 ID:PA.jKrtQNo.960942del
無本文
贴图机器人F9117/10/01(日)11:55:43 ID:ZIqnygTsNo.960984del
>>960923

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-13297846

'Stealth helicopters' used in Bin Laden raid

2011/05/06
無名17/10/01(日)12:45:15 ID:FR8bNQaENo.960995del
想請教諸位先進
B-1B不是本身具有較低的RCS嗎?北韓的雷達有辦法直接捕捉到B-1B?還是和F-15進行編隊才被注意到?又或者其實北韓雷達完全沒看到,是依靠南韓的新聞才發佈相關聲明的?
贴图机器人F9117/10/01(日)18:54:42 ID:ZIqnygTsNo.961034del
贴图机器人F9117/10/02(一)09:35:41 ID:6FoSBj72No.961095del
http://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1356953-20171002.htm

金正男被殺案兩女被告正式受審 
或面臨死刑裁決

2017/10/02

北韓領袖金正恩兄長金正男被殺案,兩名女被告今日開始,在馬來西亞接受正式審訊,她們可能被判死刑。

報道指,法院將傳召數十名證人,審訊會持續到下月底。

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [1090] [1091] [1092] [1093] [] [1095] [1096] [1097] [1098] [1099] [1100] [1101] [...] [1210]