軍武

肯尼亞裝備的中國 CS/VP3 MRAP防地雷反伏擊車被炸反無名17/06/02(五)20:05:10 ID:UOL29xF.No.940323del[回應]

七名警察在一輛裝甲運兵車的爆炸中喪生，一名平民也被殺害了。破壞組織的恐怖組織“青年黨”。該APC摔成了碎片後，一個簡易爆炸裝置的爆炸造成該國的安全部隊之間的嚴重後果，因為大約有裝甲車輛的可靠性問題的事實，最近已經從中國接收。

無名17/06/02(五)20:05:59 ID:idZNVHRkNo.940324del

哪來的GOOGLE翻譯發的文

無名17/06/02(五)20:07:02 ID:UOL29xF.No.940325del

肯亞從中國購買了25輛CS/VP-3防地雷反伏擊車，以加強肯亞的反恐作戰能力

無名17/06/02(五)20:08:45 ID:UOL29xF.No.940326del

在第一種情況下，汽車擋風玻璃在操作被砸碎。下一次部隊抱怨說，機器發生，因為在其他通風不良的海岸的操作和肯尼亞北部地區。在另一種情況下，一組肯尼亞輔助警察（一般事務部，GSU）的軍事部分的，與供應商聯繫的要求的證明在作戰機器的可靠性和效率。官員希望供應商代表坐在APC，他是APC從近距離被解僱。 “供應商拒絕在APC坐。據他介紹，它不能危及他的生命在火災中，因為它是不是很安全。我們都驚呆了，“ -說的官，熟悉情況

無名17/06/02(五)20:09:57 ID:UOL29xF.No.940327del

裝甲車CS / VP3大腳使中國汽車公司中國長安汽車集團重慶公司（該公司中國南方工業集團公司的一部分- CSGC）由中國對外保利科技有限公司實施。機器本身是（當今阿聯酋正式註冊）裝甲車卡普里維的Mk 1設計一個小型南非的變化公司移動地面系統（MLS），成立於2009年6月Dewald Hattingh，誰從南非公司綜合康宏保護（ICP），在那裡他負責退休創立了著名的裝甲汽車REVA的。創建MLS，製帽擬建項目裝甲車卡普里維的Mk 1 4×4。

無名17/06/02(五)20:13:20 ID:UOL29xF.No.940328del

批量生產的CS / VP3指定給中國長安汽車集團公司下的汽車於2011年開始在烏干達和剛果民主共和國提供報警。對於首次公開CS / VP3提出在馬來西亞保利科技展DSA-2012。

SAGE17/06/02(五)20:43:57 ID:M4qDm0msNo.940330del

完全看不懂

無名17/06/02(五)20:53:33 ID:0AGUQsJwNo.940331del

總之就是中國裝甲車可靠性出現問題
也不是多需要翻譯的東西

無名17/06/02(五)21:21:24 ID:iJDxIx9wNo.940337del

>>940323
要看是甚麼樣等級的IED吧
有的土造IED可是拿好幾顆榴彈砲彈組起來的
即使是馳車之類的吃一發也會升天的

Z贴图机器人17/06/02(五)21:55:19 ID:zlOVdAagNo.940347del

R.I.P.

濱海決勝無名17/06/02(五)03:04:45 ID:Ee2.7PQoNo.940170del[回應]

灘岸決戰轉型濱海決勝專家指陸軍火炮的眼睛是關鍵
http://ppt.cc/OkcQW
國軍國土防衛戰略重大轉變灘岸決勝升級「濱海決勝」
http://ppt.cc/eZPZ7
梅復興的臉書PO文
http://ppt.cc/8NeFx

如題最近國軍說要從灘頭決戰改成濱海決勝
但濱海的定義是什麼？距海岸線幾公里處開始算濱海？
濱海是對我們有甚麼特別的優勢嗎？
例如登陸船團突破我方的海空聯合截擊後
必須在離岸幾公里的地方慢下來編排隊形然後國軍就想趁機射他一波之類的
然後如果在濱海無法阻止共軍
國軍現在是不是打算不在灘頭而改在離岸邊有一小段距離的沿海地帶與對方交戰啊？
另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準希望能以岸置火炮射擊敵船團
對移動中的海上目標做精準射擊
這是一般而言的標準做法嗎？還是國軍自己想的？
連梅復興都沒啥意見那應該還算是可行的吧？

有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/06/02(五)11:45:31 ID:4J4KwTOUNo.940237del

>>940227
看我的用字你也該判斷到是不是反串了吧？

無名17/06/02(五)11:56:25 ID:Co0VGJ3UNo.940240del

>>940237
若您是反串,那我這句話便是稱讚您文筆高明
若您很認真,那這番話也可以給個台階讓您下

不過說起來真悲哀
台灣這種程度的人實在太多,說真的要是不細究用字還真的很難分辨這是否反串

無名17/06/02(五)13:43:57 ID:Rq4koji.No.940247del

>>940240
網上是一個很自由的地方
未來是擁有無限的可能性

無須要在這選擇一條悲哀或者委屈的道路
學學人家用一張嘴就殲滅台海空軍幾十萬士兵補給
瞬間登陸，就叫你講一下而已，可不可以有志氣一點？

無名17/06/02(五)14:30:32 ID:GdlxHMgcNo.940260del

>過去是不讓敵軍登岸建立營級以上登陸場，將來則是根本不讓敵軍抵達泊地甚至上岸。
怎麼覺得執行難度變高了?

無名17/06/02(五)14:47:32 ID:v9SEVnnkNo.940266del

>>以岸置火炮射擊敵船團
>諾曼底和西西裏曾有虎式和艦炮對射過，結果嘛……（ry

馬漢海權論就有簡單推算，如果艦砲要有1.5倍數才能壓過岸砲

又
>1940年4月9日德國第5戰鬥群以重巡布呂歇爾號為首沿著奧斯陸峽灣北上，在5點15分接近位於峽灣最窄處的奧斯卡博格要塞時，布呂歇爾號被島上已有48年歷史的德國製老舊大砲命中，之後機房又吃了兩枚40年前製的魚雷失去控制，6點23分時布呂歇爾號翻覆沉沒，其上2,202名船員和戰鬥人員中有830名死亡，船團的其餘船隻因誤以為布呂歇爾號撞到水雷因而讓部隊提早上岸，這使得奧斯陸不至於在清晨受到攻擊。

>he US Marines fired at the invasion fleet with their six 5-inch (127 mm) coast-defense guns. Major Devereux, the Marine commander under Cunningham, ordered the gunners to hold their fire until the enemy moved within range of the coastal defenses. "Battery L", on Peale islet, succeeded in sinking Hayate at a distance of 4,000 yd (3,700 m) with at least two direct hits to her magazines, causing her to explode and sink within two minutes, in full view of the defenders on shore. Yubari's superstructure was hit 11 times. The four Wildcats also succeeded in sinking the destroyer Kisaragi by dropping a bomb on her stern where the depth charges were stored. Both Japanese destroyers were lost with nearly all hands (there was only one survivor, from Hayate)

艦砲雖然有數量和口徑上優勢
但岸砲有隱蔽、精準度優勢
畢竟海會晃，陸地不會

無名17/06/02(五)15:39:33 ID:BwXXZr1kNo.940285del

>>940260
>怎麼覺得執行難度變高了?
就是因為不能決戰於灘頭了所以才要決戰於瀕海啊

無名17/06/02(五)16:07:04 ID:4J4KwTOUNo.940286del

>>940260
>>940285
不是泊地的爭奪從來都是最優先、決戰灘頭才是次選嗎？

無名17/06/02(五)19:38:13 ID:GdlxHMgcNo.940319del

>>940285
反了吧
之前不就是因為在濱海無法完殲才需要在灘頭打上一場嗎?
難道是之前海空軍讓一手讓陸軍有表現機會不成?

無名17/06/02(五)20:54:36 ID:451geEU6No.940332del

>另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準希望能以岸置火炮射擊敵船團

我們需要更多的火箭營
在砲校跑一次6分鐘完成換彈箱，船團6分鐘能跑多遠？

無名17/06/02(五)21:11:08 ID:Ii/IJ4PgNo.940334del

>>940332
簡單問題得簡單答案

有人仍記得嗎？無名17/06/01(四)21:44:44 ID:uaS.bQywNo.940111del[回應]

2012的新聞，五年過去了，仍未試飛？
不是該進化到TMS嗎？

無名17/06/01(四)22:17:57 ID:8s/SYDEsNo.940119del

二款隱形戰機首飛，有什麽問題嗎？

導是idf教主從殲8戰到殲10 再跨過殲11 殲15 殲16直接戰殲20，最近有沒有新作？https://m.tiexue.net/touch/thread_7142833_1.html

無名17/06/01(四)22:23:07 ID:8s/SYDEsNo.940121del

進化版的也有啊……

現在可以有請IDF教主了嗎？

無名17/06/01(四)22:26:56 ID:24VXCn8YNo.940123del

>>940121
今年才啟動教練機國造你急什麼?

無名17/06/01(四)23:19:37 ID:uaS.bQywNo.940128del

>二款隱形戰機首飛，有什麽問題嗎？
有裝備核聚變引擎？
能變形嗎？
不能？垃圾！

Z贴图机器人17/06/01(四)23:58:13 ID:.Zan6kkwNo.940136del

"Show me the money."

無名17/06/02(五)13:32:58 ID:VopHslJMNo.940245del

IDF教主最近出现地点是知乎

マン・コジラ17/06/02(五)17:14:00 ID:X5lhY9DgNo.940296del

] 940111

http://www.gunjap.net/site/?p=58653

1/1 Core Fighter Ver. GFT & Others: Photo report No.17 Big Size Images

GUNJAP

2012/04/17

(搬運)美國陸軍需要可打穿IV級防彈衣的7.62mm步槍唯依狂熱者17/05/31(三)22:02:08 ID:aQLtj2DoNo.939895del[回應]

美國陸軍參謀長米萊上將(Gen. Mark Milley)在5月25日接受參議院委員質詢時表示，現今M4卡賓槍所發射的5.56mm步槍彈已經無法貫穿敵人所穿著的現代化硬式防彈板，因此應該要開始讓步兵配備更多威力更強的7.62mm步槍以及新7.62mm步槍彈。
米萊也向參議員表示，陸軍在本寧堡(Fort Benning)的機動卓越中心(Maneuver Center of Excellence)正在開發全新的7.62mm步槍彈(可能是M80A1)解決這個問題，且這種新子彈可以輕易地貫穿IV級防彈衣，對此，參議員便追問全新的子彈是否意味著需要新步槍，但米萊表示不用，因為M4可以直接將上機匣換成使用7.62mm口徑的版本，並強化全新下機匣的復進簧後即可應用。
此外，米萊還向參議員表示這種系統已經有現成產品，而且只需要些微的改裝就可以達到陸軍的需求，但米萊也表示並不是每個步兵都需要配備7.62mm步槍。因為每支單位的任務屬性不同，某些會快速佈署並時常執行近距離作戰(CQB)的單位可能會需要有足以貫穿敵步兵高級防彈衣的能力，而他們就會需要新子彈和7.62mm步槍。
來源:http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=475
原始來源:http://www.military.com/daily-news/2017/05/25/army-chief-calls-for-762mm-round-for-m4-rifle.html
(終於又要走回頭路了，我現在怕某c又要出來亂了，最近都在巴哈出現)

有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/06/01(四)13:58:15 ID:hwhehoLcNo.940015del

別騙了
陸戰隊準備要登陸火星進攻蟲族了

無名17/06/01(四)14:12:35 ID:17.KoZtENo.940017del

>>940012
>我很懷疑這是載具用陶瓷板還是給人插背心裡的

>防護服裝質量檢測中心
======
>插背心裡就算擋下來了肋骨也差不多斷光了...
檢測內容包括背板側變形，所以內出血斷肋骨之類不用擔心
主要問題是太重（做成防彈插板尺寸重達8.5kg)太厚（8cm）

陶瓷原罪17/06/01(四)14:16:45 ID:CpqYBinMNo.940019del

>>940017
還是只能擋一發啊…(望向某個打過二戰的現役槍

無名17/06/01(四)21:30:49 ID:6UfY2tG.No.940108del

>>940012
NIJ抗彈指標包含凹陷不超過44mm

無名17/06/01(四)21:37:23 ID:t77qr0JANo.940109del

>>940108
>>940017
我覺的你們不太理解動能.....

無名17/06/01(四)21:43:44 ID:lEOkRI.QNo.940110del

要開始星環戰爭了

無名17/06/01(四)21:49:29 ID:RE7Dan1YNo.940113del

恐怖分子才比較需要這種槍吧

無名17/06/01(四)22:05:13 ID:3m06bwFwNo.940115del

>>940014
說到這個
那若反其道不追求高初速而走向小口徑HESH不知道可不可行

無名17/06/02(五)11:17:49 ID:4J4KwTOUNo.940226del

>>940011
毛熊的可能性是有啦，但左岸？他們穿Level III也已經是非常罕有了...

無名17/06/02(五)13:37:22 ID:4K6ndUikNo.940246del

>>940017
把現有複合陶瓷板直接加多層加厚就出來唬人這"開發"也未免太...

原本還期望能看到啥有實用價值的東西...

In The Navyシン・ガメラ17/06/02(五)11:54:59 ID:X5lhY9DgNo.940239del[回應]

https://news.usni.org/2017/06/01/25931

Carrier Ford Delivers To Navy After 15 Months of Delays

2017/06/01

The Navy accepted delivery of the first-in-class aircraft carrier Gerald R. Ford (CVN-78) on May 31, following the completion of acceptance trials on May 26, the Navy announced today.

菲律賓軍方被伏擊影片唯依狂熱者17/06/02(五)00:19:42 ID:Wlxhhn3cNo.940141del[回應]

(轉帖Zuilon Rau在軍事茶館訊息中心的發文)
親ISIS組織民兵流出這段影片，裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
兩輛V-150被摧毀(台灣也有使用，遭遇城鎮戰令人擔憂)，人員死亡，裝備流入叛軍手中
影片:https://www.facebook.com/1stbrigade/videos/1408292105904447/
外加菲律賓空軍OV-10攻擊叛軍的影片
影片:https://www.youtube.com/watch?v=zhzWjx6OPjo

Z贴图机器人17/06/02(五)00:34:35 ID:zlOVdAagNo.940148del

R.I.P.

無名17/06/02(五)00:55:15 ID:vt8kCZiMNo.940156del

>>940141
V-150已經是好幾個世代前的裝甲車了加上使用者素質不高被打爆沒什麼意外
而且拿最近敘利亞來當城鎮戰範例的話城鎮戰的裝甲主力還是生存力最佳的戰車
反而原本認為比較好發揮的裝步車和輪車防禦力過低拿老舊的RPG就可以輕鬆解決

無名17/06/02(五)04:01:41 ID:AcfdXz9.No.940178del

弱弱的問下
為啥不焊個鳥籠上去防RPG呢..?

無名17/06/02(五)05:43:28 ID:mHHQ4Ob2No.940189del

>>940178
原來設計就是只能抵擋7.62mm NATO彈
以機動性為主，防護為輔
再裝上柵欄對現有引擎馬力和懸吊都是負擔

無名17/06/02(五)06:01:47 ID:Rq4koji.No.940190del

>>遭遇城鎮戰令人擔憂
徒步就不中伏擊的話以後所有人都走路算了

無名17/06/02(五)06:55:10 ID:Sd0DkorMNo.940192del

>>裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
>>遭到伏擊
>>伏擊
遇到伏擊，對方只要使用相對應的裝備
你開什麼車都嘛得死

無名17/06/02(五)06:59:34 ID:UY9.Gs2YNo.940193del

>>940192
先射箭再畫靶我也會啊
我還可以說只要使用相對應的裝備
什麼戰機都得死
但事實完全不是這樣吧

無名17/06/02(五)07:52:05 ID:U14ftwTcNo.940196del

>>940193
所謂伏擊本來就是對方已經事前準備好需要的手段和裝備
連所需的武器都沒有，那不叫伏擊，叫自殺

無名17/06/02(五)09:50:21 ID:3H5HZn6MNo.940212del

>>940193
如果這群人連準備都沒有就搞伏擊那叫自己找死

老實說你之前買M1那串的某人還真像

A-10安全坐穩，至少明年是全數保留唯依狂熱者17/05/31(三)21:48:59 ID:aQLtj2DoNo.939891del[回應]

在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中，空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物，國會要保，空軍也得低頭)
來源:https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration

有回應 15 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名17/06/01(四)10:58:55 ID:BtNkzKCUNo.939986del

>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種，就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來，米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒，但礙於「咱們不幹＝讓陸軍再建陸航軍」這問題，A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯，但每次都是免死...

マン・コジラ17/06/01(四)14:43:41 ID:EBUlz7pUNo.940025del

] 陸軍不得保有定翼機

https://www.army.mil/article/137612

ARMY FIXED WING AIRCRAFT

2014/11/04

SAGE17/06/01(四)15:46:51 ID:/vsav7hANo.940037del

> 不得保有定翼機

因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的

在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機

無名17/06/01(四)15:52:51 ID:R/H2iTSMNo.940038del

>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html

>>939986
不是立法，是軍方自己的協議

>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊

無名17/06/01(四)17:54:17 ID:3m06bwFwNo.940055del

>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了

Z贴图机器人17/06/01(四)18:16:55 ID:.Zan6kkwNo.940056del

] 939965

本島規則，問簡單問題，得簡單答案。

無名17/06/01(四)20:12:27 ID:nZGdc1KYNo.940092del

>>940056

唯依狂熱者17/06/02(五)00:30:50 ID:Wlxhhn3cNo.940145del

>問簡單問題，得簡單答案。
好像有道理

無名17/06/02(五)09:08:05 ID:40IthfGoNo.940204del

>>940055
不好意思，陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳，已經全數移交給海軍使用了。

無名17/06/02(五)09:10:57 ID:40IthfGoNo.940206del

銳鳶無人機去年十月失事主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129

憲兵換新衣無名17/06/02(五)03:57:54 ID:Ee2.7PQoNo.940177del[回應]

告別馬來衫！總統府、官邸憲兵全面換裝就是帥
https://youtu.be/7szEqq1wEGk
總統府憲兵6/1換穿黑色勤務服
https://youtu.be/Mc2G5iYMbtk

真的換了
由"輔導長"花了"一年"時間設計出的這件完全不知道戰術在哪裡的超神奇"戰術背心"
一套4800元背上還印著醜到爆超大"憲兵"兩字
完全體現了國軍不在乎也毫無專業愛自己亂搞又喜歡硬掰的精神
即日起將全年無休在總統府前晃來晃去
用超可怕的黑色和一支小手槍嚇阻不法分子
並藉由國內外遊客的鏡頭傳達到全世界
可喜可賀

無名17/06/02(五)04:02:38 ID:0PBW9yFENo.940179del

說來為啥要戴墨鏡?
在我的印象中很多國家類似定位的人都會帶
應該除了煞氣外還有其他優點吧?

無名17/06/02(五)04:35:52 ID:0AGUQsJwNo.940184del

>>940179

你問這智障問題之前先想想墨鏡是幹嘛用的不是更快?

此外墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒

無名17/06/02(五)04:42:17 ID:0PBW9yFENo.940186del

>>940184
呃...
遮陽來保護眼睛...?
>墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
了解

Wolf A1 Keymod Handguard Installation無名17/06/01(四)14:47:57 ID:OOsRvZbgNo.940027del[回應]

https://www.youtube.com/watch?v=ZVsNyjUSzqM

無名17/06/02(五)00:19:45 ID:5kZq3Rr2No.940142del

Price: USD$ 175.00

無名17/06/02(五)01:39:22 ID:Ee2.7PQoNo.940161del

T91 TACTICAL
https://www.t91tactical.com/

居然有這種網站了好神奇啊....

军武全部都是军武シン・ガメラ17/05/27(六)17:34:10 ID:wvBObvY.No.939199del[回應]

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2975954

台灣退役武器展示公園 2017

最後跟新日: 2017年5月18號

有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

Z贴图机器人17/05/28(日)20:24:56 ID:gKdUhMqQNo.939370del

けもフレ難民？

唯依狂熱者17/05/28(日)23:10:00 ID:2zGuNYZcNo.939396del

>No.939351
但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時，影響到自己嗎?還是裝一下固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)
>車頂卻不是DshK
那退而求其次拿PKM應該沒關係吧~

無名17/05/28(日)23:47:25 ID:QrjEuDj6No.939401del

NSV:干怎沒人記得我

無名17/05/29(一)00:01:22 ID:8kXq4QuoNo.939403del

>台南高工
>F-100A(0215)、F-86F()、PL-1介壽號()

我是南工校友
這幾台是在飛修科館的沒有對外開放
沒有巴哈帳號有人可以去提醒他一下嗎?

無名17/05/29(一)01:21:00 ID:3/LwMYMMNo.939419del

>>939401
你太高檔了不是那些TOYOTA的層次

無名17/06/01(四)21:19:21 ID:RE7Dan1YNo.940106del

>No.939351
>但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時，影響到自己嗎?還是裝一下?>固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)

RPG7彈頭號稱便宜實際上為了安全也是相當複雜
因為RPG7彈頭是壓電引信一點碰撞就會觸發爆炸
所以他的電路在開啟保險以前是斷電狀態
首先要有一個慣性解鎖的系統這個慣性解鎖機構說白就是一塊被彈簧頂住的擊鐵
平常被彈簧固定住這塊擊鐵不會亂跑
當RPG7發射以後極高的加速度會使這個擊鐵撞擊彈頭內的第一道引信
就是你坐在車上車忽然開動你人會往後傾一樣的原理
引信會點燃延遲藥柱(燒一段時間)
燒到一個程度就會解鎖然後保險就被解開電路就開通了
(這時RPG7已經距離發射的人一段距離了)
電路開通以後前端的壓電引信在撞擊道目標後就能夠觸發電流點燃爆藥
如果壓電引信沒有撞擊道目標那我們剛說的那個繼續燃燒的延遲藥柱就會燃燒到底引爆炸藥避免戰場上殘留未爆彈
也就是RPG飛一段時間後不管有無撞到目標最後都會自爆

無名17/06/01(四)21:24:04 ID:3m06bwFwNo.940107del

老大.這RPG裝不進去耶!

無名17/06/01(四)22:49:24 ID:poldZhJYNo.940126del

>>940107
這哪來的新兵?菜市場嗎?

無名17/06/01(四)23:50:01 ID:yG2tm8i.No.940134del

>>940107
https://youtu.be/Q7HGmUBQOHM?t=17

唯依狂熱者17/06/02(五)00:42:04 ID:Wlxhhn3cNo.940151del

>No.940106
感謝解惑

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。