軍武

只有新聞照片，所以只能初步判定新槍改進處，加長的魚骨護木方便C型握法抑制槍口上揚、彈匣改採有透明視窗的塑膠彈匣、都有配置光學瞄距但沒有統一應該是可自行選配、取消固定式準星座、多了槍機助進器？
槍口火帽看起來跟T91一樣，下槍身應該也是一樣的。

覺青幻想中的台海戰爭

被舊的幻象痛打耶
美國會不敢賣F-35是不是怕到時候被J-20當靶射大家還以為是F-35爛
https://gaia.komica.org/00/pixmicat.php?res=30950279

俄粉不是說到冬天 歐洲天然氣會漲 一定會放棄援助烏克蘭
現在到一月了 歐洲天然氣怎麼又暴跌了?

還拿出不知哪來數據 (可能是對岸來的?) 說歐洲天然氣庫存撐不過1個月
看了一下歐洲天然氣庫存 還有80%以上???

一戰的物資缺到要從死人身上扒？
我以為中古世紀在屍體上扒盔甲已經是極限了
這樣的話中古世紀他們也會在死人身上扒衣服嗎？畢竟中古時代生產力更落後 衣服也是奢侈品

無本文

理性討論中國武統台灣的最大勝率劇本

首先，我希望在此討論的島民先拋開你支持統一或台獨的立場，就假設我們都是歐洲人討論遠在東亞的軍事戰略

我開個頭，我假設中國鐵了心就是決定一個月後要出兵武統台灣，也不管總戰損、其他陸地邊疆守備力(就假設鄰國不會趁機出兵打劫中國)、百姓傷亡(把人民都當npc)、將軍工產能極大化的生產飛機船艦砲彈，唯一目的就是拿下台灣。

我在聲明一次，要討論就請拋開統獨立場，單就軍事戰略的角度來討論。

中國做好最壞打算，也就是美軍一定參戰(拜託請別糾結美國會不會參戰，這裡設定的假想是「最壞情況：美國參戰」)，在這個大前提下，歷史上較能參考的戰爭，非日本發動太平洋戰爭莫屬吧？

主要原因：

1.主動進攻方

2.交戰對象有美國

3.海戰空戰是主軸

-分隔-

我丟三個問題，請參與討論者就這三問題為討論主軸：

1.現今的中國傾全國之力的海軍空軍導彈軍的綜合戰力，和美國的差距；

對比1941年日本發動太平洋戰爭前，日本海軍(懂二戰史的都知道為何我只提日本海軍)，和當時美國的差距。

請問是現今的中美差距較大；還是1941年日美差距較大？


2.我假設上述問題的答案是兩者相差不多，請問，為了增加武統勝率，中國是否該學日本，開局先偷襲美軍基地，先不宣而戰，導彈軍萬彈齊射轟炸美軍的沖繩基地、關島基地、菲律賓基地？


3.延續上述問題，我假設中國是正人君子講道義，只要美軍不直接攻打中國軍隊，只是源源不絕的派干擾機騷擾、輸送武器彈藥給台灣、給台灣攻擊座標或混入美軍在台操作攻擊型導彈(如現今的烏俄戰爭)

在中國堅持做正人君子，不攻擊美軍補給艦、運輸機、干擾機的情況下，中國武統台灣的勝率，會比第一個問題中國當小人，開局先偷襲美軍基地高或低？

-分隔-

總結的說，你們認為中國開局先偷襲美軍基地的勝率高？或是中國始終不和美軍正面衝突的勝率高？


請大家拋開統獨立場，理性討論，謝謝各位

紅警2誤導了一堆人www

其他就算了...說台灣有送絕對是他們在妄想吧

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4181958

2023/01/11 20:34

〔即時新聞／綜合報導〕美軍裝備的愛國者飛彈防禦系統（Patriot）做為重要反彈道飛彈武器，已成為多國防空部隊標配。近日在美國海軍協會年度全國研討會上，愛國者製造商洛克希德馬丁（Lockheed Martin）公布可裝在Mk-41垂直發射系統的愛國者飛彈分段增強型（MSE）。

根據美國網媒《The Drive》軍武專欄「戰區」（The War Zone）10日報導，洛克希德馬丁在美國海軍協會年度全國研討會（Surface Navy Association's annual National Symposium）上展出能裝在Mk-41垂直發射系統中的愛國者PAC-3飛彈分段增強型（MSE）。

報導指出，這種新組合有助於美國海軍增加新的反彈道飛彈選項，並為基於Mk-41改進的任何垂直發射系統開創先例，使其未來都能發射愛國者PAC-3 MSE。但目前不確定PAC-3 MSE是否要加裝火箭助推器才能適配Mk-41。若不需要改裝，標準的PAC-3 MSE（長約5.7公尺）能直接裝入Mk-41戰術版與打擊版中。

愛國者PAC-3 MSE為愛國者系列最新版，藉由新款雙脈沖發動機，能增加飛彈「碰撞擊殺」（hit-to-kill）的打擊能力與最高射程。美國去年在對台軍售交易案中宣布出售一百枚PAC-3 MSE給我國，最快將於2025年交運並部署。