軍武

聯合國會重蹈國際聯盟的覆轍嗎？

>第二次世界大戰的爆發證實，國際聯盟無法起到維護世界和平、避免世界大戰再度發生的作用。

>國聯歷時了26年，最終於1946年4月20日被新成立的聯合國所取代。 此外，聯合國繼承了一些國際聯盟成立的機構及組織。

請教大家

為什麼歐美基於以色列那個小型ASEA架構的反無人機低空防禦系統，都是直接上三面或四面 ASEA；既然說雷達貴，沒有考慮單面或背靠背雙面旋轉的AESA 嗎？

Group1/2 無人機一般飛不快，旋轉的ASEA 目標更新率應該還是可接受吧？而旋轉雷達基座應該也是成熟技術吧，還是這樣做省下的錢抵不過性能下降？

因為如果這樣做CP值高的話，應該可以部署更多組反無人機系統

大衛克羅已經是核彈微型化的極限了嗎？

據了解，這次陸戰隊整編，是朝快速機動與增加火力，來防範中國速戰速決的行動，除裁併66旅戰車與砲兵兩個營外，增設無人機部隊，並強化防空飛彈連的刺針飛彈部署；另外，陸戰隊將增派兵力進駐大台北週邊地區據點，因其作戰任務的調整，其作戰的指揮權也從陸軍第六軍團改為參謀本部，成為直屬戰略預備隊，與憲兵部隊共同防衛大台北防衛安全任務。

海軍司令在今年1月軍務會報上指出，未來需將「海軍整體防衛構想」（ODC）、「戰場環境情報整備」（IPOE）體制化、準則化，才能系統性持續運作，因應中共對台愈趨積極的軍事與灰色地帶手段。未來海軍陸戰隊改制為濱海作戰團後，也將納入海軍整體防衛構想（ODC）運用。至於海軍未來部隊的改革，相關官員則以「事涉兵力部署及運用」，未多透露。

海軍陸戰隊的整編是仿照美國陸戰隊「濱海戰鬥團」（Marine Littoral Regiments, MLR），裁減或淘汰不符合未來作戰場景的武器裝備，包括戰車、榴砲等，藉此達到快速反應。海軍司令部將陸戰隊整編成濱海作戰團後，預計裁撤部份戰車營及砲兵營兵力，未來不排除也會仿效美國濱海戰鬥團配備HIMARS及NMESIS。國安相關人士透露，相關武器系統的必要性，美方也知道，目前國防部均與美方密切關注中。

目前初步透漏的調整是裁撤戰車營級砲兵營各一，改編攻擊無人機部隊。也將向美採購無人機，作為海上目標偵搜與標定，提供陸基/海基反艦飛彈的精準打擊。至於裁撤戰車營及砲兵營的M60A3戰車及M109A2 155公釐自走砲車及牽引榴砲，國防部已核定由陸軍接收，目前陸戰隊與陸軍正在洽商解繳武器程序，應在今年第一季陸續完成。至於是否是整個海軍陸戰隊都朝此方向前進，軍方人士表示，這只是眾多轉型方案之一，AAV7也不會淘汰，履保廠也會留存轉型。

知情人士說，由於台北憲兵部隊擴編後的編裝本質屬輕裝機械化步兵，即便人數擴編至兩倍，兩個輕裝機步旅規模的兵力也還是不足以衛戍廣大首都範圍，因此也規劃陸戰隊與憲兵聯合行動。

另外，海軍陸戰隊未來是否會接收105公厘輪型戰砲車，軍方人士說，該事項的討論順序還比淘汰老舊戰車為後，因為目前海軍陸戰隊的兵力轉型還較濱海作戰指揮部不明確，至少要等到濱海作戰指揮部穩定運作驗證後才能確定。海軍預計今年內成立濱海作戰指揮部，整合岸置反艦飛彈部隊、海洋監偵及飛彈快艇等部隊，陸戰隊的編裝也將配合有所調整。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
就目前透漏的消息來看，除了陸戰隊提昇至直屬參謀本部的戰略預備隊外，整體編裝改革還是要看濱海作戰指揮部的實際運用，因為該單位才是指揮管制機構。此外陸戰隊仍保有戰車營及砲兵營各一，所以未來還是可能接裝輪型甲車、多管火箭、輪型自走砲，只是規模不像過去這麼大，以滿足未來在編組作戰編制時的運用彈性需求，變成超視距作戰為主。

憲兵看來還是跟陸軍一樣行政後情與作戰編制(指揮管制)皆固定，帳面上看到的一支憲兵營戰時的作戰編成就是同一支憲兵營不會跨單位各自拆裝混編。但海軍跟陸戰隊的編制仍然維持行政後勤與指揮管制各自獨立的模式，也就是目前帳面上看到的XX旅、XX大隊編制是專職行政後勤，而特遣隊則是繼續專職指揮管制的編成運用，並將揮管制機構擴編至指揮部的規模，可運用元素變成跨軍種。但陸戰隊與憲兵在指揮管制體系要如何整合，仍然是個問題。

（中央社斯德哥爾摩29日綜合外電報導）丹麥「百林日報」（Berlingske）報導，一項今天發布的民調顯示，85%的格陵蘭人不願意他們這座位於北極圈內的島嶼，也就是丹麥的半自治領土，成為美國的一部分。

路透社報導，美國總統川普（Donald Trump）本月稍早表示，格陵蘭對於美國的安全至關重要，並說丹麥應放棄這戰略要島的控制。

百林日報委託民調機構Verian所做的調查顯示，僅6%的格林蘭民眾贊同成為美國的一部分，9%尚未決定。

丹麥28日說，願注資146億丹麥克朗（約新台幣675億5000萬元）增加在北極的軍事部署。

人口5萬7000且土地面積略大於墨西哥的格陵蘭，2009年取得廣泛自治權，包括經由公投宣布脫離丹麥的權利。

透過 Google News
追蹤中央社
致力於推動獨立的丹麥自治區格陵蘭總理艾格德（Mute Egede）一再表示，格陵蘭是非賣品，這個島嶼的未來由格陵蘭人自己決定。

由於從歐洲到北美的最短路線須經過格陵蘭，因此美軍常駐格陵蘭島西北端的皮圖菲克太空基地（Pituffik Space Base），這是美國彈道飛彈早期預警系統的戰略要地。

如果要便宜開發射程2500公里 載彈量十噸的重型彈道飛彈
助推器並聯也是一種方案
https://www.youtube.com/watch?v=S-V2RHCEsYg&t
這個東西能節省的成本的地方在於不需要為了一顆兩級導彈開發兩套導彈控制裝置
同時也沒有高空點火問題
轟炸對岸無壓力

美黑鷹直昇機空中直接撞波音客機
目前多人生死不明

只要中國買下格陵蘭，那是一個絕佳可能性。

https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/1iglpzi/in_the_mid_to_late_1930s_sweden_modifed_its/


原來那麼早就有人想要把這玩意的彈藥弄多點了，不知道有沒有成功?

為什麼很多台灣人都會以台海戰爭封鎖海路導致其他國家加入戰爭?
如果說航路被封鎖繞道會導致國內物價高漲
那實際情況反而不是加入戰局而是袖手旁觀期望戰爭快點結束吧?
因為當一個國家會連航路要繞道導致的物價飆漲都支撐不住
舉國對中開戰不就更受不了了?因為打仗反而要花更多錢
而且戰爭反而會擴大化跟長期化