名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
關於湯姆克蘭西...無名19/08/20(二)07:25:28 ID:TAuaDmDUNo.1042570del[回應]
如果說到武俠小說 就會讓人想到金庸
那說道軍事小說 大概也能令人聯想到湯姆克蘭西了?
這個從90年代就一直讓人聽過的名字(即使沒看過他的小說
直到剛剛看了WIKI 我才知道其實他並沒有軍旅背景?
而且'獵殺紅色十月' 居然就是他的處女作?
我想版上沒看過這部電影的人 大概寥寥可數?
有沒有人還知道 他對軍事相關作品
有多大的影響力?
有回應 19 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)02:31:25 ID:ugx/QXG2No.1042899del
>>1042803
圍攻行動本來就是重視加入R6小隊中幹員的背景跟來歷
還有R6總召 那個Mr.哈利是怎麼從世界各國軍警特種部隊內挖人來組R6小隊的而已
目的在於用最菁英的人才跟裝備打擊恐怖威脅
估計之後頂多也是釋出更多幹員跟幹員間的故事
對於R6世界的描寫目前還很少
但是R6裡面太多黑科技裝備了 例如那個EMP手榴彈
無名19/08/22(四)12:13:11 ID:qtW6KXqQNo.1042926del
>>1042783
然而這遊戲其實沒甚麼劇情。
無名19/08/22(四)14:35:23 ID:2nvySVeQNo.1042946del
>>1042899
EMP手雷還好，真正黑的是那個光學迷彩刺刺以及那個腳印追蹤系統以及那個不是全息投影的全息投影以及GIGN某個手臂強壯的可以撕開鋼鐵
無名19/08/22(四)15:00:57 ID:0/BPA6EENo.1042949del
>>1042899
覺得裡面有些部隊，實戰經驗跟其他人比也差太多了

真的湊一隊沒問題嗎??
無名19/08/22(四)15:22:02 ID:f4QAk5eENo.1042955del
>>1042949
tc的小說版中的虹彩有一大半都是SAS轉換過去的，剩下的是老美的海豹、遊騎兵和中情局SAD，德國有個GSG-9和老法一個GIGN

把SWAT跟SAT放進來有種天線寶寶跟復仇者聯盟一起組隊的感覺
無名19/08/22(四)16:14:24 ID:1X0.c4SENo.1042966del
>>1042949
遊戲裡清一色是攻堅作戰(之前打異形則是偏巷戰) 應該沒問題 SWAT一定能搞定(雖然讓人覺得編劇是不是不知道HRT)
後面還有古蹟保護部隊 專精叢林戰的
無名19/08/22(四)16:25:36 ID:WYLoGbsENo.1042967del
>>1042966
救人質之類不能放手殺到底解決的行動, 軍方部隊表現不一定比警察部隊好,
訓練方向有差
無名19/08/22(四)19:15:13 ID:0/BPA6EENo.1043004del
>>1042899

去YOUTUBE找了一些影片

義大利GIS
https://www.youtube.com/watch?v=0-4DxpQIiMo

西班牙GEO
https://www.youtube.com/watch?v=5cd5wqFNQEY

韓國707
https://www.youtube.com/watch?v=xuH3LIHxuzs

香港SDU
https://www.youtube.com/watch?v=pRCFzaYGB0Y
日本SAT
https://www.youtube.com/watch?v=biT30zoezFI

突然想到，有的部隊會練跳傘或是船艦上出任務之類....

有的好像只管陸地上的事?(只看執法機構的話，軍隊體系
的特種部隊好像比較全能....)
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)19:21:47 ID:5nefbWAINo.1043008del
>>1042899

Smooth operators gonna smooth operate.

https://rainbowsix.fandom.com/wiki/Rainbow

Units that form Rainbow (Siege)
無名19/08/23(五)00:40:20 ID:khm/BrnQNo.1043034del
>>1042728
可惜游戲和品質天差地遠
天敵無名19/08/20(二)11:43:21 ID:9NUibjWENo.1042591del[回應]
希望能戰到下一個千年呢
有回應 32 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)13:04:45 ID:jr.56KGENo.1042935del
>>1042932
問題是AC-130飛得更慢，飛行路徑更好預測。

A-10是俯衝攻擊，俯衝跟拉起爬升是被攻擊的最好時機。所以A-10特別強調抗損，因為被打中的機率太高。

AC-130 那更慘。慢速水平繞圈，有的防空飛彈的單位打不下來，就集體去懲戒營去當人體除雷器。

密接機最好的選擇應該是低價無人機。
無名19/08/22(四)13:26:29 ID:GJyP4HQ2No.1042937del
>>1042935
首先得把無人機裝到大砲上
無名19/08/22(四)14:06:15 ID:dfEPJ87YNo.1042940del
>>1042932
問題來了
如果地面部隊有能打下A-10的防空武器
(刺針或者是其他肩射武器OR防空車輛
難道AC-130就不會被打下來?

當然我知道 機體大 駕駛多
上頭的熱燄彈還是對地飛彈也裝的多
但是相對的飛行速度也會受到限制
需要的整備時間也更長
到底是一台AC-130好 還是多台A-10的方案好
恐怕也很難論定吧?
(滯空時間 涵蓋範圍 可提供支援選項都不太一樣?
無名19/08/22(四)14:07:41 ID:2nvySVeQNo.1042941del
>>1042937
接著要提升航程、承載量
無名19/08/22(四)16:02:36 ID:WYLoGbsENo.1042963del
A-10 就是樣樣鬆但樣樣通
相比其他選擇, 最能及時提供持續火力支援
對地面部隊來說這才是能救命的
無名19/08/22(四)17:19:52 ID:vvjtPjfcNo.1042977del
>>1042912
因為當初造的不是飛機
而是造門大炮，然後讓這炮能飛上天？
無名19/08/22(四)17:41:30 ID:rqmN7lmsNo.1042984del
>>1042977
買機砲送飛機
sage19/08/22(四)18:44:09 ID:U.P3b8lENo.1042991del
>>1042937
那就得AC130了XD
sage19/08/22(四)18:44:49 ID:U.P3b8lENo.1042992del
>>1042931
可以回來現實了嗎
無名19/08/22(四)20:24:37 ID:POmG9aQQNo.1043012del
鬼魅跟豬豬兩者預設的運用環境打一開始就不一樣吧，
鬼魅比較像是在自家把制空權整碗端走時出來霸凌人的角色，
可是豬豬則是要跟紅色鋼鐵洪流進行硬派的機機對撞
退出中程核飛彈條約後 美首次試射中程巡弋飛彈極超重度唯依控19/08/20(二)17:15:43 ID:.va3WfboNo.1042667del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2889661

2019-08-20 06:23

〔即時新聞／綜合報導〕美國在本月2日退出「中程核飛彈條約」（INF Treaty）後，19日首次在加州聖尼古拉斯島（San Nicolas）試射一枚從地面發射中程巡弋飛彈，飛行約500公里後擊中目標。這種飛彈被「中程核飛彈條約」列為禁用飛彈。

綜合媒體報導，美國國防部在聲明中指出，測試的飛彈從地面機動發射架脫離後，飛行超過500公里後精準擊中目標，在測試期間，國防部蒐集的數據和獲取的經驗有助研發未來的中程軍力。

報導提到，儘管美國官員強調，此次試射的飛彈為傳統模組設計，並非搭載核武器的飛彈，但美國在退出「中程核飛彈條約」後，持續在增強核子戰力。

中程核飛彈條約被視為全球武器管制架構的基石，但華府認為，該雙邊條約僅規範美俄、縱容其他國家（即中國）研發中長程飛彈，因而在2日以俄羅斯早已違反該條約多年為由，正式宣布退出。
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/20(二)18:04:31 ID:lm5EHgNINo.1042676del
>>1042674
這就是一發戰斧而已
只不過是搬到地上射
隱性唯依控19/08/20(二)23:04:54 ID:MN.xLza6No.1042721del
>>1042676
以前有專門的發射車。
無名19/08/21(三)09:50:13 ID:1ZZm8uagNo.1042758del
Fallout的世界要來了嗎？
無名19/08/21(三)23:11:01 ID:PFBd.zRsNo.1042869del
>以前有專門的發射車。
是誰在呼喚？
無名19/08/21(三)23:15:47 ID:2.PlegBcNo.1042872del
>>1042869
你的射程真短......
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/21(三)23:32:00 ID:ovtEv006No.1042874del
>>1042721

http://www.modelcollect.com/nato-m1014-man-tractor-bgm-109g-ground-launched-cruise-missile

Nato M1014 MAN Tractor & BGM-109G Ground Launched Cruise Missile
無名19/08/22(四)01:07:36 ID:6Oc5TnA2No.1042895del
>>1042872
還會被攔截，話說左下角的升級後有什麼差？
無名19/08/22(四)01:26:28 ID:EjmnRhoYNo.1042897del
這到底怎麼用?
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)08:08:05 ID:5nefbWAINo.1042909del
>>1042869

https://cnc.fandom.com/wiki/Tomahawk_launcher

Tomahawk_Launcher
無名19/08/22(四)09:15:30 ID:fjlesDSoNo.1042914del
>>1042758
射一發中程飛彈就要掉出去 現代人真的有夠脆弱
讓我想起以前在哪裡看到的台詞 以前我們每天準備面對全球核戰 今天卻為了哪裡有一輛卡車爆炸而憂心忡忡
無題無名19/08/20(二)16:55:20 ID:N7kZ5.t6No.1042662del[回應]
天劍飛彈真的很準耶，連飛彈都能攔截......
https://www.youtube.com/watch?v=KZSPiMT9n_c
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/20(二)23:54:52 ID:F6Z8XtfQNo.1042733del
>>1042684
是交錯而過後目標依然在彈頭的有效殺傷範圍內
您的要求是要攔截飛彈能做到直接撞擊擊殺,那會導致飛彈成本直線上升.

>>1042662
嚴格來說這不能證明天劍能反飛彈
因為這是加強過紅外線訊號的靶彈,信號強度設計上合理的想是得要強到能模擬飛機尾管的程度,而實際飛彈展現的紅外線訊號可能就不是這麼一回事.
唯一可以證明的是近發引信對這類小目標也依然有效
無名19/08/21(三)00:33:37 ID:Im307fV2No.1042735del
>>1042713
我們可以設定天劍直接擊中對方戰機駕駛艙嘛？
無名19/08/21(三)00:43:04 ID:Di294vNgNo.1042736del
>>1042735
那個要有焦平面陣列尋標頭的彈種比較有可能做到
依您的命題而言台灣現在只有天劍衍生版的海劍羚有這能力

ROCAF的話近期內可預期的即將到手的AIM-9X有此能力
無名19/08/21(三)19:56:15 ID:VpOTwNi2No.1042840del
認真來說，我不知道要怎麼看出是天劍飛彈打靶彈

飛彈發射士解釋一下這影片好了
這靶彈就是神弓中打的靶彈，復仇者，榭樹和天劍都有去打
這張圖本人解釋一下，這其實是靶彈在幾秒時是模擬什麼飛行器

在5秒左右靶彈爬升速率慢，飛行加速度還沒到頭，是模擬直升機
下面就是如圖一樣，加速完畢就是模擬低空飛行飛機

認真說，神弓打最好的其實是榭樹飛彈，有一段時間命中率可是百分之百
直到砲校的也去打...
復仇者是技令根本沒看熟，老是打脫靶，車內電話線還常常被白目士兵拉斷
天劍則是有發射完飛彈後火燒車，國產武器爭氣點好嗎?
無名19/08/21(三)21:18:08 ID:fuzAiSoMNo.1042848del
>>1042704
為了選舉需要吧！
無名19/08/21(三)21:37:38 ID:VpOTwNi2No.1042851del
>>1042848
不要什麼事都扯選舉

認真來說，公佈以前使用靶彈我猜也是保密需要
這種裝備說真的連軍事雜誌都懶得提(要不然就沒辦法採訪)
靶彈的性能其實有一定的機密，是可以反向推出部隊戰力的

現在過這麼久，公佈一下讓民眾認識也不錯
無名19/08/21(三)22:03:00 ID:VpOTwNi2No.1042858del
>>1042704
>>1042840
更正一下，退伍太久都打錯字了

是神弓而非天弓
隱性唯依控19/08/21(三)23:59:29 ID:nhZMRPqcNo.1042883del
>>1042851
沒辦法啊！現在的執政黨連演習都高調、大肆聲張，還把軍購吹上天，搞得像是窮兵黷武似的，塑造其反抗中共的形象，在這期間公布靶彈、飛彈試射影片，難免會引人遐想。
無名19/08/22(四)00:09:22 ID:YXDoz18ENo.1042885del
>>1042883
千錯萬錯都是別人的錯
ㄏㄏ
無名19/08/22(四)00:37:59 ID:2DZUlRDUNo.1042891del
>>1042883
大體上你說的我都同意
不過這都十年前的影片了
而且也不是放在臉書之類社群平台而是中科院自己的你管(觀看次數還不到三千 留言也不到十條)
要說是執政黨意圖操弄選情實在不大像
而且光F16V就夠現在執政黨吹上天了
美售台66架F16V 空軍宣布：將增設1個戰鬥機聯隊無名19/08/16(五)20:37:44 ID:oVN.IrMUNo.1042183del[回應]
2019-08-16 16:54

〔記者羅添斌／台北報導〕美國媒體報導，美國國務院已通知國會，將把售台66架F16V戰機的案子送交國會處理，我空軍司令部下午則在FB臉書專頁宣佈，在我國獲得F16V之後，我國空軍將規劃新增1個戰鬥機聯隊，強化本島整體防空安全，兵力編現比將可達90％以上。
空軍目前有7個飛行聯隊以及一個基地指揮部，未來因應F16V戰機的加入，將增設第8個飛行聯隊，將是軍方自1997年實施精實案精簡國軍組織以來，近20年來最大規模的擴軍計畫。

空軍司令部臉書專頁在今天下午發文，以圖文並茂方式說明新式戰機籌獲歷程。

空軍指出，建制新興兵力刻不容緩，空軍三型主力戰機服役迄今已屆中壽期，為因應不斷提升的敵情威脅及未來作戰需求，籌建新式戰機。為開創空防戰力新契機，自民國92年起，空軍即持續向美爭取彌補戰力間隙機種，期間均未獲同意供售，直至108年始同意供售我新式戰機。

空軍表示，F16V是針對當前敵情威脅最佳選項，考量美軍各型先進主力戰機均符合我作戰需求，其中，尤以F-16 BLK 70型機人員轉換訓練最快、後勤維補成本效益高，獲得期程短，能最快形成即時戰力，並讓大家一起期待新式戰機的到來。

針對美國媒體報導「川普政府同意將售台66架F-16V戰機」，空軍司令部今（16）日表示，空軍向美方提出F-16V新式戰機採購需求案，目前全案刻依程序進行審查作業中，靜待美方正式通知
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2886764
有回應 50 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/19(一)13:13:29 ID:xqmJopV6No.1042486del
>>1042485
若台灣可以爭取到授權組裝
加上軍購案的工業配套
一些F16的簡單料件可以自行生產吧？
無名19/08/19(一)13:27:11 ID:zVfbqlK6No.1042487del
>>1042311
>>1042413
F-35的FACO包含匿蹤塗料塗裝技術和匿蹤能力檢測，這價值很高，少拿AH-64E這種失敗案例甚至腦內幻想來偷換觀念
而且要講失敗案例只要有嘗試的國家都會遇到，美軍都會遇到LCS和DDG-1000這種案例了
無名19/08/19(一)13:52:57 ID:Z6451/XINo.1042489del
>>1042199
F-CK-1油箱不夠大一直都沒要當高教機
>>1042239
>9710億日元55億美元
啥？
無名19/08/19(一)14:17:23 ID:MQGJD5FwNo.1042491del
>>1042487
上面不是在講D型嗎?
無名19/08/19(一)14:32:07 ID:MQGJD5FwNo.1042492del
>>1042489
最早的方案是要把部分沒升級的F-CK-1降階處理沒錯

那個時候空軍爭取新戰機的理由也還不是為了補東岸空防，補東岸防備的說法是對岸開始航艦繞台後的新需求/講法

F-CK-1是戰鬥配置時續航才嫌短，以威力巡航配置(1,040L副油箱×3)時就能滿足高教需求(當部訓用時更不用說)

但這個配置本身也算是硬坳出來的，空軍一開始提的方案本來就有點無視先天上的特性差異，只打算用拆裝改造跟加掛油箱的方式去降階挪用，最終改出來雖能滿足需求，但操作養護費用會遠高於通常高教機，原本F-CK-1上的操作難點也會對學員造成容錯空間不足的問題
無名19/08/19(一)17:13:00 ID:QPK982MoNo.1042507del
>>1042487
你在講三小？
跳針？
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/20(二)00:24:12 ID:JGeQldsgNo.1042550del
https://mil.news.sina.com.cn/china/2019-06-28/doc-ihytcerk9969689.shtml

台媒曝台军新任"总长"曾赴中东为沙特执行秘密任务

2019/06/28

现任台军“参谋总长”李喜明将于本月底退伍，其接任者沈一鸣早年在担任台空军F-5战斗机飞行员时，曾到中东执行秘密任务。
在长达一年的时间里，沈一鸣作为台湾方面和沙特军事合作计划（台湾方面称为“大漠计划”）的成员、曾被派驻到北也门执行秘密任务。
泰莎艦長控19/08/21(三)12:30:44 ID:njMfxCEYNo.1042773del
>>1042206
DSI的先天侷限最高速限可能不會超過2馬赫這說法請問有研究資料嗎？
渦流有無衝擊翼端這也不好講吧，沒有風洞資料
無名19/08/24(六)01:02:35 ID:GolTZ3tcNo.1043193del
DSI進氣道沒有啥不能飛超過2馬赫的事，只是最佳化速域比較窄跟不可調整而已，然後換點輕量化

不過若是對大推力的大型雙發反而就是比較不在意的點(推力餘裕與可變進氣此時帶來的綜效將高於DSI進氣)

F-35的速限問題是來自於要保護匿蹤塗料完整性與耐久控制，它需要時可以超過表標速度，只是匿蹤塗料的剝落會加快
無名19/08/24(六)01:04:12 ID:0AljfIKcNo.1043195del
>>1043193
所以使用皮氏管進氣口的四代輕戰機 本來就先天優化低空低速性能 就很適合DSI啊
還可能會因為DSI進氣口結構較皮氏口更簡化 再加賺一筆輕量化
這麽恐怖的無名19/08/16(五)17:38:03 ID:wswLWyYoNo.1042161del[回應]
無本文
有回應 73 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/20(二)20:36:14 ID:rlC8ZtzUNo.1042692del
軍武點在...?
無名19/08/20(二)21:46:36 ID:g0YAmPN2No.1042701del
>>1042653
沒有違約條款的契約就是無用的契約...
無名19/08/20(二)23:11:44 ID:bIToTR4ANo.1042723del
>>1042653
中英聯合聲明？你把當年香港回歸前4小時再重新看一次，香港是印度果阿邦式回歸
無名19/08/21(三)07:48:27 ID:cubn/JPINo.1042747del
>>1042692
不要打擾反中廚或覺青自嗨 小心被說是五毛啊
無名19/08/21(三)08:20:16 ID:yNe4Jl.MNo.1042749del
>>1042723
原來中國自認為是他們眼中笑柄的阿三啊？猛一看還真的十分相似，民工就是賤民、黨幹就是婆羅門，人家印度是政府主動打破種姓制度，而中共是反其道而行
>>1042701
好個中國式文化，難怪存進你們銀行的錢，國家和黨能隨時來（ㄍㄜ）徵（ㄐㄧㄡˇ）用（ㄘㄞˋ）
>>1042747
一大早就讓你動氣真不好意思（看上面的內容笑）
無名19/08/21(三)09:38:52 ID:1ZZm8uagNo.1042755del
>>1042749
看看版主對你們多好 擺明是非軍武串都能讓你們嗨到現在

而且你還很剛好的驗證我說的話 真感謝
無名19/08/21(三)09:45:39 ID:FVKFDk8MNo.1042756del
>>1042755
是是是

中或贏

爽了沒?
無名19/08/21(三)09:48:56 ID:1ZZm8uagNo.1042757del
>>1042756
你們不要崩成這樣好嗎？

這串應該保留起來的 看看誰還敢說是五毛搞爛軍武版的
無名19/08/21(三)11:37:20 ID:W1cpw64ANo.1042765del
>>1042757
哈???
要我數數五毛亂的事蹟?
幾年前狂貼匪軍新武器並且各種吹捧文
在來就是有人貼國軍軍演圖就有五毛貼匪軍圖各種亂

項莊舞劍意在沛公誰來亂還要我來說?還是說你他媽的打死不承認?

我說這裡不是淪陷區討論版好嗎?
不要被圍剿了又再搞匪類最擅長的裝無辜
這就跟在推特的匪類往軍被刪帳號還在喊言論自由的白痴一樣


要喊言論自由前先照照鏡子
無名19/08/21(三)12:35:56 ID:6uuW2YNsNo.1042777del
>>1042765
>要喊言論自由前先照照鏡子
只有這句話真的算有價值，島民們當共勉
川普證實 已批准售台80億美元F-16戰機極超重度唯依控19/08/19(一)09:57:44 ID:15mY3/AENo.1042468del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2888702

2019-08-19 07:58

〔即時新聞／綜合報導〕美國川普政府不甩北京強烈反對，推動對台灣的80億美元新型F-16戰機軍售案，18日川普證實，已經批准售台F-16戰機，並指這筆交易價值80億美元，將帶來「很多錢和很多的工作機會」。此外，針對近期香港反送中風波，川普也警告，若中國對香港「反送中」示威群眾進行「天安門式的鎮壓」，將損害美中兩國之間的貿易談判。

綜合媒體報導，川普週日（18日）被媒體問及，是否將售台F-16戰機，川普表示，他已批准這筆80億美元的軍售案，這「將帶來很多錢，很多工作機會。」美方也相信，在使用方面台灣會很負責任。

針對香港反送中越演越烈，川普繼日前表示，擔憂北京可能暴力鎮壓香港的抗議示威，18日也警告中國，若採取暴力，甚至對示威群眾進行「天安門式的鎮壓」，將是一件非常棘手的事情，也將損害美中兩國之間的貿易談判。
有回應 58 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/20(二)16:45:36 ID:wtZ3L11cNo.1042659del
>>1042613
馬來西亞軍隊也不能和解放軍比
都被搞爛了 印尼軍隊可能都比較強
無名19/08/20(二)16:45:40 ID:oBUshhS.No.1042660del
>小國的軍隊只要讓進攻得不償失, 能成為外交談判籌碼就足夠

...且深圳很近，香港只要裝備兩營155砲就能保證互相毀滅
無名19/08/20(二)16:55:01 ID:25NFbXBwNo.1042661del
>>1042660
只跟深圳相互保證毀滅有個屌用？
無名19/08/20(二)17:00:54 ID:u4ga4JgYNo.1042663del
>>1042660
在沒有空軍保護的情況下
155可能連一個基數的彈藥都沒打完
砲陣地就會收到空中快遞了XD
無名19/08/20(二)17:06:53 ID:7nmqRaJwNo.1042664del
>>1042502
高仔不是到大陸工作了
據說是少女前線那邊?
那邊現在也很危險的樣子就是...
無名19/08/20(二)17:07:02 ID:X3qc9pGsNo.1042665del
>>1042654
佔領中國不無可能，馬來人排外的情況比台海兩岸嚴重得多
無名19/08/20(二)17:20:34 ID:0Ys/vAB6No.1042668del
>>1042661
是的 至少要和廣東省互相毀滅
廣東省占一堆GDP
無名19/08/20(二)17:20:38 ID:0Ys/vAB6No.1042669del
>>1042661
是的 至少要和廣東省互相毀滅
廣東省占一堆GDP
無名19/08/20(二)22:38:12 ID:QDsQvtIYNo.1042711del
>>1042669
廣東省 面積18萬平方公里 人口一億一千萬 高樓大廈巨型基建無數

...為什麼這版上有這麼多睿智大師,不是擺兩營砲兵就想滅深圳,就是要香港得能和廣東省互相毀滅?藥吃了嗎?
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/20(二)23:32:01 ID:JGeQldsgNo.1042729del
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190819/bkn-20190819141138933-0819_00822_001.html

市民政總請願　
促港府請求駐軍制亂

2019/08/19

她指幾個星期以來的暴亂已經難以平息，認為港府應按《基本法》第14條，請求中央調動駐港解放軍平息暴亂，他們之後向政府代表遞交請願信。
另外，同場有10多名市民揮動五星旗，支持警方嚴正執法，反對暴力。
哥倫比亞內戰政府軍心戰作為無名19/08/19(一)23:12:52 ID:CD/GOaV2No.1042545del[回應]
https://www.mnd.gov.tw/NewUpload/201908/3.%E5%93%A5%E5%80%AB%E6%AF%94%E4%BA%9E%E5%85%A7%E6%88%B0%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%BB%8D%E5%BF%83%E6%88%B0%E4%BD%9C%E7%82%BA%E4%B9%8B%E7%A0%94%E7%A9%B6_372533.pdf

講得有點籠統，大概是因為作者不是心戰部門的
而且介紹佔大部分篇幅，一堆剪下貼上
感想是這廣告公司好威，國軍能不能去接洽一下

對心戰有興趣的推薦去看"不戰而敗的兩岸心戰"系列文
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/20(二)00:29:55 ID:JGeQldsgNo.1042551del
>>1042549

Zzz.

https://evchk.wikia.org/zh/wiki/Facebook%E5%A4%A7%E4%BA%8B%E8%A1%A8_(2018%E5%B9%B4)

Facebook大事表_(2018年)

「劍橋分析」資料外洩風波
無名19/08/20(二)00:34:37 ID:4lQLCiRoNo.1042552del
總感覺這是高中生才會寫出來的報告......
無名19/08/20(二)08:37:41 ID:1yfmwT5wNo.1042576del
>不戰而敗的兩岸心戰
那篇文章還說什麽“老美沒有政戰制度”呢，看到這句就感覺有點胡扯了，就算不提CIA的秘密行動，冷戰時自由歐洲電臺、自由電臺以及美國之音這些可都是公開搞的
無名19/08/20(二)08:54:11 ID:H1HV4o3ANo.1042578del
>>1042576

所以才有那個笑話嗎

"我來美國是想了解美國的思想教育工程為什麼做得這麼成功"
"這裡是自由的國度 沒有思想教育這種東西"
"我說的就是這個"
無名19/08/20(二)10:49:28 ID:4yIG/1qgNo.1042585del
>>1042576
老美沒有政戰制度（X
老美有各類隨軍宗教人員以及良好的輪換制度（O

中共、台灣的政戰制度是學蘇聯的那套，原本就是政治領導的政工人員。

美軍搞政戰的要看綠扁帽，公家機關要看CIA。
無名19/08/20(二)11:50:01 ID:YM4GRvioNo.1042601del
>>1042576
國軍在抗日勝利後曾經因為學美軍編制而把政戰裁掉
內戰打了兩年才發現這部門超級重要才加回來
可惜人才和know-how都流失了
無名19/08/20(二)11:59:00 ID:SPAA8d8sNo.1042610del
>>1042576
>自由歐洲電臺、自由電臺以及美國之音
可是瑞凡
人家西方政府沒有逼你聽啊
而且立場相左的媒體也不是沒有

又不是在各地都架個喇叭天天播放
或者是所有媒體都講一模一樣的話
鐵幕國家才這麼做吧？
無名19/08/20(二)14:57:07 ID:1yfmwT5wNo.1042638del
>>1042610
？那篇文章講的就是對外心戰啊，難不成老共現在就能逼你聽他們的不成？
無名19/08/20(二)15:21:48 ID:0p8f9v1YNo.1042642del
>>1042610
你是不是對現在講的話題有什麼誤解？
無名19/08/20(二)16:30:47 ID:YM4GRvioNo.1042656del
>>1042638
夜戰主義無名19/08/19(一)04:22:02 ID:AWU4eFRQNo.1042461del[回應]
IJN這麼愛夜戰, 雷達科技樹卻跟幾乎沒有一樣, 開探照燈又有被集火的危險, 那為何不開發夜戰時專用的探照小艇, 由重巡放出幾艘去開燈照射目標, 利用體積小的優勢+夜色掩護躲避敵艦反擊, IJN那時的技術儲備, 這種東西應該還生的出來吧?
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/19(一)09:31:17 ID:.PWoPKusNo.1042467del
>>1042466
然後就彼此干擾了
無名19/08/19(一)10:49:52 ID:Xw3LLvH.No.1042473del
>>1042461

>小艇

從日軍魚雷艇的研發製造經歷來看，小艇類必須的大馬力發動機日軍是非常缺乏的
通常這類引擎是由航空機引擎改裝而來(美軍PT艇就是如此)，但日軍自己軍用機產能就很緊張，根本沒有分給這類小艇的能力
結果日軍魚雷艇的性能也就被糟糕的引擎大幅限制了，要想造探照燈艇估計也會遇到一樣的事情

再說，日本海軍建軍目標中從來沒有想過在鐵底灣這類狹窄海域打夜間酒吧混戰這件事
(其實美軍也沒有)
開戰前本來就不可能去建探照燈艇這種應用性極低的兵器，開戰後才想也已經來不及了
無名19/08/19(一)11:02:00 ID:ROKTpYBcNo.1042474del
>>1042473
後方要專門立案生產有困難前線土砲製造應該不難吧
船隻本體可以拿現成的舊船甚至拿同盟國的虜獲船改裝
探照燈就拿備品來用臨時拼個幾艘出來應該不難
無名19/08/19(一)11:50:13 ID:EV7hHDTANo.1042477del
>>1042474
不同船型的編隊就會讓你想殺人了
無名19/08/19(一)12:12:44 ID:hnKLTBj2No.1042478del
你是嫌日本軍艦的空間還不夠擁擠嗎？還是都沒從友鶴事件和第四艦隊事件學到東西？

要在船上放小艇 就要分配空間出來當艇庫和整備空間 操作人員也要找鋪位給他們住
依你想要的遇狀況時投放 還需要投放軌
如果你打算回收而不是直接震洋 可能還要吊臂之類設施
花這麼多空間和噸位就為了在放兩條小艇？兩條只有夜戰時"可能"有那麼點作用的小艇？
還不保證作戰當下的海況能讓這什麼小艇在水面航行呢？
再說 要打夜戰時敵人都在眼前了 你還要放慢速度去投放這種小艇？

你這主意真的好 要是讓你穿越時空到艦政本部任職 不知能拯救多少美國海軍官兵的性命
說不定還能讓蘇利文兄弟都回家了呢
無名19/08/19(一)12:20:23 ID:OJ1YGHR6No.1042479del
你打算怎協調大船和小船之間的船隊運動？
還有照明和射擊時如何指示目標諸元？

夜戰已經有夠混亂了麻煩別再搞事了拜託
無名19/08/19(一)12:27:41 ID:hnKLTBj2No.1042480del
最後 如果你只是想給敵人帶來光明的話
提醒你 這個壞傢伙可以掛照明彈
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/19(一)18:43:45 ID:d1eGaffANo.1042519del
>>1042461

Hmm.

https://warthunder.com/en/news/4303-development-t-14-class-torpedo-boat-single-engine-seafarer-en/

T-14 Class torpedo boat: Single-Engine Seafarer
無名19/08/19(一)18:55:31 ID:pRUZGCE6No.1042522del
>>1042480
照明彈大砲就可以發射了

不需要飛機
無名19/08/20(二)15:39:34 ID:lm5EHgNINo.1042646del
>>1042522
來一發三式彈吧
無題無名19/08/20(二)13:19:26 ID:QWDQJ5RMNo.1042623del[回應]
為什麼東風五的第二級沒有火箭推進器？

難到說他們早就發現第一級火箭提供的推力就足以讓第二級只靠慣性就甩到美國去了？

如果真的是這樣那確實是突破很大的盲點…
無名19/08/20(二)13:30:14 ID:H1nR2Ag6No.1042626del
>>1042623
快40年前的舊設計，就不要指望有什麼變軌減重機動之類的設計需求，拿一顆大火箭直接扔出去就完了

現在再搞當然不可能還是這樣
T19/08/20(二)14:25:27 ID:akHhmrVgNo.1042634del
当然有火箭推进器，但是级间段围起来了，你不能直接看到而已
【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [759] [760] [761] [762] [] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [...] [1212]