名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

AKOU47-74: AK 緊急換彈匣-第1部分(中文CC字幕)無名18/12/04(二)18:46:15 ID:PObKt3DwNo.1011686del[回應]
這影片系列是說如何在緊急情況下如何換AK彈匣,
不過其實對於其他槍型也是可以作為參考的...
說實話我覺得其實這個東西國軍應該要教,
而不是只有把槍整個舉起來用右手拔彈匣,
所以我就跟AKOU接洽並獲得翻譯與翻譯此影片系列之許可,
希望可以幫大家學到些東西。

影片連結:
https://www.youtube.com/watch?v=BgqBOJtduNc

這是經由AkOperatorsUnion 47-74許可的翻譯影片,
本影片將不會作為任何附費收看之用。

想看更多歡迎到AKOU47-74的頻道觀看
https://www.youtube.com/user/AkOperatorsUnion

錢學森彈道的簡介泰莎艦長控18/12/04(二)14:04:18 ID:B6bhf8ToNo.1011656del[回應]
http://www.xinhuanet.com/science/2016-10/16/c_135747868.htm
最近很夯的極音速滑翔武器就是這原理。
無名18/12/04(二)14:13:24 ID:POvuZMcwNo.1011659del
>>1011656
這只是HGV高超音速滑翔飛行器用到的其中一項理論
美國的另一重點在於重啟沖壓引擎增加滑翔距離


你真的是泰莎艦長控?
無名18/12/04(二)14:13:59 ID:dmDYaxgwNo.1011660del
泰莎艦長控18/12/04(二)15:27:08 ID:B6bhf8ToNo.1011666del
>>1011659 #
是在下本人,難道最近有其他人不成?
但是HGV既然強調的是GLIDE,那另外加上衝壓引擎的能算嗎?那應該算在極音速巡弋飛彈的範疇吧?
>>1011660 #
Wiki只提到錢學森彈道,但解釋的沒有我貼的詳細吧?
無名18/12/04(二)15:56:15 ID:POvuZMcwNo.1011667del
>>1011666
美國的HGV走的是桑格爾的Saengar那套,兩段式宇宙輸送。
只有在擦過大氣層的那一段啟動沖壓引擎,彈跳時仍是滑翔狀態。
泰莎艦長控18/12/04(二)16:07:38 ID:B6bhf8ToNo.1011669del
>>1011667
可以請問有更詳細的介紹嗎?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_Technology_Vehicle_2
HTV-2的條目沒介紹彈道,外型也不像有scramjet
我喜歡排槍齊射,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧18/12/04(二)16:43:42 ID:esXUGY/YNo.1011672del
錢學森彈道的末段如果要精密控制比桑格彈道還要困難

可以想像錢學森彈道是不減速的甩尾過彎
桑格彈道是油門、煞車互相輕踩使用重心取最準確入彎
我喜歡排槍齊射,戰士們,讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧18/12/04(二)16:56:20 ID:esXUGY/YNo.1011676del
所以錢學森彈道的核心理論是最大利用自由段反入時的位能慣性轉換成低速時的延伸動能,以此修正著彈點的時間
桑格彈道則是直接把自由段反入時的勢能力重新再轉換成有所折減的位能,皆由重轉換後的位能來提供著點控制

簡單說錢學森彈道是「彈道+巡弋」
桑格彈道是「長程+短程」

核動力轟炸機泰莎艦長控18/12/04(二)16:11:16 ID:B6bhf8ToNo.1011670del[回應]
http://www.cn1n.com/mil/af/20180410/321597363.htm
俄國這台Tu-119應該也沒有真的靠核動力飛過吧?

加速與中國軍備競賽 印度計劃建第3艘航母https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181129000071-26041718/11/30(五)08:07:09 ID:RtZI5Uo2No.1011248del[回應]
2018年11月29日 00:31 中時電子報 盧伯華
印度海軍已經提出了第3艘航空母艦的計劃,名稱暫訂為「巨人」(Vishal),它的排水量6萬5千噸,將成為印度最大型的航母。專家認為,印度實在不需要這麼多艘花大錢的航母,它在對付宿敵巴基斯坦時並不適用航母發動攻擊,建第3艘航母除了能跟中國別苗頭、維持造船業與工人就業之外,看不出有任何實質作用。

據《國家利益》報導,巨人號比現役俄製「超日王」號(Vikramaditya) 與即將服役的國產「維克蘭特」號(Vikrant)都要大上許多,它預備搭載約57架戰鬥機,比超日王號的24架(米格-29K)以及維克蘭特號的30架(米格-29K)要多上一倍左右。雖然比不上美國福特級超級航母,但比起前兩艘來說,巨人號是第一艘全尺寸航母,它也預備採用與福特號相同的電磁彈射起降甲板,這比起前兩艘滑躍式起飛的航母來說有較大的進步。
報導說,印度海軍也正在為巨人號尋找一種外國製雙引擎戰鬥機,美國F / A-18超級大黃蜂與法國陣風戰機正在接受評估,當然這讓印度自製的戰機有些難堪,例如三角翼HAL Tejas有海軍版本,但它們重量太重而未獲考慮。
第3艘大型航母雖然能減輕前2艘航母的負擔,但花費至少在數十億美元以上,印度的問題在於是否真的需要第3艘航母。印度的想法是想用航母封鎖巴基斯坦,可以用航母上的戰機打擊陸上目標。但巴基斯坦手上也有數種攻擊航母的手段,包括潛艇和反艦導彈。這種狀況與中國完全不同,因為中國若要以航母封鎖台灣,可以讓航母進入距海岸不遠的「第一島鏈」內,支援航母的戰機和陸基導彈可以為航母提供防護。

但是,專家認為,如果印度要威脅巴基斯坦,必須將其小型航空母艦靠近岸邊,如此將受到巴基斯坦陸基火力的威脅。美國海軍戰爭學院評論在2017年刊出的一篇由Ben Wan Beng Ho撰寫的論文指出,即使有第3艘航母,巴基斯坦戰機的威脅將迫使印度航母以至少半數的戰機用於防禦,而只有不到半數的戰機也就是10架左右可以用於攻擊,這意味著從航母發動的火力將會大打折扣。

從實質上講,印度現在的狀況是只能將航母用於防衛,無法進行長程武力投射。而且航母造價昂貴,又是國家威望象徵,印度海軍不可能冒失去航母的風險。因此,印度建造航母只有一個更為清楚的目的:維持印度造船廠的繁榮與工人的就業。

當然,印度航母如果在海上和阿拉伯西部海域進行遠程任務,可以做為印度商船運輸和阻擾巴基斯坦貿易的護航船。不過一旦派出戰機攻擊海上船隻,就會出現前述的航母需要戰機保護的問題。

總之,如果印度在軍事衝突中無法發揮航母的作用,那麼印度是否需要這麼多艘航母就是很大疑問,與其如此浪費資源,不如造些便宜些的戰艦,裝備更多的遠程導彈還更實用。但是,如果在中國傳出開建第3艘航母時,印度沒有進一步的動作,在與中國的軍備競賽上顯然就落了下風。
泰莎艦長控18/11/30(五)15:40:05 ID:wAcdeDj.No.1011275del
>>1011248
先問三哥他們國產航艦的艦橋裝上去了沒?
無名18/11/30(五)16:39:22 ID:W66mCnxYNo.1011282del
印度第一艘都還沒建好就搞第三艘沒問題嗎?
等第一艘建完然後總結一下經驗
去改第二、第三艘不是比較好
無名18/12/01(六)01:11:19 ID:7eLB/GOwNo.1011349del
>>1011248
上MDC有看到一段,第三次印巴戰爭時期

當時印度海軍維克蘭特號封鎖了東巴基斯坦港口

效果很好,所以印度海軍對於持有航母的立場蠻堅持

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/india_carrier.htm

不過東巴基斯坦已經獨立成孟加拉了

現在不知道印度海軍要派航母去西邊有沒有問題???
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/03(一)01:20:40 ID:DV6FpzDcNo.1011512del
無名18/12/03(一)05:40:41 ID:syfQZvpANo.1011518del
所以說那個光輝呢?
無名18/12/03(一)09:30:17 ID:Klhng1SMNo.1011529del
>>1011349
巴基斯坦還是很依賴海運
如果印巴再打一次戰爭印度只要能封鎖南邊的海港和北邊的公路
印度就能切斷巴基斯坦絕大多數的對外交通
無名18/12/03(一)09:39:02 ID:k20BL1T2No.1011530del
>維持造船業與工人就業之外

一般來說這個理由就夠了,靠誰都不比靠自己可靠...

...而且仔細想想這是印度,這艘船怎麼樣都要弄個三十年,預算超出個400趴的,一艘保三十年的造船業,讚。
無名18/12/03(一)13:18:52 ID:LKi7JsNoNo.1011549del
>>1011546
ニコニコ静画上頭找的
http://seiga.nicovideo.jp/seiga/im6324366
無名18/12/03(一)13:24:29 ID:.iRXx8q6No.1011550del
>>1011529
Wakhan走廊窄成那樣也照樣支援聖戰士不誤,
跟巴基斯坦打只會又是一個 利亞代理戰
泰莎艦長控18/12/04(二)13:53:53 ID:B6bhf8ToNo.1011654del
>>1011549
感謝您!

對中國背後捅刀? 俄T-90坦克裝備越南極超重度唯依控18/11/28(三)20:03:22 ID:h3NbfUx6No.1011090del[回應]
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2626890

2018-11-28 16:12

〔即時新聞/綜合報導〕越南陸軍由於坦克裝備老舊,近年決定向俄國採購T-90坦克,有俄媒披露,越南採購的T-90主戰坦克,目前大部分都已交付完成。在越南和中國間存在南海主權爭議的情況下,俄國卻持續向越南提供先進軍備,也讓不少人認為,俄國有著對中國背後捅刀的感覺。

《自由亞洲電台》報導,俄國媒體在11月6日引述俄國官員消息指出,向越南陸軍提供的T-90S、T-90SK兩款最新改進型坦克,大部分交付工作已經完成。2016年,俄國與越南簽署協議,須向越南提供64輛T-90坦克。

報導指出,俄國近年來不斷向越南提供先進的戰機、防空導彈系統、軍艦、潛艇、坦克等陸、海、空軍裝備,在越南曾與中國爆發邊境衝突、如今兩國也存在南海主權爭議的背景下,俄國似乎不在意北京當局的感受。

中國軍事評論網站近日發表文章指出,越南打算把向俄國採購的T-90主戰坦克部署在北方地區,用意非常明確。然而,T-90坦克與中國的99A坦克相比,無論是數量和質量上都無法對抗,這批坦克如果真的面臨戰火,「恐怕撐不到5分鐘」。

俄國的亞太問題研究專家蘇姆斯基(Victor Sumsky)認為,俄國同時向越南、中國提供軍備,並不會導致太大影響,因為中國與越南是「鬥而不破」的關係。「這是兩個社會主義國家,它們都知道自己的社會制度是世界上僅存的少數幾個,一旦衝突過頭,任何一方的社會制度的變化,都會對另一方的社會制度帶來致命的衝擊」。
有回應 31 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名18/12/01(六)09:12:54 ID:0F52LrtENo.1011370del
>>1011369
那個是鋁材
無名18/12/01(六)09:13:17 ID:BPNn4yuENo.1011371del
>>1011369
那是鋁
無名18/12/01(六)10:38:13 ID:Lm9lKGmcNo.1011381del
>>1011370
原來是鋁,我還想說怎麼會有咖哩馬鈴薯的顏色怎麼這麼奇怪
唯依狂熱者18/12/01(六)17:33:01 ID:Hvy3eZqANo.1011397del
>No.1011381
說到馬鈴薯,兄弟要試試新品種喜巴夫馬鈴薯嗎?
無名18/12/01(六)17:45:32 ID:Lm9lKGmcNo.1011399del
>>1011397
包子臉是可愛啦,但全是包子臉就有點恐怖了
極超重度唯依控18/12/02(日)14:17:41 ID:7Ib/UWV2No.1011461del
請問一下G20美中貿易戰談判結果白宮官網是否有發佈消息
無名18/12/02(日)18:40:10 ID:vVHz8kUANo.1011468del
極超重度唯依控18/12/03(一)10:09:54 ID:u//1jkoANo.1011533del
>>1011468
換到90天緩刑買美國農產品,要買多少連合約的影子都
沒有,不確定的因素很大。
無名18/12/03(一)10:38:46 ID:ttZz9MbkNo.1011535del
>>1011461
看白宮發佈就外行了
應該去看神皇最新的twitter
極超重度唯依控18/12/03(一)17:57:22 ID:u//1jkoANo.1011575del
>>1011535
>>應該去看神皇最新的twitter
可能要等到美國當地時間星期三後

George H.W. Bush (1924 - 2018)無名18/12/01(六)23:34:56 ID:y6bBr7h2No.1011417del[回應]
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/12/01(六)23:49:11 ID:uDrq9bwMNo.1011423del
驻华大使,中央情报局局长,代理总统。
無名18/12/02(日)09:26:03 ID:ChMd/uHgNo.1011442del
>>1011423
代理總統是什麽鬼
無名18/12/02(日)09:27:25 ID:UB9Z9uk2No.1011443del
>>1011442

雷根中槍急救時由時任副總統的老布希代行總統職權
無名18/12/02(日)16:04:57 ID:6uAoyhUQNo.1011463del
>>1011417
二戰時開轟炸機被日本人打下來
差點就被抓去切了當沙西米吃
無名18/12/02(日)16:14:19 ID:DuT79Ke2No.1011464del
>>1011443
我記得不是那次,雷根遇刺是1981年,老布希代行是1985年
雷根因其他健康問題進行手術時,
無名18/12/03(一)00:48:35 ID:1WHUALKsNo.1011505del
老布希是比小布希更成功的總統嗎?
據美國友人的說法是 老爸的領袖魅力勝過兒子很多
但好像是因為經濟問題選輸了
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/03(一)01:02:30 ID:DV6FpzDcNo.1011506del
>>1011442

https://en.wikipedia.org/wiki/Acting_President_of_the_United_States

To date, two vice presidents - George H. W. Bush (once) and Dick Cheney (twice) - have been acting president.
No one lower in the line of succession has yet been called upon to act as president.
無名18/12/03(一)01:06:25 ID:CnPN7YuENo.1011507del
>>1011505
說實話他們父子是同一種人,唯一的差別是父親的運氣比兒子好。

老布希生平最大的成功是波灣戰爭,而留下最大隱患的也是波灣戰爭。
無名18/12/04(二)14:59:31 ID:7UdEQQxENo.1011664del
>管理員果然有在管制言論(x
管理員有在管制陰謀論(o)

陰謀論通常是指對歷史或當代事件作出特別解釋的說法,通常暗指事件的公開解釋為故意欺騙,而背後有集團操縱事態的發展及結果,以達至該集團損人利己的目的。此類特別解釋不同於一般廣為接受的解釋,將事件解釋為個人或是團體秘密策劃的結果。而且此類特別解釋中激進者還會進一步駁斥那些廣為接受的解釋,認為那些是陰謀策劃者的掩飾。

陰謀論往往缺乏證據,荒謬的邏輯,不符合奧卡姆剃刀原則,是很多謠傳的基礎。但是被指責為陰謀當事人的一方,也很難證偽陰謀論的說法,許多陰謀論有不可證偽的特點,即通常說的「難以自證清白」。邏輯上,任何一件自然發生的事件,事後都可以被描繪成事先策劃的。因此,說一個理論是陰謀論同時有該理論不被廣為接受的意味。

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/陰謀論

陸軍將採購1200枚肩射式剌針防空飛彈部署外島無名18/11/29(四)18:03:41 ID:Ts.456IMNo.1011182del[回應]
海軍正陸續接收對美採購的肩射式FIM-92刺針防空飛彈(Stinger),陸軍也委由海軍建案,明將進一步陸續採購1300枚、670具發射器,部署在外島地區。但因陸軍對預算案內容諱莫如深,明年度31萬元作業費,上午在立法院全數遭到凍結。

立法院外交及國防委員會上午審查108年度國防預算陸軍部分。呂玉玲表示,陸軍採購人攜式短程防空飛彈,對預算內容完全不說明,立法院難以審查。她主張明年度編列採購作業費全數凍結。

陸軍司令部參謀長楊海明則表示,陸軍第一階段將採購250枚,第二階段總共將採購1300枚、670具發射器,部署在外島地區。
http://0rz.tw/iPboh
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名18/12/03(一)23:12:55 ID:xq8bTWLgNo.1011602del
>>1011577
>>陸軍不需要隨伴機動防空
>>因為守勢作戰陣地就是那些可以躲
真不知道你是反諷,還是欠需要腦子.......
無名18/12/03(一)23:19:14 ID:hYp3hEhoNo.1011605del
>>1011602
防砲真的就是這麼教的
無名18/12/03(一)23:21:59 ID:4KJr8fX6No.1011606del
無名18/12/03(一)23:27:38 ID:xq8bTWLgNo.1011607del
>>1011605
空軍防砲?那當然,你們的主要任務是守機場和雷達站,當然是龜陣地不能跑
陸軍要整個打散掉各地到處跑,加上飛彈指揮部又歸空軍管,陸軍各基層需要防空能力,當然要隨伴機動防空
無名18/12/03(一)23:49:23 ID:JQjf923YNo.1011611del
>>1011607
現實就是,防砲單位是空軍,飛指部不歸陸軍管。
捷羚和MIM-72要場地開設難以挺進,DMS和復仇者數量太少防砲自己都不夠用。
現在的情況下,陸軍除了靠別人掩護外還真沒多少野戰防空能力,比起買可能被拔走防空飛彈(陸軍:我的黑鷹QQ)陸軍更希望能買自己用的上的M1、砲兵、反甲飛彈。。

反過來就是憲兵和海陸,這一波買的刺針後都把武器往下部屬到連級單位,外島也補足刺針防止共軍直升機突擊,這一點是對的。
無名18/12/03(一)23:54:38 ID:LKi7JsNoNo.1011612del
>>1011605
陸軍是要到處跑的,不然怎麼反登陸
而陸軍買肩射刺針是因為野戰防空嚴重不足
買了刺針至少還能打打直升機和低空戰機
無名18/12/04(二)00:54:20 ID:Pgn2njCgNo.1011615del
>>1011605
機場和雷達設施不會跑,空軍防砲當然不能走...
但陸軍除了前往灘頭接戰,也不能待在固定的軍營和掩體,得保持機動、戰術轉移,否則容易被鎖定,然後就被飛彈和炸彈給端了

除非共軍的JDAM和空對地飛彈普及(遠距離、高空攻擊),不然得仰賴直升機、低飛戰機出來掃蕩(CAS),這時刺針的機會就來了

>>1011611
140*670=93800(陸軍約十萬人),是足夠一連配一俱
但我猜集中到營部、三四支組成防空排的可能性比較高
無名18/12/04(二)01:17:01 ID:Q9lPadTUNo.1011618del
外島部隊幾乎都是把裝備砲口對準中國
包含自走砲以及先導生產型雷霆2000
卻也沒聽過他們在哭北

對岸把飛彈瞄準東海
這邊電視台就各台輪流放送報導

這不是很奇怪嘛XDDD
無名18/12/04(二)02:10:51 ID:7kMIoyxkNo.1011623del
>>1011615
>140*670=93800(陸軍約十萬人),是足夠一連配一俱
不是這樣子算的,陸軍單位還有後勤、指揮、訓練單位,一個連一具那麼彈藥要怎麼儲放,這些彈藥裝備的儲放都有特殊需求的?
這一波主要是補齊海陸跟外島防空排的缺額,以往防空排可能就幾挺.50機槍而已,對直升機來說不是威脅。

保修能量也是問題,因為現在補保體系一團亂,缺人操作和維護,按照陸軍的一貫做法是成立軍團直屬的防空連,統一維護保管訓練,戰時在拆散到各部去這樣。
分散到營部是不太可能,缺人太嚴重,能讓旅級有直屬的防空排就很有幫助了。
無名18/12/04(二)02:19:50 ID:7kMIoyxkNo.1011625del
>>1011618
>外島部隊幾乎都是把裝備砲口對準中國
>包含自走砲以及先導生產型雷霆2000
這是火砲跟火箭,射程有限,對地CEP不夠小威脅有限。

南韓是抱怨北韓拿一堆火砲火箭彈瞄準它? 還是拿彈道飛彈威脅它? 請先搞清楚問題再來吐槽。

>對岸把飛彈瞄準東海
>這邊電視台就各台輪流放送報導
移花接木,你真的知道哪塊是東海嗎www
如果對岸真的是瞄準東中國海的話會有人反對?
中共可是拿"彈道飛彈"對準台灣海峽,在主權有爭議的南海上設"區域"防空飛彈,這當然會被靠北阿

挪威海軍再次發生撞船事故 這次軍艦撞沉了民船無名18/12/01(六)15:45:57 ID:/bx0YjqYNo.1011388del[回應]
挪威廣播電視公司第二新聞頻道消息,當地時間周日下午,挪威皇家海上衛隊(Heimevernet,即海岸警衛隊)的“國王”級多功能巡邏艦的“厄拉夫•提格松”號(KNM Olav Tryggvason,P-380)在執行完對“英斯塔”號護衛艦事發地的警戒任務後,向南返航貝根基地時在阿布薩姆(Ågotnes,距離“英斯塔”號事發地約26公里)附近水域與一艘16米級民用快艇相撞,導致民用快艇直接翻覆。

皇家海上衛隊稱,由於這起事故損害甚微,將不對“厄拉夫•提格松”號發起調查。當時艇上有兩名平民,事故發生後被巡邏艦迅速救起,已無大礙。巡邏艦使用艦上吊車直接將民用快艇吊出水面,送到最近的港口中。皇家海上衛隊稱,由於這起事故損害甚微,將不對“厄拉夫•提格松”號發起調查。
無名18/12/01(六)18:16:20 ID:o9FUEiMcNo.1011400del
被撞沉要調查,撞沉別人就不用調查,都你家在講的
無名18/12/01(六)18:41:19 ID:l7FSQAJgNo.1011401del
你們到底在比什麼啦…民用vs軍用 意氣之爭(X
無名18/12/01(六)22:34:43 ID:QKTV0I1sNo.1011413del
上次也是挪威氣象船搞事
差點害世界重開機
無名18/12/03(一)09:03:56 ID:dNuXOqGwNo.1011527del
>No.1011413
什麼事?
無名18/12/03(一)22:39:53 ID:uKq8LQT.No.1011597del
當地時間11月29日,繼 厄拉夫提格松號在與民船相撞的“對抗”中“扳回一局”之後,挪威海軍再次展現了自己優良的作風和神奇的腦回路——在大白天,挪威海軍高速醫療救援船吳思騰號變身兩栖登陸艇,以超過31節(也有說法是32.5節)的航速沖上海灘,折合時速約為每小時60千米。這艘小艇直接懟在了岸邊。

作為一艘高速醫療救援艇,這艘2015年服役的新船造價約為3800萬克朗,價格著實不低,其最大航速據稱能夠達到38節,約為每小時70千米。在服役的兩年多將近三年的時間內,該船為超過四百艘船艇提供過服務,説明過1539人,成功挽回三條人命,不過這次船上的三人差點跪在船上。

據稱該船當時的駕駛員在完成任務後突然感到身體不適,估計是頭一暈眼一花摔倒的時候將舵輪帶歪,造成這起事故。從目前船隻情況看,估計該艇可以修復繼續使用。
無名18/12/03(一)22:42:14 ID:JQjf923YNo.1011598del

參謀總長挺 陸軍「鋭霆專案」採購M777榴彈砲無名18/11/29(四)17:59:13 ID:Ts.456IMNo.1011181del[回應]
經過砲兵訓練指揮部向參謀本部爭取,國防部已同意陸軍以「鋭霆專案」為名,對美採購M777超輕型榴彈砲,同時搭配M982導引砲彈,作為國軍「灘岸殲敵」利器。

而同一批由參謀本部同意納案的,就是陸軍向中科院採購劍二陸射型防空飛彈的「獵隼專案」。

為執行國軍「濱海決勝、灘岸殲敵」作戰構想,參謀總長李喜明上月同意陸軍建案採購M777榴彈砲,這是美國陸軍及陸戰隊現役最新式的火砲,陸軍計劃取代老舊的M114型155公厘榴彈砲。原計劃採購的M109A6自走砲將暫緩。

李喜明推動「整體防衛構想」,在灘岸決勝階段,希望陸軍協助海上精準射擊的角色。M777搭配M982導引彈砲彈,整合全球定位系統,射擊後主動搜尋,可摧毀40公里外的目標,符合戰術需求。但採購預算須明年再行編列。
http://0rz.tw/TCdxL
有回應 46 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名18/12/03(一)00:24:42 ID:JQjf923YNo.1011503del
>>1011500
就算是土耳其,也不可能一邊買S400一邊買F-35

這世界就是不斷的選擇
無名18/12/03(一)15:16:40 ID:LKi7JsNoNo.1011558del
借串問一下推特上看到發現疑似SDF操作M777的照片
我記得掛名君大大說過美國不願意給SDF榴彈砲
現在卻有了操作M777的照片,這段時間是發生了什麼事?
https://twitter.com/hashtag/sdf
無名18/12/03(一)17:37:42 ID:1WJyQs7ANo.1011570del
>>1011558
不給SDF但可以單獨給YPG啊,庫德族妥妥的就是美帝在伊斯蘭世界中的以色列、台灣
無名18/12/03(一)17:46:13 ID:rvnaTu.2No.1011571del
>>1011412
1000枚很多了,要知道這東西就跟飛彈一樣做準確射擊用的。1000枚給M777來射,就像發1000發子彈給狙擊手來用是一樣的。這和發1000發子彈給一般步兵是完全不同的意義。
無名18/12/03(一)19:10:14 ID:LKi7JsNoNo.1011578del
>>1011570
可是土耳其對YPG反感到了極點
恨不得將其全數消滅,給YPG榴彈砲應該會引起抗議土耳其
雖然說美國最近對土耳其也是沒啥好感
但土耳其還是能噁心俄羅斯的,總歸要顧他的感受
無名18/12/03(一)19:45:41 ID:WqaHxNKYNo.1011580del
>>1011578
噁心又不是土耳其的專利大波波和烏克蘭也是很好的選擇
無名18/12/03(一)20:09:40 ID:LKi7JsNoNo.1011584del
>>1011580
我知道噁心不是土耳其的專利
我的疑問是土耳其幹了啥鳥事讓老美出手噁心
總不可能因為S400,就噁心土耳其到這個地步
難不成是怕土耳其成了脫韁的野馬多拍個幾下屁股
無名18/12/03(一)21:03:00 ID:w11/rwDINo.1011592del
>>1011584
近幾年火雞對內一副回歸教義,打壓異議人士與新聞自由的嘴臉,對外吃像難看的搞事不管是難民問題,庫德勢力還是美國的"忠實盟友?"沙烏地阿拉伯(殺人案那檔事雖然說是活該啦),然後又因為地緣因素讓美國沒法下重手...
無名18/12/03(一)22:26:11 ID:wPW8Lvh.No.1011595del
>>1011592
不管火雞再怎麼,只要火雞還在北約之中,它就是美國的盟友。土耳其還想留在北約,多多少少還是要考量美國的。所以土耳其在面對美國時還是要考量美國的想法的。
無名19/01/02(三)20:11:44 ID:5Numc9MINo.1014335del
>>1011592
火雞之前幾年一直想加入歐盟,都快想瘋了(歐盟對GDP有要求,土雞就不惜嚴重通貨膨脹拉高GDP)
但是一直加入不了,所以開始自暴自棄

來自"藍軍旅"指揮員滿廣志的五條實戰忠告無名18/11/29(四)18:22:20 ID:AG8a.pF.No.1011187del[回應]
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMDE2OTMxMg==&mid=2652177474&idx=1&sn=4c1c359b88fca27caacdaaa53489ab55&chksm=8c8918cdbbfe91db9ed5dc161722c41b609063999de0ef585d67fbc22bf215c68aa1b77ed9de&mpshare=1&scene=23&srcid=1129L7vqeaAhZu8QJCPaYMKU#rd
要換位思考,更要反位訓練

換位思考就是在戰術訓練時,紅藍雙方都應該先站在對手的立場上思考。 “紅軍”首先要根據對手的武器裝備情況和戰術原則,思考一下藍軍部隊可能會用什麼戰法來對付自己,弄清了這個,訓練才有針對性。研究對手是製勝的第一要義,研究要深入,只背誦條文是不夠的,必須得自己先當一回假想的對方指揮官。作為藍軍部隊,每次戰術訓練或演習之前,我們都要站在“紅軍”的位置上思考,把“紅軍”可能對付我們的手段都盡量想到。但到此為止還不行,即使對對手資料研究得比較深,即使站在對方指揮官的角度都思考過了,如果不經過實兵對抗,許多東西是體會不到的,戰術水平也是難以提高的。

都說藍軍是“磨刀石”,但“刀”不能等到和藍軍旅對抗時才磨。平時就得找一塊“磨刀石”來磨,也就是自己內部先行進行紅藍對抗,這可稱之為反位訓練。反位訓練,還有一層意思,就是在自己組織的紅藍對抗中,設置的對手一定要強,要用最精銳的部隊來充當,按藍軍的作戰原則和戰術來充當,如果用一支弱旅來充當,就失去了對抗的意義。

從朱日和歷次演習的情況來看,有的“紅軍”部隊在這方面可能下的功夫還不夠深,只是一個勁地埋頭自己練自己的,來朱日和演習時,制訂的作戰計劃和戰術原則,就難免有點一廂情願的味道。有一個裝甲旅的官兵把在家裡制訂的戰術原則背得滾瓜爛熟,聽起來挺不錯,殊不知完全不適合模擬戰場和模擬藍軍的情況。比如,第一回合戰鬥,他們確立的戰法是三句話:“全程擇要精確打,兵力引導火力打,地空一體割裂打。”原石家莊陸軍指揮學院教授楊寶有評價說:“這三句話,放在什麼戰鬥都管用,都沒有錯,但沒有什麼個性,沒有針對性。這個戰法是在沒有深刻分析當面敵情的基礎上來確定的,所以這種戰法在操作層面上沒有實際意義。”

換位思考,反位訓練,還有一大好處,就是可以把對手的長處學過來,以彌補自己的短處。在歷次演練中,藍軍旅之所以能打得越來越順,平心而論,首先要感謝“紅軍”。這麼說不是客套話、假謙虛,而是事實。如果說藍軍是“紅軍”的“磨刀石”的話,反過來,“紅軍”也是藍軍的“磨刀石”,是“紅軍”這塊“磨刀石”把藍軍這把“刀”磨得比較鋒利了。每次演習後,我們都要讓部隊找對手的優長,學習對手的長處,並運用到訓練和演習當中。總之,對手犯過的毛病我們爭取不犯,對手威脅我們較大的地方,也就是對手的優長、高招我們都要想方設法學過來。
有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名18/11/30(五)21:14:25 ID:xaIh.WMsNo.1011318del
>>1011316
>爆過某次漢光兵推出來的結果是
聽到這個就能知道這是在胡謅的
電腦兵推是另一項演習
漢光兵推是照劇本跑的,用以測試動員能力和實際狀況,不會有額外的劇本。
無名18/11/30(五)21:15:43 ID:/7tZPtckNo.1011319del
>>1011316
開掛開到等援軍?
不用不用
難怪有人台下喊台獨、上台忘光光
無名18/11/30(五)21:25:20 ID:PyZzHf/ANo.1011320del
>>1011318
電腦兵推搞出來禿槌的就是中央山脈會跑艦隊出來....
無名18/11/30(五)22:05:46 ID:pj8zKcsANo.1011324del
>>1011317
在對岸心中,殲六可以做到視距外一台擊落十台F-16,而且完全不被偵測到

然後強五的機砲遠勝GAU-8,一輪能輕鬆打穿M1A2SEP正面無壓力
無名18/11/30(五)22:13:27 ID:6XFK7JlMNo.1011327del
>>1011305
我想,正經的對抗演習,總是會設定一些正經的限制的,以及一些實戰中的想定環境,任務環節。

還有他們這種從步兵到載具都有一套模擬對抗系統,當然不是說百分之百提高真實性,但是至少是比以前還要更有鑑別度
無名18/12/03(一)12:10:53 ID:alrFujGoNo.1011541del
>>1011327
演習本質上是一種訓練,只是和一般對基層戰技的日常訓練不同
演習是一種中高階軍官對流程、指揮的鍛鍊

不然你想想,單兵可打靶、士官可跳戰備,那軍官們到底要練甚麼才能確保他們熟悉決策計劃呢?

所以「演習都是演戲」這本來就是廢話,因為「演習等同作戰」這本來就是用來騙基層的口號,演習一詞第一個就說明了他就是用來演的,是用來幫助中高軍官「記憶」公式的活動
無名18/12/03(一)13:07:50 ID:r3KyoTeENo.1011547del
>>1011541
有道理
所以看向這個報導裡面,更多的確實是訓練指揮員的對自己單位的專業的了解程度和運用程度等等這個層級的
無名18/12/03(一)14:30:38 ID:wbKOw2joNo.1011555del
>>1011324
把糞青妄想當軍方見解你認真?@@
無名18/12/03(一)14:38:38 ID:70J7BmPwNo.1011556del
>>1011187
今天才看到這篇
這是滿大人親自說的 還是江永紅自己做的資料整理啊
無名18/12/03(一)16:48:42 ID:r3KyoTeENo.1011564del
>>1011556
這是他們陸軍官方的微信號
透過記者發出來,肯定多少有些記者的整理吧

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [885] [886] [887] [888] [] [890] [891] [892] [893] [894] [895] [896] [...] [1214]