軍武

好像是刑警的裝備

另外好像還有一批m&p9c給女警跟刑警用

…………

只有六都以外的縣市刑警才有G19,而且是有手動保險的

>No.1011136
有事嗎?這已經是熟到不能在熟的老消息了
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/888247

照片是真的(2015年的)，但是減速帶的敘述當然是假的

>>1010985
這比例義勇兵飛彈有這麼小(重點誤

這是我在微博上看到的版本

>>1010993
窮的陸炮上艦，達則艦炮上車

>>1010985
這不是車戰交鋒的巨獸嗎？完成度挺高的

>>1010961
順便當成MS母艦和火力支援艦。

>>1010803
這數位迷彩真他媽的有夠醜

>>1010985


你需要的是移動城市 對吧?

https://www.youtube.com/watch?v=9dZuDuHz4sI

>>1010985
要你命3000逆

各位需要的是這個

>>1011177
海嘯坦克就不錯了。

2009年10月1日，國慶六十周年閱兵式上，一種新型坦克橫空出世，它除了能夠防禦破甲彈、穿甲彈外，尤其突出的是能夠非常有效地防禦串聯戰鬥部，可使穿深1米以上均質裝甲鋼的美國陶氏反坦克導彈完全失效，坦克的防護能力達到了國際先進水平。
這種坦克裝備的就是由曹賀全率領團隊研制的某型裝甲，他打破傳統反應裝甲結構模式，按照系統科學的設計思想，通過試驗優化參數，完善結構，突破了反擊系統及系統集成等關鍵技術，不僅使該反應裝甲抗穿甲能力和抗破甲能力大幅度提高，而且具備了抵禦世界上最先進的反坦克導彈的能力，綜合防護性能達到國際領先水平。這個型號的裝甲于2002年獲得國家發明專利，2005年獲國家發明二等獎。該裝甲2001年設計定型，但直到現在仍未見國外報到。一個重量只有幾公斤厚度不到100毫米的金屬盒居然能夠抵擋住幾乎是世界威力最大的反坦克導彈，簡直是奇迹！

>>人家不過幾年前的東西算舊?
2001年

>>1011070
設計定型和正式服役本來就會有差幾年
依此邏輯難道F22是90年代的戰機?

>>1011079

量產早於2008年，不是你說的 幾年

>>1011087
那就是單純的語言問題
就我來看在這個後冷戰時代10年左右的武器都算新

https://user.guancha.cn/main/content?id=56484&s=fwzxfbbt

對於一般的裝甲車輛來說，減重的第一目的往往就是提升機動性。方式一個是通過降低重量來提升車輛的單位功率，以獲得更加好的野外機動性能，一個則是通過降低車輛戰鬥全重，使其能夠適應更多等級的道路、橋樑和地面，提高車輛的通過性。對於15式坦克這樣一種設計之初就強調輕量化的裝備來說，要追求優秀的機動性，特別是高原機動性，自然需要特別的優化設計。

畢竟從一開始，15式坦克就是作為解放軍高原裝甲突擊力量的核心來研製的。當然，對於這個“高原裝甲突擊力量”的說法，西藏地區的解放軍雖然一方面相當期待，但是一方面在一開始卻是不相信的。由於重裝備上高原的難度以及解放軍長期預設的作戰方向考慮，在西藏方向的解放軍長期沒有機械化部隊，也沒有坦克部隊，直到1998年印度核子試驗導致地區局勢緊張之後，西藏方向作戰部隊的機械化才開始正式提速。

隨後我軍雖然在西藏地區改編組建了機械化步兵旅（後來加強為裝甲旅），也編入了坦克部隊，但駐藏機械化部隊裝備的96A主戰坦克雖然是新裝備，但高原空氣稀薄、含氧量降低這樣的問題仍然對其產生了巨大的影響，在拉薩這種3600米海拔的地方空氣含氧量就只剩平原地區的65%，4300米海拔的高原地區含氧量甚至不足50%。雖然96A使用的12V150ZLD渦輪增壓柴油機在高原上的表現要比一般的自然吸氣柴油機要好，不至於讓坦克無法動彈，但功率的大幅度下降仍然是不可避免的。所以在高原上的主戰坦克雖然還能正常機動，但是多數時候的機動時速也就是十幾二十公里，連甩開伴隨步兵的能力都沒有，自然根本“突擊”不起來。部隊雖然感受到了“高原裝甲”，卻始終沒有給部隊以“突擊”的感覺。

15式坦克為了解決這個問題，一方面嚴格控制坦克的戰鬥全重，保證發動機的工作負載控制在一定水準，另一方面則選擇了全新系列的坦克發動機。外界一直認為15式坦克應該使用和96B類似的8V150HB系列的增壓柴油機，功率1000馬力左右，但實際上15式使用的發動機並非這種從99A使用的12缸150HB發動機“減法”而來的產品，而是從“大八輪”使用的道依茨BF6M1015FC系列柴油機做“加法”，通過增加為8缸同時加強結構，挖掘發動機潛力的情況下研製的功率900馬力的8V132柴油機型號。

（略）作為一款能讓15式坦克在高原上依舊達到60公里的時速，甚至在試車過程中甩開以機動性見長的04A步戰車以及各種企圖拍照的民用SUV和越野車的動力系統，8V132發動機真正讓解放軍瞭解到了什麼才是真正的“高原裝甲突擊”。

除了發動機外，坦克的行動系統對於其機動性也有極為重要的影響。對於15式坦克這樣一款需要在高原山地作戰的坦克而言，如果能使用先進的可調式液氣懸掛系統自然是最理想的選擇。而對於中國坦克工業來說，液氣懸掛這項技術本身在經過了8噸級的03式空降戰車和28噸級的05式兩栖戰車（特別是05式兩栖戰車需要頻繁使用液氣懸掛調節，並且其懸掛需要經受長時間的海水浸泡，對可靠性的要求有很高的要求）的技術攻關以及長時間大規模實際應用之後，完全具備在30噸級車輛上全面運用的條件。

（略）正是動力系統和懸掛系統雙重對高原環境的優化改進，才鑄就了15式坦克在高原上極為出眾，甚至可以說獨一無二的優秀機動性能。也正是這種在高原試車中能夠將其他坦克和步兵戰車拋諸身後的優異性能，不僅第一次讓解放軍擁有了可靠的高原裝甲突擊能力，也讓以15式坦克底盤為基礎的重型步兵戰車，能夠引領解放軍新一代步兵戰車的發展與技術進步。

不知道
不过TG测试的标准是北约旧标准
数据差于同等级新标准
不过看到MBT还是用力地把TOW射出来吧

紅隼的穿甲只有400mm，不要說99式，就連15也打不穿

>>就我來看在這個後冷戰時代10年左右的武器都算新
對大多數國家或許是這樣
但是對一個冷戰期間搞文化大革命的例外國家來說，
10年研發兩代也沒什麼奇怪的

>>1011093
FY-4是快二十年前的東西，技術水準更是僅相當於俄國30年前的Kontact-5，典型的服役即落後
老共在爆反領域落後蘇聯10年，近幾年才追平。FY4這種貨色還是不要捧比較好

>不過TG測試的標準是北約舊標準
以前有說法603靶板不如標準RHA
不過最近有人挖出資料，603在常溫下的屈服強度反而高於標準RHA
老共標準的最大問題其實是測試過程不够嚴謹，結果可能忽高忽低

拖式个人不大看好。不知怎么始终有限制词，不发了

>>1011125
為什麼是優先研發教練機，不是直接作戰鬥機，兩個有什麼不同？

>>1011137
差多了，光氣動外型講求的就不同了
一個要先天穩定，一個要先天不穩定
另外台灣目前需要的是五代機或至少四代半
問題在於說台灣連發動機都搞不定

智障才會再去參加什麼徵選活動

永遠都是早就內定好了
然後辦個假活動來宣傳

不可思議！花5萬徵求命名 海研新船叫「新海研」
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2321448

46票奪身分證設計獎 10萬票「嶼民在地」卻出局
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2455200

沒事做裝忙還是消化預算
還不如海軍直接自己命名

五輪書還說雙刀很好用, 敵一人與萬人其理雷同呢www
http://www.geocities.jp/themusasi2g/gorin/g104.html
看下面註解日本人自己就噴完有關弓箭鐵炮的內容了

沒射過箭也跑過一百公尺吧,
射程三十公尺是什麼概念? 現代射箭運動,
剛入門不久的新手拿2X磅弓來射的就是三十米靶

如果和弓只有他媽的三十米殺傷範圍, 那它根本就不會出現在戰場上
投槍至少可以在五十米開外投兩輪才進入近戰

和弓的性能確是比不上同期的亞洲複合弓
但問題是在它要用特長又非對稱的弓臂和拉距來達成相近的威力,
而且更不容易掌握, 而不是它威力特別弱

一本正經的講幹話還自以為有理有據wwwww

>>1010996
射箭運動射的是靶，不是走來走去穿著盔甲的職業戰士
新手拿什麼箭? 11g的碳纖箭?
超級滿州人在五步之內仍會發箭沒聽過？
距離短不是問題，問題是上面演武的內容
就算破甲的距離不是五輪書的3x而是50米，雙方前進仍然會加速接戰
怎麼了
主子稍為有被質疑就惱羞？

弓身雖然有彈性也有一定的硬度，要是真的拿來刺人這種不平均而且容易超過弓弦拉力上限的受力方式會讓弓身容易斷裂或受損
雖然只是雜魚足輕的武器不會貴到哪，但配個脇差或便宜的打刀給弓兵肉搏在性能跟成本上不是比較穩?

古書上會記載一些奇怪的武器或戰法但不一定實用

弭槍只是應急用的。

剛找到中西先生的書
弭槍似乎是矢盡決生死才用的武器
不知根據在哪裡
感覺上好像有點無聊？
>>1011005
足輕有量產刀的
End him rightly的修正翻譯是End him quickly
好像比較合理
為干擾敵人用力丟柄頭
同時疾衝用手上兩支較順手的那件武器殺敵
不過奇招很常見，Rapier跟smallsword就有龍捲風刺擊
就算是很出名的戰場之花，作者亦不過有幾次戰鬥經驗
古書有些構思而未經實戰的招式亦很正常，亦可能只是幽默感？

(日本武器奇怪戰法不實用，說這話不怕成為弱智五毛?)

>>1011001
果然是不懂弓箭也不懂物理就在亂吹,
三十米要用上碳纖箭才射得到www,
這弓連十磅都不到吧? 連小學生肌力都比你強
(更不用說碳纖箭的差異根本沒那麼大)

不過有那麼丁點相關常識的, 看到"和弓(或者任何非原始弓箭)有效射程三十米"就知道是鬼扯,
更不會蠢到講出來, 叫他五毛根本是侮辱了五毛的智商

>>1011022
>穿甲
>有效射程三十米
穿的是這種甲吧

而且他的邏輯根本是在地圖炮婊其他弓
一邊說靠重量穿甲(代表他連穿甲箭頭長怎樣都不清楚)
一邊講箭身特長的和弓只有三十米穿甲射程
那外面更輕的箭穿甲射程不就連三十米也沒有...
啊怪不得他在吹滿州人五步發箭, 不然在他想像中再遠是穿不了甲吧

>>1010996
其實和弓的性能並不比一般複合弓來的差的。因為這點可以從有玩過兩種弓經驗的人看的出來。很多人說玩過日本和弓的都說日本和弓比較吃力，而會這樣主要是和弓的拉距特別大，這代表你在拉開和弓，需要放進更多的力量在裡面。而且日本古代也要有比較日本和弓和其它亞洲弓的性能，得到的結果就是日本弓並沒有比較差。而說到非對稱的設計，這點經過日本的科學檢測，證明了這樣的持弓可以幅度的減輕長弓特別大的反震問題。而且還有利於騎兵的使用。像英國長弓就由於持握在中間，導致英國長弓無法有效的運用在騎兵上面。
https://www.youtube.com/watch?v=ktA1DAUI1kc&t=766s

>>1011034
但是同時期亞洲的複合短弓就有能滿足騎射的性能了
和弓是在缺乏動物原料下, 靠竹子做出性能足夠的弓, 但代價就是體積大, 拉距長, 製作也不易.
不對稱這點反而不一定和騎兵有直接關係, 因為有說在日本運用騎兵之前, 已有相似形制的古弓,
但訓練較困難是免不了的
事實上我一直說的正是, 和弓比同期的亞洲弓有短處, 只是威力並不會差多少
某個弱智就直接扣皇民的帽子了

(Cosplayers gonna cosplay.)

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181107-00000049-nnn-soci

取っ組み合いも「戦国時代の合戦」ガチ再現

2018/11/07

黒い鎧が、攻め手の上杉軍５０人。
赤い鎧の武田軍は砦（とりで）の中にいます。
攻め手と同数の５０人が防備して、立て籠もる設定。
総大将の武田信玄を守備します。

総大将を倒すなど、決定的な勝敗がつかない場合は、精鋭の武将による一騎打ちで決着をつけます。
刃物を鎧のすき間にすべりこませたり、鎧の上から大きなダメージを与えたりして、致命傷を負わせた方が勝ちです。

把准將去掉不就行了

>>1011006
Brigade General沒看過准將以外的翻譯
Army General倒是大將、上將都看過，才有此一問。

個人認為將Brigade General譯為少將是很奇怪的

>>1011006

https://www.bl.uk/world-war-one/articles/military-structures-and-ranks

Hierarchy of combat ranks: Britain, Germany and France

但這裡的表，在Lieutenant-Colonel和Brigadier-General之間，無Colonel / Oberst (大佐)。 8(

二戰蘇軍有反艦的紀錄嗎？

你以為菊水時全部的防空火力就只有25粍哦？

美軍當年擊沉大和時大和沒護航艦吧?
不過就算單對付大和頂多只能洗成鐵棺材?

>>1011056
你在說什麼？

>>1011014

https://www.naval-encyclopedia.com/ww2/soviet-navy

Soviet navy in ww2

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/4ijh4m/what_did_the_soviet_navy_do_during_world_war_ii/

What did the Soviet navy do during World War II?

https://uboat.net/allies/warships/war_losses.html?navy=USSR

Allied Warships > Allied War Losses > Soviet Navy (138)

>>1010674

奇怪流這麼多血體重應該會減輕啊？
可是我怎麼覺得身體越來越重了…

>>1010678
因為你沒姓岸和田

>>1010673
就跟傑森包恩一樣
在火星上被天線貫穿了
也是沒拔出來 凝結了就還能活下來(只是很痛

>>1010675
黑鷹計畫史密斯是子彈取不出來,想取出來子彈卻還縮得更進去
胡伯樂是衣服穿太多,又沒有現代化單兵止血裝備

>>1010675
在只傷到大動脈的情況下
因為沒了截肢痛楚產生的肌肉抽搐
而這類抽搐有助動脈血管止血
而你那兩位提到的倒楣鬼
一直沒辦法令動脈止血
[技術不足,剛好血管傷口太奇怪止血鉗一直鉗不住血脈]
https://www.facebook.com/ZDoggMD/videos/534040330395296/
才會失救的. . .

>>1010674
楊威利的狀況不一樣
銀英傳的步兵用武器分成兩種
熱線槍(就是雷射啦)
還有對抗光束裝甲服使用的大口徑實彈槍

楊威利應該是被熱線槍貫穿大腿主動脈附近的肌肉組織
當然高溫雷射理論上會燒灼肌肉組織與血管
使其不會再流血才對
但是前提是加熱的時間要夠久
才能讓周邊'熟透'
這點可以從現代雷射刀手術切割傷口
也不馬上就能止血的這點可以看出

>>1010691
畢竟是地球教徒啊
說不定這些地球至上論者還在用.38呢

>>1010691
>>1010736
沒辦法啊！楊提督自頸部以下無能，如果有鍛鍊過的話，就不會失血過多去世啦！
你看篁唯依失血這麼多都沒事，楊提督一定是根性不夠啦！

>>1010893
那傷口是自己弄的.....你看過什麼攻擊是只破制服不傷胸罩的?

>>1010914
二次元世界的攻擊。