軍武

>>998533
就檢舉這方面,怎麼看都是你太廢
你以為所謂"檢舉"是打個電話就好了?
你也想的太單純了

>>998450
>早點洗洗睡吧，這牆國崛起前還得先搞定疫苗、奶粉、醬油、雞蛋、白米、饅頭，還有的等

疫苗跟奶粉我知道
其他的是什麼狀況？

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2502041

貿易戰藏殺招？中網友擔憂美國可讓中國「斷網」...

2018-07-28 10:36

〔即時新聞／綜合報導〕美中貿易戰打得火熱，外界都在看雙方會使出什麼樣的招數逼對方就範。中國網路近日出現一種說法，認為掌控全球網路的美國要是狠下心來，有能力讓中國「斷網」，令許多網友相當憂心，但有專家指出，雖然理論上辦得到，但在實務面上並不可行。

綜合外媒報導，中國網友之所以會有如此擔憂，源於美國國會在今年6月11日正式廢除網路中立性原則（Net neutrality），解除施加在網際網路服務營運商的諸多限制，對如何提供網路將有更多決定權，但也引發營運商獨大、壟斷的疑慮。

有言論指出，控制全球網域域名的根網域名稱伺服器，13組中有10組設置在美國，只要美國下定決心，便可輕易癱瘓中國網路，還提到美國曾在政府授意下，用此招對付伊拉克、利比亞，讓伊拉克域名.iq在網路上蒸發。

香港《蘋果日報》引述電腦保安研究員賴灼東說法，理論上美國確實可以關閉根網域名稱伺服器讓中國斷網，但以現實面來看很難成立，因為這牽涉到龐大的經濟利益，且也等同切斷美中間的聯繫，與中國有商業往來的美國本土企業也會受到打擊，中國亦能透過其他地方的鏡像伺服器維持運作。

雖然「斷網」可行性不高，賴灼東認為，美國若真有心要為難中國，大可減慢中國網路的數據流量速度，使包括網購、電子商務等商業活動受到影響，讓營運成本上升，造成經濟損失。

另據《觀察者網》報導，北京市工程研究中心主任毛偉說明，即便美國真的切斷伺服器，中國網友仍能訪問中國網站，反而是外國網友會被擋在門外，且雖然全球根域名伺服器幾乎集中在美國，但一般人登入網站都是透過網路營運商在本地設置的DNS域名伺服器，已很少直接使用根域名伺服器，加上全球現在透過任播技術大量架設鏡像伺服器，中國可以用自己的鏡像伺服器來運作，不必使用國外的根域名伺服器。

>>998523
>>998526
不注意時事就只會腦內幻想嗎
這兩年美國三不五時就給糖 我看你們連台灣旅行法都不知道

>>998549
>即便美國真的切斷伺服器，中國網友仍能訪問中國網站
這跟現在活在牆內有什麼分別?
難到說尾大的天朝上國用心良苦就是為了克服萬惡美帝祭出這招
所以讓人民學著從小就敬愛那道牆?

>>998563
關鍵字:北韓，光明網

>>998535
>>998534
1987年前，鄧小平對中國追趕西方發達國家的發展戰略表述為“分兩步走”：
第一步，1980年-2000年，時間為20年，目標是人均GDP800-1000美元，實現小康社會。
第二步，2000年-2030至2050年，人均GDP4000美元，目標是“接近發達國家水平”，“真正進入世界先進行列”，或“趕上西方發達國家水平”。


話裡有話啊, 如"2020/2025"如胡溫時代靜靜地完成的話, 那就厚積薄發了。
>“接近發達國家水平”，“真正進入世界先進行列”，或“趕上西方發達國家水平”
而不是這句
>人均GDP4000美元

65歲的年輕人終究是年輕人,(

>>998544
https://read01.com/zh-tw/RNnn0J.html#.W1w-a9X-iUk
假雞蛋
https://www.nownews.com/news/20150518/1696048
假米

>>998469

http://blog.udn.com/buapiiam/26499243

為什麼周恩來可以說釣魚台是日本的，李登輝不可說？
毛澤東感謝日軍侵華，罵李親日不罵毛跪日算中國人嗎？

2015/07/24

>>998580
否定《中英聲明》：中國的天子文明世界觀
https://sosreader.com/n/chenglap/5a421006eceaedd6be91982c

>>998415
雷達性能與面積成正比
在直徑20公分的飛彈裝上探測距離有100公里的雷達，這種神一般的黑科技連老美都辦不到
記者亂寫還當成寶

>>No.998424
哪裡看到探測距離100km的?

>>998409
那是尺寸變小，可這隻尺寸更大，也就是塞更多油、更強的引擎，材料學方面有這麼容易突破？

>>998424
還有資料鏈或是改變搜索模式的可能

例如AIM-54就是先衝高從上往下看，同時能接受飛機傳來的資料修正目標資訊。

>>998426
你可以看一下重量一欄

還有隨著雷達和訊號處理的進步，使的飛彈不用耗損太多運動能量在末端搜索上。
提升射程不是只有增加藥柱這一種選項。

>>998427
以AIM120來說，飛彈上雷達有效距離也才2.30公里，前半段的目標資訊都是靠機載雷達提供
基本上這就半主動雷達的原理，劍二一直都有
不過資料鏈倒是新東西，可是這裡沒提到

>>998430
最近常見的提高射程的手法
1.最佳化比例追蹤法
2.最佳化飛行彈道剖面
3.多脈衝火箭發動機

不然看看像這家這樣搞也行...

>>998382
話說對於天劍的改良會不會用來強化海劍二

上頭？

>>998574
海劍二都沒下文了 你先等他生出東西來再說吧

>>998597
>首先體積愈小重量愈小這基本符合你的例子。
年代，重點在年代。
如果你看不懂的話，哥真的幫不了你了，去怪教育部吧。

>我的問題從來只有，用更大體積肯定裝了更多東西
前面不就有人說的雷達頭面積?
你是有什麼強迫症，一定要把箱子裡面塞滿嗎?

>看來應該是發動機的技術才是關鍵吧
天劍二是固體火箭推進喔

>>998209

http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Voyager_6

Voyager_6

>>998209

http://memory-alpha.wikia.com/wiki/V%27ger

V'ger

這總是想偷雞摸狗的性癖是怎麼回事。。。
要搞衛星下來正正常常的用導彈打就好啦，難道還想着把衛星搞下來還能善了不成

>>998288
然後太空中就一堆粉塵垃圾在飄,某東亞大國已經是示範過了

用米諾夫斯基粒子呢？

>>998560
剛打完這句我稍微考量了一下，用太陽跟透鏡結合像小朋友燒螞蟻一樣燒壞，或許用哈佛望遠鏡那種就能達到目的(老實講太空中太陽光能強到這樣搞還真的沒研究過)，而且送上去的時候還能對外宣稱是太空研究要用，剩下就是如何移動到目標附近了。

有一個小遊戲叫 Spaceflight Simulator

你光是打顆衛星到固定軌道上就要不少時間了

更不用說想從地面上再射一顆火箭把這個衛星打下來......

重點這遊戲還是2D的，如果是3D的坎巴拉只會更南打中

>>998566

所以這台人類史上最大的牛頓式望遠鏡是吧？

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2503048

中國在阿根廷建太空站 強化美洲情蒐能力

2018-07-29 16:49

〔編譯孫宇青／綜合報導〕中國近年積極提升全球戰略實力，包括在美國後院拉丁美洲「開疆拓土」。紐約時報28日指出，阿根廷南部巴塔哥尼亞高原（Patagonia）上一座中國軍方所屬的太空站，已是北京勢力進入拉美的一大重要象徵，對美國在該區的政治、經濟和戰略影響力形成威脅。

據報導，一座重達450噸、約達16層樓高、擁有龐大碟形天線的金屬巨塔，在一望無際的巴塔哥尼亞高原上巍巍聳立，這是中國人民解放軍斥資5000萬美元（逾15.4億台幣）建造的衛星與太空任務控制站，是中國探月工程的其中一個海外監測中心，已於今年3月開始運作。

雖然阿根廷政府表示：「樂意協助中國這項任務」，但紐時揭露，中阿兩國在秘密協商建造這座太空站時，阿根廷正亟需外國資金，以紓解財政困境。由於這座太空站可以強化中國在美洲的情報蒐集能力，阿根廷內部也因此憂心，國家可能被拉入中國的戰略軌道。

美國過去十年疏忽經營拉美，包括歐巴馬政府投入「重返亞洲」戰略，以及川普上台後在與盟國的經濟、防衛承諾上漸行漸遠，中國卻悄無聲息地在拉美地區「放長線」，例如擴大貿易交流、興築大型基礎建設、強化與各國的軍事關係、對當地政府紓困，以便繫住拉美國家的命運，獨攬龐大資源。

阿根廷因為無法履行約1000億美元的國債，而被被國際借貸市場列為拒絕往來戶，北京在此時捧著大把鈔票上門，對阿根廷時任總統費南德茲（Cristina Fernandez Kirchner）來說，宛如「上帝派來的救星」，這也是中國得以在當地興建太空站的原因。儘管阿根廷官員表示，北京承諾不會將太空站用於軍事，但專家指出，這項科技本身就有許多戰略用途。

歐巴馬時代主掌武器管制的助理國務卿羅斯（Frank A. Rose）表示，對於中國近年的太空計畫及大力發展先進科技，以干擾和破壞衛星通訊之舉，美國的情報和國防官員均密切留意且憂心，「中方正在開展的戰力，將削弱美國的軍事優勢，其中有許多層面來自於太空。」

研究中國國家安全政策的美國國會前調查員、華府智庫傳統基金會亞洲研究中心高級研究員成斌（Dean Cheng）形容，這座太空站的巨大天線就像吸塵器一樣，能搜集訊號、數據等各種資訊，對中方的情報和諜戰能力大有助益。五角大廈發言人羅根（Christopher Logan）則表示，美方正在評估這座太空站的影響。

紐時另指出，部分拉美國家的領袖也逐漸對自己國家與中國的關係起疑，擔心過去的政府已讓國家背上龐大債務，出賣了國家的未來。

>>998184
玩文字遊戲很好玩嗎…？
這段整個都在講鷹獅，這段當然是指鷹獅
問題在於這回波的成因是前翼與主翼之間的反射
J20上不可能沒有這種現象，當然你可以覺得中國設計世界第一，把這問題完美解決掉
或是中國的設計師們在性能跟RCS之間做出了妥協

btw 波音的六代機計畫已經把前翼拿掉很久了

>>998191

順便補充一點

關於鴨翼的反射 除了SAAB給出的答案
其實還有另一解 就是前翼與後翼保持同一高度
(就是LM在發展 F-35時曾經考慮過的設計，雖然設計
原因和匿蹤無關)


A、近耦合前翼與主翼同一高度。
B、近耦合前翼的前後緣掠角要與主翼平行。

但是這樣卻沒法讓前翼產生的渦流去打消後翼上的升力
亂流，所以不是前翼打個大攻角，不然就是SAAB的解法
或J-20那樣小幅度的上反角，但對於匿蹤這些都是打折
扣的答案。

一樣重複一次，鴨翼不是匿蹤構型的最佳解，
但卻是在引擎推力不足和需要機動性的前提下所能得到
的最佳答案，而且匿蹤說到底也就只是個性能指標，
就像是戰車世界你到底能在多少距離開光和黑槍。

>>998192
所以J-20的鴨翼是可動的，
普遍的說法是有需要的時候可以鎖在跟主翼平行的角度保持最低RCS。

https://aviation.stackexchange.com/questions/21718/do-stealth-designs-have-canard-configuration

Do stealth designs have canard configuration?

asked
2 years, 9 months ago

https://forum.keypublishing.com/showthread.php?99623-Canards-and-stealth

Canards and stealth. . .

2010/04/17

>>997832
那你知道伊拉克陸軍老早就因為兩次波灣被美軍打成智障了嗎
美軍有能力平推ISIL還是用最慢的方式給伊拉克人打
就是要重新打回自信

>>998196
那Su57那個像是前翼的可變翼前緣算是試著在不出現前翼跟主翼之間的反射下的妥協嗎?

>>997840
大部分角度的雷達波都被前面肥厚的主翼擋掉了..
從側面看你不覺得F-35 F-22的主翼跟水平尾翼都在同一高度嗎？..YF-23更狠沒有水平尾翼只有V尾

>>998501
現在看起來YF-23也還是很漂亮
如果當初設計成能變形成機器人就更好了(?!)

>>998520
F-23當初被砍就是因為技術風險太大，
還增加變形功能，你以為它是波音的飛機嗎?(咦1?

>>998520

http://www.macross2.net/m3/masterlist/masterlist-index.html

没有YF-23？

美國心態就是海試當然要狂操找出問題
免的打起來才出問題 那是會讓整艘被打爆掉

去年的新聞現在貼不無聊嗎?

>>998407

($_$)

https://www.popularmechanics.com/military/navy-ships/a22500502/zumwalt-class-uss-michael-monsoor-engine/

A Blown Engine Sent the Navy's Second Stealth Destroyer Back to the Shipyard

2018/07/21

The U.S. Navy had its fair share of problems when developing the USS Zumwalt, the stealth destroyer that would be the namesake of a new class of vessels (including ammo that was too expensive to fire).
Now the second Zumwalt-class ship, the USS Michael Monsoor, had to head back to its shipyard because of engine trouble.

The Navy found the defects during a borescope inspection, in which they slip an optical device inside the engine to get a look at the turbines.
According to Naval Technology, the Rolls engines cost $20 million apiece to replace.

>>998413
若新型機種初廠極限測試都完全沒問題
是不是表示有隱藏的缺陷沒有被發現

>>998476
德國袖珍戰艦，俾斯麥號戰艦和信濃空母就是這樣

另外一個比較有名的是AIM-7E2飛彈

福特級好像也有先天心臟病......

https://www.guancha.cn/military-affairs/2014_10_30_281375.shtml
遼寧號測試的時候一樣發生過鍋爐事故。

>>998499
然而
簡單粗獷的紅色蘇維埃工業技術
也沒窩囊到豬母首航完就要剖腹換心的地步

(AC-130J + 60千瓦激光枪。)

https://insidedefense.com/inside-air-force/socom-award-two-ac-130j-laser-subsystem-contracts-end-fy-18

SOCOM to award two AC-130J laser subsystem contracts by end of FY-18

2018/07/28

U.S. Special Operations Command is refining development plans for its AC-130J Ghostrider laser demonstration and expects to award two subsystem manufacturing contracts by the end of September, a command official told Inside Defense.

勿忘21型在福克蘭當機的慘案

不過，相對於陸軍器械需要經過長時間測試
海空軍的武器在早期裝備良率和理論沒完備時，為了性能常常對一些危險放水。

例如著名的少尉殺手F7H彎刀式，F-100A型也是高失事率。

原來是廣告

>>998317

https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a22550688/sweden-dropped-a-laser-guided-bomb-on-a-forest-fire/

Sweden Dropped a Laser-Guided Bomb on a Forest Fire

2018/07/26

How does it work? A sudden change of pressure will blow the flames of a fire off its fuel source, in this case burning trees, brush, and undergrowth.
The same thing happens when you blow out the candles on a birthday cake, separating the flames of the candle from the wick.
Engineers use the same principle, utilizing explosive charges, to extinguish fires at oil wells.

This is not the only example of man bombing nature.
In 1935, General George S. Patton bombed Hawaii’s Mauna Loa volcano to stop a lava eruption.
(Spoiler: it probably didn’t work.)
In 2016, the Russian Aerospace Force dispatched Su-34 strike jets to bomb river ice and get the river flowing again.
China has also used H-6 bombers to dislodge river ice.

>>998371
>03式的作戰範圍有500-600km
這數據絕對是只算油耗,去除與油箱容量得出的理論最大行車距離。
你跟我說一台履帶車在滿油滿彈的在戰鬥行軍下能持續開到600KM?
那你們一定是用上天頂星人的科技了，連美軍都做不到

你可以去看一下左岸演習時，裝甲部隊再長距離奔襲後的故障率。

>>998386
阿布哈渣！你到底在衝三洨！

>>998401
那是用來打人的嗎（怒罵

>>998401
阿布哈渣他是拿MG42
雖然重機槍也同樣需要專業訓練沒錯

>>998401
給我一個阿拉大龍炮！

>>998386
至少嚇阻作用有
你只會在意人家打出的火箭有沒有打到你，對方有沒有額外自爆根本不干你的事

我方有持有反坦火箭，對方裝甲就必須認真起來應對威脅，而這行為將使對方浪費額外的燃料彈藥，這樣就足夠了

>>998436
戰爭就是比誰能有效率屠殺自己人，
問題是:你屠的有沒有價值。

如果只是單純要遲滯，
那你講的還有幾分道理。

但都給了反裝甲武器了，
期待應該不只如此吧。

>>998445
單兵反甲(火箭)本來就是讓裝甲單位提心弔膽有所顧忌，使其行動變得謹慎保守用的，一管一甲車還是後備操作的本來不用奢望

就算是裝備標槍拖式這種ATM也只能用陰的，正面撞上裝甲建議還是先跑要緊

>>998385
敵機臨空
班：十點鐘方向敵機向我接近，試問單兵該如何處置？
單：迅速尋找掩蔽物，觀察敵機飛行方向，報告班長，方向從十點鐘方向飛向四點鐘方
向；不待命令，開保險，準備射擊，請班長指示爾後之行動。

敵機俯衝
班：此時敵機由十點鐘方向向我俯衝，試問單兵該如何處置？
單：迅速瞄擊目標，步槍齊放，機槍點放，不待命令，開保險，開始射擊，依地形地物，
採立射、跪射、坐　　射。報告班長，敵機遠離，請班長指示爾後之行動。

>>998436
就像地雷原旁插警告牌一樣
不管是不是真的有埋

幫人質默哀

>>998434
那個不是人質啦 是反恐部隊抓著恐怖分子
請隊內菜鳥開槍打恐怖分子
對!就是這麼威XD

] 米海軍ヘリ

https://mainichi.jp/articles/20180728/k00/00m/040/073000c

米海軍のＭＨ-５３Ｅ掃海ヘリコプター

>>998468
打中隊友的頭可得五分
打中恐怖份子零分這樣

美國大使館有發言人說話了
真的有炸彈爆炸
不過只有扔炸彈的人受傷

https://edition.cnn.com/2018/07/26/asia/beijing-us-embassy-china-intl/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_bombing_of_the_Chinese_embassy_in_Belgrade

貝爾格勒

1999/05/07 23:45

>>998295
駐華使館有陸戰隊嗎

>>998305
有，但是陸戰隊使館警衛隊只負責建築內部的保安，
外圍則是國務院下轄安全人員負責。

>>998301
要競爭達爾文獎也不是這樣吧?

而且看來是不會入選了

>>998297
藏族受米帝打壓
別笑死人了 那邊天然氣都沒個鳥
連石油都沒有美帝怎麼可能來幸寵

美國這麼不得人心
應該撤離在中國的大使館
反正有外交人人員在就不是斷交

扶清滅洋!
大清一統靖江山!

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B9%89%E5%92%8C%E5%9B%A2%E8%BF%90%E5%8A%A8

义和团运动

>>998314
別說這麼輕鬆
這傳遞出的訊息可是很嚴重的
本質上表示斷絕溝通管道
就是說兩國之間接下來甚麼事都可能發生...

http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20180727&s=10829391&a=58492018

警截查深水埗兩男
起手槍彈藥

2018/07/27

警方軍械鑑證科檢查有關槍械，發現有2發7.62毫米口徑的子彈，裝在子彈匧內，證實有發射功能，手槍未上膛，探員押同兩人返回其油麻地寓所搜查，未有進一步發現。
手槍並無任何廠名，無生產來源地，不排除是自製手槍，懷疑兩人當時正運送槍支。

上周深水埗亦同樣發現槍支，但經初步調查，無任何證據顯示兩案有關連，兩案的手槍款亦不同，兩案被捕人亦沒有關係。

蘇聯又在訓練大王魷魚了