[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
轉轉轉轉轉轉轉貼
無名
22/02/05(六)06:17:26 ID:pqfhEVwI
No.1130287
del
[
回應
]
二戰時期德國製造坦克的正確思路應該是什麼樣的
以事後諸葛亮的角度去看,我傾向於不要造豹式,造一款發動機橫置,變速箱後置,扭杆懸掛,單排負重輪的坦克。降低車高和重量,這樣30噸級的坦克完全可以獲得超出虎式甚至接近虎王的防禦力。單排負重輪方便維修和保養,後置變速箱拆卸更便捷,沒有長傳動軸降低車高,30噸級的重量可以大大增加戰略機動性。成本也不需要太壓縮,和豹式持平即可,反正德國也沒有那麼多運力和油來運用坦克海。
炮就用成熟的kwk36,穿甲能力夠用,好量產,後期穿甲能力不夠了再考慮在少數車上配備更強的坦克炮(類似謝爾曼的75mm和76mm型號)(豹式就是被kwk42坑爹的產能卡了)炮塔在鑄造技術允許的情況下儘量考慮一體鑄造的卵形炮塔,如果實在不行,就用類似豹F的炮塔,生產性更好。T-34和謝爾曼在這種車面前不值一提,潘興和IS2也不足以挑戰這樣的坦克。
該坦克設想圖如圖
(其實T-54早期型號並沒有運用任何超出二戰水準的技術,完全是靠優秀的設計。其中最難搞的大概就是橫置發動機的傳動可靠性和卵形鑄造炮塔的品質了,這些東西42年的德國努努力應該能攻克)
有回應 93 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/02/11(五)18:29:46 ID:ofjhnu76
No.1130573
del
>>1130564
記得現代無線電手取消就是無線電越來越小
可靠性越高的關係
過去無線電兵似乎需要包含維修無線電等的
多種專業技能
無名
22/02/11(五)19:14:51 ID:lhKW2UpI
No.1130576
del
>>1130564
>>1130573
>>記得現代無線電手取消就是無線電越來越小
這模型無線電怎麼比記憶中小林源文畫的小那麼多
有做錯嗎? 還是說小林幾乎都畫虎式三號四號...
老實說這兩大一小加起來跟我去當兵時候用到的差不太多了...
那個時候用的大小好像剛好就那兩台大的那樣..
無名
22/02/11(五)19:23:51 ID:lhKW2UpI
No.1130577
del
>>1130564
那個等一下
老大,你的空想戰車長出手腳了欸欸ㄟ
>>1130573
看起來不要說現代
在當年拚一點直接收去砲塔好像是可能的
不過裝填手工作時的伸展空間會更慘
泰莎艦長控
22/02/12(六)12:25:46 ID:ebFCQZgw
No.1130595
del
>>1130577
都說是空想了長個手腳有很過份嗎?
找一下拍賣沒有啊哪家模型店能給訂對岸模型的嗎?
蛤?
22/02/12(六)13:37:22 ID:ehtEnGcs
No.1130606
del
>>1130595
可是空想半履帶步兵戰車在一旁不甘示弱
也長出手腳了欸
不要說半履帶,連步兵都不步兵了
無名
22/02/13(日)22:02:54 ID:L7pCL.9w
No.1130667
del
>>1130423
>四號實在扛不住44年以後的怪物
動物軍團才是怪物吧
盟軍這邊算硬的就史達林、潘興、醬爆、邱吉爾
潘興、醬爆出現時間晚或數量少
邱吉爾裝甲垂直又有速度罩門
只有史達林系列大概比較麻煩
豹式打史達林似乎也不很給力可能需要88L/71砲支援
主力車種來說四號碰到一般雪曼、克倫威爾、T-34應都還打得穿
以前看過的訪談評價也不差:
>Q:開四號戰車的心得?
>A:我愛極了。裝甲不錯且使用得當的話全般戰鬥性能良好,但要花時間習慣。側裙總是被草叢什麼的勾到,你真的需確實保養各種機械,許多有著駕駛或砲控怪癖。
>Q:怪癖?
>A:我知道一些駕駛兵抱怨在試著校正或微調時車子可能無預期暴衝或搖晃。還記得因此造成不少碰撞或卡住。我的車則有一點砲塔旋轉不順問題,它有時會跳一下無法精密控制,我經常改用手動迴轉完成瞄準而非電動。Siegel的車也有同樣困擾。
豹式則有點毀譽參半:
>Q:豹式如何?
>A:美麗的戰車,但喜怒無常像個美女(笑)。優秀的前裝甲,難以置信的主炮,美妙的越野性能。不過如同只靠外表的女生它存在著個性問題。糟糕炮控,薄弱側甲,引擎需要大量維護避免失火,開起來也要非常小心。戰鬥剛打響時它很致命,進入肉搏階段就沒那麼好。盟軍亦傾向先對它們射擊。我比較慶幸和四號在一起。
印象中有些人認為豹式與其說是中坦實際上更像TD?
無名
22/02/13(日)22:24:32 ID:L7pCL.9w
No.1130668
del
>>1130538
潛望鏡不用推測阿
維基就直接寫出來了
只是沒講採用的理由
但即使沒直管鏡也還是要留位子給潛望鏡跟砲手
加上另一邊同軸機槍從MG34變MG42或許更佔空間
我覺得不太可能改得更小
而且shmalturm看敘述列的目標
增加防禦、減輕重量之餘仍要維持乘員效率
相對原裝砲塔它外觀已經有變小
不要再虐待車組了
另外看這一篇
https://tanks-encyclopedia.com/author/soviettenkdestroyer/
>A hole at the front of the turret was created for a telescopic gun sight, presumably a monocular version of the articulating T.Z.F.13 gun sight and an unspecified periscopic gun sight.
似乎說原型塔除了有直管鏡洞口
也同時有型號不明的潛望瞄鏡
因此要使用哪一種都可以才對
甚至可能預計兩者一起搭配
>It appears that the T.Z.F.13 and S.Z.F.1 gun sights were going to compliment each other with S.Z.F.1 acting as a supplement. However, the S.Z.F.1 ended up being chosen, seeing as a periscopic stabilized device was desired for series production of the Schmalturm turret.
只是最終潛望鏡雀屏中選
還有垂直穩定功能
再安裝一個預點火裝置
好像是種輔助非垂穩主砲的陀螺儀指示設備
即可達到某種程度的行進間射擊的樣子
>>1130557
從豹式F型的狀況來看
同軸機槍MG42
車體步槍StG44
MG34像是將要消失
只有StG44可能不用也沒什麼差吧
無名
22/02/14(一)00:07:05 ID:gAydiCoY
No.1130671
del
>>1130576
>>無線電怎麼比記憶中小林源文畫的小那麼多
那只是變壓器(附圖右下),無線電機本體是裝在駕駛跟無線電手中間的,這模型拆件可能附在車體上蓋那邊
無名
22/02/14(一)00:46:54 ID:gAydiCoY
No.1130672
del
>>1130559
藍軸是在內部不動的,11固定在上面也不動,是其他東西繞藍色部分做逆時針轉動,綠管跟紅棒往上移的時候橙色點不動的情況,等於就是綠管外面的三角型被往下推,所以綠管就生扭轉的動作,然後綠管就是連接到紅色的扭力桿的
無名
22/02/14(一)00:50:22 ID:13ptveS.
No.1130673
del
>>1130668
>shmalturm
schmalturm用複製的少了一個c
>>1130671
幫補充影片(6:50起)
https://youtu.be/SXYRQjzZZbk?t=410
沒有照到右後方
但左側無線電顯而易見
陸民航機飛掠東引…空防疏漏 將檢討懲處
無名
22/02/11(五)02:09:13 ID:s4wiIrtg
No.1130545
del
[
回應
]
中共一架不明飛行器五日掠過馬祖東引防區上空。黨政高層昨天指出,這架民航機機型是運十二,駐地三軍雖曾應變,但恐涉疏失,暴露當地空防的漏洞,將要求檢討懲處。
國防部發言人史順文表示,國軍嚴密掌握敵情動態,並依相關規定應變處置,戰備作為則會因應敵情持續精進。至於是否涉及疏失懲處,他則表示「並無所悉」。
陸軍東引地區指揮部前天表示,防區於五日下午二時四十五分,發現不明飛行器掠過區域上空,即依規定應變處置,全程嚴密監控。軍方指此機為「民用型定翼雙槳飛行器」,但並未確切描述所掌握的機種。
黨政高層昨天透露,這架飛臨東引島上空的不明飛行機,機型確認為中共運十二型機,但確屬民用機,該機自福建一個民用機場起飛,軍方有偵測到,當時曾緊急應變,由低空雷達掌握目標,並由防砲連應變。
黨政高層評估,此案駐地軍方是有疏失、但非毫無反應,代表中共藉此測試馬祖防禦能力,甚至啟動認知作戰,並發現馬祖空防疏漏,後續一定會有檢討懲處。
https://udn.com/news/story/10930/6082071
無名
22/03/04(五)22:32:52 ID:m6bfI9vw
No.1134125
del
https://www.epochtimes.com/b5/22/1/23/n13524264.htm
空軍UH-60M黑鷹直升機,2020年1月2日在新北坪林、宜蘭交界處失事
2022/01/23
監察院指出,根據近紅外線雲圖顯示,當天台灣東半部從清晨6時開始,始終存在濃密的低高度雲層,並非天氣驟變。
任亦偉在接受監院約詢時,也坦承當天未運用近紅外線雲圖,有嚴重違失。
另外,監察院認為,周士凱未能依規定,適時告知飛行員天氣狀況,協助飛行員掌握前方雲層的分布全貌,以便了解雲下目視安全飛行已有問題,顯有嚴重違失。
無題
無名
22/02/06(日)20:04:03 ID:G.meKtVw
No.1130358
del
[
回應
]
老美又官洩了...
https://www.instagram.com/tv/CZcBeM-g7QI/?utm_source=ig_web_copy_link
無名
22/02/06(日)22:05:36 ID:9DSCKWvo
No.1130373
del
>>1130358
一看就知道是電影拍攝場景
無名
22/02/09(三)00:19:44 ID:Tf4/Uea6
No.1130492
del
有本事把一個旅拉過去玩再說
每次都小貓兩三隻,然後回來打報告退伍,只能在賣雞排時拿出來和客人聊天有啥屁用?
無名
22/02/09(三)11:38:36 ID:5zzv9i3Q
No.1130500
del
>>1130492
老吳?是你?
無名
22/02/09(三)20:06:59 ID:H2gh0MmY
No.1130511
del
>>1130492
先不用一個旅啦 不過一個完整連營級去
回來不打散變成教導營連 順便帶一些背包客回來當對抗裁判
總統現場看對抗結果之類
無名
22/02/10(四)13:15:12 ID:lAtqw52o
No.1130524
del
>>1130511
不過陸戰隊上至指揮官下至旅長都是有赴美資歷的,以海陸來說成建制赴美通常是在做進階的整合訓練,否則直接在台由美方顧問訓練即可,以台灣的戰場環境一個加強排就可以做很多事,包含過去USMC來台成建制也都是一個排為主,這類特遣隊被稱為海空排,底下再分組。
(師級為海空連編制、旅級為海空排編制)
無名
22/02/10(四)20:30:24 ID:acLpxmqM
No.1130536
del
>>1130524
師承美軍並不會變得跟美軍一樣強,前阿富汗政府軍就是一個例子
美軍手把手教導出來,還一同並肩作戰,結果美軍收手還不是兵敗如山倒
美軍的強大是難以複製的,要讓一個步兵單位能在前線呼叫到來自海陸空的支援就必須部屬相關的支援單位與後勤補給
這些都是靠錢堆出來的,世界上沒有幾個國家的經濟可以撐起這樣的支出
也許有人認為師承美軍可以在戰時偕同美軍作戰,方便呼叫來自美軍的火力支援
但是如果美軍沒有介入兩岸軍事衝突,那我們是不是還是要獨自面對大陸的解放軍
就像前阿富汗政府軍面對塔利班民兵一樣,結果可想而知。
無名
22/02/10(四)21:25:30 ID:FMFQjK66
No.1130539
del
>>1130536
至少比隔壁那個加強刺槍術,集團野炊的好了
"一場可怕的風暴正從南方襲來,而加拿大對此一無所知。 "
無名
22/02/06(日)23:12:58 ID:UczlEaPc
No.1130384
del
[
回應
]
據英國《衛報》1月3日報導,加拿大政治學家湯瑪斯·霍默-迪克森(Thomas Homer-Dixon)發文警告,美國民主可能會在2025年崩潰,到2030年,美國可能會處於右翼獨裁統治。 他敦促加拿大要早做準備,保護自己免受"美國民主崩潰"的波及。
湯瑪斯·霍默-迪克森是加拿大不列顛哥倫比亞省皇家路大學的政治學教授,也是該校喀斯喀特研究所的執行主任。 對於自己的「美國民主崩潰論」 他在加拿大《環球郵報》上寫道:「我們不能僅僅因為這些可能發生的事看起來太可笑或者太可怕,就忽視它們。 "
"2014年的時候,唐納德·特朗普將成為總統的說法不也是讓所有人感到荒謬。 在我們今天生活的這個世界里,荒誕經常變成現實,可怕的事也變得司空見慣。 "
迪克森很直白地預言道:"到2025年,美國民主可能會崩潰,這導致美國國內政治極不穩定,廣泛的民眾暴動將會發生。 最遲到2030年,這個國家將會被右翼獨裁統治。 "
迪克森列舉了一些未來極有可能發生的事,包括特朗普2024年重新入主白宮,也包括共和黨控制的州議會拒絕接受民主黨大選獲勝的情況。 他警告道,特朗普只有兩個目標,就是對其聲稱的「喬·拜登2020年大選通過選舉舞弊獲勝」的謊言進行「辯護和報復(vindication and vengeance)」。。
作為從業40多年的"研究暴力衝突的學者",荷馬-迪克森敦促加拿大政府,必須注意"正在展開的危機"。
"一場可怕的風暴正從南方襲來,而加拿大毫無準備。 在過去的一年裡,我們把注意力轉向了國內,被新冠疫情的挑戰和氣候變化的加速影響分散了注意力。 "
"但是我們現在必須把注意力集中起來,以應對美國可能出現的民主瓦解這一緊迫問題。 我們必須充分認識到危險的嚴重性。 如果特朗普再次當選,即使再樂觀,我們國家面臨的經濟和政治風險也將是不可估量的。 "
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/02/08(二)04:24:12 ID:CumJ2cGc
No.1130426
del
>>1130412
就是白左國和紅脖子國
無名
22/02/08(二)09:51:11 ID:SM2xKWxo
No.1130439
del
哦我知道,這不就是kaiserreich的世界線嗎(拖走
無名
22/02/08(二)12:28:39 ID:DFZRvg0I
No.1130447
del
>>1130384
你看下面一堆精神美國白人根本不在乎分不分裂的問題啊 你貼這種文是沒用的
不過美國分裂符合台灣的利益嗎?
無名
22/02/08(二)15:18:42 ID:tk1cqWC6
No.1130453
del
>>1130447
美國分裂 台灣就完了
無名
22/02/08(二)17:46:50 ID:ghk2Vi1c
No.1130460
del
>>1130453
我看上面很多島民不太在乎啊 難不成他們都不住台灣?
話說美國真鬧到分裂 我看他們應該會網內互打優先 不太會管外面發生了三小
無名
22/02/09(三)04:48:24 ID:H5430fcg
No.1130497
del
>>1130460
美國完了,不就可以正大光明地回歸祖國懷抱嗎?
這樣不是更好?
無名
22/02/09(三)05:25:02 ID:AgkJ.Zo6
No.1130498
del
>>1130447
傷害最大的是中國
無名
22/02/09(三)12:26:18 ID:G0iXuIw2
No.1130501
del
>>1130453
不用擔心,DPP與其支持者是十分會轉彎的羊
到時他們會喊四足者善,兩足者更善
無名
22/02/10(四)01:44:56 ID:di4srrsw
No.1130515
del
>>1130501
通通被當成兩腳羊對待
無名
22/02/10(四)13:04:05 ID:surGsHsA
No.1130523
del
>>1130498
啊共:“美國衰落?很好”“美國分裂?!我們堅定支持美國保持穩定”
我研發失敗怎麼想都是你們的錯!
泰莎艦長控
22/02/08(二)00:28:26 ID:xGhFvIgM
No.1130422
del
[
回應
]
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220206000038-260417
美軍極音速飛彈出大問題 禍首:昂貴千億神盾艦
軍事新聞網站「Breaking Defense」報導,雖然美國海軍有意利用其昂貴的朱瓦特級(Zumwalt-class)神盾驅逐艦測試極音速飛彈,但五角大廈作戰測試和評估辦公室(DOT&E)指出,由於該級艦的數量太少,只能提供新武器十分有限的測試機會,將導致整體計畫面臨重大風險。
根據報導,美國海軍極音速武器「傳統快速打擊」(Conventional Prompt Strike,CPS)的開發與部署計畫被分為3個階段,第1階段先在地面完成核心系統測試;接著將該武器整合至朱瓦特級艦上,並進行進一步作戰測試;最後再轉移至成熟的採購計畫。
但問題就出在美國海軍造價約38.7億美元(約新台幣1077億元)的朱瓦特級艦上。DOT&E在每年1月發布的年度報告中警告,在CPS計畫的第2階段中,由於缺乏實際試射機會,將對朱瓦特級艦獲得極音速武器作戰能力的目標「構成風險」。
雖然該辦公室並未詳細說明細節,但「Breaking Defense」指出,其應是指朱瓦特級艦的數量過少,總共僅採購3艘,且目前只有2艘可用,難以承擔頻繁的測試任務;先不提該級艦長年為人詬病的各式延宕問題,目前美國海軍計畫於2025財年前將CPS系統部署於朱瓦特級艦上、2028財年前完成與維吉尼亞級(Virginia-class)核子動力攻擊潛艦的整合,但朱瓦特級的3號艦「林登.詹森號」(DDG 1002)可能要到2024財年才有辦法交付。
更糟的是,海軍CPS計畫延宕還將影響其他軍種的極音速武器發展,因為已被命名為「暗鷹」(Dark Eagle)的美國陸軍「長程極音速武器」(Long-Range Hypersonic Weapon,LRHW)計畫,便是與CPS同樣使用「通用極音速滑翔彈體」(C-HGB);而DOT&E指出,LRHW計畫在殺傷力評估等項目上依賴CPS測試,導致其將受到海軍的「連累」。
無名
22/02/08(二)11:20:10 ID:b2NpNg3I
No.1130446
del
無本文
無名
22/02/08(二)19:30:30 ID:uGBEpuQY
No.1130470
del
>>1130446
無名
22/02/08(二)20:58:34 ID:JAs9bFjg
No.1130473
del
>>1130470
無題
無名
22/02/08(二)14:26:07 ID:kmKviuyM
No.1130450
del
[
回應
]
無本文
泰莎艦長控
22/02/08(二)15:02:07 ID:ez0TcRA2
No.1130451
del
>>1130450
連俄國人自己都不知道自己有這台
無名
22/02/08(二)22:51:24 ID:AFQGsXhc
No.1130483
del
>>1130450
https://hushkit.net/2020/02/06/fictional-mig-fighters-and-the-aircraft-that-inspired-them/
The MiG-2000 was a notional threat aircraft devised by General Dynamics’ Richard Ward, of what a follow-up to the MiG-29 might look like.
美台1億美金軍售案露玄機 愛二GEM飛彈可攔彈道飛彈丶巡弋飛彈
極超重度唯依控
22/02/08(二)10:22:04 ID:ymXeTBuE
No.1130441
del
[
回應
]
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3822676
2022/02/08 09:44
〔記者羅添斌/台北報導〕美國國務院批准對台出售1億美元(約新台幣28億元)的愛國者系統工程勤務,這項軍售案也意外揭露我國先前愛國者二型飛彈性能提升案的實質內容,原來的愛國者二型飛彈是提升為愛國者導引增強飛彈(GEM),此型飛彈經戰力提升後,具有防範丶攔截射程達到600公里的敵方彈道飛彈,以及對台進行低空攻擊丶雷達截面積較小的巡弋飛彈等軍事威脅的能力。
美國國防安全合作局(DSCA)7日發布軍售公告指出,美國國務院已批准對台出售價值1億美元、為期5年的愛國者飛彈工程勤務(IESP)`以及飛彈效能鑑測(FSP)計畫的設備與服務,包括維持、維護和改進愛國者防空系統的問題,為愛國者導引增強飛彈(GEM)和愛國者三型防空飛彈系統(PAC-3)提供飛彈現場鑑測,確保愛國者導彈的可靠性和性能管理,並提供已部署飛彈的定量可靠性評估。
軍方高層官員指出,愛國者導引增強飛彈(GEM),指的就是台灣先前進行的愛國者二型飛彈性能提升案,政府原本對此案僅以「愛二性能提升為愛三等級」來形容,並未對實質項目加以詳述,但美方此次軍售案公告內容,直接點出愛國者導引增強飛彈(GEM)。
官員表示,愛國者導引增強飛彈(GEM)就是愛二飛彈的性能提升型,並區分為GEM-T與GEM-C兩款,GEM-T提高了飛彈射程、射高和導引精度,具有攔截敵方射程達600公里的彈道飛彈,至於GEM-C型飛彈則是攔截對台進行低空攻擊丶雷達截面積較小的巡弋飛彈。
我國防空飛彈部隊防空主力裝備,除了使用愛三飛彈丶愛二GEM飛彈及天弓二丶三型飛彈之外,也已用愛三飛彈對美軍購案的結餘款,增購一批愛國者三型增程型MSE飛彈,預劃在2025丶2026年分批完成交運及部署作業。愛三增程型MSE飛彈,較我國現役愛三飛彈性能更為先進丶射程更遠,並且增加飛彈命中擊毀目標的能量,成為填補戰區高空防禦飛彈與愛三飛彈系統之間的空域。
極超重度唯依控
22/02/08(二)10:37:02 ID:ymXeTBuE
No.1130444
del
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3822569
美對台出售愛國者系統工程勤務 國防部:可望1個月後生效
2022/02/08 07:57
〔即時新聞/綜合報導〕美國國務院批准對台出售1億美元(約新台幣28億元)的愛國者系統工程勤務,美東時間7日公告進行通知國會的程序,這是拜登政府對台的第2次軍售案。國防部8日表示,此次軍售顯示美方對我國防安全的重視,國防部對美方軍售決定,表達誠摯的感謝。
美國國防安全合作局(DSCA)7日發布新聞稿指出,美國國務院已批准對台出售價值1億美元、為期5年的愛國者飛彈工程勤務(IESP)`以及飛彈效能鑑測(FSP)計畫的設備與服務,包括維持、維護和改進愛國者防空系統的問題,為愛國者導引增強飛彈(GEM)和愛國者三型防空飛彈系統(PAC-3)提供飛彈現場鑑測,確保愛國者導彈的可靠性和性能管理,並提供已部署飛彈的定量可靠性評估。
國防安全合作局說,美國政府和承包商將提供技術和後勤服務,以及其他相關要素支援。該飛彈系統的主要承包商是雷神(Raytheon Technologies)和洛克希德馬丁公司(Lockheed Martin)。
國防安全合作局提到,這項軍售案將實現台灣軍隊現代化並保持可靠的防禦能力,符合美國的國家、經濟和安全利益,有助改善台灣安全,並有助於維持台灣的政治穩定、軍事平衡和經濟進步。該軍售案將有助於維持台灣的飛彈密度,確保台灣空中作戰能力,台灣將運用這項能力嚇阻區域威脅,增強防衛。
國防部8日表示,美國對台出售愛國者飛彈工程勤務,已進行通知國會程序,可望在1個月後正式生效。國防部說,美國基於台灣關係法與六項保證,持續協助台灣維持足夠之自我防衛能力,是維持區域穩定的基礎,國防部對美方軍售決定,表達誠摯的感謝。
國防部進一步說,此次軍售顯示美方對我國防安全的重視,台美雙方將持續鞏固安全夥伴關係,共同維護台海及印太區域的和平與穩定。
擲彈兵
無名
22/02/05(六)21:08:16 ID:.T0maBa2
No.1130306
del
[
回應
]
手榴彈因為體積和重量
一位士兵身上能帶的數量應該不多吧
有必要為了這種武器成立一支專門部隊嗎
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/02/05(六)21:37:40 ID:O9.4mRrI
No.1130324
del
>>1130322
>一戰二戰還沒有迫擊砲/槍榴彈/擲彈筒時
只有一戰前期啦,等砲兵們打著打著打到滿腦子只想魔杖對決沒空管步兵的時候那些爆裂物投擲手段就自動冒出來制式化了
二戰連國府都土炮出二七式擲彈筒跟二八式槍榴彈來加強班排曲射火力了
泰莎艦長控
22/02/05(六)22:00:35 ID:EXqSUElU
No.1130325
del
>>1130316
可是瑞凡 我不記得他們丟過手榴彈(幾乎都是戰斧
無名
22/02/06(日)14:24:57 ID:r9iBK3.o
No.1130342
del
以前我以為德軍一戰的風暴部隊是拿著衝鋒槍和輕量化機槍衝鋒的菁英
後來看史實照片才知道風暴部隊就是一群手榴彈攜帶的比子彈還多的擲彈兵
無名
22/02/06(日)14:36:05 ID:./Efq4r2
No.1130344
del
>>1130306
看看效益吧
>>1130310
爆裂物的使用在空曠地本來效果就有限
但是在局限空間當中的使用可就非常有必要性
尤其是攻堅跟清理戰場的時候
所以當戰場是壕溝跟室內的時候....
無名
22/02/07(一)14:57:36 ID:mctCP9.Y
No.1130404
del
>>1130319
不管擲彈兵想做甚麼,他都在戰列線裡面,沒多少空間可以揮舞不說,可以丟擲的方向跟角度也極其有限.
無名
22/02/07(一)17:27:07 ID:8SYSo09Y
No.1130408
del
>>1130325
不是都看一個男人到處睡女人嗎
無名
22/02/07(一)18:11:19 ID:vN8Y5n5A
No.1130411
del
>>1130325
沒問題拉
把炸彈和投擲斧組合成爆裂飛斧就行了...
無名
22/02/07(一)18:56:59 ID:0s5omXSQ
No.1130413
del
>>1
>>1130411
如果炸彈爆炸的衝擊波+斧頭迴旋的切線方向+斧刃,三者都朝投擲者的話會怎樣
無名
22/02/07(一)19:43:12 ID:vN8Y5n5A
No.1130414
del
>>1130413
請進行迴避檢定
無名
22/02/07(一)22:31:11 ID:3cBMaiLw
No.1130419
del
>>1130413
快按下迴避鍵啊!!!!
說不定擦彈判定成功還可以直接集滿覺醒集氣條!!
祝軍板大家虎年快樂!
泰莎艦長控
22/02/01(二)00:09:27 ID:KMnugpnc
No.1130199
del
[
回應
]
新年快樂!祝大家虎虎生風!萬事如意!
有回應 27 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/02/06(日)12:57:27 ID:p8w7YUwQ
No.1130338
del
>>1130337
AGT1500要不要?
無名
22/02/06(日)15:21:17 ID:DpwiMuak
No.1130346
del
>>1130300
說穿了就重量問題
幾年後的韓戰M26重演動力不足可靠性不佳
改良了M46但新產品上架仍需debug
兩者似乎均曾出現過四成故障率
只能靠老大哥M4A3E8撐場面
為了有足夠的76砲雪曼
甚至連75砲HVSS版存貨都被改光沒一輛保留下來
後來也一度想要把戰車全統一用M46
但技術條件依然不允許
以老美的家底當時在40噸級還是灰頭土臉
無名
22/02/06(日)19:30:43 ID:C/WWVuj.
No.1130356
del
>>1130346
老美一直都是要把東西搞到OK了才肯放行,不像蘇聯是被人打到面前了怕了,就有什麼東西就上什麼
無名
22/02/06(日)20:37:39 ID:1gVRWOu6
No.1130360
del
>>1130356
那是啊米有時間慢慢來
真的很急
裝M26腦袋的雪曼可能會推上場
粉紅油
22/02/06(日)20:39:54 ID:fYYTdn/Q
No.1130362
del
>>1130338
>> AGT1500要不要?
要⋯欸等一下 燃氣渦輪能燒二戰德仔油嗎?
無名
22/02/06(日)21:22:02 ID:G1oGEk7Q
No.1130368
del
>>1130362
燃氣渦輪優勢就是能燒的液體都能吃(油耗就別說了 這不是它的長處)
只是二戰等級冶金會讓那產品壽命很悲劇
還有變速箱可能當時的德國也無法複製
無名
22/02/06(日)21:50:27 ID:2Xjyht2E
No.1130369
del
>>1130368
對我是知道燃氣渦輪機跟蒸氣鍋爐啥都能燒
必要時連地溝油或強冠油都能燒
不過以前曾經有一部穿越劇
講穿越者用奇異LM2500凸歸太平洋
結果被吐槽當年的聯合艦隊根本找不到LM2500能用的油
無名
22/02/06(日)22:50:01 ID:G1oGEk7Q
No.1130382
del
>>1130369
輕油不夠吧
燃氣渦輪什麼都能吃但還是要夠輕 重油應該還是要處理過 不然太黏用不了
蒸氣鍋爐這種外燃機是可以燒的都能吃 煤炭木頭重油都可以
燃氣渦輪應該分類還是內燃機 含鉛汽油好像就是少數燃氣渦輪不能吃的"燃料"
無名
22/02/07(一)10:50:43 ID:v.ukCCXQ
No.1130401
del
>>1130369
次元艦隊喔?
無名
22/02/07(一)16:29:07 ID:xZU9xIQk
No.1130407
del
>>1130382
原來是這樣 燃氣渦輪吃的是煤油對吧 煤油比鍋爐重油輕一級?
燃氣渦輪不能用重油是因為燃燒室的噴油嘴有特化?
但當年的軍用油還有很多選擇啊 汽油加了鉛不行
那麼用柴油?
而且當年沒有航空煤油 但是有暖爐煤油的吧?
這也能流出來?
無名
22/02/06(日)18:50:44 ID:7Ve9hDZw
No.1130355
del
[
回應
]
卡尔文森号F-35C撞击甲板后坠海视频泄露
https://m.weibo.cn/status/4733918819913645
無名
22/02/06(日)22:51:46 ID:zj.S.Ch2
No.1130383
del
>>1130355
唯一的感想是這機體好硬
這樣砸都還沒整架散掉
無名
22/02/07(一)02:45:46 ID:q6oS6Fns
No.1130390
del
貼個水管的版本,不清楚飛機本身有沒有問題,不過看來飛行員也有責任,
航管在無線電裡已經在喊要重飛了,飛行員沒反應要拉升
https://www.youtube.com/watch?v=J7Qpq5RY3ZM
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
394
] [
395
] [
396
] [
397
] [
398
] [
399
] [
400
] [
401
] [
402
] [
403
] [
404
] [
405
] [
...
] [
1208
]