[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
名 稱
標 題
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
金融時報:過去半年中國在台灣和沖繩東側外海 至少長期佈署2艘軍艦
無名
22/01/25(二)13:37:02 ID:hkcmKBPc
No.1129961
del
[
回應
]
英國《金融時報》24日報導,中國在日本南部及台灣以東地區部署軍艦,代表中國擴張海上力量,使西太平洋成為未來潛在戰場,加劇台灣緊張情勢。
報導指出,台灣、日本及美國官員皆表示,中國人民解放軍海軍近6個月來在琉球群島(日稱西南諸島)最南端的東部及南部海域輪換幾艘驅逐艦與飛彈護衛艦。
一名美國國防部官員表示,解放軍過去一年來在琉球群島與台灣之間的西太平洋地區大幅擴張能見度,目前有一艘軍艦長期存在,且經常有第二艘伴隨,成為中國海軍首度在北至日本,南至菲律賓之間的島鏈以外地區加強部署,也加快美日為應對「台灣有事」制定聯合軍事行動計畫的努力。
北京認為,在此海域自由航行的能力是其海軍實力關鍵。軍事分析人士認為,若北京攻擊台灣,西太平洋將是美中可能爆發衝突的主要地點。
台灣及日本防務專家表示,中國海軍的行動清楚表明,中國正為未來可能成為對台戰爭關鍵的局勢進行演習,包括攻擊台灣東海岸空軍基地,並切斷美軍自日本及關島馳援台灣的路徑。一名台灣前高級軍官表示,「中國軍隊希望取得迅速、決定性的勝利,為此必須摧毀我們在東部的戰鬥機及軍艦,因為我們可能會撤向那裡。」
無題
無名
22/01/19(三)10:20:07 ID:318mO0xs
No.1129704
del
[
回應
]
無本文
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/20(四)19:45:26 ID:WlVRAuVk
No.1129780
del
>>1129778
"預"報彈著 "預"
報自己的瞄準點 然後看在靶紙上差多少啊
無名
22/01/20(四)23:23:38 ID:YYcby0KY
No.1129786
del
>>1129780
>>報自己的瞄準點 然後看在靶紙上差多少啊
不知你幾T啦
我1789T成功嶺是叫我們自己每打一槍就要報有中沒中
無名
22/01/22(六)01:17:08 ID:Q8SUp1Cs
No.1129819
del
>>1129786
嚇我一跳
先檢查是不是自己的梯數
再檢查是不是683T
幸好都不是
無名
22/01/23(日)07:44:00 ID:QHcwEIng
No.1129874
del
我1837T
也是教"托抵握貼瞄停扣報"
無名
22/01/23(日)17:21:32 ID:ylQD6qgI
No.1129890
del
>>1129786
成功嶺沒有自動倒靶嗎?
無名
22/01/23(日)19:19:48 ID:3Awcx2uQ
No.1129897
del
>>1129890
我大專集訓的時候沒有
打57就是
無名
22/01/23(日)20:55:55 ID:Utts2u4A
No.1129900
del
>>1129890
我6年前教召就有了
無名
22/01/24(一)08:24:40 ID:C5j6MJyU
No.1129918
del
憲訓時槍要自己歸零,長官心臟很大顆
無名
22/01/25(二)00:20:00 ID:lK.jNqk.
No.1129945
del
>>1129773
鍊炮地獄火王子!
無名
22/01/25(二)00:41:29 ID:lK.jNqk.
No.1129946
del
>>1129773
飛天救護小天使王子
轉 伊朗導彈襲擊美AYN AL ASAD基地
無名
22/01/24(一)17:55:14 ID:an.56Sx2
No.1129937
del
[
回應
]
https://southfront.org/analysis-of-the-Iranian-missile-strikes-on-ayn-al-asad-airbase
文章總結 假設我們對預期目標和測量結果的估計是現實的,那麼伊朗導彈的平均精度至少可以說在2.5到19.5米之間是非常令人印象深刻的,並且表明使用了先進的末製導技術(在導彈的末段製導)
30 super carry
無名
22/01/23(日)19:51:42 ID:mmYsFB5Y
No.1129898
del
[
回應
]
(圖片取自網路)
好像是前一陣子的事情,有廠商推出的新玩意,然後又是跟永遠的戰鬥力單位9mm比
說是能多塞20%彈藥,終端彈道性能媲美
9mm之類的,不知道這一波炒作能炒多久,然後廠商才會放棄
無名
22/01/24(一)08:39:46 ID:Hj7WSUVQ
No.1129919
del
>>1129898
>不知道這一波炒作能炒多久,然後廠商才會放棄
我本來也是這麼看待新口徑的
直到6.8mm真的要替換5.56mm..............
高超音速武器試射三連敗後 美國空軍部長:不要因為中國在該領域取得超前,就過分強調高超音速武器
無名
22/01/21(五)16:06:47 ID:TB6Dwo6.
No.1129811
del
[
回應
]
據美國《空軍雜誌》1月19日報導,美國空軍部長弗蘭克·肯德爾肯德爾19日參加新美國安全活動中說警告,不要僅僅因為中國在該領域取得超前,就過分強調高超音速武器。肯德爾說,高超音速導彈更適合中國的戰略,美國空軍尚未確定未來的武器組合。
值得注意的是,肯德爾在剛進入2022年這一公開表態的背景,是美國空軍在2021年連續三次進行的AGM-183A高超音速導彈試射,全部失敗。
肯德爾表示,在川普政府時期曾“急於”開發高超音速武器,但它們可能並不是美國空軍最“具有成本效益的工具”。“我們必須考慮對美國來說什麼是最具成本效益的……與常規武器相比,(高超音速系統)非常昂貴。因此,我們必須非常仔細地看待這一點,並決定我們需要在哪裡進行權衡。我認為這方面做的工作還不夠。”
肯德爾稱,正確的武器組合“對我而言仍然是一個懸而未決的問題”。同時他也承認,高超音速導彈具有快速且不可預測的優勢,“可以成為寶貴的資產”,但是美國空軍需要更好地規劃未來彈藥(導彈武器)的路徑。“
報導介紹,肯德爾沒有詳細說明對美國空軍最有吸引力的目標是什麼,或者它們是否能通過例如飛行速度較慢的隱形巡弋導彈、比助推滑翔器更便宜的吸氣式高超音速巡航導彈,或者直接攻擊武器等,得到的解決。
有回應 26 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/23(日)16:54:04 ID:J7bRyW7c
No.1129887
del
>>1129847
嘿!
我找到一堆紙帶子
大家一起來解讀吧
無名
22/01/23(日)17:10:06 ID:ylQD6qgI
No.1129888
del
>>1129885
你為什麼連返信都弄不好?
無名
22/01/23(日)19:05:40 ID:3Awcx2uQ
No.1129895
del
>>1129880
軟碟的軟指的是裡面的碟片是可以彎折的軟性材質做的。
硬碟的的碟片則是硬質的
光碟的光則是用來描述其讀取原理
無名
22/01/23(日)19:18:47 ID:3Awcx2uQ
No.1129896
del
>>1129851
看手比例,這大小是8"的
無名
22/01/23(日)22:30:22 ID:gArn9nuw
No.1129908
del
>>1129896
有些傳廠的老舊機器還在用磁碟片
因為換新的成本太高
日本也有9801的電腦系統換不掉的問題
記得相容機還生產到2000年左右
無名
22/01/23(日)23:06:57 ID:ylQD6qgI
No.1129911
del
>>1129908
成本太高?
我之前去系統櫃廠做設計工作,都已經全網路化了耶。
無名
22/01/23(日)23:29:23 ID:H8poxkfY
No.1129912
del
>>1129911
狀況都有啦
身邊有台能切鐵板的那種雷射雕刻機,他的驅動程式只有Win98的
廠商是大廠還在,但問有沒有新驅動程式他們只會給你雙手一攤.
這種東西可能之前是幾十萬架起來的一套系統,不是說換就能換的.
無名
22/01/24(一)01:03:25 ID:ML69qG0g
No.1129913
del
之前在MDC網站上有讀過某位在美國的網友說現在IBM還有維持一個極小的生產線,生產60年代的電腦各式零件,用來支援21世紀美軍的核武系統,換句話說,現在控制美國核武的電腦還是60年代製造的....不知道真假就是了..
無名
22/01/24(一)01:16:45 ID:TkpYq2ww
No.1129914
del
>>1129913
剛換掉,2019的新聞
https://www.inside.com.tw/article/17874-the-us-nuclear-forces-dr-strangelove-era-messaging-system-finally-got-rid-of-its-floppy-disks
美軍核武系統終於更新用了 55 年的 IBM 電腦、擺脫 8 吋磁碟片!
2019/10/21
一直以來是在 1970 年代開發、 1976 年推出於市場的 IBM Series/1 電腦上運行,並使用八吋軟碟片儲存資料,當時的美國總統是福特。
美國一家資訊專業的媒體《 C4ISRNET 》前幾天發出報導指,核武系統 SACCS 負責人 Jason Rossi 中校受訪說,「今(2019)年 6 月,戰略指揮部的 8 吋磁碟片已經被替換成了『高度安全的固態數位儲存解決方案』」,但沒有說明是哪種固態儲存方式,亦未說明其他電腦組件的更新狀態。
無名
22/01/24(一)08:20:27 ID:C5j6MJyU
No.1129917
del
>>1129913
新羅馬政府部門還是有養負責生產老料件或特規軍需產品的工廠,所以很常看到某種說法是東西太老自己都不知道怎麼做其實不盡然正確,有時候只是成本問題,或是沒有那個立即必要性
況且就算是機密預算也是要看元老院臉色
政府部門很難搞,有時為了安全性寧願使用成熟但看起來好像不那麼潮的技術或會增加成本的設備,我們接觸過國防部的案子,對方連上雲都不能接受,台灣軍方也是也很多義務役不會知道的高學歷科技人在服務,對於GCP雖然在台灣就有建置,但也是有所疑慮
無題
無名
22/01/19(三)10:19:34 ID:318mO0xs
No.1129703
del
[
回應
]
無本文
有回應 15 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/22(六)01:12:37 ID:Q8SUp1Cs
No.1129818
del
>>1129790
我是很想認同你
但就我所知 工程師這種生物惱羞起來
會ㄎㄧㄤ到美術人員想像不到的地步
無名
22/01/22(六)02:04:51 ID:c6joC4/E
No.1129820
del
>>1129818
倒不是說工程師發瘋程度會輸給美術人員
而是工程師通常會畫三面圖/六面圖/構造分解圖來呈現自己的想法
極少像那張圖那樣採斜上方視角
這種畫法簡單易懂 方便展現概念和帥氣 卻不精準 比較常見於電影或動漫業界 尤其是SF題材 (搞概念的多半不是工程人員)
而且這張圖的出處在國外也不是沒被質疑過 我暫且是持比較保留的態度啦
以前有些二戰飛機的傳聞衍生方案 後來都被抓到是網友的創作
何況F-16也有不改機身就裝30mm的試驗過 只是不成功被廢棄
會想要改成橫安定面積過大 飛行特性整個要重新建立 起降、整備、通用性都被犧牲 然後對地面來的炮火依然脆弱的構型...
工程師有時也會腦洞 只管物理上配置可不可能達成而先不問實用的各項權衡 但通常搞概念呈現的還是美術人員比較多
無名
22/01/22(六)15:33:15 ID:vOJh13DU
No.1129833
del
如果飛行特性沒大改
然後照A-10的目視射控
根本增加自爆率吧....
無名
22/01/22(六)15:38:31 ID:Cut78cUA
No.1129834
del
所以上面才有人說按過往F5機砲廢氣亂噴擋視野跟其他的問題,這咖如果真造出來一定很好玩(BUG的意味
無名
22/01/22(六)15:42:21 ID:vOJh13DU
No.1129835
del
>>1129810
然而朝機人頭部插下去
無名
22/01/22(六)20:02:24 ID:DXvXLZsE
No.1129845
del
>>No.1129820
從三視圖畫等角立體圖是工程圖學的基本
請不要小看以前只天用紙筆畫圖的工程師
以前大學修一年的紙筆畫工程圖學後的結論
無名
22/01/22(六)22:06:34 ID:rCzvFtNk
No.1129853
del
>>1129845
我看過的工程師畫等角立體圖筆觸也跟
>>1129769
那張不太像就是了
另外有點好奇
那個GAU-8的安裝是帶俯角嗎?
>>1129834
中間都多了一層中央胴體,排煙導流都做不好的話乾脆切腹.
無名
22/01/22(六)22:22:38 ID:/nsm2YkY
No.1129855
del
>>1129770
+1
工程師根本是看了宇宙戰艦大和號想出來的吧
>>1129790
二戰時飛機設計師可能是自己想的、受局勢所逼或是受到高層指示
會設計出一些奇行種
無名
22/01/22(六)22:27:45 ID:pkZa8XDw
No.1129857
del
>>1129855
你看過P-38當初在選構型或三菱畫烈風的概念草圖嗎?
跟
>>1129769
這張一點都不像喔
無名
22/01/23(日)08:57:13 ID:gIpsf4pY
No.1129875
del
>>1129853
>>中間都多了一層中央胴體,排煙導流都做不好的話乾脆切腹.
它不做外開式導流板或換位置之類的處理的話你真的能叫工程師切腹
按過往機砲射擊事故的經驗,這個位置如果遇上發射彈品質不佳的彈頭碎裂異常時,炮口之後的上機身+座艙罩差不多整個都在碎片噴濺路線上
陸軍:對美採購M136火山車載布雷系統
極超重度唯依控
22/01/19(三)20:33:05 ID:8RFiz7Pw
No.1129719
del
[
回應
]
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202201190252.aspx
2022/1/19 16:48
(中央社記者游凱翔台北19日電)陸軍今天證實,行政院去年已核定對美軍購「M136火山車載布雷系統」的「九陣專案」,目前由國防部辦理發價書需求信函核定作業中;M136具機動性高、散布面積廣、作業速度快等特性。
目前國軍對美國軍購,分別有M1A2T戰車、MQ-9B(海上衛士)無人機、岸防巡航飛彈系統(CDCM)的岸置魚叉飛彈、海馬斯(HIMARS)多管火箭系統、M109A6(Paladin)帕拉丁型自走砲、F-16V(Block70)戰機等項目,而國防部111年度預算共新台幣3726億元,更是歷年最高。
不願具名的陸軍官員下午告訴中央社記者,行政院去年已核定對美採購「M136火山車載布雷系統」的「九陣專案」,目前由國防部辦理發價書需求信函核定作業,後續將於美方「知會國會」同意,並回覆陸軍簽署後才生效啟動。
陸軍官員說,專案生效後將與美方定期實施專案管理會議,確保如期如質進行。
火山(Volcano)系統分為M139空中布雷、M136車載布雷版本。針對車載版本,美軍是以現役M977重型機動戰術卡車實施,具有機動性高、散布面廣廣、作業人員少、作業速度快等性能,可有效縮短阻絕設置時間,達到機動快速布雷,阻滯敵軍的目的。
根據民國110年國防報告書刊載的「台美軍售流程」,軍購案奉總統及行政院核定後,建案單位呈發價書需求信函(LOR for LOA)並簽奉國防部長核定,再經由總統核定後,通知台灣駐美軍事代表團向美方遞交發價書需求信函;美方在進行軍售必要性審查(含跨部會審查),再進行知會國會及安合局網站公告,提供發價書(LOA)。最後立法院審查預算通過並經國防部核定採購計畫後,繼續由建案單位通知駐美軍事代表團簽署LOA,並進行付款與後續執行事宜。(編輯:謝佳珍)1110119
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/21(五)10:57:28 ID:7eEd0IfM
No.1129797
del
>>1129784
燃料空氣炸彈這類的溫壓彈下去就行了
不用管啥人道通路就出來了
反正我們沒有對抗的手段, 地雷只是白做工
無名
22/01/21(五)11:27:14 ID:cFDiAusQ
No.1129801
del
地雷的主要作用是遲滯
不是殺傷
特別是這類快速布雷系統
根本就是扔鐵蒺藜
如果缺少對敵方集群的有效打擊能力
快速布雷拖延的時間只夠長官跑路而已
以台軍現有的打擊防護能力
考慮到這類載具本身就是被攻擊的目標
與其花錢搞這些有的沒的
不如提前把雷埋好
頂著空襲布雷的人太慘了
無名
22/01/21(五)14:31:00 ID:v6DLgP3g
No.1129806
del
>>1129801
還有限制敵人進攻通道的選擇,只能從排雷過的路線進攻,在側翼後備不可靠的狀況下,守軍遭到側翼夾擊的機率降低
國軍總指導戰略轉為拖時間已經幾十年了,都是拚血條能拖到PLA運輸艦先沉光(無論是自己還是外軍動的手)無力組織渡海運補增援為止
>頂著空襲布雷的人太慘了
跟那堆在海邊一字排開,武裝只有6發裝子彈+沙包,可能連火箭彈都沒得打的傢伙好很多了
而且處理這些東西開闢通道的總時間搞不好還比敲掉台灣海空軍的時間還長
無名
22/01/22(六)14:47:12 ID:Ld4zFeEw
No.1129828
del
>>1129806
民用渡輪
現在國軍就是飛潛快,地雷戰
無名
22/01/22(六)15:20:02 ID:m4O.RAas
No.1129830
del
>>1129828
請製造給我單舷20發雄風,迴轉一次40發的傢伙
無名
22/01/22(六)15:25:34 ID:vOJh13DU
No.1129831
del
>>1129830
沒辦法偵測到敵人位置
給你400發雄3也沒屁用拉....
無名
22/01/22(六)17:37:47 ID:TdJG/7MM
No.1129839
del
>>1129830
全鱼北上,请!
無名
22/01/22(六)19:51:55 ID:vOJh13DU
No.1129843
del
>>1129830
雖然以前玩鋼鐵的咆哮
砲手2
初期只有小船
真的都裝滿魚雷和對方戰艦拼刺刀
無名
22/01/23(日)03:01:14 ID:IU4m5Th2
No.1129871
del
>>1129828
民船軍用,承平狀況下隨便,高風險區域只能祈禱護航艦攔截率100%,不然就是大西洋運輸者
>>1129831
登陸船團和航媽戰鬥群不同的是,前者航線位置好抓很多,比較不會像後者那樣到處亂飄
無名
22/01/23(日)06:33:03 ID:I/rGPo4Q
No.1129872
del
>>1129830
又讓我想起navy field了
DDG(X)雛形
無名
22/01/15(六)22:05:51 ID:RAjdfgsQ
No.1129575
del
[
回應
]
無本文
有回應 34 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/22(六)12:24:06 ID:ydNTAm3s
No.1129825
del
>>1129823
>>第一次波灣戰爭伊拉克被美國打玩一樣在當時其實很震撼的
在開打前不少人就知道了伊拉克的下場了,沒有制空權的陸軍兵團就是大型的空襲活靶,二戰時期就已經有不少例子
沒有制空權想要打贏美國,就只能用化整為零的利用山地與叢林地形打游擊戰(越戰經驗),但伊拉克地形與重要據點幾乎是平原,所以下場就很慘了
無名
22/01/22(六)12:54:39 ID:uSXY/zNc
No.1129826
del
>>1129824
韓戰時美軍在仁川登陸後已明確規定,如在北上過程中遭遇大規模蘇聯軍隊進攻,美軍應避免同蘇聯軍隊在地面進行大規模作戰,要迅速脫離接觸撤回三八線處。
所以美軍當時有一個現成的撤離計劃,而興南大撤退最初的計劃則是在1950年11月28日制定的。這是長津湖戰役發起的第二天,也就是說戰役剛剛開打,美軍就著手準備撤退了。當然美軍最初沒想到的是進攻他們的不是蘇聯軍隊而是中國人民志願軍。
不是完全料敵從嚴 有時候敵真的很嚴~~
無名
22/01/22(六)15:00:33 ID:o637rb92
No.1129829
del
>>1129825
沒有制空權的陸軍兵團就是大型的空襲活靶 X
沒有預想到會遭遇大規模空襲的陸軍才是活靶 O
10年後的北約對南聯純空襲取得的戰果就很一般了,南聯地面的損失狀況直到最後還是讓北約大為忌憚無法下定決心投入地面部隊,要不是背後俄羅斯大哥也不想挺了出面斡旋,我看還有得打
無名
22/01/22(六)18:53:24 ID:uCkHOs/I
No.1129840
del
>>1129829
南聯盟的防空放到現在還是教科書等級
小國面對美軍全力轟炸還能保存七成以上的戰力
無名
22/01/22(六)19:18:42 ID:udegqaZ6
No.1129841
del
>>1129825
>在開打前不少人就知道了伊拉克的下場
才怪,當時料想是有可能打成越戰一樣的消耗戰
>只能用化整為零
海珊就是化整爲零啊,實際上明知道美國要打但沒有集結完成之前嘗試打過去沙特的話也許還有點機會
一堆機械化部隊挖洞躲掩體下場也就這樣
無名
22/01/22(六)19:34:45 ID:udegqaZ6
No.1129842
del
>>1129840
>南聯盟的防空
沒有多神,空襲一來南斯拉夫進攻基本就停止,進攻不了實際上就等於讓克羅地亞這些獨立
無名
22/01/22(六)23:05:16 ID:y1e.u.Jc
No.1129861
del
>>1129841
>>才怪,當時料想是有可能打成越戰一樣的消耗戰
伊拉克地形大都是平原,要打越戰或是阿富汗這種游擊消耗戰缺乏地形地利可以藏兵與阻礙美軍地面部隊進軍
(題外話,打伊朗這種大都都是丘陵地形的地方才有可能變成越戰或阿富汗這種消耗戰)
從二戰戰史知道,裝甲部隊面對空軍轟炸的防護力很低,當空優被美國奪走後,伊拉克的國防主力--裝甲部隊接下來就是被A10開罐頭,
無名
22/01/23(日)00:27:45 ID:r0DdeOps
No.1129867
del
>>1129861
>>從二戰戰史知道,裝甲部隊面對空軍轟炸的防護力很低
所以你根本不懂二戰戰史還有戰況
戰車部隊碰上對面有制空權時反而會更傾向小編制,而且除非必要,否則戰略/戰術轉移會盡量傾向都會夜間行軍
老美的二戰根本也不是著重於CAS,而是傾向用物量奪取制空權後轟對面的補給線路,蘇德才是著重於前線密接支援
>>裝甲部隊接下來就是被A10開罐頭
噴了,全世界震驚的是美國用雷射制導丟PGM那一套做法,假如有此精度的話老美一旦取得空優完全可以針對對面關鍵指揮或是雷達進行斬首,就算只有部分空優這一套也有辦法讓對面的關鍵部隊提心吊膽
除了這些物裡上讓你變成瞎子的武器外老美還有辦法用軟殺玩你的電子設施,等於你雷達還有軍團用無線電就算沒被炸掉也完全不能用甚至被全天候監聽,F-117這種對面雷達看不到的東西隨時等著摸你的頭
無名
22/01/23(日)18:34:40 ID:zkXAyQMc
No.1129893
del
>>1129842
然後當空襲結束北約驚訝的發現塞爾維亞的部隊沒有被完全打爆,還留了一大半成建制回國...
無名
22/01/23(日)18:39:52 ID:e6GX4HWQ
No.1129894
del
>>1129891
印象中是超過95%活到戰爭結束
塞爾維亞陸軍沒有輸(確信)
歐美的地面入侵計畫因為交通線上只有一條橋可以過M1戰車
怕被斷橋遺恨所以始終沒有發動地面攻勢
要是真的衝進去撞上基本完整的塞爾維亞陸軍可就好玩了
新後備甲種旅兵力示範 須具備二級廠維修戰甲砲車能量
無名
22/01/18(二)13:53:37 ID:Ag7FPv7I
No.1129654
del
[
回應
]
https://udn.com/news/story/10930/6041411
國防部以「提升後備戰力專案」為名,計畫新擴編5個步兵旅及四個後備打擊群,各單位都配賦戰甲車二級廠。
----
4個月只有步槍兵專長,絕對不會開戰車修戰車,狗防部也不會讓他們碰
那後備打擊群的人哪裡來呢?
7年級以前的你各位肥肚大叔啊,準備教召教到進棺材囉
有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名
22/01/19(三)23:06:59 ID:3EFpJzJQ
No.1129736
del
>>1129724
反過來我也問你那些支持塔利塔的阿富汗人是什麼?
國家政權最基本支持是什麼,就是這個國家人民啊
你去強調美國主子認可
然後這個主子拋棄這個政權它活多久
這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
還是你要強調隨著美軍撤離的阿富汗人才是阿富汗人
留下的都不是人
無名
22/01/19(三)23:48:54 ID:FcLJ45BE
No.1129738
del
>>1129724
巴基斯坦
中共似乎有點顧慮,不敢大聲承認
>>1129736
巴基斯坦人吧?
無名
22/01/20(四)01:02:12 ID:NsvtYHrM
No.1129741
del
>>1129736
>國家政權最基本支持是什麼
能壓下反對勢力掌握政權及人民,不被內外勢力推翻
難道鑫氏家庭深得北韓人民的熱愛尊崇?赤柬搞內部屠殺為人民支持?還是秘密警察的監聽乃人民授意?
>這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
阿富汗當前的飢荒亦是如此,民族自決能當飯吃?
如果不支持就叫不得民心,那塔利班同樣該下台滾蛋
另外提醒你一句,走陸路離開的也是阿富汗人
>>1129738
巴基斯坦??
可否請您好心貼上巴基斯坦承認"阿富汗伊斯蘭酋長國"(塔利班)的報導讓我開開眼界?
無名
22/01/20(四)17:43:13 ID:bIqKSEbo
No.1129766
del
>>1129677
阿富汗確實都是各部族各自管各自的,誰對他們部族比較有利就倒向誰那邊啊......
>>1129736
大部分的民心也不向著塔利班,但是那邊基本上誰拿槍會碰碰碰的就是老大。
這道理就跟顏家大家都知道他是黑道也不喜歡他們,但你敢造次就直接變成台中水泥粽,換做你是一般普通人請問你被搞到不敢發聲是否就代表無條件支持顏家?
無名
22/01/20(四)19:48:53 ID:NngsXwqg
No.1129781
del
>>1129766
怎麼每次你們輸了跑路之後就開始噴贏家不得民心啊?
無名
22/01/20(四)20:57:17 ID:2AZPOFzM
No.1129782
del
>>1129781
美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
南越是選了天主教
阿富汗是選了塔吉克人和烏茲別克人
伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府
說他們不得民心也不能說錯畢竟少數統治多數本來就不容易
這些國家偏偏又是中央集權架構加大資源分配不公產生的問題
無名
22/01/20(四)22:34:26 ID:YpOEBlC.
No.1129785
del
>>1129782
>>美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
不愧是繼承攪屎棍的傳統,都在當地埋下不和的炸彈,只等爆炸(內亂)時間
無名
22/01/21(五)14:12:40 ID:z4x4udMQ
No.1129804
del
>>1129676
>>DPP 要抗中保台
DPP廢了這句話我就相信他
根本是騙票
無名
22/01/21(五)14:31:59 ID:xaw9I7Y6
No.1129807
del
>>1129782
>>伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府
你嚴重缺乏常識,原本伊拉克是少數遜尼派統治多數什葉派,什葉派都親伊朗
然後美國把遜尼派政府推翻了之後說你們一人一票民主選舉吧
無名
22/01/21(五)15:09:47 ID:IhySZFCI
No.1129809
del
>>1129807
什葉的多數是比遜尼多而已
總人口是什葉45%遜尼40%剩的15%是庫德和亞茲迪等少數民族
貿易戰扛不住了! 美國141位國會議員致函美國貿易代表戴琪 籲擴大中國關稅豁免
無名
22/01/21(五)14:41:03 ID:TB6Dwo6.
No.1129808
del
[
回應
]
141位美國民主黨和共和黨國會議員20日敦促美國貿易代表戴琪(Katherine Tai),更廣泛的豁免造成美國企業負擔的中國產品關稅。
這些國會議員致函戴琪指出,儘管北京應該對不公平的貿易行為負責,但關稅損害的卻是美國企業,並加劇因價格上漲所導致的供應問題。美國總統拜登政府在去年10月將有限的產品恢復到有資格被排除在關稅之外的商品清單中,但國會議員呼籲擴大範圍,使所有目標商品都有資格獲得豁免。
信函中指出,「我們強烈支持採取嚴厲而有效的行動,來解決中國的不公平貿易行為…並捍衛我們的經濟利益免受不公平競爭的影響,但因關稅造成的成本增加,正在削弱美國製造業工人的競爭力」。連署信函的議員包括民主黨肯德(Ron Kind)、戴爾本(Suzan DelBene),以及共和黨的拉胡德(Darin LaHood)、瓦洛斯基(Jackie Walorski)等眾議院議員。這些國會議員表示,許多產業已感受到關稅的衝擊,從製造業到農業以及零售業和能源部門。
美國前總統川普以貿易做法不公為由,在2018年對價值3,700億美元的中國產品課徵關稅。但許多美國企業批評關稅做法,認為推高了成本,而首當其衝的是進口商。隨著關鍵產品短缺導致美國通貨膨脹飆升,這個問題越來越受到關注。
在19日舉行的就職一週年記者會上,拜登被問到解除關稅的問題。他回應,中國仍未履行採購承諾目標,因此目前取消對中國的加徵關稅措施還為時過早。國會議員雖然同意「中國必須對其對美國做出的承諾負責」,但指出美國企業「繼續在疫情和供應鏈中斷中掙扎」,目前的關稅豁免範圍「過於狹窄」。
為了利益賣個國算什麼
22/01/22(六)17:04:03 ID:49dQRyQg
No.1129837
del
老王我這麼大產業怎麼會騙你
跟你說
這個絞索真的是好東西
你看把我拴上去之後
再怎麼掙扎都掉不下來的
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
[
0
] [
...
] [
397
] [
398
] [
399
] [
400
] [
401
] [
402
] [
403
] [
404
] [
405
] [
406
] [
407
] [
408
] [
...
] [
1208
]