軍武

Aerotécnica AC-12無名21/11/13(六)12:38:44 ID:qWr3rMT2No.1126254del[回應]

·_·

有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/15(一)13:33:16 ID:tP7GVViINo.1126411del

>>1126410
啊就不是故意的啊

友軍彈幕砸友軍
友軍炸彈炸友軍
那麼友軍救生艇就是丟友軍的嘛

無名21/11/15(一)19:10:09 ID:p6Z613NENo.1126430del

>>1126411
bloody hell！

無名21/11/16(二)10:38:06 ID:w3MDAMBMNo.1126463del

>>1126430
啊就不是故意的啊

你想USAF繼承自美國陸航回溯血統可謂是大陸軍的嫡系
皇家陸軍你們就不要在車上掛那種保王黨的旗幟
還那麼大一幅
這樣會刺激到那些洋基刁民刻在DNA裏頭的本能反應

無名21/11/16(二)11:09:01 ID:ee6.Qxx2No.1126466del

>>1126463
陸軍沒有皇家頭銜

無名21/11/16(二)11:15:31 ID:w3MDAMBMNo.1126467del

>>1126466
啊幹
忘了陸軍仔是克倫威爾反賊後代了

不過陸軍內部不少團級單位擁有自己的皇家稱號
不知道被炸的那輛挑戰者有沒有

無名21/11/16(二)11:24:20 ID:SgkaSZVMNo.1126468del

>>1126410
當遇難者之中有人跟飛行員之間有過節的時候。

無名21/11/16(二)14:48:30 ID:dP4aK56cNo.1126479del

╱ ° ▽ ° ╲

泰莎艦長控21/11/16(二)15:30:10 ID:sPP34.wwNo.1126480del

>>1126479
ATL-98 Carvair
來人餵公子吃車

無名21/11/16(二)16:25:17 ID:xgGQDfxANo.1126486del

無本文

無名21/11/16(二)19:02:15 ID:0q2eUYF.No.1126488del

>>1126486
笑到咳痰實在太不衛生了

無題無名21/11/14(日)17:13:35 ID:kbdY14pMNo.1126340del[回應]

無本文

無名21/11/14(日)17:48:17 ID:YmVs0AdENo.1126346del

據說防護能力是所有鋼盔中最好的,不過看這外型可以理解為啥幾乎沒有國家採用^_^

無名21/11/15(一)12:16:50 ID:gdJUMwj.No.1126400del

>>1126346
東德的頭盔啊

無名21/11/15(一)13:26:38 ID:tP7GVViINo.1126407del

>>1126346
>>1126400
聽過一則八卦
說這款頭盔其實是戰間期設計的
不是戰後也不是東德獨立出圖

但當時剛好是注重外貌形象的政府上台所以就....

無名21/11/15(一)13:29:54 ID:8b9q889sNo.1126408del

>>1126407
>注重外貌形象
那怎麼不是採用尖刺盔？

無名21/11/15(一)13:53:50 ID:tP7GVViINo.1126412del

>>1126408
你有為主政者著想嗎?
他當年戴尖刺盔的時候瞎過眼還差點裝了機械鎧
試問他看見尖刺盔時的心理陰影面積?

無名21/11/15(一)19:28:10 ID:cy5EwUacNo.1126431del

>>1126408
皇帝敕令:
這個角呢~除非你有用了能殺對方滅口的把握才能使用,不然...

無名21/11/15(一)20:29:07 ID:raCwKKyQNo.1126444del

聽說這款是大角度容易造成跳彈
抗衝擊則是一站法軍的雞冠盔
上方有一道縱走的隆起可以把衝擊往兩側散去

無名21/11/15(一)23:47:55 ID:Bbg2pKkQNo.1126449del

>>1126444
頭盔版的傾斜裝甲!?

無名21/11/16(二)00:27:15 ID:1swmvt.INo.1126451del

>>1126431

無名21/11/16(二)10:25:04 ID:w3MDAMBMNo.1126462del

>>1126449
大角度跳蛋要看英系的中華炒鍋頭盔
不過一戰的總結經驗是再怎麼設計用頭盔擋子彈都是有極限的
>>1126444
說的抗衝擊貌似被現代的工地安全帽繼承下來了
是說露營用品跟登山寶具
貌似都能在王財⋯那個二戰步兵裝備與山地獵兵裝備找到原型

無題無名21/11/08(一)19:46:58 ID:F0hCCNu6No.1125899del[回應]

最近因為突然好奇世界各國的主力戰車是怎樣的，臨時興起看了一些比較古老的歷史串

但是看的還是有點霧煞煞

想請問各位島民

世界各國的戰車如M1A2 英國挑戰者，還有德國的豹以及法國的雷克勒這些車子的特點還有差異性到底是在哪裡?

有回應 23 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/16(二)10:49:45 ID:w3MDAMBMNo.1126464del

>>1126458
結果論來說是不壞...
但是因為有來自祖國的神炮皇家L7救援
否則平衡設計就只能是樣樣通樣樣鬆
怎麼看都是會被OMG洪流抽插到大喊OMG的份

如果沒有L7的火力優勢
生存能力補保高效耐操好用火控領先
通通都只算是零輸出的被動技能啦

而且皇家神棍L7還能兩段變身一款炮頂對手兩代炮還站得到上風
看到擄獲的伊朗M60測試表現換做我是蘇聯戰車砲設計師大概都要當場中風了

無名21/11/16(二)14:11:53 ID:kCFciojENo.1126477del

>>1126458
記得以色列認為相對於百夫長
M48車頭防禦較佳但砲塔較弱
問題你要打俯角砲塔就是明顯目標
然後迴旋用的液壓系統中彈似容易起火
百夫長則是電力驅動比較沒事

巴頓光學測距初期好像亦不怎麼可靠
還不如百夫長機槍測距簡單明瞭
另外印象中M48沒有垂穩
雖然這時期走射也不太實用就是

無名21/11/16(二)14:28:14 ID:kCFciojENo.1126478del

還有M48車長槍塔也似乎不好用
到越南改成墊高一圈機槍直接架在外面
https://youtu.be/wibbV2j2IyU

而附圖這場通常被認為印度百夫長佔優勢

>Despite the qualitative and numerical superiority of Pakistani armour, Pakistan was outfought on the battlefield by India, which made progress into the Lahore-Sialkot sector, whilst halting Pakistan's counteroffensive on Amritsar;

>The Centurion battle tank, with its 105 mm gun and heavy armour, performed better than the overly complex Pattons.

https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pakistani_War_of_1965#Tank_battles

無名21/11/16(二)16:01:08 ID:xdu6uo6wNo.1126484del

>>1126464
詳細兩段變身的部分，只知道L7的105mm是用20pdr(83.4mm)尿道擴張......擴管來的
有趣的是結果後來紅茶佬跟美國佬反而是各自選用對方血統的管子來做為自家戰車的主砲(105mmL7換120mm的高射炮改款)

>>1126477
當年要用90mm砲版M48A2(無火炮穩定系統)對上IS-3的IDF戰車兵:_(:з」∠)_

無名21/11/16(二)16:27:32 ID:doCVrE9gNo.1126487del

>>1126484
還好IS-3超鱉腳的人因工程讓以色列的戰車兵有機會

無名21/11/17(三)12:12:01 ID:0HUjodxUNo.1126501del

>>1126484
第一次變身 APDS跟線膛炮用HEAT
第二次變身線膛炮用APFSDS

這樣嗎?

無名21/11/17(三)13:35:50 ID:cvG./dF2No.1126505del

>>1126501
對沒錯兩次變身
從普通的皇家20pdr 變成
超級皇家人還有超級皇家人2

無名21/11/17(三)15:10:15 ID:HwPin35QNo.1126507del

>>1126487
正面的駕駛倉蓋太容易中彈了
中東的保修也沒蘇聯好
不過當時蘇聯好像已經換成T55了
所以兩國都是拿戰餘物資打仗

無名21/11/17(三)17:10:48 ID:j4WMOLwQNo.1126513del

>>1126507
六日戰爭時蘇軍T-64都快進入戰鬥序列了吧
那時候埃及敘利亞都有拿到T-54/55了才對，然而在裝了105mm的百夫長面前......都是垃(ry

無名21/11/17(三)20:32:02 ID:EgKK.eqANo.1126520del

>>1126507
我印象是M48A2碰到IS-3正面接戰反而被122砲擊毀幾輛
後來迂迴側襲才解決擋路的IS-3
這樣看來正面應該還行

不過按照英文wiki另外有M48A3解決七輛IS-3的戰例
只是沒說明怎麼贏的
後面則補充IS-3射速慢、引擎不適應高溫、射控簡陋為明顯劣勢
而六日戰爭IS-3總共損失73輛
但中文部分稱多半是撤退棄置

日文版好像提到M48A2的90砲彈被IS-3彈開
可因為IS-3外掛油箱沒拆有些遭穿甲曳光彈命中燃燒各車組就嚇到逃跑了
另一場埋伏戰鬥也因乘員練度不如對手最終在接近戰中落敗（我說的應該是這場）

無題無名21/11/08(一)09:56:39 ID:/6S.aSggNo.1125845del[回應]

當初要是一帶一路中共就能開發出這種等級的超重型火車或許還能跟海運業有的一比

有回應 59 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/14(日)18:14:51 ID:HDCU2LKcNo.1126350del

>>1126248
你就繼續幻想下大棋吧
>>1126252
離岸百來KM的死魚的浮航敵意國潛艇都能隨便給它溜走，連對方糗照都不去照一下
然後跟我說要方圓4000KM的CV可以隨時掌握，DF隨打隨到，噗wwww

無名21/11/14(日)18:22:37 ID:MYCMMybsNo.1126351del

>>1126350
>>離岸百來KM的死魚
???你知道具体撞击地点？

無名21/11/14(日)19:24:31 ID:vemompLUNo.1126363del

>>1126350
也不知道您是哪來的軍委主席還是國防部長，您也配看？
按你這個邏輯，最慘的是美國人，自己潛艇出事這麼多天，連一張現場圖都發不出來，號稱世界第一USN，亞太幾十萬人居然沒一個會用智慧手機po圖，再垮塌下去，連塔綠班都比他們強拉
還是說潛艇其實已經沉下去，現在在關島那個是充氣？（笑）共軍能用遙控飛機裝五代機，美軍難道不能用膠合板裝潛艇？

無名21/11/14(日)19:37:53 ID:nynIaNbcNo.1126365del

>>1126350
Chill out formosan.
The day after the incident, the Beijing based semi-official third-party OSINT SCSPI leaked commercial satellite images of the suspected SSN22 in navigation.
Obviously they are not completely oblivious to USN activities in SCS as you claimed and know where to look at.

無名21/11/14(日)19:45:04 ID:FWy1oymENo.1126367del

>>1126350
軍盲繼續腦內大棋幻想吧
撞的地點浮出的地點美軍到現在都沒說，你是通靈夢到的？

無名21/11/15(一)01:04:45 ID:ltiQ9aSINo.1126385del

>>1126350

利害了我的軍武版友
事發至今中西方任何一點消息源都沒有的出事地點
你竟然能知道
你是秘銀的傢伙吧?

無名21/11/15(一)01:07:43 ID:r9mJINc6No.1126386del

>>1126350
你在現場？

無名21/11/15(一)10:47:07 ID:m9/BK/EwNo.1126395del

>>1126252
舉例都不要舉例美國啊，海岸防衛隊可是百萬曹公呢，偷渡客和走私都抓的沒人敢來，就輪到他們縮編了

泰莎艦長控21/11/15(一)11:31:44 ID:CW4EXsDINo.1126397del

>>1126385
絕對不是
我們艦長底下只有精英，絕不接收垃圾

無名21/11/15(一)13:22:51 ID:tP7GVViINo.1126405del

>>1126397
講了多少次了
在公海用發射管發射垃圾是沒有公德心的行為!!

無題無名21/11/07(日)21:29:28 ID:xTVECbiwNo.1125810del[回應]

台海戰爭如果碰到了二戰英吉利海峽的僵局

美國開始往台灣送物資進行長期持久戰

中共海狼玩得起來嗎?

有回應 69 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/15(一)15:14:32 ID:nxVKK/p.No.1126416del

>>1126380
官方層面沒有正式書面文件承認(畢竟各自對內好操作應付)
但之後兩岸交流活動和行為
都有默契地基於這個共識而展開
直到陳水X在任時積極推動台獨
公開否定這共識
兩岸關係再次回到92年之前

無名21/11/15(一)15:59:57 ID:gf1V845kNo.1126417del

>>1126416
你往上拉到 >>1126388
看看什麼中國是如何公開否定92共識的

當時陳水扁都還沒當選呢= =

無名21/11/15(一)17:53:08 ID:FMI985tQNo.1126425del

>>1126417
你先下個92共識定義是各自表述，然後對方否認，你再喊對方否認92共識。

如果不承認一個中國，誰又會和你有共識？

這種話術真的還不如詐騙團夥。

無名21/11/15(一)19:29:36 ID:cy5EwUacNo.1126432del

>>1126416
>>但之後兩岸交流活動和行為
>>都有默契地基於這個共識而展開
但還是三不五時被搶國旗
所以那個所謂的共識台灣人看在眼裡...

無名21/11/15(一)19:38:50 ID:cy5EwUacNo.1126433del

>>1126425
台灣當時沒有不承認一個中國
但是代表著台灣去談一個中國共識的那個黨是以有綁著後面那句各自表述這種前提才拿能到足夠民意基礎去談的,他們回來宣傳時也是說他們有談成了"一個中國,各自表述"這種成果.

但後來各方面現實都被發現對方根本不承認有那個各自表述,那個騙子黨對內的民意信用才會一瀉千里到現在.

無名21/11/16(二)11:04:22 ID:X4Fyo3FINo.1126465del

>>1126433
笑死人了啥叫沒有承認
台灣十幾年國際參與的成績就被你隨口一句給抹掉了
少看點三民自對你有好處的

無名21/11/16(二)12:00:21 ID:mlh2kWdoNo.1126469del

>>1126465
台灣承認的一個中國是中華民國啊,一直都是如此
各自表述要體現的精神在此,可以接受ROPC與ROC皆為廣義中國,台灣民意可以接受的是這種條件下政府去談出的92共識.

台灣的民眾接受了當時執政黨談出的這種兩句話92共識
然後看著對面國際上依然到處被砸場
質問執政黨不是說好了怎麼還這樣
搞半天才發現對面堅持沒談後面那句,導致國民黨信用崩盤
民眾看到反正就算是ROC這種低標對方也不會容忍,那就算了~
大批轉向去支持另找出路這種觀點.

"中華民國在台灣"這一直是台灣民眾對這問題的最基本底線.

無名21/11/16(二)13:04:10 ID:/DpClUmoNo.1126470del

快速講解：

當年李登輝執政下的國民黨，堅持一定要放上中華民國
這就是各表
中國打死不能接受，不簽字甩頭離開

所以沒有共識

無名21/11/16(二)13:07:10 ID:/DpClUmoNo.1126471del

現在的國民黨直接下跪
不敢提中華民國了
中國當然不只贊成，還逼台灣一定要接受

看看最下面一行

所以說，魔鬼藏在細節中....

無名21/11/19(五)10:40:49 ID:6BPj1JQANo.1126604del

>>1126470
【方案一】

準備了多少方案用來辯解啊？

漢和還沒倒閉啊無名21/11/12(五)14:24:32 ID:1NsuVBDsNo.1126187del[回應]

據香港《南華早報》11月11日報道，最新一期加拿大軍事月刊《漢和防務評論》稱，近期的衛星圖像顯示，在解放軍火箭軍位於新疆庫爾勒的射擊場，至少有4架疑似F-35「閃電Ⅱ」戰機的模型。

按照該軍事雜誌主編平可夫的說法，這些按比例製作的疑似F-35戰機模型，可能是解放軍火箭軍部隊東風-16和東風-21C中程彈道導彈的目標，既針對美國，也針對日本，是給駐日美國空軍基地傳遞出的「某種信息」。

無名21/11/12(五)14:49:36 ID:TubEEdzkNo.1126189del

>>1126187
>>是給駐日美國空軍基地傳遞出的「某種信息」。
怎麼搞的好像互相曖昧的高中戀愛劇

無名21/11/12(五)16:00:41 ID:i4vxv3f6No.1126192del

>>1126189
早就造完但是美國人沒看到，只好在珠海航展時拿模型出來提醒他們去找
不然局勢緊張時打完靶大家都不知道，不是白威懾了嗎

無名21/11/12(五)19:03:43 ID:IDNBnw.2No.1126207del

>>1126192
這麽大的設施美國軍方早就知道了啦
最近在跟國會報預算拿陳年老料來炒而已

無名21/11/12(五)20:19:36 ID:5vm97.1sNo.1126215del

大家都喜歡自己嚇自己，從冷戰開始就是這樣

無名21/11/13(六)06:23:32 ID:7XPAXGzkNo.1126237del

>>1126215
兵者詭道也
嚇別人是為了故作玄虛
嚇自己人是為了拿預算.....

無名21/11/13(六)08:58:45 ID:bymgKxlkNo.1126240del

>>1126215
為了讓國會老爺打錢

無題無名21/11/08(一)13:14:38 ID:/6S.aSggNo.1125861del[回應]

問題：英國皇家海軍為什麼會有小學生甚至幼兒園生當船員？

問題描述：風帆時代，軍艦上會帶一部分學徒士官生，相當於騎士（艦長）僕從，很多學徒都不滿10歲。水手也有幼童，低的剛學走路就上船了。《怒海爭鋒》電影里專門表現了這個細節。

從作戰角度來說這些幼兒完全沒有戰鬥力，是鑽紀律的空子還是真的有用？

樂舟川的回答：先講當時的大背景——

問答：英國皇家海軍為什麼會有小學生甚至幼兒園生當船員？

風帆時代（風帆戰艦時代），大致是17世紀初到19世紀中期。當時，義務教育並未在西方國家普及（註：19世紀中期後，各主要資本主義國家相繼頒布了普及義務教育的法令，在全國確立和推行義務教育制度）。而且，當時的義務教育，時長一般也只有3個月至6個月。

當時，大部分兒童在接受過簡單的學校教育後，甚至未接受過學校教育，就要進入社會參加工作。

18世紀末，童工約佔西方國家工人總數的1/10，平均每天工作13-14小時。

在當時的大背景下，10歲出頭甚至更小的兒童參加英國皇家海軍，成為“娃娃兵”，並不是什麼稀奇的事情。

再講當時的英國皇家海軍——

問答：英國皇家海軍為什麼會有小學生甚至幼兒園生當船員？

風帆時代，英國有格林威治皇家海軍學院（創辦於1635年）、朴茨茅斯皇家海軍學校（創辦於1729年，達特茅斯皇家海軍學院的前身）等海軍院校，但這些海軍院校都只招收現役海軍軍官中優秀而有培養前途的初級和中級軍官。

英文里有個單詞“midshipman”，意為海軍軍官候補生。這個詞的詞面意思：mid-/中間的，ship/船，man/男人，即船中間的男人，指的是海軍軍官候補生，一般住在風帆戰艦的中間部位。
__________________________________________

哪個船員還想帶山羊上船?

無名21/11/08(一)21:47:15 ID:b0WarQWYNo.1125914del

>>1125861
我是一直覺得海軍軍官候補生制度
就是一種軍官幼校啦

只是這間軍校要餐風露宿還有老鼠很多就是了
好處是正式軍官資格考落榜可以讓你一直補考
不會跟你索償幼校公費

無名21/11/12(五)19:42:08 ID:GO8vhfs.No.1126213del

>>1126203
真~的~
古代船員長期航行飲食條件又差薪水又比海盜低壓力比商船還大
帆船那種比腳踏車還慢的航行速度也不是常常能靠岸幹妓女
明知道船上的男性比勞犯還飢渴還故意把小男孩帶上船根本就是為了解決一些見不得人的問題

無名21/11/12(五)20:28:23 ID:5vm97.1sNo.1126216del

>>1125914
皇家海軍的少年軍官候補生來自貴族世家，金髮碧眼氣質不俗的英倫少年，如果在遠離大陸的船上淪落為流氓乞丐組成的下等船員的玩物，想想就興奮！

無名21/11/15(一)13:30:50 ID:tP7GVViINo.1126409del

>>1126216
雖然大家都說老兵玩菜排
但表面上舉止上還是要禮敬服從菜排的

軍官候補生也是同理就算再怎麼騷,想...
學長你都不能碰一根手指的
不過學長不用擔心
我們店...艦上還有一款叫藥猴兒的
鮮嫩多汁保證可以滿足您的需求

無題無名21/11/05(五)18:30:10 ID:l5o0cPgoNo.1125654del[回應]

台灣如果發生戰爭那長榮公司會怎麼部屬旗下商船?
將所商船都投入國家總體戰的運輸力量?
將商船轉移到安全地點繼續送貨?
照樣按照原訂路線繼續跑?

有回應 140 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/12(五)18:03:07 ID:72by/igkNo.1126205del

推測大多數的船隊應該會離開戰區
少量會被徵招去運物資
而且不是所有上面有EVERGREEN的船都是長榮的
例如前段時間的長賜號的所有者就是日本，只是交給長榮去跑而已

無名21/11/12(五)19:22:32 ID:ugIcRKbsNo.1126210del

>>1125890
歐盟表態：「一旦中國武力犯台，歐盟會在一個小時內切斷與中國所有的經濟關係，中國必須承擔後果。」

歐盟開槍了ww

無名21/11/12(五)22:19:25 ID:AwRimHx6No.1126218del

>>1126210
好耶，我可以不用結算貨款了

隱性唯依控21/11/12(五)22:21:03 ID:pZLjPofQNo.1126219del

>>1126218
下一步大概是凍結所有海外資產。

無名21/11/12(五)22:56:13 ID:AwRimHx6No.1126221del

>>1126219
合資企業中方老闆豈不是要喜極而泣？

無名21/11/12(五)23:07:10 ID:AwRimHx6No.1126224del

>>1126210
你真的給我帶來了歡樂
謝謝啊

無名21/11/13(六)02:07:35 ID:Ub00HQ/cNo.1126230del

>>1126224
不客氣

無名21/11/13(六)09:38:55 ID:MSgLdDMwNo.1126241del

>>1126230
原來你的信息源是這種
又笑了一次www

無名21/11/13(六)10:36:01 ID:.sRxiY3.No.1126244del

徵召，就這樣
>>1126201
我司eps明年度預估即將做火箭到60，台灣不是只有科技業在大賺，眼界開一點你就不會只能在匿名論壇上怨懟，抱怨之前我建議你先審視一下自己的學經歷
>>1126205
船籍和母公司的註冊國不一定一樣，也有可能是租賃船，這點各國我們的同行都一樣，大洋上跑的3，4成是掛巴拿馬和馬紹爾
戰時；如果船的泊地錨地就在戰爭發生地，有需求軍隊一樣會拉去使用，你泊在寧波舟山大概率會被解放軍直接開走人先關到內陸，泊在台灣如果是我司政府大概會先送個公文進公司，然後打電話到蘆竹和民生東路接著軍方接管，不過戰爭不會沒有徵兆，各公司都有一套SOP應對(當然如果你職級太低太基層不會知道，等發生時自然會有人通知你該怎麼做)，總之不要碰到PLA最好，你真的不知道遇到他們會發生什麼事

無名21/11/13(六)16:01:42 ID:X.NESj/YNo.1126263del

>>1126230
笑死我了
台獨就是你這種貨色嗎

真不是大陸人反串釣魚嗎？

小林源文老師新作無名21/11/07(日)15:56:19 ID:agoR5ROsNo.1125783del[回應]

【台湾有事】
https://twitter.com/sakamachi21KN/status/1457233680649232394

有回應 19 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/11/09(二)17:45:18 ID:3rUQQthINo.1125972del

>>1125963
你大概沒看過單一架魔改B-52幹掉整個解放軍的(雖然大概是江澤民時代的解放軍)
>>1125966
奧美加7的中日大戰已經打完了中國認錯道歉然後把整個鍋丟給海軍去背
不過我覺得奧美加應該還是會參一腳去摸個中國海軍或火箭軍基地什麼的像第二次韓戰那樣

無名21/11/09(二)17:56:07 ID:/uYPB9IENo.1125973del

>>1125972
>你大概沒看過單一架魔改B-52幹掉整個解放軍的(雖然大概是江澤民時代的解放軍)
戴爾布朗的藍天的主人?
手上有實體書，實際上是B2進入艦隊防空圈開眼加點穴、B1機群發射飛彈海、魔改B-52只是提供電子干擾

無名21/11/09(二)17:58:54 ID:/uYPB9IENo.1125974del

小林源文的書前面還好，這幾年的都不想收了
內容是其次，主要是作畫非常敷衍和潦草，很多地方簡直跟草稿沒兩樣，和他以前的作品有天地之差

無名21/11/09(二)18:27:07 ID:HEWD5Y0YNo.1125975del

>>1125974
體諒一下人家好歹也70歲，能繼續畫已經很了不起，
不過真的是挺潦草的。

無名21/11/09(二)19:15:04 ID:ZvYJPpvwNo.1125976del

>>1125975
還好日本的軍武漫畫家後繼有人,不管是仿小林源文風格的還是自己畫風的都有

無名21/11/09(二)19:24:32 ID:4EbHv.1cNo.1125978del

>>1125976
詳細希望

無名21/11/09(二)19:41:17 ID:2PleNabYNo.1125979del

>>1125963
遞麥可．迪莫哥理奧的<決戰東海>

無名21/11/09(二)22:34:50 ID:.hNuTj/sNo.1125991del

>>1125966
按他的尿性估計就是把白團吹上天吧？

無名21/11/10(三)02:19:48 ID:1z/6AWXUNo.1125999del

>>1125974

因為他現在是獨立出版基本就是阿公級同人大手持續出本餵粉的生態圈

無名21/11/12(五)05:43:40 ID:raHHeTMMNo.1126159del

>>1125966
>>畫八二三炮戰
金門戰役應該是古寧頭之役?

美国国务部的机密文件。美国捋保护台湾免受中国侵害。無名21/11/10(三)18:24:08 ID:X4BiG2WQNo.1126042del[回應]

: 很高兴知道台湾有一个国家不仅准备在口头上而且在纸上都准备好回击北京。https://anonfiles.com/V2ybNbTdu4/Integrated_Country_Strategy_China_pdf

無名21/11/10(三)18:25:05 ID:X4BiG2WQNo.1126043del

無本文

無名21/11/10(三)18:26:12 ID:X4BiG2WQNo.1126044del

無本文

無名21/11/10(三)19:05:30 ID:W3Q3vJ.INo.1126052del

在紙上...
最好是能用鏡頭打敗登陸艦啦

無名21/11/10(三)19:20:53 ID:WwbDdpmUNo.1126053del

>>1126052
你可以先選擇不理那張紙阿。呵呵

無名21/11/10(三)20:14:32 ID:pgzxf5GINo.1126058del

>>1126053
這不是除了你在這吠幾句外，沒什麼人關心嗎？
當然，我這種愛狗人士不是來看紙，是來看狗吠的啦

無名21/11/11(四)10:11:37 ID:BsHYoo3sNo.1126108del

>>1126042
不會簡轉繁還只會發釣魚文滾出去好嗎？大陸仔

無名21/11/11(四)11:53:19 ID:0qLcjsVUNo.1126109del

>>1126108
提供美國國務院文件的又怎會是大陸仔呢。引用英語文件而不出包，中央外文部發言人也做不到。 wwww

無名21/11/11(四)18:02:36 ID:NAyDJFMMNo.1126128del

>>1126108
美國有家公司叫微軟
它有一個軟件叫edge自帶簡繁轉換
很適合情弱的你們

無名21/11/11(四)18:52:24 ID:qDN0vJ1.No.1126134del

>>1126128
外文翻譯功能Chrome也有喔.

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。