名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名21/04/14(三)16:10:53 ID:14sim0Q.No.1108048del[回應]
你各位好自慰之
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/04/15(四)10:34:03 ID:t411ElcwNo.1108126del
>>1108048
讓我回憶一下,目前發生不久的泄密事件我記得一個是戰爭雷霆有人不滿毛子亂編99數據,發過去了炮彈詳細資料,另一個是美國出的中國軍事報告,又有人不滿拿數據去糾正,然後就是官方下場大殺特殺。
無名21/04/15(四)11:30:34 ID:H0mUHmMcNo.1108134del
中共制造中国武汉肺炎祸害世界
分裂中国,消灭中共,铲除习近平
中企,尤其是含有科技含量的一切中企(包括腾讯,百度,淘宝……)都是200%听命于CCP,为CCP提供镇压人民,威胁世界的服务的。
中企只会偷盗,剽窃,夺取专利等卑劣行径。除此之外,并无任何贡献和突破。大陆只有原材料供应的事项有利于世界。大陆的环境是政治大于一切的。
無名21/04/15(四)11:41:01 ID:LtDDpBhgNo.1108136del
>>1108134
好了啦,新聞人
無名21/04/15(四)17:25:10 ID:qa4BXEGMNo.1108172del
洩密這件事挺大條的,以前就聽過有些情報人員會在軍事論壇上專找軍迷釣魚
拿點推估的數據發個明顯有問題的文章,馬上就會有人忍不住把真實資料拿出來秀

這種洩密方式防不勝防
無名21/04/15(四)17:32:31 ID:DVammVfwNo.1108173del
>>1108172
他怎麼知道是真的
無名21/04/15(四)17:32:34 ID:XPxDr.2wNo.1108174del
>>1108172
是真的會喔
看PTT軍武版討論才想說外國的情報單位手段有少到需要用這種釣法嗎
畢竟中共在情報控管得很嚴,情報人員都不一定知道了,他們居然會相信中國市井小民有正確資料而且還願意洩漏
無名21/04/15(四)17:37:07 ID:I/Xo8FlINo.1108175del
>>1108048
看了兩天還是沒法接受...
附這種圖是要大家怎樣DIY啦
無名21/04/15(四)18:30:44 ID:RNExKtTgNo.1108177del
具中國特色的言論自由。
無名21/04/15(四)18:51:29 ID:./pPO0n2No.1108180del
習禁評不意外
無名21/04/15(四)19:31:47 ID:7xxfI9iYNo.1108182del
>>1108177
具台灣特色的自由亞洲電台時報

前蘇聯時代的軍事產品,遼寧號這艘自身難保的老航母還能嚇唬誰?無名21/04/14(三)17:01:31 ID:yiZVAT3QNo.1108057del[回應]
4月7日,遼寧號與隨行的驅逐艦南昌號、成都號和太原號、護衛艦黃岡號及綜合補給艦呼倫湖號組成的「航母戰鬥群」,宣稱進入台灣「周邊海域」演訓;主要目的,當然是向台灣耀武揚威的「武嚇」升級版。

但真不湊巧 :1945年的4月7日,也是日本的「大和號」戰列艦,在九州海域遭美國軍機攻擊下戰歿的日子。「大和號」是日本在二戰期間建造的「護國神艦」 ,1941年正式服役的「大和號」戰列艦,滿載 可達72,809噸,曾是「世界第一戰列艦」也是人類歷史上最大的戰列艦。

這艘震洋神艦,和她同型的姐妹艦「武藏號」的命運如出一徹,都是遭到美軍航母艦載機,從空中攻擊下沉沒的。共同寫下了:缺乏空優的戰列艦,只是敵機海上活標靶的海戰教訓。
遼寧號航母滿載才6萬7500噸,噸位還比不上「大和號」。護航的055型飛彈驅逐艦「南昌號」是目前中國最新、最大的「大驅」,也是二戰後亞洲最大的作戰艦艇。噸位滿載也僅1萬3000噸而已,比起「大和號」簡直就是小巫見大巫。
不論中共再怎麼吹噓,冒著濃濃黑煙航行的遼寧號航母,基本上就是前蘇聯時代,相對落後的軍事工藝產品。不但艦載機的數量有限,彈射起飛的設備也相對落伍。

遼寧號艦載的殲-15,最大安全起飛重量約為29.3-31.5噸。只能掛載六枚500公斤自由落體炸彈或兩枚鷹擊系列反艦飛彈、2枚霹靂-8B格鬥飛彈。一般軍事評論者都認為,那是一款相當笨重,而且滯空時間又相當有限的艦載機,根本不是美國航母艦載機的對手。

更重要的是,人類進入太空時代後,傳統「空優」的概念,已經上昇到了外太空。從基本的「衛星定位」到軍事衛星對地面和海上目標的偵察、鎖定能力,才是決勝於「九天之上」的基本條件。
有回應 22 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/04/14(三)23:16:02 ID:gy.tVPfMNo.1108101del
>>1108094
你大型飛機飛高了上千公里外就在對方雷達上了,打仗時你會讓敵方的大型飛機飛到你防空火力能覆蓋的範圍內嗎?艦載機最大航程+AAM射程有多遠你就只能飛到那而已
飛彈射程受限於彈體尺寸=能裝的推進劑容量,想飛遠就得用更大的飛彈,更大的飛彈等於你要用更高的技術來設計
最後就是一路直衝中國或俄羅斯那種靠大飛彈解決一切問題的思路
之前蔡政府為了維持國建國造的顏面重新拉了過去的飛彈艇計畫來搞,這種小艇原本是預期在開戰時靠數量和低偵測性在台灣海峽伏擊大型船艦的
對075或其他登陸艦來說有威脅性,但是解放軍空母在台灣東岸數百公里外(在兩岸開戰後中國航母最可能出現的區域之一)國軍大多數武器實務上都拿它沒辦法
無名21/04/14(三)23:32:45 ID:FTv/e/eENo.1108102del
>噸位滿載也僅1萬3000噸而已,比起「大和號」簡直就是小巫見

1450可以滾出去別在軍武版貼垃圾嗎
誰也知道遼寧號(我只指遼寧號)有點不濟
但軍武版還不至於淪落到要看這種智障文宣的地步
無名21/04/14(三)23:37:15 ID:FTv/e/eENo.1108103del
>>1108091

可是人家有一整個星系資源
一個星球裡一個巢都就能徵幾億大頭去送啊w
可是國軍(
無名21/04/14(三)23:45:27 ID:DwpG5EuENo.1108105del
>>1108095
反串釣魚嗎?

之前有人在說國軍政戰跟死了沒兩樣 我看沒有啊 這不就一篇政戰的洗腦文嗎?
無名21/04/15(四)00:55:52 ID:rD8QrET6No.1108110del
>>1108103
重點不是擋不擋得住,而是要大頭臨陣前不會先窩裡反了或還沒開戰就崩潰
現在民進黨大內宣就頗有軍務部那套風範,敵人裝備落後,紀律松散,戰力不堪一擊,只要我等勇猛國(I)軍(G)奮勇向前(堆屍)敵人必將兵敗如山倒
只差沒在文後加個每日一思了www
無名21/04/15(四)05:41:24 ID:SXtDuic2No.1108116del
>>1108110
該死,我想起軍務部裡排骨綠皮基賊什麼族都有的
無名21/04/15(四)10:58:16 ID:uRRHjEW2No.1108128del
現在還有人用噸位比戰力 www
前面寫大和號噸位大但是是活靶
後面又寫支那艦噸位低沒得比
這個人是不是精神錯亂呀
這種文真的當笑話笑笑就好
無名21/04/15(四)11:10:09 ID:u0Xmh0HUNo.1108131del
>>1108101
共軍航母在台灣東方海域....
國軍主力也在東部,美軍航母也在太平洋上
啟不是腹背受敵
無名21/04/15(四)11:11:12 ID:D.PNnPCcNo.1108132del
>>1108105
政戰的最高境界就是所有人都認定沒有政戰
無名21/04/15(四)18:45:11 ID:0Tax8WOoNo.1108179del
show time對象明顯不是周邊地區

無題無名21/04/15(四)08:48:03 ID:VEdwv.nINo.1108122del[回應]
老熟人理查正式退役。
無名21/04/15(四)08:58:57 ID:OY06DFsINo.1108123del
拖到台灣修修再用也好
當年台灣在造船領域也是世界一霸
無名21/04/15(四)09:47:21 ID:lLpN2DT2No.1108124del
台灣如果有需要自己造就好了。
問題是出在沒錢養。
無名21/04/15(四)10:40:49 ID:uRRHjEW2No.1108127del
沒用
台灣對這種全通式甲板沒用處
沒有飛機也沒有直升機
無名21/04/15(四)15:22:01 ID:KhJs090YNo.1108153del
這種整艘悶燒已經燒到有艙間結構都融掉的船基本上沒有維修價值,燒到退鋼跟變形的部分沒得救只能打掉重蓋,全艦線路都要抽換,艦上各機電大概也都死成一片,主機不知道還有沒有留著?(通常悶燒船比較容易活下來的也就主機跟上上建築幾個少部份器材)
整艘檢證重建大概比起新造也沒省到那去了,還是拆了當廢鐵賣吧
無名21/04/15(四)18:31:42 ID:wojnhLjUNo.1108178del
>>1108153

主機也就那幾部鍋爐和蒸氣渦輪,可能給姊妹艦當零附件殺肉用了

台海軍情》美售台1700枚TOW-2B RF飛彈 2022丶2024年分批運台極超重度唯依控21/04/15(四)09:58:30 ID:bo/Mf3L6No.1108125del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3500356

2021/04/15 09:07

〔記者羅添斌/台北報導〕繼美國售台400枚標槍飛彈敲定在2022年一次全數運交台灣,另一項攸關提強化反裝甲戰力的1700枚新型拖式飛彈案,根據國防部最新送交立法院的預算解凍報告,台美雙方已經敲定TOW-2B RF型飛彈交運台灣的時程,將在2022丶2024年分批交運抵台。

其中,2022年美方將交運460枚TOW-2B RF型飛彈丶改良式目標獲得系統46套丶悍馬車46輛,2024年交運TOW-2B RF型飛彈1240枚丶改良式目標獲得系統54套丶悍馬車54輛。

根據國防部報告指出,美方售台新型拖式飛彈案,目前已進入裝備產製的高峰期,專案預算需求額度及付款規劃,均依台美雙方研討結果納發價書執行,相關裝備交運台灣後,可強化陸軍反裝甲作戰效益,發揮部隊整體戰力。

軍方官員指出,我國陸軍及海軍陸戰隊反裝甲部隊,目前使用的是車載式的TOW 2A拖式飛彈,TOW 2A飛彈採取傳統的銅線導引,會受銅線長度距離的限制,加上銅線導引有時會受地形環境干擾,可能有偏離目標的情形出現,影響作戰效能。TOW 2B RF型採用無線射頻導引模式,射程可達4500公尺,美軍自2012年起使用。由於射速快,從發射到攻擊完成,時間僅需23秒左右,大幅強化反裝甲部隊的接戰及快速反應能力。

軍方官員表示,拖式2B型反裝甲飛彈可自敵方戰甲車上方飛越,並直接從防護力較弱的頂部進行攻擊,具有摧毀、癱瘓敵方戰力的設計,對敵方具有強大的威嚇能力。

國防部指出,由於現役拖式飛彈系統老舊,無法滿足作戰需求,其藉籌購高效能反裝甲飛彈發射系統及飛彈,以強化地面部隊打擊及不對稱戰力,增加防衛作戰機動打擊或反擊任務成功率;這項採購計畫項目包括:向美國採購改良式目標獲得系統100套丶TOW-2B RF型飛彈1700枚丶悍馬車100輛及附屬裝備等等,分別在2022及2024年度交運台灣。

無題無名21/04/12(一)16:06:02 ID:nyCQnoegNo.1107866del[回應]
雖然被近身了
不過航母不是都有裝方陣砲之類的武裝?
就算被拉近距離也不會怎樣吧
有回應 66 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/04/14(三)10:41:57 ID:l.w47R.gNo.1108029del
我覺得可能不是沒有發現美軍接近,比較可能是中國部隊應該還是存在逐級回報層峰下令的體制,只是冷戰時期美俄玩了幾十年的遊戲,中國剛踏出新手村結果被震撼教育,前線主官管沒有自主權和現場判斷的能力,對壘軍力差很大的國家無懸念兵力壓過去就是,可是碰上老油條拳頭又比砂鍋還大的美軍就囧了不知道要如何應對,不然遼寧號戰鬥群在公海上這停一下那泊一下極度詭異,看起來也不像有目的或是在做戰術動作
無名21/04/14(三)11:16:51 ID:BJm3DA82No.1108031del
>>1108029
南海兩邊都玩幾年了.........還能有這套說詞
還有你是從哪知道遼寧號的詳細航行軌跡的?
無名21/04/14(三)12:34:08 ID:XDygDJKsNo.1108033del
>>1108029
16年中美南海對持都快宣戰了還在這裡出新手村呢,這就是你們覺青的世界觀嗎?
無名21/04/14(三)14:43:38 ID:LdaJ.aUgNo.1108041del
>>1108033

2016年 3月 CVN-74 史坦尼斯號戰鬥群遭中國軍艦包圍事件

斯坦尼斯號航母指揮官說,中國軍方增加了在航母戰鬥群周圍艦船的數量,“這種被包圍的情況以前從沒出現過”。不過他說,美中軍艦之間沒有衝突和摩擦,“我們通過艦船間的通訊渠道進行了友好的交流,屬於職業海軍的那種”。

斯坦尼斯號航母戰鬥群的臉書賬號轉載了這則新聞稿,不少人在下面留言。多數留言似乎都來自這個斯坦尼斯戰鬥群水兵的家屬,他們祈禱自己的孩子和親人平安歸來。
無名21/04/14(三)14:47:36 ID:Ed394.YQNo.1108042del
>>1108029
覺青真的會編故事
按照你這條說法
上面2018年美軍艦在南海演習被共軍的船貼著甚至插進輪形陣中
是不是說明美軍也剛出新手村?
無名21/04/14(三)15:09:47 ID:4klpE9i.No.1108044del
某艦長和被軍武版水桶的怎麼都不掛名回文呀?
無名21/04/14(三)16:08:33 ID:Gb3LMkSwNo.1108046del
>>1108044
艦長控的變態跟蹤狂又上來了釣魚了嗎?
隱性唯依控21/04/14(三)18:16:51 ID:eao.q326No.1108073del
直接在航艦上裝MEGA粒子炮啦!
無名21/04/14(三)22:13:43 ID:CU8k3KhwNo.1108096del
>>1107964
說的沒錯
演習龜演習
作戰龜作戰
1450不要再乳滑了
無名21/04/14(三)22:27:11 ID:Ed394.YQNo.1108097del
>>1108096
1450不僅乳滑還乳黴
因為黴菌的航母早就在演習的時候被共軍貼過很多次了
小心被美國爸爸關進監獄被30cm黑人葛格開發後門

美國發布報告 威脅美國安全的國家 中國排第1、俄羅斯排第2、伊朗排第3、北韓排第4無名21/04/14(三)18:13:45 ID:LdaJ.aUgNo.1108072del[回應]
美國國家情報總監辦公室(Office of the Director of National Intelligence, ODNI)在周二發布的一份報告稱,中國致力主導全球局勢的努力是美國國家安全面臨的主要威脅,而俄羅斯破壞美國影響力丶宣稱自己是重要國家的作為也對美國構成了挑戰。

報告當中說,雖然中國和俄羅斯被認為是最主要的挑戰,但伊朗和朝鮮也為美國國家安全帶來考驗。依照威脅性報告將中國排第1、俄羅斯排第2、伊朗排第3、北韓排第4。

這份報告已送交美國國會,將成為美國參議院和眾議院情報委員會周三和周四會議的主題。拜登的國家情報局(National Intelligence)局長海因斯(Avril Haines)和中情局(CIA)局長伯恩斯(William Burns)將在確認後首次參加公開聽證。

兩艘中國軍艦接近台灣高雄無名21/04/14(三)13:59:20 ID:LdaJ.aUgNo.1108039del[回應]
一艘055 一艘052D

靠有點近

空放不掛箭無名21/04/12(一)19:37:51 ID:9ksLIG4UNo.1107886del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=vgjx4QCca5A

原本以為只是耍帥不會怎麼樣
結果還真的會把弓給炸了 只有複合弓這樣?
無名21/04/12(一)21:03:52 ID:OuaNHKuQNo.1107896del
弓都會
特別是現在個種輕量化之後的弓
無名21/04/12(一)23:57:59 ID:Q9KK3lzgNo.1107916del
空放本來就會炸弓了
任何弓箭都一樣
只是複合弓的磅數比較大 空放一下就炸
無名21/04/13(二)16:18:49 ID:FxkYb6v6No.1107963del
進社團時學長教的前三件事就是
1.弓搭上箭後不能正對人
2.不能跨弓
3.不能放空弦
放空弦的情況下弓的彈性位能沒轉換成動能被箭給帶走,所以必須由弓本身吃下全部的能量
就算沒炸也會對弓造成損害,長期下來會減低弓的壽命
無名21/04/13(二)17:31:54 ID:BX5pZvmUNo.1107969del
>>1107916
這我就好奇
冷兵器時代古今中外部隊的弓平常是怎麼保養存放的阿?
無名21/04/13(二)18:26:36 ID:gpJgVXZkNo.1107977del
>>1107969
下弦,弓身平放
至於乾燥通風處不可直射陽光
無名21/04/13(二)18:27:25 ID:gpJgVXZkNo.1107978del
>>1107969
下弦,弓身平放
置放於乾燥通風處不可直射陽光
無名21/04/14(三)12:17:06 ID:5mgMKh52No.1108032del
>>1107963
>不能跨弓
這是?
無名21/04/14(三)13:27:59 ID:2QrEBpnMNo.1108037del
>>1108032
沒當過兵?
這跟不能跨槍是一樣的意思,是忌諱
當兵時跨看看,看你會不會準備被發射升空
無名21/04/14(三)13:39:18 ID:kQ2kiECgNo.1108038del
>>1108032
跟當兵的時候不能跨槍、跨砲是一樣的道理+1。


不能跨槍我倒是有一則小故事,當兵的時候在陸戰學校受的是
拐四機槍訓,中間下課的時候有人趕著上廁所還是趕著去抽菸
偷懶不繞過槍,用跨過去的,結果跨的時候腳去勾到拐四的提把
摔了個狗吃屎。

還送了三張檢討報告,兩張自己的,一張槍哨的。

拜登顧問接受紐時專訪:「這個世紀可能屬於中國人」無名21/04/11(日)14:36:23 ID:ae2wFKAYNo.1107759del[回應]
美中關係隨著拜登上台,仍未見明顯改善,兩強國持續在各方面競爭。不過,在總統的高級顧問之一安妮塔·鄧恩(Anita Dunn)指出的「拜登經濟學」(Bidenomics)中,卻分析「這個世紀可能屬於中國人」。

根據《紐約時報中文網》指出,記者戴維·布魯克斯(David Brooks)斯訪問安妮塔·鄧恩,她提到了3項拜登政策提議,疫情救助、基礎設施建設和即將出台的「家庭」計劃。她提到,「這個世紀可能屬於中國人」,因為中國的活力漸增,美國則是衰退中,理由是中國的資本主義、威權主義以及國家經濟方向結合起來,可能中國領導全球。

鄧恩指出,拜登總統仍相信,民主制度可以解決重大問題。而媒體繼續訪問拜登經濟顧問委員會主席塞西莉亞·勞斯(Cecilia Rouse),她則表示,「我們的公共產品一直靠私營部門來提供,但像是基礎建設或者勞動力培訓都是政府的職責之一。」
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/04/12(一)14:32:42 ID:3sf4DDbENo.1107859del
>>1107804
哦?他說了什麼你只能坐好鼓掌的話,編好分享出來讓大家樂樂。
無名21/04/12(一)17:07:51 ID:vP4AWgHINo.1107876del
好懷念喔
小時候常常聽到 "21世紀是中國人的世紀"
無名21/04/12(一)23:50:04 ID:JXUFfAJkNo.1107915del
>>1107777
他講話有負過責喔?他不就專門講一堆不痛不養的沒營養垃圾?
無名21/04/13(二)14:55:09 ID:AFThFurINo.1107956del
>>1107915
又嫌說話不疼不癢,又說講話不負責,你能先統一自己的意見再留言嗎呱呱?
無名21/04/13(二)15:28:03 ID:Yxm/T2fkNo.1107959del
小熊如果真如你們口中是一根只講瞎話垃圾話 但就是不打人的木頭
那就應該知足安靜一點
怪不得群蛙求王時
宙斯最後只能派水蛇把青蛙吃光
無名21/04/13(二)16:08:21 ID:Pb.Re5zwNo.1107961del
>>1107956
講垃圾話和不負責並不衝突 弱智
無名21/04/13(二)22:47:28 ID:8awefWBsNo.1108014del
>>1107961
所以他講了什麼不負責的話嗎?
無名21/04/13(二)23:45:05 ID:cqbM5qR2No.1108015del
中共制造中国武汉肺炎祸害世界
分裂中国,消灭中共,铲除习近平
中共即使退回怀柔韬晦之策,也不能饶了它
习翠翠说要算账,对,,账总是要算的,中共就是找死
無名21/04/14(三)07:38:20 ID:0eMH6.iMNo.1108025del
>>1107876
我也聽過

其實以後會是非洲人的時代了 靠人口增加達成
無名21/04/14(三)10:55:05 ID:g5pFUB4.No.1108030del

無題無名21/04/13(二)13:23:38 ID:/l/iQRwANo.1107938del[回應]
這邊是想請教一些問題 雖然有想過要不要去蘿蔔版問 但還是決定來這裡

由於有不少知識是從遊戲 蘿蔔作品裡面來的 為了有更明確的認知因此過來詢問

1.普通的機槍與隔鄰機槍(比如A-10的那管)差異何在?
2.火箭彈與穿甲高爆彈的毀傷機制有何差别?
3.鋼彈系列裡面很常出現火箭炮 但似乎沒有像戰車砲一樣的武裝?假設以單純的載具(MBT 裝甲車等)來看 裝哪種會比較適合?還是看目標與運用場合?
4.反戰車飛彈有射後不理的款式嗎?單兵與車載都有嗎?與傳統線導型相比有何優缺點?
5.為何現代飛行器沒有像二戰飛行器一樣 於機首部未搭載大口徑火炮來作為對地對艦攻擊之用?(如PBJ P.108等)
6.螺旋槳的扇葉多寡跟飛行器的性能關聯?是越多越好嗎?
7.步槍與突擊步槍的差異
以上 懇請解惑
有回應 17 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/04/13(二)19:56:56 ID:.DvVtVbgNo.1107995del
>>1107985
以前discovery的某個軍武節目有看過
其實T-62就已經打不動側面了要攻頂,但想攻頂風險就更大,射擊時間也更短
>>1107993
格林機槍的零件複雜吧,外加冷戰時期北約的空優是靠飛機打的,SPAA的研發優先度不大,後面有點餘額發展的時候飛彈又出來了
無名21/04/13(二)19:58:37 ID:bzcXXFP6No.1107996del
>>1107993
>>好像從沒看過有載具上頭是裝設加特林當作主要攻擊手段的
您不是有M163嗎?

>>分類寫防空車我們玩家卻要開著這貨去跟敵方的裝甲單位互槓啥的
本來就不是讓你拿去跟對方甲車互槓的,退後些專心點防空行嗎?
在你心中想著打甲車時前面的人已經快被500磅炸成豬頭了

防空或曲射火力的反裝甲是必要時可以一搏(不博就要死了),不是用來讓你當主要目的的.
無名21/04/13(二)20:00:50 ID:bzcXXFP6No.1107997del
>>1107995
>>但想攻頂風險就更大
但是英國人的被命中率是100%
無名21/04/13(二)20:10:29 ID:bzcXXFP6No.1107999del
>>1107995
美軍北約這邊的想法是
車載防空火炮若要用格林式設計20mm口徑大概就是上限,再大車子很難馱的動,但是20mm砲彈對於現代飛機殺傷效力其實不太好,若看30mm級以上的口徑已經廣泛使用的奧立岡35mm快砲或波佛斯40mm快砲搭配各種對空殺傷彈藥可靠性與效果也沒有比較差.

所以本來做了40mm火炮的約克曹結果爛尾,推而求其次M163掛20mm格林機砲加減用吧.
無名21/04/13(二)20:23:36 ID:/l/iQRwANo.1108001del
原來如此 感謝各位島民不吝賜教 又充足了不少知識 非常謝謝
無名21/04/13(二)20:25:06 ID:.DvVtVbgNo.1108002del
>>1107999
時間軸不對吧
M247就是為了取代不敷使用的M163和MIM-72才生出來結果問題太多作罷,後面還有個野心更大的ADATS來替代
結果蘇聯解體,SPAA的必要性又更低了,ADATS也取消,就變成悍馬扛幾顆刺針的復仇者加減用
無名21/04/13(二)20:59:27 ID:/l/iQRwANo.1108004del
>>1107996
阿對了順便澄清(?)一下 個人雖然有玩過戰爭雷霆(跟戰車世界)

但因為對PVP實在是不擅長 因此今年跳槽去armored warfare去了

因此一些問題也是從遊玩中產生的 總之感謝解釋
無名21/04/13(二)21:13:47 ID:yGu.mvEUNo.1108005del
>>1107974
A10就靠裝甲賭啊 直升機就是機動迴避

>>1107993
M163跟裝了M134的汗馬表示:有問題嗎? 朋友
原PO21/04/13(二)21:43:32 ID:/l/iQRwANo.1108007del
>>1108005
抱歉 這真的是我孤陋寡聞...
無名21/04/13(二)22:43:30 ID:E9gTlCKENo.1108010del
>>1107940
也有用發射藥的瓦斯做動力的蓋特林啦
主要是俄系的在用這設計
>>1107974
就男子漢的正面碰撞對決啊
然後A-10的座艙裝甲又有飛行浴缸的稱呼
>>1107986
空用機砲舔地的話追求的不是打爆對方戰車 而是讓他們無法繼續有效作戰(打壞你的觀瞄裝備/砲管/履帶等等)
>>1107993
彈藥消耗問題也要考慮啊
想想看方陣系統能接戰幾次就得重裝填

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [495] [496] [497] [498] [] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [...] [1210]