軍武

過去美國沒有往這方面發展的原因是什麼

>>1092650
美國航艦能在世界各地海洋出沒,艦載機加陸戰隊與戰斧飛彈也能解決大多數狀況跟麻煩,在這種情況下自然對級音速飛彈的興趣不高
現在一些敵對國家都狂點這塊科技樹,然後以前自己也點好前置點數了,現在只是拿出來繼續點這塊

>>1092650
之前跟俄羅斯好像有什麼飛彈條款之類的
最近美國退出了才卯起來點科技樹

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1557157-20201029.htm

美國司法部起訴8人
涉及中國獵狐行動

2020/10/29

司法部表示，8名被告包括7名中國人和1名協助他們的美國私家偵探，美國執法當局在當地星期三早上，分別在新澤西州、紐約與加州拘捕5人，另有3人在逃，相信已返回中國。
當中6人同時面對串謀跨州及跨國跟蹤，將面臨最高5年刑期。

司法部官員表示，中國的獵狐行動中，部分對象是觸犯刑事罪行的通緝犯，但很多情況下，被逮捕的是中共總書記習近平的政治對手、異見人士及批評者。

>>1092505
个人而言，对此较长的排气管，我持怀疑态度。

https://www.globalsecurity.org/military/world/israel/a-4.htm

A special version of the plane - the A-4H - was developed for the IAF.
The A-4H an A-4E with which featured improved avionics and the improved 9,300 lb thrust J-52-P-8A engine.
External differences include the modified square-tipped tail.
Unlike the A-4E, they had a ribbon parachute housed under the tail to shorten the landing run.
Armament consisted of twin DEFA 30mm cannon in place of the USN 20mm guns.
Later modifications included the avionics hump and an extended tailpipe, implemented in Israel by IAI.
The extended tailpipe gave greater protection against surface to air missiles.
A total of 90 A-4Hs were delivered, and were Heyl Ha'avir's primary attack plane in the War of Attrition.

>>1091864
牛頓：
你愛玩這遊戲就玩
但別拿我當背書好嗎？

我可不記得監修了這東西的物理引擎

這作品就很多奇怪的地方，主要體現在主角部分
例如用F-1咬住F-22六點鐘方向

>>1092520

>用F-1咬住F-22六點鐘方向
太自慰了吧

>>1092317
>(有附註使用M61的機種打起來平均所需比兩門M39的F-5E更低 因為單位時間內的集彈率高
>彈著密集且連貫 更易造成靶機結構失效進而空中解體
M39的參數約是25r/sec 一般帶兩門是50r/sec
相對M61初始70r/sec 但個人懷疑普通火控開火即為效力射的可能性
以色列F-16A在黎巴嫩敘利亞國境的作戰 都是作超過百發的長點射才把敵機掃下來
因此在試驗或者場上 M61進入效力圈時可能就是全速100r/sec 勝過M39 x 2一倍

另外說到M61瞬間彈著比M39慢慢鋸更見效 讓人想起一個說法說M61高速轉管
會使彈著在效力射程上形成一個散佈圈 命中準星點旁的敵機
雖然是高速砲 但有種警用散彈槍的感覺

>沒跟你說F-3做不出這種機動

據稱為了改進F-3，日本準備從製造YF-23的公司那裡購買技術。 在YF-23輸給YF-22的競標戰之後，該公司仍然擁有具有戰鬥機開發經驗的人員。

>>1092556
YF-23的噴嘴是匿蹤較好但沒有向量噴嘴，一樣做不出來那種機動
連做AMV的都不承認是F-3，動畫不過把心神當魔王機充數罷了

>>1092464
>普及了增加燃燒力的M20和M23彈鏈
記得也是歷史頻道的空戰專題
有軍刀的駕駛員回憶跟米格15從高空鬥到低空
最後在滾剪機動中利用軍刀較佳的滾轉率和操控性搶到米格的高六點往下掃射
據他所說看到的是掃到駕駛艙前面的機鼻和座艙兩旁的翼根前緣這類看似是沒有要害的空腔
結果那些理應與燃油無關的孔洞莫名冒出火星被後方發動機吸入造成後機身火災
拖著黑煙和火焰的敵機開始打滾
接著其中一邊的機翼從翼根處整個折斷使滾轉加劇
最後就整個撞向敵方機場跑道一團爆炸

雖然從他講的彈着點來看也有可能是打穿了兩翼根之間、座艙之後的油箱造成洩漏
而且因為最後關頭已經打到低空
顯見不會有空氣密度太低導致難以燃燒的問題
不過至少證明美軍換了提高燒夷能力的彈鏈之後點火率確實大幅上升
連打穿進氣道+點火讓引擎前的高溫壓縮氣體摻到火焰進而誘發燃燒甚至爆炸這種因自身連鎖反應而自毀的效應都能引發

>>1092658
該不會就是視力超強的那個王牌吧 號稱人人都愛找他組隊 簡直像後來跟預警機組隊一樣

這種彈藥增傷效果後來大概演進成劣化鈾彈頭了
以戰車砲來說高速穿破金屬甲點火率很高
但機炮出膛初速也才三倍音速 差的太多了 不確定效果

是說 個人一直很好奇怎麼沒把脫殼系穿甲彈弄到機砲上
有效射程多個兩倍以上都可能 對於火控設計跟射擊窗口應該都有利多

是擔心 脫殼襯套吸進發動機或者直接砸傷蒙皮嗎?(波音:略懂略懂)

>>1092658
>理應與燃油無關的孔洞莫名冒出火星被後方發動機吸入造成後機身火災
這也印證了早期噴氣機 很多周邊技術沒有隨著噴氣化及時跟上
馬後炮來說這邊應該花費若干重量安裝自/手動引擎滅火器...

5~60年代的飛官以今天角度來看頗似狂人.....(海航更瘋)

這就是很多沒當過兵或是曾當過兵卻沒有思索過究竟維持一支部隊需要多少基礎人力，又為啥裏頭一堆還要背所謂的業務

軍士官兵等地日常起居生活物資.營區環境維持.三餐等食物.所有裝備等等的運補流通分配和維護等等，以及衛哨人力分配


這些其實都是維持部隊運作的基本後勤支持，你不可能全都不自己坐想委外，上述那些就已經是龐大開銷，而部隊是沒有產出效益的燒錢單位，因此這些東西大部分會由部隊自行負擔起來
(有些因為民間資源或基於分享利益與民，或是為了敦親等目的的暫且不提..)

因此即使不打照仗，為了正常運作就必然會誕生出這些業務，這些業務會因為人員數量.裝備程度.以及負擔的責任分配範圍等兒也不一樣的基本人員需求

而當編制少到一定程度後，往往先被犧牲的是戰鬥科目的練習時間，裝備養護，及哨所人力配置等等

現在國軍的問題是既要維持裝備規模，又要換代更新先進裝備，而先進裝備又很吃後勤資源，可是政府又不斷用各種名目縮減兵力人員，還又要去宣稱編制已達需求


更甚者現在屎在滾了還把目標放到後備增員(問題你裝備還是叫現役的正規編制去花時間去準備啊)，這根本只是鴕鳥心態坑越挖越深而已

>>1092564
你要是回去看古代、中世紀、近代建軍史
會發現單純的步(槍)兵是最好訓練的單位
反而是專業單位(砲兵、工程、騎兵、商隊、兵站、海軍、後勤)是平時一定要花錢維持的

海空軍雖然缺人，但是志願役比例一直都很高
在下最近才去考堆高機，裡面就有來自空軍的弟兄，還有三位軍職的女生來考證照，這些人明顯就是後勤單位的

不想要進入甲種、乙種、丙種純步/部分機械化的步兵後備旅?
歡迎志願加入海陸/陸軍，你可以成為打擊旅一部分，乘著甲車成為反登陸戰的矛頭
或是加入砲兵，在二線地方轟炸敵人，躲著敵人的反砲兵火力

全台都在打仗了，不會有一處是安全的
對岸網軍只會一昧宣傳後備旅沙包說，但他們不跟你講的是火炮不長眼，管你是平民還是軍人
後備旅這種純步單位就是做沙包的，沒有這些沙包打擊旅也放不開手去打擊。

>>1092564
追根究柢就是一開始沒有教育好民眾這些國防基礎概念。

義務役想精實可以，自己去精實單位，其他的就是後勤支援。

>>1092567
我已除役了啊

甚至我前些年進修的同學都已經變成是空軍約聘人員

空海軍是專業志願役較高沒錯，但不表示人力資源充足，過去當天可以下班前完成的維護作業，現在這幾年有時候吃緊到維護到隔天凌晨去，我同學自嘲還好已退役不用再跟著熬夜

>1092568
>追根究柢就是一開始沒有教育好民眾這些國防基礎概念。
>義務役想精實可以，自己去精實單位，其他的就是後勤支援。

你真正需要的只是一些免費的勞動力，例如洗衣服。


覺青：你了解國防基礎概念嗎？

錢復.關中.簡又新.蘇志誠,馬英九.朱立倫.葉金川.林嘉誠.陳學聖,高志鵬.賴清德,黃偉哲,孫大千,蘇起,鄭南榕,曹興誠,蘇有朋,呂秀蓮.李慶安.鍾琴,周美青回答: 略懂

高中生和大學生曾經參加過軍事訓練課。 高中甚至有校際命中打靶子比賽。政府還主辦了夏季戰鬥營。 通過不同的活動，學生可以學習軍事生活。

>軍訓教官，是指普設於中華民國各高級中等學校或大專院校的現役軍官，主要業務包含維護校園安全、學生之軍事訓練等。

然後反對黨上台。 他們把全民國防教育標記為獨裁者的象徵。

>教官退出校園到底為何不可？
https://www.thinkingtaiwan.com/content/5682

>2013年十二年國教《高級中等教育法》，通過附帶決議，在2023年8月1日讓教官全面退出校園。

>>1092568
>>義務役想精實可以，自己去精實單位，其他的就是後勤支援。
那票大內宣只是要求別人要進精實單位鍛鍊戰技,好當他們的盾牌,要他們進入精實單位或是叫他們當兩年的兵!?大內宣們只會回想都別想

不過發現一件很奇怪的現象,以前與這種"嘴巴逞英雄"的人講當兵或進精實單位,激到最後那票人還會寫上"我自願當兵與進精實單位",反正不少論壇都是用網名發言,誰也不知道對方最後會不會當真去當兵之類,

可是最近的大內宣就非常奇怪,光軍武版就開了不少欄講當兵的事,可是激到最後這些大內宣們就是打呼攏,寫一堆理由就是打死不願意之類的.

畢竟大內宣們拿到的訊息比一般島民還多,這下真的不看好後面的局勢了.

>>1092564
去美國受訓過的士官長
就有吐槽過
國軍很多人力都是浪費時間
花時間在龐大文書作業上
先進武器能買進來
可是先進的制度卻不買單
明明美軍線上工單系統都上線很久
就是沒人引進來減少保修和後勤的文書處理作業

>>1091820
1.國民黨執政時的覺青：不要咧我才不想替支那逃過來的殺人黨賣命
2.民進黨執政時的覺青：操訓超少都在拔草挖水溝很浪費青春跟時間
3.問覺青中共打來時怎辦：別擔心啦中共沒那個本錢或膽量打我們，除非他想政權崩潰或被多國聯軍，而且美國人也會來救我們啊。

>>1092626
>而且美國人也會來救我們啊(X
而且美國人會使用時光機/瞬間移動機在共軍想要出海之前 就完完全全幫我們打完這一仗(O
到時候我們在家打鍵盤就可以了

什麼? 你跑來跟我說 共軍的飛彈已經炸到來你家門口了 你有頭緒嗎? 我他媽的怎麼會知道

>>最近很多年輕人說願意死戰卻不願當兵
>>理由是說當兵只是浪費時間
終於想到了為什麼這票年輕人會說願意死戰卻不願當兵,先不論當兵浪不浪費時間與是否進入精實部隊

重點是:
因為不當兵就不會被造冊列入後備役
沒有被造冊列入後備役,平時就不會被教召,戰時就不會被徵召入伍加入戰爭

所以話講再大都沒關係,因為沒被造冊的人,戰時就是不會被徵召.

什麼!?戰時可以自願入伍??
放心,當台海真的發生戰爭,絕對是一個月內結束(取決於美軍的馳援時間),當這片年輕人真的自願入伍與受訓完成，戰爭都已經結束了,

Hmm.

https://en.wikipedia.org/wiki/M41_Walker_Bulldog#Variants

M41A2: Incorporated a new hydraulic turret traverse system, with direct mechanically linked control of the oil gear pump.[1]
Also featured a new AOS-895-5 fuel injection engine, dual power traverse for the tank commander, and a pinion-type gun elevation gear.[6]

M41A3: Final production model of the M41 series, functionally identical to the M41A2 but incorporating a slightly modified gun traverse and elevation system.[1]

M41D: M41 modified by the Republic of China Army with a new Detroit Diesel 8V-71T diesel engine, enabling the tank to reach speeds of up to 72 km/h (44.7 mph) and increasing its range to 450 km (279 miles).[6]
The turret was altered to carry a Taiwanese-manufactured variant of the M32 known as the M32K1, as well as a co-axial Type 74 (FN MAG) general purpose machine gun.[6]
The M32K1 has a fume extractor and a different muzzle brake, and has been upgraded with thermal imaging sights.[6]

>>1092203
法國巨炮+光稜塔+愛國者飛彈+機槍碉堡的陣地很難突破，但仍然有可能被基洛夫空艇一波帶走。

>>1092201

https://gundambreaker.fandom.com/wiki/RX-178_Gundam_Mk-II_AEUG_Vulcan_Pod

RX-178_Gundam_Mk-II_AEUG_Vulcan_Pod

>>1092204
應該加個巴黎鐵塔電光塔

>>1092333
那不是常規情況下能建立的單位呀！所以還是以能自由興建的情況為主吧！不然還可以推薦瑪雅光稜塔。

>>1092167
神經傳導頭盔(自動瞄準跟用意志開火)+肩射式武器模組?

>>1092048
這種類似的玩意
還是像電影kick-ass最後那套穿戴型的飛空裝甲比較有可能實現

>>1092167
不用開槍，直接放下手榴彈就行了

>>1092204
基洛夫來 你儘管來

>>1092364
這武器射速太慢了，我覺得美國的天火雷射防空坦克比較好。

>>1092025

https://www.007.com/focus-of-the-week-thunderballs-jet-pack/

Focus Of The Week: Thunderball’s Jet Pack

The lowdown on 007’s high flying tech

Posted 2 years ago

>>1092231
美洲的印加帝國沒有輪子,可以說山地地形不適合用輪子,
但是阿茲特克和馬雅人呢?

>>1092125
其實有很多部分可以講
氣候 敵方的武器 還有靈活性 導致頭盔的變化比較大
但總體而言 頂部都是橢圓 雞蛋型有點空隙。
接著密接的頭盔或是平頂的筒盔因結構缺陷而早早的捨棄
再來決定要不要護後腦兩側脖子，再來考慮要不要護臉頰

如果地方暖一些，作戰強度比較低 會考慮斗笠或者防曬通風
冷一點或者其他因素可能再考慮護臉

另外，腦子上面不會動，地位太高也不需要上前線。所以只要不妨礙攻擊 你可以加裝一堆裝飾
但是拆掉裝飾....其實差異不會太大

>>1092258

同志，我一直想问的老问题：
此画像中的铠甲是不是基于任何真实的铠甲？

>>1092253
有輪子但是沒用
因為沒有駝獸, 那年頭中美沒有馬或是牛或是驢之類的大型牲口, 那些都是後來歐洲人帶進來的, 離他們最近的是駱馬, 在幾千公里外. 美洲的早期帝國起始地點的動物資源都不太好....

>>1092253

https://www.quora.com/Why-did-the-Maya-Aztecs-and-Inca-not-invent-the-wheel

Why did the Maya, Aztecs and Inca not invent the wheel?

18 Answers

>>1092261
美洲那边本来是有马和牛来着，只不过因为美洲是人类最晚迁徙过来的地方，在迁徙途中人类练就了一身高超的捕猎技术，美洲的马和牛还没有适应和人类相处就被灭绝了

>>1092260
江戶的藝術混合甲吧
身甲是安桃山後期的款式
其他的都是更早年代的

>>1092293
人類還沒過去馬就滅了,
後來歐洲人帶過去的馬走失,
北美才又重出現野馬,
野牛一直都在,只是殺印地安人時,
野牛做為印地安人獵物,
差點被白人滅種.

>>1092297

它的確看起来像江戸時代的飾り鎧。

https://www.ei-publishing.co.jp/articles/detail/others-406600/

刀剣の次は甲冑！
一歩先行く歴女のための「甲冑のココを見れば時代が分かる」

2015/07/03

>>1092344
貓眼女槍手作者的新作 魔法神槍手就有自助重裝彈的橋段
模糊的印象中真的連底火還有更換工具都有呈現

This?

https://kc.kodansha.co.jp/product?item=0000047232

ブレット・ザ・ウィザード　（４）　＜完＞

著：園田　健一

>>1092353
17歲與妹妹？！

>>1092344
隨便找的，有工具即可(當然也是有看到很土炮的玩法)
https://www.youtube.com/watch?v=CFynKOokkLA

>>1092338
好奇問一下，如果老美有那麼狂熱的射手的話
有沒有人用一般市售來福槍子彈做出像脫殼穩翼穿甲彈之類的東西嗎？

無本文

無本文

國外軍方有做過實驗
但是彈頭不太會自旋所以準度不佳

>>1092374
其實問題在於終端彈道特性上 自旋穩定從來都不是問題 只是在肩射武器上小口徑箭形彈的穿透力/動能/精度都不可能達標

唯一的優勢在於高初速產生的平直外彈道 但傳統彈頭的小口徑步槍彈道也夠300公尺內不調整瞄具下直射 因此高初速箭形彈更顯雞肋 還不如雙頭彈增加命中率(這則是製造成本太高而且完全無法用於精確射擊因此也沒量產價值)

>>1092353

17岁与女儿　(ぉぃぉぃ

>>1092211

'To make the words “short range” compatible with “sniper rifle”, think of the G26 as a DMR (Designated Marksman Rifle) and it makes more sense.'

https://en.wikipedia.org/wiki/Designated_marksman_rifle

这么 short range (短距离) 大概意味着300至600米？

>>1092351
(純屬猜測)應該是,但感覺就是想要買一個跟老美玩很久的特等射手步槍類似的產品(反觀台灣的特等射手步槍都玩到不見蹤影)

>>1092268
> 不是說這些不重要，但除了這個肯定還要更重要能影響現代陸軍作戰能力的，包括班排連營旅縱向橫向之間的通訊能力...

這種通訊能力資料鏈啥的要吹可以啊 要跳這個坑起碼艾布蘭就不用買了
然後上面的偉人比較喜歡看到艾布蘭這種好大一臺看起來有戰力有安全感有宣傳性

>>1092268
急救包啥的應該還好
那個腰帶彈袋才要全面換裝吧
就說先去當兵再來一起討論阿!!
至少要先體驗過才知道缺點在哪嘛~

>>1092286
艾布蘭是該換很久了
久到第一代種子教官都退伍了........

>>1092304
公家機關存在的普遍問題。 提供設備並且僅進行一次培訓。 當接受培訓的人離開時，繼任者既沒有培訓也沒有培訓材料。

另一個常見的問題是對下面花錢很嚴格,對上面花錢很優厚

>>1092283
拍謝，記錯型號，跟這次M1配套的應該是A2了

>>1092302
有什麼換的必要嗎?
雖然當過兵不會落入腦內幻想軍隊
但是以大多數人的專長跟經歷只是步槍兵來看
反倒可能陷入只會從一個步兵的眼界來看整體的陷阱

>>1092356
其實整體問題也很簡單，就是國防［常備］預算根本不夠
我國的軍費很大一部分都是購買不一定具有戰略價值的軍武上
看看現在國防立委有幾個真的下去研究軍事的？
大部分根本是崇尚大砲主義的普通人

又停了。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201026-00000007-kyodonews-int

ナゴルノ紛争、停戦を順守
米、両国と合意で共同声明

2020/10/26
共同通信

米国務省によると、ビーガン国務副長官とアゼルバイジャン、アルメニア両国外相が24日に会談して合意した。
米国、ロシア、フランスの代表者も同日、両外相と協議した。

>>1092302
>>1092356
那腰帶是感覺沒有換的急迫性
給一般的步兵用也沒甚麼特別要求
再多發個彈匣回收袋或小包包就不錯了
但國軍也是有H背帶的吧 為什麼都不發呢?
所有重量落在腰上很不舒服的啊= =
而且只紮腰帶手榴彈放哪 真的放口袋嗎?

>>1092274
看到F-15總會聯想起光頭肌肉兄貴

>>1092266
如果你說的"那挺"是指>>1092209附圖的話我先貼上哥倫比亞M60妹妹道歉，
不過你>>1092266跟>>1092091兩個附圖中的應該是原版的M60(腳架在槍管上)沒錯吧?
個人也是M60肥短認知派的，不過比起原版的個人覺得E3很醜，E4之後開始"戰術化"的反而可以接受......

>>1092274
F-15 F-18 就是標準傳統美式戰機的長相

我覺得M60全系列都很好看
那個粗厚沉重的槍身部位非常"AMERICA~！"
正如樓上所言 這把槍就是要腰射 而且要一邊掃射一邊鬼吼鬼叫
我個人喜歡喊get some

前提是要裝長槍管 短管實在難看到靠北
尤其是E4那個什麼鬼鴨嘴火帽 我敢肯定是上帝和撒旦打賭挑戰人類信仰的產物

因為某種魔法短管在E6上看起來還可以
但是如果換上長槍管的話會更好

我很意外這串沒人提到"塘鵝"...

>>1092292
皇家的貨已經醜出一種格調出來了
沒錯
我雖然覺得塘鵝很醜 可是也覺得很有格調

回槍砲世界回味了一下，發現還是不能接受P14的外型......那個兩段式波浪(?)真的沒辦法
明明莫辛或恩菲爾德雖然一開始覺得沒有毛瑟那麼好看後面喜好上反而超越毛瑟的說

>>1092292
醜到一個境界反而讓人喜歡

這台第一眼看到真的超醜
但後來就在WOT買來玩XD

>>1092274

F-15 = 会飞行的网球场。