名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美國海軍-身心/精神病患(中文CC字幕)無名19/09/28(六)08:56:37 ID:JSdUbpXcNo.1047656del[回應]
戰場上的情況是瞬息萬變的,
所以要有良好的身心理狀態才有辦法承受,
但是隨著戰爭的持續進行...
尤其是一戰與二戰與冷戰的代理人戰爭這種長時間戰爭,
軍士產生心理不適而需要治療的情況是在所難免的,
因此專門訓練來照料這些人的醫護兵是必要的,
當然這些醫療方法可能以現在觀點來看是不合適的,
不過至少可以看出來美軍很早就開始在針對這些情況在找解決方法...

這聽來像馬後炮,
不過要是國軍當年要也引進同樣的治療系統,
就不會有那些軍營掃射或自戕的情況了。

影片連結:
https://youtu.be/1UzFNSgTOuk

這是1944年美國海軍做來教育在醫院的精神病房服役之醫護兵的影片,
大致上講述了幾種常見的精神疾病種類,
以及對應的處理方式還有醫護兵能夠協助的部分,
唯一有問題的可能是過去的精神疾病治療方式跟現在的有些差距,
所以若是家裡有病患的切莫自行嘗試。

這是美國政府製作屬於公共財且已解密公開的影片並配有中文CC字幕,
歡迎分享轉載。
無名19/09/28(六)12:02:58 ID:nQbm0L9gNo.1047676del
>>1047656
PTSD治療和同儕磨擦是不一樣的
晚點名事件是偏向義憤殺人
無名19/09/28(六)12:07:17 ID:8PTn9Y4wNo.1047677del
美軍一直都是戰場心理學的先驅,小林源文武器與爆藥的後記有提到過一些
他們在越戰的時候就已經研發出次世代的官兵心理教育
到波灣戰爭的時候就又更進化了一代

航空機砲無用論無名19/09/23(一)15:51:42 ID:5R1S33fINo.1046978del[回應]
這個理論現在已經成立了嗎?
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/26(四)14:27:34 ID:vx0RCUPMNo.1047347del
>>1047029
F35把風扇換發電機就搞定一半的東西不用等50-100年啦
不過至少要等10-20年是確定的
老美那堆妖怪發動機有足夠的剩餘功率跟你玩雷射
雖然是雷射反飛彈系統就是了
尤托列19/09/26(四)14:36:54 ID:bm3cOMaMNo.1047348del
>>1047314
搶武器來用啊,電漿系的武器幾乎都是從天網手上幹來的,反抗軍自己沒有生產電漿武器的能力,但是你看T1及T2的回想畫面內還不是人手一把電漿步槍
而且很神奇的是,被反抗軍擄獲重新修改程式後的終結者戰力總是比天網自己手上的終結者強
無名19/09/26(四)14:46:54 ID:9QzE6ta6No.1047349del
>>1047314
因為終結者這個東西很多時候根本跟對魔忍一樣潛入敵方陣營後就被捕獲
然後就被洗腦後反過來打前東家
搞到天網後來得特地研發電漿系武器來對付這些叛變的終結者
無名19/09/26(四)14:51:47 ID:inv/fY9INo.1047351del
>>1047347
想到以前有個AC的STG遊戲

要是把內容套在F-22/35上就是靜默閃進敵方空域內標定目標,然後用雷射打.
只是用的是軌道雷射炮就是
無名19/09/26(四)15:18:31 ID:6n./we7gNo.1047354del
>>1047030
飛機的武器射擊本來就有諸多限制,不是隨按隨有的

例如美軍曾發生過幾次被自己發射砲彈擊落的經驗
超音速俯衝中射擊後又不改出,結果一段距離後追上自己的砲彈...

>>1047301
英國軍方:我們需要一種能開罐的飛機,要裝滿硫磺石的那種
英國國會:可是用硫磺石打華約軟罐頭應該已經威力過剩了吧?
英國軍方:不,若沒有這種威力就不能在"不小心時"報一箭之仇
無名19/09/26(四)17:19:06 ID:ePSzi4AINo.1047360del
>>1047314
更詭異的是,照理來說核爆後的世界應該是一團混亂,人類方應該是一片散沙(單糧食問題就能夠搞垮人類方了),不可能有對抗天網的能力啊
尤托列19/09/26(四)17:28:06 ID:bm3cOMaMNo.1047362del
>>1047360
說實在終結者的設定隨著電影一直出有點改變了
T1時的設定是核戰爆發後,天網並沒有殺光人類而是把各地的人類抓去工廠、礦場當成奴工,約翰康納是去各地解放這些人組成反抗軍
既然有人類奴工就代表天網本身有養活這些人類的手段,所以食物等也可以從天網那邊搶

不過就像我一開始說的,終結者的設定被改了很多,反抗軍在T4變成是美軍的殘存勢力而不是約翰從無到有建立起(雖然某種程度上這比較合理啦)
天網的設定也從一開始的「人類要把我強制關機,我得在被殺掉之前先幹掉那些對我有威脅的人類才能自保。對我沒威脅的人類留著也沒差啦」變成了「人類就是不好,我要把全世界的人類全部屠宰光」
無名19/09/26(四)18:49:57 ID:lBuV26q.No.1047373del
>>1047362
畢竟搞穿越這麼多次了
天網在誕生前應該是徹底被寫入
人類好可怕、康納一家超恐怖
就決定徹底消滅吧
無名19/09/26(四)20:31:36 ID:kFIlpS6cNo.1047387del
>>1047362
>第一集
殺死約翰康納並不能改變反抗軍出現的結果 所以必須殺死約翰康納的母親
>第二集
去殺約翰康納
>第三集
約翰康納什麼的隨便啦總之殺了他馬子

這已經不是有點改變啦 吃書吃成這樣都不怕噎到的耶
無名19/09/26(四)21:36:25 ID:TXUIHqm6No.1047392del
>>1047387
第三集台灣11月1日才上映....

槳扇發動機泰莎艦長控19/09/27(五)20:25:51 ID:cHag.LLYNo.1047568del[回應]
聽說當年測試時能省油30%
泰莎艦長控19/09/27(五)20:27:11 ID:cHag.LLYNo.1047570del
只是不知道和現在新的齒輪箱渦輪風扇比又如何
無名19/09/27(五)20:35:54 ID:3YZwAQgANo.1047571del
>>1047570
我記得最大問題是噪音啊
現在大家都要聽hi-res的(?
無名19/09/27(五)22:07:12 ID:jJ269S.QNo.1047585del
>>1047571
hi是hi翻天沒錯啦 但恐怕hi不出res 因為震到快聾了
最好順勢把全體乘客震到啊嘿顏 不然落地就換你們公司被幹譙到hi翻天
無名19/09/27(五)22:11:09 ID:jJ269S.QNo.1047588del
>>1047570
齒輪箱風扇好像跟英國佬的三軸風扇在伯仲之間?
那麼這省油30%的東西大概在他們之上?

是說這麼強的噪音可能伴隨強烈共振 不知道會不會影響機構壽命

綜合版在吵殲20和F-16V無名19/09/26(四)05:26:08 ID:ky4OXX12No.1047291del[回應]
http://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=16098319

這串的軍盲濃度已經突破極限了,誰快用無敵的白金之星救救這串啊!!
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/27(五)15:41:45 ID:z6l/OOIUNo.1047535del
>>1047532
仿真模擬用來寫論文還湊合
用來造戰機,不行,誤差太大
還是需要實測
無名19/09/27(五)17:26:23 ID:nwG.jCdMNo.1047543del
>>1047528
不过这不重要,讨论归讨论
隐身并不是j20最重要的目的,能减少反应时间即可,这个影身性能是结构问题,后半截几乎是硬伤……引擎的锅,不得不妥协的设计,不过有点不理解1.5平方米是很弱吗?已经很强了吧!美帝那是外星科技啥时候成了普适标准,这边工业起步才几年……飞机研发是整个国家工业体系,尖端科技,综合国力基垫下的产物,欧美捣鼓烂街的好多领域,这边还是空白……所以用j20比f22的人完全是搞事
当然这边有些高新吸波涂料能做到0.31~0.23(当然不是用在这飞机上,材料模型理论值,一些大学做的),不过机械性能方面存在问题,还上不了飞机。当然也不排除攻关成功,总之如果用上了,那将是一架看上非常怪异的灰机……
>>1047526
任何飞机都是一个综合性的平台,这个平台根据实际用途而特化出不同的衍生型号,不同的装备体系,把一个机种当作专一的用途,是不明智的。而且先入为、主理所当然的认为某些“熟悉的”事物就类比,是危险的信号。
这边飞机中坚力量主要是j11、及其航空舰载机版j15系列(Su-27、Su-33仿)这系列机才是最值得关注的,这些是吃透的技术,配上投入最大的作战体系架构(战场管控,综合指挥,数据链……),飞机(包括其它单机、舰艇等)作为个体硬件性能说实话,已经没啥意义了……(j10有什么用?这边不折腾j10,俄罗斯能把su-35卖过来吗?这边本土航空工业要国产、要养活熟练工人技师、养厂养体系、搞科研培育航空工业人才,这就是目的,这些意义远大于飞机本身,所以也别提什么j10行不行了。不瞒你说,至少这个论坛上无数人完全是写作文写偏题了)
就单机而言,飞机性能再高,打掉对方飞机也不是靠驾驶技术和飙车撞下来的,重点是飞机上的武器体系(据说这块这边是集成度相当高了)你们应该关注的是这个,可不是单单指某种雷达、某款导弹(大人,这块的时代真变了,无异于古人在比谁刀更锋利,都能砍死人,意义不大了)(这思想来源是抄美国的),如综合有人飞机+数量众多的无人机集群实现战场区域管控,特别是近两年这边某些方面甚至超过美国了,这是个危险的信号,这个领域谁也不熟,只能建议往加强电子对抗战战力方向发展航空力量……
無名19/09/27(五)19:06:09 ID:fuV3m6vINo.1047563del
>>1047543
>任何飞机都是一个综合性的平台,这个平台根据实际用途而特化出不同的衍生型号,不同的装备体系,把一个机种当作专一的用途,是不明智的。而且先入为、主理所当然的认为某些“熟悉的”事物就类比,是危险的信号。

所以意思就是你也說不出J20為什麼定位是攻擊機/轟炸機,只好繞繞嘴強撐一下嘍?

不要逃避問題,就請來談談,目前這個所有掛彈照片都是空戰掛載(4中2近)的飛機為什麼會是對地攻擊機/轟炸機設計的定位?跟這款“攻擊機”配套的對地/海武裝在哪裡?掛載方案在哪裡?

還是你想告訴大家,只要有能力掛幾顆激光制導的小炸彈,這飛機就是對地定位了?能對地,和為對地設計,那是兩回事,J20目前根本沒有體現出什麼對地設計的思路,完全是一副要靠著隱身打BVR空戰的架勢

另外,轟六的後繼者顯然是轟20,走隱身突防的路線,而飛豹這種攻擊機/小型戰術轟炸機設計早就被放棄了,這跟美國人不搞A10替代機種的思路是一樣的——特化的對地攻擊機不符合發展潮流,雖然戰場上還有這種裝備的戰術需要,但己經沒必要做特化設計的新裝備了。中國的下一代戰機計劃裡根本沒有攻擊機的位置,更不會是J20的定位
無名19/09/27(五)20:54:52 ID:HrHNAzDsNo.1047573del
>>1047523
怪怪得轟6的繼任者怎麼會是殲20,要也是網傳的轟20吧
另外1.5平方公尺這點也令人好奇是哪來的數據
無名19/09/27(五)22:14:24 ID:My2NHeJwNo.1047591del
>>1047543
發現串沒推上去所以測試一下
還有你說Su35、J11、J16是當前主力這我還能理解
可是殲20那載彈量當轟炸機實在是...
無名19/09/27(五)22:18:39 ID:BZdjasWANo.1047594del
這是忽悠局的來洗J-20低威脅論
然後對岸網友換繁中來反洗一把的雙簧嗎?www
無名19/09/27(五)23:42:35 ID:dx5eLVlcNo.1047613del
>>1047573
網路上什麼神奇數據都有,我還有見過同一個來源里說J20正面RCS0.05㎡,側面3㎡,背面RCS10㎡的呢,簡直沒法想象能有這種RCS數據的構型到底是什麼樣子的

比較有參考性的大概是由澳洲Michael J Pelosi 和 Carlo Kopp 兩個博士用計算機模型過的J20和T50兩種構型(單純的物理外形,所以只能做參考)的雷達反射模擬(9種波段)。那裡面的結論就可以直接用來打上面那個說J20飛機尾翼反射率最高的po主了。另外,J20外形的隱身性能應該是明顯強於T50的。
泰莎艦長控19/09/28(六)14:52:45 ID:BInRo50MNo.1047694del
>>1047614
請問有中文翻譯的整個報告可看嗎??
無名19/09/28(六)18:05:36 ID:49PtEC.cNo.1047709del
>>1047573
他的說法是殲20是代替飛豹的戰轟機
和轟6搭配補充轟6不足的地方,所以整體來說沒到很矛盾
照這個說法帶大量炸彈是轟6的事
殲20的定位是利用低可偵減少反應時間
突防進行精準打擊
不過若此話為真為何殲20開彈艙照片掛的是空對空飛彈?
無名19/10/01(二)07:37:03 ID:EuUZtJMANo.1048053del
嘛,因为就是没公布嘛,20初期定位就是高性能对地精确打击,不过在宣传时候强调其空战能力塑造成空优截击机。对地武器方面是由成都某军工企业研发整合,这家同时也供货20专用某新型主动雷达导弹,访谈时候负责人一直说世界首次集成某弹载设备。。武器测试不是在双流,在西北某地,保密程度更高。。

美軍擬開發「飛行汽車」 追求靜音高速垂直起降極超重度唯依控19/09/25(三)18:59:07 ID:Qf33iQKcNo.1047228del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2926500

2019-09-25 18:15

〔編譯陳成良/綜合報導〕據美國網站《大眾機械》報導,美國空軍正尋求開發「飛行汽車」,希望借鑒民航企業的「空中計程車」服務,創造一種能夠悄無聲息地飛行的種軍用運輸工具,進一步提升後勤優勢,不但可以運輸武器及兵力,也可在空中為戰機重新裝填彈藥。

美空軍負責採購技術與物流的助理部長魯柏(William Roper)表示,今年秋天,空軍將啟動一項名為「最佳敏捷性」(Agility Prime)的計畫,嘗試利用民用飛行汽車來滿足軍方的高速垂直起降能力,並最終取代V-22魚鷹式傾斜旋翼機(V-22 Osprey)。儘管這種飛行汽車可能無法完成「魚鷹」的全部任務,但它有很多優勢,特別是在後勤方面。

報導指出,美國空軍目前似乎正在根據不同的任務調整飛行汽車的概念,不再將飛行汽車視為特種作戰的運輸工具,而是將其用作某種意義上的飛行吉普車或卡車。

近年來,美軍越來越重視無人駕駛飛行器研發和運用,先後推出十餘種軍用無人機投入戰場前沿部署,成為世界公認的無人系統大國。同時,美軍對於新型無人駕駛飛行器的研發探索也從未停止,「飛行汽車」就是要把直升機的空運作戰能力與戰術車輛的全地形能力結合起來,以全新的垂直起降能力適應複雜戰場環境的超前嘗試。

報導指出,美軍正在向分散式作戰的理念靠攏,將小批量戰機分散部署於更廣闊的範圍,以此對抗敵軍的攻擊。這可能包括利用民用機場和其他地點起降戰機。運載著一批空對空導彈或其他彈藥的飛行汽車,可與F-35A戰機在偏遠的機場會合,重新武裝戰機以執行新的任務。

相較於直升機和傾斜旋翼機發出的聲音能夠傳至數公里以外,容易向地面敵軍洩露己方行蹤,美國空軍構想中的飛行汽車雜訊相對較小,能在整個戰場及附近區域運輸部隊,卻可避免常規動力飛機的旋翼發出的巨大雜訊。
無名19/09/25(三)19:02:04 ID:vgtjCHtANo.1047229del
等等,空軍搞這個,是打算和陸軍新直昇機打對台嗎?
無名19/09/25(三)19:24:56 ID:v78Nw5uMNo.1047230del
>>1047228
感覺不好看....
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)21:21:18 ID:pHltpb6sNo.1047245del
>>1047228

] 感覺不好看

A-10 : . . .
泰莎艦長控19/09/26(四)21:27:42 ID:GgXgXlxANo.1047390del
>>1047228 也可在空中為戰機重新裝填彈藥。
這是要怎麼裝………??
極超重度唯依控19/09/26(四)21:33:39 ID:mgP/dBZINo.1047391del
>>1047390
>>這是要怎麼裝
彈藥裝在機翼下吧
泰莎艦長控19/09/26(四)21:48:12 ID:GgXgXlxANo.1047397del
>>1047391
很久前以色列人的腦洞有這樣想過,但到現在還做不出來就是了
https://defense-update.com/20060728_feature-abra.html
無名19/09/27(五)00:05:56 ID:2l2U2DdYNo.1047416del
>>1047397
但以色列在實戰上做出了很多極限的行動,而且都還成功了
無名19/09/27(五)09:01:36 ID:jJ269S.QNo.1047469del
>>1047416
極限行動能夠屢次成功
正說明了是在背後用巨大資源 從立案規劃到預演反覆雕琢材成功的
用正常條件了不起多次矇中一次就是走狗運
正常是可一不可二
沒那麼多資源人力給你那樣燒 弄出幾次留下紀錄經驗就該收手了

無題無名19/09/25(三)20:12:22 ID:eJDDS9XANo.1047234del[回應]
美國大眾機械(Popular Machine)1940年9月號,刊登了一位英國設計師投稿的「未來戰列艦」。

這篇文章首先提到一個美國設計師Otto Kushler構想的未來戰列艦(左下角那張小的圖),整艘船艦擁有光滑而簡約的設計,頂部有厚重裝甲,艦橋頂有許多防空炮,主炮是三座三聯裝。煙囪後面有一個大機庫(看起來都包著厚重甲板)以及一個起飛甲板,可以載轟炸機、戰鬥機、偵察機,由彈射器發射(估計沒有認真設想如何回收)。起飛甲板後面再下一層還有艦尾主炮塔。

然後,文章主軸是英國設計師設計的「未來戰列艦」(橫跨兩頁的大圖),也有類似上面說的美國設計的光滑外型,但並不像前面那個美國設計這麽重視航空能力,而是裝了更多更多的14寸炮。

排水量: 70000tons
機關出力: 252000軸馬力,6軸
18門14寸(356mm)炮,分在六座炮塔里(四聯裝x2,三聯裝x2,雙聯裝x2)
12座雙聯裝133mm(5.25寸) DP-AA 高平兩用炮
8座雙聯裝120mm(4.7寸) DP-AA高平兩用炮
40座40mm高射炮,分在八個三聯裝、四個四聯裝炮塔。

///////

這兩種設計大概就像是現在軍迷畫CG的水平,拿給正經的船艦設計單位大該直接踢出去的。
七萬噸,裝18門14寸炮.....大和級笑而不語。
美國那個有點「航空戰艦」的意思,但還是想保留九門主炮。
這些船的外型都很流線而且盡量簡約,但顯然那個年代不會考慮降低雷達截面積等隱身議題。可能只是提高顏值、未來感(或科幻)或降低風阻吧。
這是1940年9月,珍珠港還沒被炸;不過,文章開頭有說近年(當時)影響戰列艦的要素,包括轟炸機的興起。因此,必須更重視上部裝甲防禦,以及裝置更多防空火炮,再來就是乾脆戰列艦自己帶一些飛機(後來實際經驗顯示任何航空戰艦都是辣雞)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/25(三)21:09:39 ID:HfL1LbDwNo.1047242del
Popular Machine不錯
我去美國玩的移動中殺時間首選
記得Popular開頭的雜誌有好幾本
都是同一家出版社?
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)21:19:53 ID:pHltpb6sNo.1047244del
>>1047242

不同。

https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Mechanics

Popular_Mechanics

Publisher
Cameron Connors

First issue
January 11, 1902; 117 years ago

https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Science

Popular_Science

Publisher
Bonnier Corporation

Year founded
May 1872; 147 years ago (as The Popular Science Monthly)
無名19/09/25(三)23:07:53 ID:4oBmuxJMNo.1047266del
>>1047241
二戰就一堆用副砲和機槍在打來襲魚雷了...
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)23:52:15 ID:pHltpb6sNo.1047270del
隱性唯依控19/09/26(四)08:51:55 ID:nIPit6HANo.1047297del
>>1047266
戰艦用主炮反潛也是理所當然的事情。
無名19/09/26(四)15:05:50 ID:vx0RCUPMNo.1047353del
>>1047234
煙囪這樣設計,船內溫度大概會吐血
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/26(四)17:48:05 ID:3SC7LFqgNo.1047367del
>>1047297

呼喚了?

http://www.imfdb.org/wiki/Under_Siege#16.22.2F45_caliber_Mark_6_-_United_States_Naval_Gun

Under_Siege (1992)

16"/45 caliber Mark 6 - United States Naval Gun
無名19/09/26(四)22:48:48 ID:agm5a3LsNo.1047410del
>>1047353
煙道還拿來當防雷凸出部,真被魚雷炸了不會海水倒灌到鍋爐燃燒室?
無名19/09/27(五)00:05:11 ID:GLj6Cg4kNo.1047415del
>>1047270
某殺手嗎?
這裡有一隻老哥布林.......
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/27(五)22:24:59 ID:VH3JKckINo.1047597del

尷尬了!空軍昔指這型電戰莢艙會洩密 今美方指定買無名19/09/23(一)16:33:21 ID:eo6wnaeENo.1046979del[回應]
空軍「鳳展專案」148架F-16A/B型戰機正陸續在台進行性能提升改裝,我方原規劃以1億6000餘萬美元預算,採購提升案中所需的42套ALQ-131A FMS電戰莢艙,但美方卻以研發成本上漲為由,最後同樣價格竟只能採購12套,數量大幅「縮水」,此節經披露後,立法院與監察院曾經關切糾正,但空軍堅持進行採購。記者洪哲政/攝影
空軍F-16戰機性能提升「鳳展專案」採用我投入預算研發的AN/ALQ-131A電戰莢艙,卻遭漲價,空軍面對立法院與監察院的質疑,以另款ALQ-211(V)4電戰莢艙有洩密疑慮且為舊型為由,堅持採購從42套縮水為12套的AN/ALQ-131A莢艙,但美方此次出售台灣66架F-16C/D戰機,採購清單卻建議我方採購ALQ-211莢艙。國防部長嚴德發今天表示,先前的211是外掛式,現在是內建式,構型完全不同,不能等同並論。

立法院外交及國防委員會上午與財政委員會聯席審議「新式戰機採購特別條例草案」,順利通過初審。國民黨立委馬文君質詢表示,任何有助國家安全的軍備,都是必須支持的,但必須清楚知道台灣要的是什麼,或能夠要什麼。蔡政府在8800億元前瞻預算後,要再編列2500億元戰機採購特別預算,但艦、機國造未來到底要花多少錢?
她進一步質疑,台灣地狹人稠,未來我國採購66架F-16C/D戰機加入戰備後,台灣戰機將達到436架,數字和日本航空自衛隊差不多,超過英國皇家空軍兩倍。她認為,不要說我國經濟能力不及英、日兩國,就說台灣面積是日本的11分之一,僅是東京都大小,但兩國戰機卻一樣多。

馬文君表示,幻象戰機原本要封存,現在則要和法國談性能提升,我國未來436架戰機要放哪裡?她說,要買新戰機她贊成,但舊機必須檢討,「不能新的也要舊的也要」,還要花大筆錢投入,幻象戰機的維保必須檢討。

嚴德發回應表示,空軍對戰機保存規劃有戰力防護,存放有配套規畫;而我與日本敵情威脅不同,不能拿日方的戰機數等同我方。

此外,空軍「鳳展專案」148架F-16A/B型戰機正陸續在台進行性能提升改裝,我方原規劃以1億6000餘萬美元預算,採購提升案中所需的42套ALQ-131A FMS電戰莢艙,但美方卻以研發成本上漲為由,最後同樣價格竟只能採購12套,數量大幅「縮水」,此節經披露後,立法院與監察院曾經關切糾正,但空軍堅持進行採購。

馬文君表示,新購66架F-16C/D戰機電戰莢艙,美方在採購清單建議我國採購ALQ-211或等同相同性能的裝備,但空軍當時面對鳳展專案電戰莢艙被漲價時,向立法院稱之所以未採購ALQ-211而必須買ALQ-131A,是因為前者「有洩密疑慮(巴基斯坦也使用該型莢艙),且是舊型的」,但今美國建議我採購211莢艙,「我們會不會買?」
https://udn.com/news/story/10930/4063563?from=udn-referralnews_ch2artbottom
馬文君表示,我國花大錢研發並採用ALQ-131A FMS電戰莢艙,全世界只有我們使用,現在卻又要買舊的(ALQ-211),我們花大錢要告訴國人錢為什麼這樣花,現在買到的若是211,國防部和空軍必須向國人負責。

空軍參謀長劉任遠回應表示,目前F-16C/D戰機採購電戰莢艙的構型是內建式的,而美方建議評估還沒有來,因此目前還沒決定,不知道是否為ALQ-211。嚴德發則表示,先前的211莢艙是外掛式,現在是內建式,構型完全不同,不能等同並論,我國買到的莢艙絕不會是舊構型,是新的而不是舊構型。
有回應 24 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/24(二)23:56:49 ID:h.1Dw/rgNo.1047157del
>>1047146
26中期防當時有考慮買E-737,但因為E-767需要升級以及研發P-1預警版(也是E-737的規模)再加上後勤考慮還是買E-2D
再說E-2D雖然不到AWACS但也有AEW&C能力了,所以整體來看還是增強管制機能力沒錯
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)18:44:27 ID:pHltpb6sNo.1047223del
以前玩F-19 / F-117A / Falcon 3.0時,總會妄想用長程高速空對空ARM處理敵空軍Il-76 AWACS,自機不用飛到中近距離才對付她。 (惱
泰莎艦長控19/09/25(三)21:38:55 ID:.JDl1KSQNo.1047251del
>>1047223
長程高速空對空ARM,有這東西嗎?
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)21:46:39 ID:pHltpb6sNo.1047256del
>>1047251

已经研究过。

https://www.quora.com/Why-are-anti-radiation-missiles-so-ineffective-for-air-to-air-combat-but-are-widely-used-against-ground-based-SAM-radars

Why are anti-radiation missiles so ineffective for air-to-air combat but are widely used against ground-based SAM radars?

https://www.sbir.gov/sbirsearch/detail/234308

AIR-TO-AIR ANTI-RADIATION MISSILE (ARM) ELECTRONIC COUNTER-COUNTERMEASURE (ECCM)
無名19/09/25(三)22:25:26 ID:Oz7o8XSANo.1047263del
>>1047133
叫飛行員停什麼都沒的高架橋
你是不是ACT COMBAT玩太多= =
無名19/09/25(三)22:49:11 ID:4oBmuxJMNo.1047264del
>>1047121
你加油機升空要分幾個小隊去保護他?
對岸的4代機的數量,用海的都可以淹過台灣空軍了,還要把戰力再分過去給加油機隊
為了安全還要把加油會合點設置在遠離作戰空域的地點,之前都是講設置在東邊太平洋海域
而且所謂的安全會合點,在左岸有航艦之後,所謂的東方安全空域還有多大空間都是個問題
別說是沖繩領空,如果美日還在猶豫介入期間處於中立狀態,不會讓作戰飛機進去的,頂多容許你迫降收容而已
如果只是要撤離的話,叫美日出加油機還乾脆點
而且你不油不補彈那也沒有持續作戰能力,
所以,台灣空軍一堆作戰想定都是升空後,把炸彈飛彈丟完就算功德圓滿了
無名19/09/25(三)23:06:16 ID:KE83vNZANo.1047265del
>>1047264
這種等級的規劃都沒辦法的話只能說台灣還沒準備好打現代戰爭
無名19/09/25(三)23:21:18 ID:sYytYh/2No.1047268del
>>這種等級的規劃
浪費資源在這種不適合台灣作戰的規劃
不就肉包子打狗
無名19/09/26(四)01:03:45 ID:DqhzI8aINo.1047277del
>>1047265
這種想定就是認為PLAAF有辦法把ROCAF的戰力中和掉的想定
你現在ROCAF要負責開戰的進攻和防守,而且即使要防守打掉到對方的轟炸機前,對方還有護航機隊和戰轟機要處理
不管怎麼算以近300的機隊規模還是很吃緊,還想要花資源養空中加油機隊有問題的
至少新買的F-16 block 70有比較好一點的對地能力,開戰初要想辦法拼一波去對岸炸機場、雷達站、集結點,這拼一波後能回得來多少都是個問題
不是想不想打現代戰爭的問題,就是對手規模太不一般了
無名19/09/27(五)23:10:04 ID:fv4CHhgANo.1047609del
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2927640

買了會洩密的電戰莢艙?空軍司令部澄清:還沒選定

2019-09-26 14:42

〔記者黃欣柏/台北報導〕對於近日有媒體報導空軍當冤大頭,明明先前花大錢研發ALQ-131A FMS莢艙,本次新購66架F-16C/D戰機卻是購買有洩密疑慮的ALQ-211電戰莢艙。空軍司令部今澄清,該報導內容並非事實,空軍司令部並未花錢研發ALQ-131A FMS,也還沒確定要購買哪一型電戰莢艙,自然沒有洩密問題,籲請國人放心。

媒體質疑,美方建議我國新購的66架F-16C/D戰機可搭配ALQ-211或相同性能的電戰系統,但空軍之前的鳳展專案卻以ALQ-211「有洩密疑慮」、「是舊型的」而堅持買ALQ-131A FMS莢艙,結果我國當時花大錢研發並採用ALQ-131A FMS電戰莢艙,現在卻又要買舊的ALQ-211,國防部和空軍必須為此向國人負責。

對此,空軍司令部表示,F-16A/B型戰機性能提升案所採購的電戰裝備,是遵照「確保未來裝備運用及維護 能與美國空軍裝備一致」之立法院指導原則,並在考量保密安全下,才選定與美國空軍同型的ALQ-131A電戰莢艙,而且該莢艙是由美軍獨資研發,空軍司令部並未投入任何研發經費。

此外,新購F-16V戰機的電戰裝備,構型尚未確定,其他採購國也還沒選定,空軍司令部已請美軍研析及提供電戰裝備最佳選項,等美軍提供後,將依裝備功能性、安全性、整體後勤、風險及效益等條件來評選出最佳方案,既然構型尚未確認也亦未選定,自無洩密問題。

空軍司令部強調,未來F-16V戰機各項武器裝備,軍方都將依敵情威脅、作戰需求及戰場安全環境,選擇出最佳選項,籲請國人放心。

租來的無名19/09/21(六)16:03:17 ID:gUgiADVQNo.1046707del[回應]
匈牙利的北歐蘿
有回應 37 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/25(三)17:24:31 ID:2LmEe13ENo.1047215del
>>1047135
俄羅斯是電子不行,什麼都要加大才能有西方的能力
更不用說還在用真空管的日子

中國其實不是大,而是長
主因是發動機不行
長一點,長闊比低,阻力低一點
還有S進氣道不用那麼S,推力損失又小了一點
無名19/09/25(三)21:30:28 ID:sYytYh/2No.1047247del
看看俄羅斯戰鬥機的儀表板複雜程度
美國駕駛員會抓狂
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)23:59:56 ID:pHltpb6sNo.1047272del
泰莎艦長控19/09/26(四)00:13:19 ID:GgXgXlxANo.1047273del
>>1047201
>>1047202
能請求來源出處嗎?我怎麼記得側衛的航程是為了防空軍防禦廣大領土
無名19/09/26(四)01:23:55 ID:i8shPmx.No.1047281del
>>1047247
幹嘛要看
俄國戰機不就是聽戰管起飛,戰管幫你轉向,戰管幫你開火
如果還有然後的話,聽戰管的話回家
無名19/09/26(四)08:04:05 ID:QEh64x6ENo.1047295del
>>1047281
乾脆讓戰管決定要不要彈射算啦
無名19/09/26(四)12:20:44 ID:LIdNm.WINo.1047323del
不是號稱su-27家族的完全體su-35才搞到有當年設計應該有的機動性能嗎?
無名19/09/26(四)18:09:04 ID:vtS72AVENo.1047371del
>>1047215
>>長一點,長闊比低,阻力低一點
大家應該都這樣設計才對
無名19/09/26(四)18:50:23 ID:ORHNY29wNo.1047374del
>>1047371
然後轉彎能量大減
起降速度大增
降落跑道超長
無名19/09/26(四)19:48:27 ID:vtS72AVENo.1047380del
>>1047374
後面加一個降落傘就好了

F-16V和殲20如果「一打一」 軍事專家點出真正關鍵點無名19/09/25(三)21:39:11 ID:qRdnZIpENo.1047253del[回應]
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/2924577
>>國防部長嚴德發表示:「我們飛行員戰技高超,絕對沒有問題,一對一我們絕對把它打掉!
專業官僚講出這種四代機能靠戰技吊打五代機的智障話,大概只比相信義和團能吊打洋槍大砲好一點,亡國真的離台灣不遠了
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/09/26(四)01:20:55 ID:H0TOPCuoNo.1047280del
怎麼不說智障立委問智障問題?
民進黨立委今日質詢時質疑,F-16V戰機屬於「4.5代」戰機,但殲20為「第五代」戰機,如「一打一」,我方勝率為何?空軍參謀長劉任遠強調,未來戰爭不會僅「一打一」,而是整體作戰。但在施義芳追問下,國防部長嚴德發表示:「我們飛行員戰技高超,絕對沒有問題,一對一我們絕對把它打掉!」另外,也有多位立委關心F-16V和中國主力戰機的優劣。
1打1勒,誰在跟你玩騎士單挑
無名19/09/26(四)03:06:17 ID:qsQLLX..No.1047288del
>>1047280
因為要講體系的對抗台灣只會輸的更難看
無名19/09/26(四)06:38:21 ID:QqJUbc7sNo.1047294del
>>1047288
說來聽聽?
無名19/09/26(四)08:14:44 ID:4oKQfjgENo.1047296del
>>1047288
立委會知道....你說的體系?

願聞其詳
無名19/09/26(四)09:12:25 ID:g.WA67z2No.1047298del
>>1047288
說到體系對抗台灣有需要E767這種高檔貨嗎?
C2BM的部分不能由地面來替代嗎?
無名19/09/26(四)13:17:29 ID:wx9VMs72No.1047331del
>>1047288
你的「高見」還務必講來聽聽
以對面那個國家的空軍體系
要打過來根本不可能
無名19/09/26(四)13:27:37 ID:bKr.Uq.YNo.1047336del
>>1047298
台灣已經有E-2K了啊...
無名19/09/26(四)13:35:23 ID:LiAcX0hENo.1047338del
>>1047336
AEW vs. AWACS
無名19/09/26(四)13:50:29 ID:VmNVLPHINo.1047339del
>>1047331
我不認為對岸體系有勝過我們 但要打過來還是不成問題的
無名19/09/26(四)16:08:51 ID:wQ3pTOxwNo.1047358del
>>1047331
然而要說體系對抗,是不會只限定在“空軍體系”的呀

所謂體系優勢,就是有些層面的武裝或技術我有你沒有,或者我強你很弱,然後用這些你缺失的層面去壓制你本來還算處於優勢或均勢的部分,具體到台海中大陸的體系優勢,起碼就可以舉出彈道導彈,航母,潛艇,衛星,網絡戰等等,諸如此類。而台灣方面的體系優勢……大概是美軍?

日本被爆多次偵測不到北韓飛彈無名19/09/25(三)18:36:56 ID:eJDDS9XANo.1047217del[回應]
日本共同社報導,多名消息人士透露,5月以來,北韓多次發射新型短程飛彈,但日本多次未能偵測到發射後的路徑,其中可能包含把日本納入射程的飛彈。日本政府分析說,可能是因為飛彈飛行高度較低及路徑不規則,所以未能偵測到,日本對北韓飛彈技術出現進展,抱有強烈危機感。

不過,南韓成功偵測到飛彈路徑,但南韓已退出日韓情報分享協定,共同社說,這勢必影響日本安全。

相關人士透露,北韓5月至9月共10天裡發射的飛行物與先前的形狀和性能不同,幾乎都在60公里以下高度飛行,比正常高度低,導致日本海一側負責警戒的海上自衛隊神盾艦及在日本部署的航空自衛隊雷達未能探知。

日本防衛省和南韓軍方透露,上述期間發射的有:(1)新型短程彈道飛彈KN23,(2)與美國戰術地對地飛彈相似的新型飛彈,(3)多聯裝火箭炮等。其中酷似俄製高性能彈道飛彈的KN23有可能到達日本。它以路徑不規則聞名,日本就沒偵測到。

日本正在探討如何因應,包括部署多艘神盾艦以偵測低空區域及加緊強化雷達功能。
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)21:22:53 ID:pHltpb6sNo.1047246del
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20190923/bkn-20190923010225631-0923_00912_001.html

金正男案疑犯首受訪 
發明星夢遭朝間諜欺騙

2019/09/23

北韓領袖金正恩的兄長金正男前年在馬來西亞遇刺身亡,但兩名涉嫌行兇的女疑犯先後獲釋。
其中一名女疑犯、越南籍的段氏香上周六(21日)破天荒接受日本富士新聞網(FNN)訪問,她重申之前說法,稱自己是因為夢想成為藝人,才受到北韓間諜瞞騙,以為答應參與惡作劇影片,未料卻成為殺人工具。
無名19/09/25(三)21:47:15 ID:1QcD5/zoNo.1047257del
在日通信社
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇19/09/25(三)21:59:29 ID:pHltpb6sNo.1047260del

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [1035] [1036] [1037] [1038] [] [1040] [1041] [1042] [1043] [1044] [1045] [1046] [...] [1505]