軍武

中國將在2018年武統台灣？！前美聯社台灣分社主任溫逸德（Peter Enav）對台灣政治現況觀察入微，他一篇標題為 〈Taiwan Under the Gun: An Urgent Call to Action〉的評論指，中國對台灣發動攻擊三大條件已漸趨完善，預估2018年下半年可部署完成。

三大條件為：1.中國確定政治入侵無效，一定得武力統一台灣。2.中國武力完備且橫渡台灣海峽無礙，也有能力鎮壓台灣的反抗。3.中國完成這項神聖任務時，國際政治阻礙必須小於回收台灣的利益。

溫逸德預言中國將在2018年武統台灣，他分析以下原因：

1.最初中國認為最可能和平統一台灣的時刻，就是馬英九執政時期，但這夢想在2012年馬重新競選時有了些許動搖，而在2013年的太陽花學運徹底破裂，直到2016年蔡英文上台，則讓中國認清和平統一台灣的可能已經幾乎消失、利用國民黨來經濟統一也難以達成了。

溫逸德認為，雖然中共可等到2020年選舉期待民進黨被徹底翻盤，但應仍不影響和平統一台灣的可能性已經消失的事實，而台灣這些年的民主政治發展，也早已超出中國的掌控。

2.普遍對中國的認知是，中國可能還需約3到4年左右才有足夠純熟的軍事力量來武統台灣。目前中國解放軍仍然缺乏武統台灣和防空的實力，對台侵略也明顯地數量不足。

溫逸德指出，台灣現在最大的致命傷是，軍事力量完全不足以對抗中國。不僅是台灣人長期以來對中國強權的忽視，還有台灣現今對國軍嚴重的反感，甚至計畫要轉型募兵制。雪上加霜的是，美國並不願販售強大的軍武給台灣作自我防衛，這都使得台灣和中國在軍事上拉開了極大的差距。

即便中國至少要等到2020年才能夠有兩棲部隊入侵台灣，但看看現在的台灣，超短的4個月兵役，和只有號稱200萬的軍力，都令人十分擔心台灣的未來，只要做任何軍事行動威脅，甚至海上封鎖，就足以讓台灣投降。中國甚至不用擔心台灣會打陸地游擊戰來擊潰他們，因為台灣根本沒有能力組織這樣的攻擊行動。

3.美國總統川普和法國總統馬克宏已明確表明態度，不願在公眾場合直接批評中國，《紐約時報》就曾分析，近10年來中國經濟躍升，西方國家已越來越和中國親近。

若中國進犯台灣，日本甚至是西方民主國家會有什麼樣的反應？溫逸德認為，這還是操之在美國手上，而日和美國應當會站在同一陣線，而這是台灣唯一可能可以仰賴、且必須重視的外交夥伴。溫逸德憂心，即便美國政府內部有許多人支持台灣，但川普可說是史上最親中的總統，且只憑一紙之約，並不能夠對這個「對民主價值漠不關心、有獨裁傾向」的總統，有什麼樣的束縛。

另外，溫逸德認為，中國最終決定是否發動攻擊，仍要取決於今年秋季在北京舉辦的中國共產黨第19次全國代表大會，以及2020台灣總統大選是否政黨輪替，最後則是川普勢力仍不夠穩健。

對大陸國家主席習近平來說，仍然必須藉由統一來捍衛他的權威。而台灣的政黨輪替則決定是否會重新開啟「和平統一台灣」的方案，取消武統台灣。而中國之所以可能迫切發動攻擊，也和川普勢力因涉及勾結俄羅斯的弊案岌岌可危有關，目前共和黨在眾議院中的勢力仍算龐大，但到了2018年11月，民主黨就有可能在選舉中奪回勢力並彈劾川普。

(中時電子報)

https://www.facebook.com/HKDiscussForum/videos/1364446890271039/
一名參觀民眾墜入加賀號上的坑洞，被救出後已不幸死亡。

網曝胡賽武裝擊毀整支沙特裝甲部隊，其中包括擊毀美製M1A1戰車畫面。

胡賽武裝這次戰果主要得益於中國制紅箭8，波黑戰爭時期，叛亂分子用紅箭8擊毀100多輛t72後，視頻傳遍中東地區成為了各派武裝的信仰，其實反戰車導彈系列，中國有更強的紅箭9紅箭10紅箭12，但沒辦法像紅箭8賣得最好。

PPS衝鋒槍誕生於列寧格勒戰役，1942年列寧格勒被納粹德軍包圍，蘇聯守軍正需要一種可立即使用的衝鋒槍，當時在列寧格勒兵工廠裡有一名叫蘇達耶夫的工程師臨時設計出PPS衝鋒槍，設計的重點是盡可能採用工廠可以找到的材料和設備生產，這是一支全金屬製造的衝鋒槍，只有扳機手柄鑲有木頭，捨棄固定槍托而改用金屬架構成的摺疊槍托，發射托卡列夫手槍彈，採用35發彈匣，只能全自動射擊，其結構相當的簡單和堅固耐用。當PPS衝鋒槍生產出來後就立刻被蘇軍拿去和德軍火拚，在德蘇戰爭當中，德軍亦有使用繳獲的PPS衝鋒槍並改名為MP719(r)。

_______________________________________________


戰鬥工程師真的這麼猛喔? 還是只是蘇聯的官方宣傳而已?
一般工廠能夠製造膛線嗎?

想問一下,坦克歷史上有什麼坦克是以民用車輛改裝來的,而不是一開始就是以坦克為目標所設計?

中美軍機23日在東海上空的國際空域遭遇，中方的殲-10在美軍EP-3偵察機附近做出「危險動作」，引發美國國防部抱怨過於危險。中國官媒《環球時報》25日刊出社評〈美軍機抵近偵察，挑釁者裝什麼純潔〉，除了譴責美國「抵近偵察」的「強調行徑」，更提議包括遼寧號在內的中國軍艦應主動抵近美軍基地，「主動給美國製造點麻煩」。

根據美國國防部發言人的說法，一架美軍的EP-3偵察機在美軍的EP-3偵察機飛行，引來兩架解放軍的殲-10戰機升空攔截。其中一架殲-10先飛到EP-3下方，然後突然爬升到其前方約90公尺處，迫使美方軍機閃避。美國國防部表示，這種舉動相當危險，而且也與中國軍隊「通常的安全表現」不符。

《環時》在社評中回應：「五角大樓說這件事時那副義正辭嚴的樣子真是好笑....眾所周知那裡有中國重要的軍港。美軍搞這樣的抵近偵察威脅到了中國的國家安全，中國空軍進行攔截才是理直氣壯的。」「美國軍機最好還是離中國海岸遠點，中國俗話說，常在河邊走哪能不濕鞋，美機反復前來挑釁，難免有一天會出事。」

《環時》說：「美軍對中國沿海戰略要地搞抵近偵察是中美之間的一大問題，美方一直將這種強盜行徑稱為『航行與飛越自由』，中國軍隊在攔截的同時，總的來說保持了克制。其實中國公眾的樸素願望是：還攔截幹什麼，直接把美國飛機揍下來就得了。」不過《環時》在語帶恐嚇的同時，也補了一句「解放軍當然不會那麼做」。

《環時》提議：「中國海軍必須要走出去，抵近美國和其盟國開展行動，形成中國與它們的交叉偵察，打造阻止美方在我沿海活動的新籌碼」、「中國海軍現在去美國西海岸的聖地牙哥基地附近實施偵察或許還有些困難，但是我們去關島、夏威夷應當不難。另外去沖繩、橫須賀以及澳大利亞的海岸等都應該做得到」、「遼寧艦也可以表現得更加積極，到靠近美軍基地的海域去，那樣的訓練環境更真實，除了有天氣和海流，還有地緣政治波詭雲譎的考驗」。

《環時》認為，如何與美國及其盟友開展「那種有些刺激的遊戲」，中國大概還要學習。但我們肯定不能就守在家裡讓它們登門來挑釁。「我們或許的確要走出被動應對的模式，主動給美國製造點麻煩了。」

國軍還是對岸或美國現在都是用全自動產線生產子彈
那還有哪些國家是慘到要靠人力產線生產子彈的?

說是基於Yak家族的開發，只說可能是垂直起降，同時未來也會有新的航母出現
(俄國人是哪來的錢呢?還有技術這麼久了還有完整的傳承下來嗎?)
來源:https://sputniknews.com/military/201707181055656454-russia-vtol-aircraft-carriers/

問個暑假問題

二戰，英國海軍跟德國陸軍集合起來互轟

誰勝率比較高?

這個腦洞太大了 聽聽大家的意見也好

http://www.yomiuri.co.jp/eco/20170722-OYT1T50068.html

トラック諸島の旧海軍沈没船、油流出防止を支援

2017/07/22

太平洋戦争中に米軍の空襲を受け、旧日本海軍の艦船約４０隻が沈んだトラック諸島（現ミクロネシア連邦・チューク州）で、日本政府は、沈没船からの油流出を阻止する海洋汚染対策支援を始める。