軍武

風帆戰艦時代似乎沒有救生衣跟逃生艇 難道打仗船沉了就直接讓那些有機會存活的幹練水手去死喔?

據英國《金融時報》英國金融時報（Financial Times）日前引述知情人士透露，中國8月間測試一枚具核能力的極音速飛彈（hypersonic weapons）。這枚飛彈環繞地球一週才快速飛向目標，展現讓美國情報部門意想不到的先進太空實力。

中國軍方在夏天進行了兩次高超音速武器測試，令五角大樓和美國情報部門「震驚」，因為「美國目前不具備的這種能力」，並稱中國的成就似乎「違背了物理學規律」。

美國總統拜登（Joe Biden）周三對中共發展高超音速武器表示關切。

該報四位美國情報界人士稱，7月27日，中國軍方發射了一枚火箭，使用「部份軌道轟擊」系統（“fractional orbital bombardment” system），首次推動具有核能力的「高超音速滑翔器」繞地球飛行。

報道更正了《金融時報》於本周較早時的報道，指中共軍方的第一次測試是在7月，而非較早報道所稱的8月底。據兩位熟悉此事的人說，中國隨後在8月13日進行了第二次高超音速試驗。

該報引述「熟悉7月份第一次試驗」的三個人說，這次試驗令五角大樓和美國情報部門「震驚」，因為中國似乎成功地開發了一種全新的武器，儘管他們拒絕詳細說明細節。

自英國《金融時報》周末披露這一事件以來，太空和導彈專家一直在討論中國的試驗。

一位人士說，華府科學家尚在了解這種「美國目前不具備」的技術，並補充說，中國的成就似乎「違背了物理學規律」。

《金融時報》引述蒙特雷米德爾伯里國際研究學院的核武器專家劉易斯（Jeffrey Lewis）說，中國似乎已經開發了一項新的技術，但強調需要保持一定程度的懷疑態度。

白宮周三拒絕發表評論。美國政府官員，包括國防部長奧斯汀（Lloyd Austin），都拒絕證實或否認這一試驗的存在，該試驗仍然是機密。

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3711008
〔即時新聞／綜合報導〕中國解放軍近期首度自行展示已退役的1950年代戰機「殲-6」影像，另外在鄰近台灣的中國東部空軍基地衛星照片顯示，仍有大量「殲-6」出現在停機坪。外媒報導指出，這些跡象表明「殲-6」並未因退役被封存，可能已被改裝為無人機。

康乃狄克號核潛艇在8日狼狽返回關島後，遇到了一個難題——關島已經沒有供修船的船塢了。接下來只能勉強自航前往夏威夷或者華盛頓州的普吉特灣海軍造船廠。

關島的船舶維修作業設施私有化後，當時該船廠的主要客戶軍事海運司令部將大量改裝工作轉移到更具成本效益的外國船廠。隨著關島修船設施的關閉，艦隊和工業供應中心以及海軍活動也在1997年關閉。關島的兩個古老的浮船塢已經不復存在。

2016年，二戰時期的USS Richiand浮船塢（YFD-64, 1997年已經從海軍除籍)被出售給菲律賓海事服務商。相對年輕的機械師號（Machinist, AFDB-8 ,1997年已經從海軍除籍）是一個大型輔助浮船塢，在當地被稱為“藍色巨人”，于1980年交付美國。這座船塢在2011年的颶風後受損，2016年被“振華28”輪送往中國太平洋海洋工程（舟山）有限公司進行現代化改造，現在顯然還在那裡。

戰艦電影好像很少演引擎室裡的狀況?

針對去年7月美軍“好人理查”號兩栖攻擊艦發生的火災事故，美軍一份最新調查報告顯示，這是一起本可以避免的重大事故。但由於軍官和艦員在消防訓練、設備維護、溝通協調等方面犯下了一系列“不可接受”的錯誤，最終導致這艘巨艦被燒報廢。

據美國“軍事”網站19日報導，這份長達400頁的報告列出了36名軍官和艦員的過失。報告總結說，“儘管這場火災是由縱火行為引發的，但艦艇的最終報廢是由無法撲滅大火所致”；“準備不足的艦員”和“多次失敗”引發了“無效的火災反應”。

調查報告指責“好人理查”號的指揮官監督不力，並透露艦上主要的泡沫滅火系統並沒有發揮作用。該系統沒有得到妥善的維護，而且艦員們在危急關頭也不知道如何使用這些設備。報告揭露說，“好人理查”號的維護報告是偽造的，事實上，全艦216個消防站中有187個處於失效狀態，占比高達87.5%。艦上存在易燃材料隨意堆放、儲存方式不當等混亂的現象。

調查還發現，艦員們直到火災被發現整整10分鐘後才拉響消防警報，提醒其他船員發生了火災，這項失誤延誤了人們對火災的反應。但哪怕在得知火災發生後，艦員中也沒人去按下啟動泡沫滅火系統的按鈕，儘管這個按鈕可以延緩火勢的蔓延。“在接受調查詢問的艦員中，沒人表示自己考慮過採取這一行動，也沒有人對按鈕的功能和位置有具體瞭解。”報告指出，由於艦員和外部消防機構缺乏協調，無法有效溝通，也沒有一起進行過消防演練和良好的訓練，致使滅火工作受到了阻礙。

值得注意的是，這份調查報告將事故的責任範圍擴大至美國海軍的各個級別，從太平洋艦隊前任司令理查·布朗（Richard Brown），到其他高級指揮官、海軍士官和文職項目負責人，他們共有17項過失被認為“直接”導致了“好人理查”號報廢，另有17項過失被認為“加劇”了這一結果。報告還特別提到了“好人理查”號3名高級官員的過失——艦長葛列格里·索爾曼（Gregory Thoroman）、副艦長邁克爾·雷（Michael Ray）和高級軍士長何塞·赫爾南德斯（Jose Hernandez），他們未能有效確保艦船處於準備就緒狀態。

“好人理查”號兩栖攻擊艦編制有1000名船員。去年7月12日早晨“好人理查”號發生火災，當時只有約160名船員正在艦上。這艘擁有超過240米直通飛行甲板的兩栖攻擊艦一直在聖地牙哥海軍基地的2號碼頭進行維護，而在火災前該艦的維護已耗資約2.5億美元，包括為支持美國海軍陸戰隊的F-35B戰機在該艦上運轉所做的升級。

今年8月，美國海軍首次在法律檔中認定現年20歲的里安·索耶·梅斯（Ryan Sawyer Mays）是導致“好人理查”號火災發生的主要嫌疑人，美國海軍已經將其逮捕。美媒猜測梅斯縱火可能與落選海豹突擊隊選拔“心生怨念”有關。

今年5月31日，被美軍以缺乏修理費用為由退役後，“好人理查”號殘餘船體運抵得州船舶拆卸公司，在那裡它將被拆解，最終結束自己的一生。

二戰時和某光頭的下場一樣，隨便就被Japs打的屁滾尿流從菲律賓敗逃，也和某光頭一樣落下一句以為是影劇中反派才會講的幹話(雖然靠著祖國強大的國力有最後做到)
韓戰仁川登陸的確算一絕，但之後沒把黃猴子渡江的情報放在眼裡，以為只要自己露出白皮眾猴就會望風而逃最後吃鱉，惱羞差點引發核戰

關於這位天皇在軍事上的造詣，該怎麼評價比較中肯?

著中國軍機連日大規模擾台，持續以軍事施壓台灣，對此俄羅斯總統普丁週三 (13 日) 表示，中國現在是世界第一的經濟體、領先美國，中國不需要使用武力來實現統一目標，靠經濟實力就可辦到。

中國國家主席習近平近期呼籲要與台灣「和平統一」，台灣總統蔡英文則回應，台灣人民不會在壓力下屈服。

針對兩岸議題，普丁先前 6 月表示，中國、美國、台灣各自評估局勢，他無法就假設性問題評論此事，但週三普丁罕見評論。

他出席「俄羅斯能源周」會議提到：「我認為中國不需要使用武力來實現其統一目標。中國是一個巨大的強大經濟體，就購買力評價作為衡量基準，中國現在是世界第一的經濟體，領先美國。」

普丁稱：「透過增加這種經濟潛力，中國有能力實現其國家目標，我不認為有軍事衝突的可能。」

談到南海問題，普丁則提到：「至於南海確實出現一些衝突和矛盾，但是俄羅斯的立場是基於我們需要為該地區所有國家提供一個機會，沒有區域權力干擾，根據國際法的基本準則進行適當的交談。

2006年的《韓半島》是由車仁表、文成根、趙在鉉、安聖基主演的動作劇情片。當然劇情挺扯，居然所有的國家都成了注重協議的謙謙君子，韓國在100年前沒有用真玉璽居然成了韓國可以開通鐵路的根本。

這部電影中，南北統一在即，韓半島內正積極促進警戒線上的鐵路開通儀式。但是日本方面卻拿出了1907年與當時的大韓帝國簽下的條約，阻止鐵路的開通儀式。（電影中，美中都要求按合同辦）

然後日本艦隊逼近韓國，韓國總統當時聽報告，說我們的海軍力量只有日本海上自衛隊的30%，如果開戰韓國根本沒有勝算。

《韓半島》的導演姜禹錫說，通過拍這部電影才知道，韓海軍實際上只有日本海上自衛隊的10%，由於怕觀眾們知道這個事實後受打擊太大，所以在劇中寫成了30%。韓國專家一致認為，如果《韓半島》中情況真的發生，韓國不可能有勝算。

中國與不丹政府代表14日簽署加速邊界談判與建交的諒解備忘錄，引發中國邊界談判國中「失落的一角」印度關注。據報導，有印度政客及學者批評中不的「三步走」共識是印度總理莫迪的重大外交挫敗，並稱中國正藉此「包圍印度」，「連不丹都離開了」，印度正因此「失去朋友和影響力」。

中國與不丹簽署「關於加快中不邊界談判『三步走』路線圖的諒解備忘錄」後，觀察者網報導，一向以不丹「保護人」自居的印度變得有些不淡定。印度多家媒體紛紛在報導中將此事與持續已久的中印邊界對峙聯繫在一起。 印度教徒報稱，「備忘錄」簽署的時機對於印度來說「意義重大」。

印度政客、學者對於中不簽署備忘錄同樣反應激烈，將中不兩國在邊界問題上取得進展視為莫迪政府的外交失敗，直嘆「連不丹都離開了」。有學者並稱中國正在「接管印度與不丹的特殊關係」、「積極包圍印度」。

報導並引述印度外交部發不丹處在中國和印度中間，不僅未與中國建交，也與聯合國安理會常任理事國中的任何一個均無外交關係，原因是印度對不丹長期施行全面控制和影響，限制了不丹對外發展關係。

言人阿林達姆·巴格奇對此表示，印度政府已注意到不丹和中國簽署了諒解備忘錄；印度也同樣一直在與中國進行邊界談判並「努力快速解決」相關問題。但當被問及不丹是否讓印度知曉與中國簽署備忘錄的消息時，巴格奇沒有回應。

印度時報稱，對許多印度人來說，如果不丹沒有向印度解釋邊界問題的大致輪廓，就不可能與中方討論並達成「諒解備忘錄」。觀察者網指出，也正因為如此，中不「諒解備忘錄」的簽署令許多印度政客和學者反應激烈。

印度國大黨前主席拉胡爾·甘地將中不兩國在邊界問題上取得進展歸結為印度的外交失敗，並稱印度正因此「失去朋友和影響力」。印度作家查圖爾維迪則指責莫迪政府的應對使印度的安全利益受到了巨大打擊。