軍武

美國輕型登陸艦無名23/02/10(五)00:28:53 ID:uP.DWgckNo.1170674del[回應]

應該是還沒有定案，但是奧斯特公司前兩年給出的方案不就傳統的前開口登陸艦嗎？

覺得很沒新意，假設真的這款得標會有種重新發明輪子的感覺……

有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/11(六)21:54:53 ID:.OY8J21gNo.1170817del

>>1170812
肥閃B的問題在於它允許相對小噸位的艦船成為有效的反艦與登陸區防空支援平台，在某種程度就是”年輕人不講武德”。

中國要反制肥B就得高度仰賴空優壓到肥B連靠近都不敢但這在缺乏隱身艦載機的狀況下又很困難…

無名23/02/12(日)03:53:33 ID:5bZ3rRjcNo.1170841del

>>1170817
呃...你可以把上面說的最後一句話看完嗎？

無名23/02/12(日)04:13:12 ID:GiYw4YkkNo.1170842del

>>1170841
上面都在聊美軍編制，就你硬要點名中共，還怪別人不理你

無名23/02/12(日)06:20:09 ID:aPdHnQfsNo.1170844del

>>1170741

陸戰隊長年的假設就是把敵火下兩棲作戰用後期一次大戰西線攻勢戰鬥的模板去理解
所以編制也一直是往機械化步兵的方向走
唯二的限制是兩棲裝具一定要能裝在船上再來是最好是能浮在水上

而現在的激進路線則是回到更以前的有牌海盜年代

無名23/02/12(日)19:03:17 ID:h37fUV3ANo.1170888del

>>1170844
>>1170741
好像有個方案甚至希望這些船可以外觀進似民船來混淆判斷

無名23/02/12(日)19:15:13 ID:0njtcqjINo.1170891del

>>1170842
你自己不看文自嗨沒人管你，閃一邊去好嗎
現在在聊的是所謂肥閃輕航艦的優勢在對上中共時有沒有用

無名23/02/12(日)23:13:20 ID:S11KN9ywNo.1170923del

>>1170888
這篇文章吧
比商船堅固但要像商船
在印太航路上隱藏在眾多商船之間
讓自己顯眼等於在幫敵人解決識別的問題

---
https://www.defensenews.com/naval/2022/10/05/marines-navy-near-agreement-on-light-amphibious-warship-features/
https://www.defensenews.com/naval/2022/10/05/marines-navy-near-agreement-on-light-amphibious-warship-features/

無名23/02/12(日)23:19:23 ID:S11KN9ywNo.1170925del

>>1170923
陸戰隊跟海軍的爭議
進入中國精準武器下需要怎樣的船?
海軍看起來就是要放一堆防禦武器保證安全
陸戰隊則想混在商船中在菲律賓7000島嶼間移動
價格會決定這船能買幾艘

陸戰隊看起來願意冒險但開船的海軍不願

無名23/02/13(一)09:20:58 ID:HC3i8wXYNo.1170949del

>>1170925
那就跟大學長當年一樣搞法
先把海陸仔扔上荒島
然後再去跟敵人海軍輸贏贏就衝輸烙跑
不必海陸仔反正他們會自己吃臘筆

無名23/02/13(一)23:03:37 ID:N4S4EZskNo.1171010del

>>1170923
>比商船堅固但要像商船
>航路上隱藏在眾多商船之間
SMS Seeadler (1888)

無題無名23/02/12(日)22:15:57 ID:vNu/dhfQNo.1170913del[回應]

無本文

無名23/02/13(一)21:55:55 ID:hsd0TaP.No.1170996del

https://zh.wikipedia.org/wiki/克拉斯納霍拉

Красна = 克拉斯納

無題無名23/02/12(日)10:12:54 ID:7XVNrZTQNo.1170847del[回應]

俄羅斯小隊在伏擊殺戮區被拆散
https://funker530.com/video/nsfw-russian-squad-gets-picked-apart-in-the-ambush-kill-zone/

血腥注意
為何不退到後面林線

有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/12(日)14:31:11 ID:2L8jWoVINo.1170861del

>>1170847

才剛接敵火力投射量與射擊方位固定除了被RNG外稱不上即刻威脅
而且烏克蘭戰場對兩方而言真正的殺傷主力來自火砲而榴彈在林區內炸裂則會額外製造有殺傷力的碎片所以在接敵狀態下還要往林區跑那就只是在祈禱敵人會覺得你這人太少不值得用砲來炸

無名23/02/12(日)22:39:33 ID:pN6FR0TINo.1170919del

>>1170861
影片中的俄軍基本上就是一面倒的挨打，而沒有進一步作為，就像沒有狙擊步槍、機槍、榴彈發射器或迫擊砲對對方進行火力壓制。
YT上有很多以前歐美部隊在阿富汗類似地形交火的狀況，常常是連火箭彈都拿出來了。
發現火力壓不過，就是交互掩護朝有掩護掩蔽的地方邊打邊撤。

無名23/02/12(日)23:15:46 ID:.ohvI/zcNo.1170924del

>>1170919
我的疑問就是林線就在背後5步路，不躲林線是什麼邏輯

無名23/02/12(日)23:26:21 ID:hFpd8gHENo.1170927del

>>1170861
>而榴彈在林區內炸裂則會額外製造有殺傷力的碎片
不懂樹木反而能當掩體減少破片吧?

Eggke23/02/12(日)23:50:08 ID:WoXefGtMNo.1170928del

不懂樹木反而能當掩體減少破片吧?

看是什麼火炮，大口徑的爆炸本身就會將樹木炸碎然後樹梢變破片......

無名23/02/13(一)00:30:56 ID:cWsSd726No.1170932del

看起來應該是先發現對方先開槍
怎麼好像被反殺了

無名23/02/13(一)02:04:54 ID:58xczvF6No.1170938del

>>1170919

只知道敵火來自大約這個方向連實際距離都抓不準的情形就不存在應該要從狙擊步槍一路數到迫擊砲還是火箭彈對對方進行火力壓制的問題
COD要放技能都會有個假掰雷指要人往哪邊指影片中的場合則是要指哪裡都不知道
而且整片互射十來分鐘也就明顯一個注死頸部中彈代表只知道敵人大概方向的情形對雙方都一樣
唯一的差別是對方的直射表尺到曲射解算很可能事前就是把林線當基準點去設置所以噴了十分鐘只打中一個人實際上因為植被的關係連有沒有打中都沒辦法看見....
然後現在要人發揮基層主動性往真正的殺傷區裡面跑? 還是算了吧

無名23/02/13(一)02:15:44 ID:7NXh2sDQNo.1170940del

>>1170938
子彈那哪裡打來的就先用機槍朝那個方位向打回去，至少先用嚇的減弱敵火壓制力，不用有確切方位，同時再去找出敵方位置，這連國軍班排戰鬥都有教。

無名23/02/13(一)02:54:59 ID:58xczvF6No.1170945del

>>1170940

整個片段就在做這件事情問題是然後呢?
在那邊數著班排沒能帶在身上的裝備去火力壓制這個基層主動性那個那首先就是要弄清楚目標到底在哪裡

無名23/02/13(一)10:28:36 ID:gMQZuBxENo.1170954del

>>1170938
好像有點道理
預判你的預判

M113無名23/02/08(三)01:15:29 ID:wOYaVOcgNo.1170502del[回應]

烏克蘭這次從不少國家收到M113的軍援，據說前線士兵使用起來評價很好
駕駛方便，內部寬敞，而且裝甲比想像中耐砲火，蠻意外這老東西的評價那麼好

有回應 62 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/12(日)19:37:10 ID:lRMuNE5oNo.1170896del

>>1170865
二戰蘇聯應該沒有多少甲車可以坐吧

無名23/02/12(日)21:09:29 ID:Cl7HxCDkNo.1170902del

>>1170870
戰車中隊
鋼鐵少女

無名23/02/12(日)21:21:15 ID:AorKf1gANo.1170903del

>>1170855
是這個？

無名23/02/12(日)21:52:21 ID:lRMuNE5oNo.1170908del

>>1170903
這熟悉的畫風，他常常畫美少女ＰＭＣ（或俄軍）戰敗獵奇對吧

無名23/02/12(日)21:59:57 ID:AorKf1gANo.1170911del

>>1170908
就跟>>1170588的圖同一作者。
一個連死到只剩一個排。

無名23/02/12(日)22:06:44 ID:pXlIh3gMNo.1170912del

>>1170903
對對對
請求作者書名
感謝島島

無名23/02/12(日)22:18:55 ID:AorKf1gANo.1170914del

>>1170912
網路上搜不到這本書，大概沒掃上網，不過漫畫這部分在他的pixiv內找得到。
https://www.pixiv.net/artworks/62646886

無名23/02/12(日)22:36:41 ID:C7pwKjyANo.1170918del

>>1170877
老兄
我明顯是在回上面問的那本吧
阿當然就不是小梅那商業連載系列阿

另外這本是T72爆打96式www

無名23/02/12(日)22:44:17 ID:uLQ.0zJINo.1170921del

>>1170737
西邊的突出部已經被烏克蘭推回去了
親俄方的佯攻說法看來是沒有根據的

無名23/02/13(一)00:59:01 ID:LZ8.PQl.No.1170933del

dutchko
https://e-hentai.org/g/1436684/26560bbcea/

獵豹式自行防空炮無名23/02/11(六)03:12:53 ID:Yqot.a.2No.1170764del[回應]

烏克蘭軍隊用它對付無人機的效果似乎不錯
用6發子彈就能擊落無人機，不過一方面好像也是35mm彈藥不太夠，只能省著用

不過有點好奇打無人機是比較輕鬆，但如果真的投入高強度作戰要撒彈幕，現在使用防空砲的國家能生出足夠的彈藥嗎?

有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/11(六)17:53:18 ID:0GdNgy/YNo.1170804del

>>1170786
記得台灣的35快砲已經升級到可以使用AHEAD可程式化彈藥
這種彈藥空軍不知道儲量有多少?
(普通的35×228毫米彈藥也是從瑞士進口的嗎?)

無名23/02/11(六)18:41:12 ID:XT6Y8XIwNo.1170805del

>>1170804
這種事情難道不是應該去問國防布的將軍大人或者國臺辦嗎

無名23/02/11(六)19:31:19 ID:0GgEZ5XsNo.1170813del

>>1170788
就是打水下目標的超空蝕彈藥吧

無名23/02/11(六)22:18:09 ID:MrAhEU6QNo.1170821del

>>1170787

https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/medium-caliber-ammunition/30-mm-seriess/30-mm-x-173-apfsds-t-swimmer/

30 mm x 173 APFSDS-T "Swimmer"

The MK258 Mod 1 APFSDS-T Swimmer round is the most advanced ammunition technology available.
It will be effective towards various surface threats, small to medium sized boats, personal watercraft that can be loaded with explosives, and submerged targets, or it can be fired through the waves before impacting the target.
The tungsten penetrator provides a short time of flight, high impact energy and maximum penetration capability out to more than 4 000 m.

無名23/02/12(日)17:56:38 ID:Mw23Ry4oNo.1170874del

>>1170798
說起來，中國軍隊好像很愛純自走高射砲?
大部分國家目前還在役的自走高射砲似乎都是

20世紀產物，但是中國好像到09年都還有推出
新的09式35mm自行高射炮

無名23/02/12(日)18:12:55 ID:kEWN066sNo.1170881del

>>1170874

嗯。

https://new.qq.com/rain/a/20210805A0DAH500

三款防空武器齐亮相，09式脱颖而出，精准射击的它到底有多强?

2021/08/05

09式自行高炮于2011年正式亮相，它的定位是接替PGZ-95自行高炮所担负的部队野战防空任务，并且在近些年的军改中成为了我国重装机械化合成旅的防空火力中坚力量。

無名23/02/12(日)19:35:03 ID:ebl84XBgNo.1170895del

請問，
當初俄軍大量使用自殺無人機攻擊烏時，
記得媒體報導時，都說無人機小又低飛，很難攔截。
但最近幾波攻擊，烏都宣稱無人機幾乎全被擊落。
這麼短的時間內，為什麼有這麼大的差別？

另外，俄攻烏，除了用無人機，也有用導彈，
從烏的宣稱，看起來攔截率有七成以上，
看到報導時有點驚訝，一直以為導彈不好攔，
現代反導彈的技術成功率有這麼高了？

無名23/02/12(日)21:55:40 ID:pcsCk19oNo.1170910del

>>1170895
要看你拿來打什麼
自殺無人機為了便宜通常小且不會飛太快
如果是打缺少對空防衛措施的前線目標那自殺無人機是不好防
但是如果是拿來打戰略目標的話就很難突破在目標周圍的防衛火力
至於飛彈也要看飛行速度，飛行高度和飛行路徑
如果都是飛高高卻沒兩三馬赫的超音速或是不會東拐西拐到走彎曲路徑自然容易被攔

無名23/02/12(日)22:25:48 ID:kAD.bJlYNo.1170915del

>>1170895 烏的宣稱，看起來攔截率有七成以上

宣稱而已，如果宣稱都是真的普丁現在已經在海牙法庭關了

無名23/02/12(日)22:32:18 ID:5XzOcg3gNo.1170917del

>>1170895
有做預警和推估，在飛行路徑上部署更多防空武器(西方軍援)，提高攔截率
今年起俄羅斯飛彈和自殺無人機的襲擊數量也降低，去年一波都在一百一到一百二，現在只剩七八十

紅隼火箭彈無名23/02/10(五)00:50:58 ID:pZqRZbZkNo.1170675del[回應]

雖然有時候會看人說管子加大加重但是口徑卻跟六六火箭彈一樣

不過去查紅隼官方資料說有400mm以上穿深，這已經是舊的66火箭彈的兩倍了吧？

而且口徑更大的AT4其實也比紅隼更重
要求紅隼跟AT4比好像也有點奇怪吧？

有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/11(六)00:15:54 ID:Yqot.a.2No.1170756del

>>1170736

結果又找到2017航太展的影片說是400mm以上
https://www.youtube.com/watch?v=hZqaposQvrc&t=240s

>>1170745
https://www.nammo.com/product/our-products/shoulder-fired-systems/m72-series/m72-enhanced-capacity/

找到了，製造商Nammo的官方資料，不過這樣也要3.4公斤
比原始版本重了快一公斤

紅隼多出來的1.5公斤不知道是哪來的(據說其實筒子本身強度可以重複利用2~3次，不會是因為這樣吧?)

無名23/02/11(六)00:47:47 ID:WOHDN5EwNo.1170758del

>>1170756
>>比原始版本重了快一公斤
但是尺寸不變，這點更加凸顯紅隼的大而無當

無名23/02/11(六)09:52:10 ID:wxomuG1MNo.1170779del

>>1170758
正常啦，台灣的化工跟重工都不太強
看看我們任何一型號的飛彈跟國外的比起來哪個不是又重射程又短
不過要說'大而無當"就太誇張了，畢竟替換的是六六
就像老美就算給我們m1a1也夠吊打我們的勇虎跟m60了

無名23/02/11(六)10:38:14 ID:Yqot.a.2No.1170780del

>>1170745
看有人說搞成室內發射版本，火箭彈初速跟射程會降低是嘛??

無名23/02/11(六)13:48:56 ID:pbNO.CP6No.1170791del

>>紅隼多出來的1.5公斤不知道是哪來的(據說其實筒子本身強度可以重複利用2~3次，不會是因為這樣吧?)
就陸軍勤儉建軍好傳統想平時再回收使用

>>1170780
因為方法就是加一袋減震液來減少後方噴流
初速跟射程當然會下降，重量也會增加
AT4CS就比標準型重3磅
而紅隼再重下去就真的產廢了

無名23/02/11(六)17:32:54 ID:WOHDN5EwNo.1170803del

>>1170779
>>不過要說'大而無當"就太誇張了，畢竟替換的是六六
但性能還是輸給新版M72，所以才說大而無當

無名23/02/12(日)17:20:19 ID:Mw23Ry4oNo.1170871del

>>1170803
不過新版M72到底是怎麼有辦法在3.4公斤重的限制上
弄出400mm穿深的啊?

早期版本的AT4不也是400mm而已?
重量也比這重很多

無名23/02/12(日)17:33:34 ID:GrfMp57ANo.1170872del

>>1170871
新版M72穿深是450mm

無名23/02/12(日)19:08:38 ID:zASGMYEQNo.1170890del

>>1170872
早期版本的AT4好像也就450mm
這真的蠻神的改進……

無名23/02/12(日)19:32:59 ID:OLSCfhYENo.1170894del

現在以然在生產的M72 LAW視版本單位成本從 750 美元到 2 200 美元甚至以上

無題無名23/02/11(六)22:10:03 ID:fL9YV5yANo.1170819del[回應]

這是一台正面裝甲被穿甲彈(APFSDS)給幹爆的俄軍T-90A...
https://twitter.com/wolski_jaros/status/1624361072382672896

有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/11(六)23:25:11 ID:MJ3CnCOgNo.1170827del

>>1170819
可以畫出被貫穿位置的輪廓嗎？恕小的眼殘無法辨識

無名23/02/11(六)23:28:57 ID:fL9YV5yANo.1170828del

>>1170827

無名23/02/11(六)23:35:41 ID:t3xXmI56No.1170829del

>>1170827
影片裡面

無名23/02/11(六)23:37:19 ID:xorg2.4ENo.1170830del

>>1170819
被什麼車(還是砲)幹爆的?

無名23/02/12(日)01:46:41 ID:1fc4f3GcNo.1170834del

>>1170828
>>1170829
感激,被直擊砲手跟底盤
對手一定常常在玩蝸牛星球....

無名23/02/12(日)03:52:03 ID:5bZ3rRjcNo.1170840del

>>1170834
猜是爆反已經被打爆後才又被穿甲彈打的

無名23/02/12(日)04:25:31 ID:rhsXrjW2No.1170843del

>>1170822
WT要是真的這輛就已經魔法跳彈了.

無名23/02/12(日)07:41:19 ID:jKpomh92No.1170845del

居然沒有變成航天器，真可惜

無名23/02/12(日)18:06:42 ID:Obu6wyH6No.1170878del

都沒人拿裝甲戰役來說，他可是比WT早出T90

無名23/02/12(日)19:03:56 ID:FfwvvH6ANo.1170889del

>>1170878
拿那個血條戰車來講笑死

無題無名23/02/12(日)02:00:53 ID:nXIGkzHgNo.1170837del[回應]

英文wiki百科上有一段說法，當年德國人在戰場上繳獲蘇聯軍隊的衝鋒槍或是手槍時
會使用7.63毛瑟彈藥來供給(使用7.62托卡列夫彈的武器因為尺寸十分接近能兼容7.63毛瑟彈藥)

不過7.63毛瑟彈藥德國用的也不多不是嘛?

清彈藥公差出列！23/02/12(日)13:11:37 ID:cVTouKUQNo.1170857del

>>1170837
畢竟它是前一個世代⋯不⋯前兩個世代的制式手槍彈藥

不考慮年限的話應該還是有庫存的吧

無名23/02/12(日)19:01:55 ID:h37fUV3ANo.1170887del

>>1170857
這兩個的膛壓是不是差異蠻大的？
這樣射擊感覺會不會差很多？

FN High Power無名23/02/12(日)01:57:38 ID:/avND3qYNo.1170836del[回應]

(圖片取自網路)

https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=5657600

之前看到這個東西我還以為只是用新材料結構不變的Hi Power升級版
結果內部結構完全不一樣!!!!!!

然後如果視作新品，價格也沒有優勢
懷舊跟創新兩邊都沒做好，就..挺莫名的

無名23/02/12(日)19:00:13 ID:h37fUV3ANo.1170886del

>>1170836
老牌廠商最終都會變成這樣嗎……

無題無名23/02/06(一)08:48:00 ID:R/DNvxOQNo.1170396del[回應]

3到5萬米氣球老美是不是無能為力啊

有回應 43 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名23/02/10(五)22:36:20 ID:7sTV1R52No.1170747del

>>1170746
既然這樣的話當時就可以拍照作為證據發佈狠抽中國的臉啊
為什麼非要等到擊落墜海死無全尸後才去打撈證據呢？

無名23/02/10(五)23:04:20 ID:/N.XlQSkNo.1170748del

>>1170747
掉在水再回收比掉在陸地完整一些

無名23/02/10(五)23:13:50 ID:fG6BjsBUNo.1170749del

>>1170748
印象是跟加拿大那次差不多的理由,不想在國民頭上弄出會爆炸或會墜落的狀況

無名23/02/10(五)23:48:11 ID:MLcX5QFENo.1170751del

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230210/mobile/bkn-20230210030019423-0210_00992_001.html

美稱中國軍方與氣球製造商有關
正探討向相關實體採取行動

2023/02/10

該名國務院官員在一份聲明中說，根據中國解放軍官方採購門戶網站公布的資訊，美方相信涉事的氣球製造商與中國軍方有直接關係，是解放軍認可的供應商。
而該公司在網站宣傳氣球產品時，提供了過去飛行情況的視頻，顯示氣球可能飛越了美國和其他國家的領空。
該名官員又指，美國已經從U-2偵察機飛近氣球時收集到高解像度圖像，發現氣球它能夠進行信號情報收集操作。

無名23/02/10(五)23:55:03 ID:7sTV1R52No.1170754del

>>1170748
沒有讓他在陸地上空擊落，但既然報道說先前U-2都已經跟蹤氣球超過一周了，那為什麼不在中國否認是間諜氣球的時候就公佈照片呢？現在已經打下來了為什麼還不公佈當時拍的照片呢？

無名23/02/11(六)07:05:32 ID:53JNT2mMNo.1170768del

>>1170749
>>不想在國民頭上弄出會爆炸或會墜落的狀況
中國火箭表示：

無名23/02/11(六)09:51:44 ID:HVaT6UxkNo.1170778del

>>1170754
為何不耐心一些，等回收拆解分析完畢，等叼盤胡之類多跳幾周

無名23/02/12(日)10:52:18 ID:slDSETo.No.1170850del

無線電內容
https://youtu.be/jYhNV2w2TBs

以軍武迷立場來說整件事有很多有趣的小細節還不錯

無名23/02/12(日)13:27:59 ID:pN6FR0TINo.1170859del

>>1170754
這是一種政治遊戲，先讓對方跳腳跳一段時間，之後再一點一點的拿出證據打臉。
老美現在是看準了習領正下的共產黨在政治外交能力的弱點來應對的。

無名23/02/12(日)17:59:57 ID:kEWN066sNo.1170875del

https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/intnews/20230211/mobile/bkn-20230211091923078-0211_00992_001.html

中國氣球風波
華6實體遭美列出口黑名單

2023/02/11

美國政府指控中國間諜氣球飛入美國領空，美國商務部周五（10日）宣布把6個與中方間諜氣球項目有關的中國實體列入出口黑名單，限制它們取得美國技術。

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。