名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

日本 7.7mm彈藥無名21/06/16(三)19:13:51 ID:Lm5aqlwcNo.1113095del[回應]
圖片取自網路

如果說6.5mm換成7.7mm

還有威力上的增加可以解釋
但是做出步槍用無緣彈,重機槍用半凸緣
剩下形狀一樣就是很讓人匪夷所思的舉動了

(九九式步槍跟輕機槍比九二式機槍晚採用的話,應該是要用前兩者去適應半凸緣彈才能合理化生產資源的運用吧?)
無名21/06/16(三)19:42:36 ID:4RnwgZ6wNo.1113098del
記得以前看到是說 本來是想這麼做的
但是發現重機槍彈威力實在太強 沒辦法直接用在步槍上
才變成最後看到的這個樣子
無名21/06/16(三)23:16:48 ID:9NHBRxmYNo.1113115del
>>1113098
WIKI上的數據動能差不多都是3100焦耳左右耶???
無名21/06/16(三)23:56:07 ID:ATr7PDcENo.1113117del
https://www.youtube.com/watch?v=RGoKCpFZxFI
簡單來說
需要新的車載機槍→那個捷克機槍好像不錯→捷克槍不吃有凸緣子彈→把子彈弄成無凸緣→新子彈用在其他的槍上也不錯→就這樣囉
>>1113098
我好像也看過這個說法 不過實在想不起是在哪裡看到的了...
無名21/06/17(四)00:10:32 ID:KpxLogdoNo.1113124del
>>1113117
記得蘇德雙方都有把別人的武器改成用自己彈藥的做法?

如果要打造新槍,應該要想辦法改良成匹配自己彈藥體系更好吧?
無名21/06/17(四)13:12:03 ID:lTKrGRYINo.1113143del
>>1113124
>把別人的武器改成用自己彈藥
你說的這個通常是"改膛"
而且前後都是使用無凸緣子彈 難度完全不一樣
要把一款設計使用無凸緣子彈的機槍(這個例子的話是ZB30)改成能發射有凸緣子彈(這裡是7.7mm九二式彈)的話
這已經不是在"改" 是在設計一把全新的槍了
要用有凸緣子彈設計自動武器本來難度就比較大
而且九二式可以直接使用無凸緣的九七式機槍彈 有凸緣的九二式機槍彈在1939年就停產了
真的要說彈藥體系的話 還有BESA機槍這種案例存在
(勃諾又是你 真是罪孽深重啊)
>>1113115
參考日維基
九二式普通実包(九二式機槍彈) 彈頭重13.2g 火藥量2.85g 初速750m/s 動能3712J
九七式普通実包(九七式機槍彈)各項數據同九二式
九九式普通実包(九九式步槍彈) 彈頭重11.8g 火藥量2.8g 初速730m/s 動能3144J

另外 在九九式步槍彈日維基上也有這麼一段
"小銃および軽機関銃用としては反動が強すぎたため、装薬および弾丸重量を減らした九九式普通実包が開発されるに至った。"
可以為上面提到的論點做論證
無名21/06/17(四)14:06:05 ID:KhHrH1yANo.1113145del
>>1113143

去查資料,有說九九式輕機槍比九六式輕機槍大致設計一致

但是退殼機制比較好,所以沒有裝油壺,不知道是不是從半凸緣改成無緣的功勞????
無名21/06/17(四)18:12:15 ID:N.21izDwNo.1113160del
>>1113145
可是九六式就沒有油壺了啊?
無名21/06/17(四)18:45:38 ID:KhHrH1yANo.1113161del
>>1113143
了解,謝謝
所以說後期工廠生產的單兵彈藥就是

半凸緣的6.5mm彈以及無緣的7.7mm彈兩種???(8mm南部那個……反正日本人也沒多少衝鋒槍,不管他)

好奇6.5mm彈表現是有多差,差到要在擴張階段搞這種換槍大工程

現代重工的航母概念無名21/06/10(四)18:01:20 ID:VkycC3ckNo.1112693del[回應]
https://www.navalnews.com/category/event-news/

釜山的展覽展出的

另一家大宇的設計比較偏lha

不知道之後會是哪家拿下?
有回應 14 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/06/14(一)09:24:45 ID:QMlpB7GsNo.1112912del
>>1112868
但分類是屬於斧型艏,之前HHI幫紐西蘭海軍造的新型HMNZS Aotearoa (A12)號補給艦也是一樣設計
無名21/06/14(一)09:50:36 ID:YllbZ39sNo.1112914del
感覺就像是球型艏縮陽入腹
無名21/06/15(二)21:37:21 ID:/c6EmzNQNo.1113001del
>>1112841
這種程度甲板面積的STOBAR想要起降同時進行有點拼哪
可能只能起飛輕載的CAP機(短距離助跑)
無名21/06/16(三)07:08:11 ID:iqR10floNo.1113045del
>>1112863
所以只要讓兩個電波發射源離遠點
干擾問題就會下降?
無名21/06/16(三)23:55:02 ID:RIpPqiL.No.1113116del
>>1112863
應該是一個管開船一個管甲板
像英國一樣
無名21/06/16(三)23:56:22 ID:9wfHqfFcNo.1113118del
>>1113116
>應該是一個管開船一個管甲板
因為海航聯隊長跟航艦艦長官階一樣大
正所謂王不見王 所以才要各立山頭 一人獨霸一棟樓(胡謅)
無名21/06/17(四)00:02:29 ID:38vbmUS6No.1113119del
>>1113118
英國我不清楚
但是美國航艦艦長是上校 飛行聯隊長是少將喔
無名21/06/17(四)00:03:28 ID:durM3YgkNo.1113120del
>>1113119
欸是喔
那他們的老闆特遣艦隊司令呢?

印象中第二三四把交椅當中有幾個是上校的說
無名21/06/17(四)01:00:39 ID:pVvlog8ENo.1113136del
>>1113119
美帝海航的飛行聯隊隊長不是准將階嗎?
四等人海陸的就是少將階了
空軍大爺則是上校階
隱性唯依控21/06/17(四)16:43:35 ID:CLjBDAaMNo.1113157del
>>1113119
>>1113120
>>1113136
艦隊司令是少將或中將吧?特遣隊是准將。
話說這次鎖IP有點久。

軍武新知》3D列印打造飛機引擎零件 美國防部通過適航認證極超重度唯依控21/06/15(二)18:29:07 ID:BdeZvGZQNo.1112992del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3569885

2021/06/15 12:37

〔即時新聞/綜合報導〕美國空軍持續嘗試利用3D列印打造軍機零件,近日美國國防部宣布,首度通過靠3D列印的F110引擎零件的適航認證,這對於美國空軍而言可說是天大的好消息,朝著擴大3D列印使用及提升飛機戰備效能又邁進了一大步。

根據《Breaking Defense》 報導,F110引擎由奇異公司(GE)打造,而這次利用奇異的3D列印設備製作的F110引擎的油底殼蓋,於2月底便簽署通過適航認證,但本月8日才正式宣布該消息。

該研發計畫由美國空軍和奇異公司合作進行,名為「Pacer Edge」,由美國空軍快速可持續性辦公室(RSO)及空軍生命週期管理中心(AFLCMC)推動,並在廷克空軍基地(Tinker AFB)進行試驗,美國空軍研究實驗室(AFRL)過往兩年也提供技術支援,並在技術和品質管控部分發揮關鍵作用。

RSO副執行官帕克(Nathan Parker)指出,選用F110的油底殼蓋當開頭是個明智的選擇,因為若該部份通過適航認證,其他多數零件便能比照相關技術,進行生產送審。

Pacer Edge服務部門中的總工程師喬納森(Melanie Jonason)則強調,這次的成功是個了不起的開端,使他們能進一步地加強零件的適航能力,「有許多零件都是金屬3D列印的理想候選者」。

Pacer Edge的下一步將從明年財政年度,購入兩部奇異3D列印設備開始,並在廷克空軍基地建立零件供應鏈,預計明年第二季全面投入使用。
無名21/06/15(二)20:05:04 ID:EF83iiDgNo.1112993del
>>1112992
都有民間公司拿來印火箭了
雖然年底才會試射
到時候再來看看用印的撐不撐得住
無名21/06/16(三)20:25:31 ID:RIpPqiL.No.1113102del
畢竟3D列印在打造一些複雜零件有優勢
但是直接列出來
或是列印只是制作時的其中一個工序還是有差的
後者會對列印出的東西再加工
無名21/06/17(四)14:14:23 ID:Z6f2t6CkNo.1113149del
>>1112993
龍飛船的SuperDraco已經大量採用3D列印了
無名21/06/17(四)14:46:27 ID:fyySAuE6No.1113152del
>>1113102
>>由美國空軍快速可持續性辦公室(RSO)及空軍生命週期管理中心(AFLCMC)推動
看主導單位,目標應該是要解決屯料複雜度吧
各式機種未來都只要屯列印粉料就好

Drone無名21/06/17(四)05:29:37 ID:3j.F6qCQNo.1113139del[回應]

SkyWall 100


DroneShield

胖妞無名21/06/15(二)10:50:45 ID:vCTmgiyoNo.1112970del[回應]
換ws20了?
無名21/06/15(二)14:53:30 ID:IqQcNGM2No.1112980del
那之前生產的會一起更改引擎嗎
無名21/06/15(二)14:54:59 ID:hKVZsbR2No.1112981del
>>1112980
不會
按中國過往的記錄 舊版的會一路服役到壽命結束的那一天
無名21/06/16(三)14:09:22 ID:rxA0c4QwNo.1113081del
媒體證實是轉上中國自製引擎

stg 44無名21/06/12(六)14:20:41 ID:dDvy9U52No.1112815del[回應]
雖然講二戰武器大概都要吹一波

stg44,但是假設德國從一開頭就

用這個玩意替換衝鋒槍,優勢真的會大很多嗎??
有回應 80 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/06/16(三)00:07:38 ID:tR7kL4DwNo.1113022del
>>1113015
有買,是授權生產被比利時回絕
最後西德才開發G3
無名21/06/16(三)00:51:43 ID:31IJBwoMNo.1113027del
>>1113013
好像聽過一個說法,美國警察上靶場時間很多也是一種迷思,大城市大單位不談

可能很多小單位的警察可能也不常摸槍
(有在之前軍火酷看過,什麼打完靶

連槍都沒檢查,帶沒子彈的槍執勤好一陣子之類的?)
無名21/06/16(三)02:17:35 ID:2HDlwomkNo.1113037del
>>1113022
FN一定很幹,那時如果答應授權的話,就不會有G3出來槍市場了
無名21/06/16(三)06:17:27 ID:x79efTocNo.1113042del
>>1113037
這種事情後悔不完啦
戰後德仔要換超音速戰機的時候本來考慮過法國幻象3
被法佬靠腰完算了
如果德法早在當時就開始航空產業合作 搞不好法國發展會更順一些
(雖然發動機的部分大概幫不上什麼....)

至於真的引入幻象3當戰轟機 可能會摔得跟104一樣甚至還更慘
就是另一個問題了
無名21/06/16(三)06:58:33 ID:iqR10floNo.1113044del
>>1113042
幻影3比F104對地更差?
無名21/06/16(三)07:12:16 ID:4RnwgZ6wNo.1113046del
>>1113027
所以看youtube上那些用槍用出包的意外也少不了警察
印象最深的是一個警察到學校向學童講解槍械安全知識 結果當眾把自己打傷了

他還非常敬業 不慌不忙的說"你看 這就是粗心大意的下場"
無名21/06/16(三)09:39:50 ID:go.RiExYNo.1113053del
>>1113046
這個應該是顧者講課跟留意聽眾反而分心了
不知道為何 這種時候肌肉記憶會出不來

很常見的示範漏氣原因
無名21/06/16(三)10:07:47 ID:aJ/r8gIoNo.1113057del
>>1113022
我記得不授權的原因是因為FN兵工廠的上層認為給德國授權生產FAL,未來搞不好德國會拿FAL來侵略比利時??
圖是早期型號21/06/16(三)10:18:39 ID:aJ/r8gIoNo.1113058del
>>1112885
雖說這支偽G3看起來一點都不像是滾輪延遲反衝結構就是了,看他的槍托後部感覺和M16一樣覆進簧在槍托內


03:48開始
https://www.youtube.com/watch?v=rIi8ZueKEVQ&list=PLnU5cYgpWiJD2ZKmxDpuZnS277vilhFJD&index=51
無名21/06/16(三)10:20:52 ID:KN9Ui.HoNo.1113059del
>>1113057
他們回絕時的確這樣講

無題泰莎艦長控21/06/11(五)21:48:16 ID:muM8LvbUNo.1112797del[回應]
有時從前面看著1.42的機身看著看著
就突然想吃三角飯糰了
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/06/12(六)15:53:53 ID:SUb7Ev96No.1112823del
無名21/06/12(六)16:25:14 ID:wCwEWLtQNo.1112828del
黑色汽油彈搭載機
無名21/06/12(六)22:22:00 ID:oRY/qoosNo.1112866del
當初蘇聯晚個十年瓦解的話,這傢伙有機會發展完成嗎?
還是會在美國揭曉ATF後因為低可視概念上的落後仍然腰斬?
泰莎艦長控21/06/14(一)08:58:20 ID:pV/u513ENo.1112909del
>>1112866
應該會測試完少量生產吧?然後就會因為缺乏真匿蹤和
俄國國力下降而停產了
無名21/06/15(二)21:47:11 ID:/c6EmzNQNo.1113004del
>>1112797
插個嘴
我最近發現F-16那種機腹單震波進氣口
可能在限定速域也能享受到機鼻錐型斜震波的壓縮效果
不過應該是發生在相當高的馬赫速 而且會區間非常狹窄

利用機鼻達成壓縮效果有個案例是海軍F-8
不過F-8的機腹進氣道非常長 距離機鼻很近 斜震波角不必太大就能對上
F-8採用了同種發動機 空重更重 卻比空軍的F-100更快(據說可達M1.8)
或許就是進氣口道總壓恢復效率較高的關係
無名21/06/15(二)22:03:09 ID:9gWaad8INo.1113006del
>>1113004
所以理論上壓縮比越高
引擎的性能越能榨到極限?
無名21/06/15(二)22:05:18 ID:03yLuEvMNo.1113007del
>>1113006
不只噴射引擎,一般的汽油引擎也是如此
無名21/06/15(二)22:53:01 ID:/c6EmzNQNo.1113010del
>>1113006
超音速戰鬥機的場合中
與其說壓縮比例越高
不如說壓縮比例越恢復到等同慢速環境
發動機的工作條件就會越好

否則引擎會在一個氣壓過低的不良條件下工作 馬赫數也就拼不上去了
泰莎艦長控21/06/19(六)22:24:50 ID:DBHDrLtINo.1113277del
>>1113004
我覺得應該不太有幫助
看這側面圖機鼻和進氣口的連線角度超過70度以上,這得飛到超過2馬赫以上斜震波才套得住吧,而小隼大概只有裸機輕載才飛得到
>>1113006
但是對某些超過2馬赫甚至3馬赫的機種而言,壓縮比太高反而會在高速時因為加上進氣衝壓而燒引擎
無名21/06/20(日)17:40:29 ID:FDSBXY1oNo.1113323del
>>1113277
F-16/79的進氣口有稍微調整過對超音速特化
http://www.ifuun.com/a2018060313659974/

美新一代洲際彈道飛彈「陸基戰略威嚇」 預計2023年試射極超重度唯依控21/06/15(二)18:11:00 ID:BdeZvGZQNo.1112991del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3570462

2021/06/15 15:23

〔即時新聞/綜合報導〕取代現役的LGM-30G「義勇兵三型」(Minuteman III)洲際彈道飛彈,成為美國新的核威嚇力量的洲際彈道飛彈「陸基戰略威嚇」(Ground Based Strategic Deterrent,GBSD)將於2023年進行試射,預計2029年起服役,在2036年實現400枚飛彈的全面作戰能力。

據美《空軍雜誌》報導,諾斯洛普·格魯曼公司(Northrop Grumman)公司在去年9月以133億美元(約新台幣3890億元)奪標合約後,正積極開發「陸基戰略威嚇」系統;美空軍GBSD項目經理巴托洛梅上校(Jason Bartolomei)透露,美國軍方已經在對其子系統進行關鍵設計審查。

飛彈也已完成模擬飛行,巴托洛梅指出,預計2023年年底將在范登堡空軍基地(Vandenberg Air Force Base)進行首次試射,預計2029年起服役,在2036年實現400枚飛彈的全面作戰能力。

現役的LGM-30G「義勇兵三型」彈道飛彈將不會延役,美空軍透露「義勇兵三型」是一個設計服役10年的武器系統,在1970年首飛,若持續延役「義勇兵三型」將耗資300億美元,而GBSD將被打造可服役70年的武器系統,並保留可在70年內保持並提高其戰力的設計。

嘿 我認得這個畫面泰莎艦長控21/06/14(一)20:29:04 ID:pV/u513ENo.1112947del[回應]
阿伯:年輕人你們不要以為我沒看片片哦
無名21/06/15(二)18:06:34 ID:56XpShsgNo.1112990del
>>1112947
等"那個泳池"出現的時候再叫我...還是不要好了

SpaceX再寫新里程碑 首度使用回收火箭發射軍事衛星無名21/06/15(二)15:09:23 ID:r/KxlXOoNo.1112982del[回應]
《CNBC》報導,SpaceX將在當地時間週四發射GPS III SV05衛星,使用的運載火箭獵鷹九號則在去年11月運送GPS III SV04衛星,也將是SpaceX首次利用回收過的火箭運載軍事衛星。

五角大廈與SpaceX簽署6枚GPS III衛星中的5枚發射合約,金額為4.69億美元,且原先沒有包含使用回收火箭的選擇權。美太空軍事在去年核准下兩枚GPS III衛星可用SpaceX的回收火箭發射,軍方估計藉此可省下約6400萬美元。

太空軍太空暨導彈系統中心副任務執行長勞德戴爾(Walter Lauderdale)表示,「為了這次任務的準備工作,我們與SpaceX密切合作,以便了解重複發射的作業程序,我們對獵鷹九號準備好下次升空相當有信心。」

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [470] [471] [472] [473] [] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [...] [1210]