軍武

無題無名21/06/12(六)11:49:51 ID:qrmQqCeMNo.1112809del[回應]

無本文

有回應 23 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/13(日)23:09:13 ID:3SRRie0UNo.1112899del

讓你嚐嚐什麼是巨大又沒用

隱性唯依控21/06/14(一)00:47:55 ID:YnkjNhSUNo.1112901del

>>1112899
戰無不勝將軍和他的女上司無敵。

無名21/06/14(一)03:21:19 ID:u5BulCf.No.1112902del

>>1112899
看起來裝甲超厚的空中戰艦結果是被機槍掃射就起火爆炸的薄皮嫩雞
就這樣多魯美奇亞還敢跟土鬼開戰，土鬼的空中戰艦起碼是貨真價實的

無名21/06/14(一)05:34:11 ID:MBUhmT1QNo.1112906del

>>1112902
這應該不是空中戰艦而是大型運輸艦
主要是運輸公主的私兵(連戰車都有)
至於被射擊就起火大概是因為油箱的位置就在那超厚的機翼中間
本來這種運輸機隊沒護衛的話被偷襲就是一堆待宰的肥雞而已

無名21/06/14(一)09:50:22 ID:BeP.AWiQNo.1112913del

>>1112902
劇中那個強行降落後放出戰車跟裝甲兵攻下堡壘才是本業啊

>>1112906
不是公主的私兵,是誓死效忠公主的正規部隊

無名21/06/14(一)09:53:27 ID:KaTMo2yMNo.1112915del

>>1112902
就漫畫版克羅托瓦(就是那個奸詐參謀)的說法
多魯梅奇亞的護衛艦並不怕土鬼的空中戰艦
而且在優秀駕駛的操作也能以特定戰術擊落砲艇(雖然有點扯)
應該說風之谷等腐海邊境小國的飛行砲艇是遠超過多/土兩個大國
科技的軍事武器，也是能半獨立存在的立國基礎，大概就是攻擊機>戰鬥轟炸機>飛船的差異性吧

無名21/06/14(一)13:30:50 ID:BeP.AWiQNo.1112926del

>>1112915
說到軍事科技,其實這個世界的武器研發只有多土這些大國才有餘力做到,不然就是較大的工業城市(有古代產物可挖掘)才有
像風之谷這類的邊境小國砲艇機,其實都是祖傳下來的,數目也不多,一個小國頂多一到兩架就是極限了,而且損失就沒得補充
多魯梅奇亞這種大國不計較損失的話,要輾也是隨便就輾過去

無名21/06/14(一)16:22:52 ID:GKmL9Sv2No.1112936del

>>1112926
「不計較損失」就不是「隨便」了。

無名21/06/14(一)20:35:22 ID:mxJKgFuQNo.1112948del

>>1112899
多魯美其亞的地上重步兵還有裝甲部隊才是他們的主力，他們的空中戰力很依靠周圍同盟國提供的砲艇。

無名21/06/15(二)11:24:00 ID:4FPyLvkYNo.1112971del

>>1112948
不過漫畫版好像連戰車都沒有，純靠運輸機和重甲步兵以及騎兵

聊彈藥無名21/06/08(二)19:07:59 ID:.kq2LqzcNo.1112508del[回應]

去網路上看，美國那邊的民間使用者是把

馬卡洛夫手槍彈跟380acp相比的，威力完全比不上9x19mm

等於蘇聯時期的特種部隊之類的單位一直都用著跟380acp差別不大威力的彈藥

想想真有趣

有回應 17 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/10(四)11:02:09 ID:shR6YtlsNo.1112677del

>>1112674
穿卡其色西裝打領帶，載上俄羅斯戰車兵帽

當初看了真的是印象深刻

無名21/06/10(四)11:15:17 ID:Rts1dyksNo.1112678del

>>1112643
沒必要吧
而且印象中彈藥實際上不通用, 手槍彈是減裝版

無名21/06/10(四)19:17:47 ID:D6MWSXn2No.1112702del

>>1112664
記得之前有個在美國軍營
阿拉花瓜的美軍軍醫，
作案就是用FN Five Seven

無名21/06/10(四)19:27:49 ID:D6MWSXn2No.1112703del

>>1112702
自己回答自己
他的FN Five Seven是自己買的
不是公發

無名21/06/11(五)00:55:54 ID:Ft9wBfkgNo.1112730del

>>1112565
所以說俄國人是想外銷賺錢

所以才選9x19，然後又不滿意想搞出穿甲性能？

無名21/06/11(五)03:56:23 ID:38hMOTogNo.1112733del

>>1112730
開發新制式手槍標案的時候要求要穿甲能力
原本要求通用四種口徑(兩款9x18和7.62x25 TT還有9x19)，可以模組化切換口徑，每個口徑都要能穿甲
但這時俄國窮得很，根本不可能滿足這樣的開發需求，喬了幾年決定只打9x19，並指定要能發射7N21穿甲彈
MP443得標後，一起競標的兩個同志SR-1和Gsh-18也通過俄軍測試獲得採用，主要是特種部隊和政要保護單位有買
SR-1是9x21，能發射SP10和SP13兩種穿甲彈(塔科夫裡堪比5.7x28 SS190)
Gsh-18專配9x19 7N31穿甲彈
這三把都專門為了發射高膛壓高裝藥子彈設計

無名21/06/11(五)06:07:11 ID:38hMOTogNo.1112735del

>>1112730
補充:所以應該不是為了外銷賺錢，這幾款槍只有賣到兩三個鄰國友邦
以俄國人對穿甲彈的技術，另外三款彈藥應該也能搞出高裝藥穿甲彈（然後拿去裝舊槍讓舊槍變超猛www，雖然要擔心炸滑套或是槍管膛線更快磨平）

至於這些手槍穿甲彈能不能跟歐美兩種PDW彈比，應該是射程不行，但同樣距離（手槍最多打５０米吧）應該是同樣能打穿IIIA頭盔（絕大多數的現役頭盔）或3A防彈衣

無名21/06/11(五)06:26:35 ID:38hMOTogNo.1112738del

>>1112735
https://www.youtube.com/watch?v=nyKnKbhAyu0
防彈方面
舊頭盔能擋5.7x28
https://www.youtube.com/watch?v=ul1QeHXfF00&t
新的頭盔就擋不住5.7穿甲彈了

因為俄國沒有把SP13和7N31外流給人測所以目前不知道到底有多能穿

無名21/06/15(二)00:25:08 ID:UrR3w7fsNo.1112968del

>>No.1112624
現在很少看到執法單位用74U，應該大部分都被勇士取代了

無名21/06/15(二)00:31:41 ID:kyyYH4MoNo.1112969del

>>1112968
卡賓槍跟衝鋒槍定位不一樣吧？

無題泰莎艦長控21/06/14(一)09:02:41 ID:pV/u513ENo.1112911del[回應]

難怪死星會被打爆

無名21/06/14(一)22:03:17 ID:I/vys6AUNo.1112960del

記得星戰早期的三部曲是用模型去拍空戰的

美國郵政發行郵票紀念二戰日裔美籍士兵尤托列21/06/09(三)10:32:59 ID:c1S7MgSINo.1112575del[回應]

https://www.militarytimes.com/military-honor/salute-veterans/2021/06/07/postal-service-unveils-stamp-honoring-japanese-american-wwii-veterans/
美國郵政宣布發行新的紀念郵票，這張郵票是紀念美國陸軍第100步兵營和美國陸軍第442步兵團，兩個由日裔美籍士兵組成的單位
郵票上的人物是Shiroku “Whitey” Yamamoto，照片於1944年拍攝

有回應 44 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/11(五)16:43:35 ID:mKkdMBrINo.1112778del

>>1112767
中國權貴的家人在美國絕大多數過得歲月淨好，頂多講幾句話騙騙還在中國的韭菜，不可能真的賣命。在牆外嘗過當人之後就很難回頭，要做些什麼也不會由他們去做，一定是找可犧牲的韭菜。

加上現在美國正在清洗跟中國共產黨有關人士，就更不可能出來做些什麼了。

無名21/06/11(五)16:44:07 ID:F..obZCANo.1112779del

>>1112765
你這就不對了，美對中政策就是被這群華人玩壞的，誰知道這些人是真反共還是雙面。Gordon Chang這種明顯的高端黑，還有輪子功。美對華的事務部門應該撤換華裔，華裔自己置身局中當局者迷，或多或少參與了其中的利益糾葛。讓局外人來才能冷靜客觀的出政策，諸君認真反思一下，為什麼美對大陸節節敗退，其中深層次的原因。美對華出的政策，沒有一個是真正打到痛處的，難道諸君不覺得奇怪嗎。

無名21/06/11(五)16:47:11 ID:mKkdMBrINo.1112780del

>>1112779
你說的這類頂多就是名嘴而已

無名21/06/11(五)18:11:59 ID:qkfKEVugNo.1112792del

>>1112748

>以前綠的執政時外交部長都敢直接嗆人家鼻屎大國家了
這種平白招來盟友仇恨的智障發言什麼時候這麼值得誇耀了？

無名21/06/12(六)16:04:23 ID:SUb7Ev96No.1112826del

>>1112758
年輕人愛玩不要追殺太過份他們現在這樣定調
>>1112792
當事人不覺得那發言有錯啊

無名21/06/12(六)18:07:03 ID:gT/PXJ0ANo.1112834del

>>1112826
那個當事人可是自認滿滿的"台灣價值"咧(只是他的名字不太有台灣價值啦)

無名21/06/12(六)20:18:52 ID:8N/blLIwNo.1112842del

>>1112592
拿虛構戰真實蒸棒

無名21/06/12(六)20:41:25 ID:xM04Tu.YNo.1112847del

>>1112779
中國怕的美國也怕
真的全面貿易戰去工業化的美國自己產生會一堆問題

無名21/06/13(日)04:55:08 ID:PrsXAZ3cNo.1112875del

>>1112778
>在牆外嘗過當人之後就很難回頭
你以為海龜一詞哪來的⋯⋯
疫情中逃回去的就更別提了

無名21/06/14(一)13:29:29 ID:DB6jQRRMNo.1112925del

>>1112779
因為以前曾經試過把一個國家直接逼上死路
然後......

C-17委屈你了無名21/06/06(日)13:58:09 ID:0VtlBoaUNo.1112237del[回應]

我只覺得松山機場對於那台C-17來說真是好小…
台北也沒地方蓋大機場了吧

有回應 59 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

隱性唯依控21/06/11(五)17:01:00 ID:t3Znn/eMNo.1112782del

>>1112772
加拿大和澳洲比較好。

無名21/06/11(五)17:29:16 ID:dNSm79F.No.1112784del

>>1112769
IATA代碼TPE指的倒是桃園機場.

無名21/06/11(五)17:32:06 ID:dNSm79F.No.1112785del

>>1112771
個人是超喜歡福岡機場
出關後超快就能安置好行李吃上一碗熱騰騰拉麵

無名21/06/11(五)17:38:50 ID:Svtklp3oNo.1112788del

>>1112785
茨城機場餐廳很小，但是蕎麥麵很好吃
很多當地人會去吃飯

(PS:羽田那烏龍麵什麼鬼)

無名21/06/11(五)17:42:56 ID:cpK4RAEsNo.1112789del

>>1112782
好移民但是工作機會/待遇相對少一點吧?

無名21/06/11(五)21:32:04 ID:GLRZwHYENo.1112795del

https://www.bilibili.com/video/BV1of4y1h7EU

無名21/06/11(五)23:20:00 ID:OjxLYmWENo.1112799del

>>1112788
羽田有一家沾麵很好吃

無名21/06/12(六)00:26:36 ID:Q8F5s5WsNo.1112800del

>>1112785
新千歲也不錯啊～

有吃有玩
還有溫泉可以泡澡呢ˉ～

無名21/06/12(六)16:01:06 ID:SUb7Ev96No.1112825del

>>1112781
當年港英時代時還從這邊搭飛機去法國玩
因航去歐洲的班機除了希斯洛外剩下的都是紅眼班機
所以你當天晚上從桃園去香港後還要等好幾個小時才會搭到飛機
那時候家人還在那邊免稅店買了一台二代gameboy給我玩

無名21/06/13(日)00:01:22 ID:RqyHQ8j6No.1112870del

>>1112781

右邊那個是足球場?

zip 22無名21/06/07(一)19:01:51 ID:T3F/lYfgNo.1112400del[回應]

圖片取自網路

https://home.gamer.com.tw/artwork.php?sn=5045021

該說這人是厲害還是怎樣呢

公司開的好好的被自己弄到關門

有回應 36 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/10(四)11:23:00 ID:Rts1dyksNo.1112679del

>>1112659
電撃手槍都有拔錯槍的意外了
電撃彈藥根本是等著出事

>>1112662
好像很好玩(一秒

美國本來就一堆奇怪的槍械產品
連那些莫名奇妙不太合法的都一直有人做了

把各種東面下掛/掛在魚骨上算是很主流的"功能"

無名21/06/10(四)13:40:34 ID:fvLEJNswNo.1112686del

>>1112662
光是"掛"便是出發點，功能只是其次(民間角度)
要不也可以像R6S那樣在導軌上掛些吊飾好看也可以

>>1112679
即便是SPAS-12總會提到的供彈隔斷功能也不是一定能用得著
比起臨時往槍膛裝入一發特殊子彈，也不如直接切換裝備方便

而說到下掛式的槍械產品
之前看過Six 12轉輪蝦槓號稱比870萬能匙先進我是看不出來啦
不論是下掛或單獨運用時的體積都偏大，換彈是直接把轉輪換掉
而且掛在步槍上時感覺重到不行，看個破門示範我都覺得不太實用
https://youtu.be/aSdWsXkc0gw

無名21/06/10(四)14:05:56 ID:S.s/Q3S6No.1112688del

>>1112686

下掛還好說，單獨使用只有六發，換轉輪感覺又重又慢

用半自動霰彈槍不就好了
https://www.youtube.com/watch?v=jngnIZPs5R0

無名21/06/10(四)15:18:21 ID:l9tJrlA6No.1112689del

>>1112686
半自動插一發slug/buck這種情況比較有可能用得著
要切(非)致命彈藥就像我說的等著出事

masterkey可是有2.6kg好嗎
論下掛礙事也不覺得現役的M26有比較好
Six12至少重量還可以(1.7Kg vs M26 1.3kg)
載彈量高和有半自動

當然下掛散彈/榴彈本身就是個被淘汰中的做法了

話說回來, six12原來有木托民用版, 還蠻有趣的
https://six12.com/

無名21/06/10(四)23:40:33 ID:fvLEJNswNo.1112719del

>>1112689
非致命性彈藥本來就裝藥量和膛壓都低的居多
不管是混用還是臨時插一發也是用泵動式蝦槓比較適合
之於半自動全程上slug/buck這類普通彈藥就好了吧

是說Six12的官網照還有無手槍握把的版本耶
一把無托無握把，只要扶著槍身也能操作的蝦槓，真潮w

無名21/06/11(五)19:08:39 ID:fgXqsrl6No.1112793del

>>1112719
感覺很難握持，話說六發裝彈

還要一個超重轉輪感覺不划算，買一個便宜的泵動霰彈槍感覺更方便

無名21/06/11(五)20:16:13 ID:lPNSwCxwNo.1112794del

>>1112689
M26就構造來看
要改成全自動或半自動是有可能的
就在於多的重量划不划算了

無名21/06/12(六)04:30:20 ID:lemzO8YUNo.1112805del

>>1112793
Six12就是扳機比較硬吧...每扣一下，彈倉都要先轉一檔才去到擊發
之於轉輪彈倉重應該不至於超重，不過那體積也不太有利於攜帶就是了

歸根究底，Six12從設計上考慮了作為下掛武器和破門裝置這些要素
導致他需要想出一個比Masterkey或M26更具優勢的供彈方式
因為唯一可以威脅到它的MAUL也一直沒有完成，所以Six12在這方面至少是成功的

當然獨立運用時的競爭力真的不太好，一把KSG都能夠完勝它
除了輕和當成合法版Jackhammer，還有偶爾在遊戲電影出場外
Six12的極限也許就在這裡也說不定......

無名21/06/12(六)17:33:19 ID:s4JZYdE2No.1112832del

>>1112513
原來是三點發放啊(誤

無名21/06/12(六)22:04:38 ID:RXJDzKGkNo.1112864del

>>1112805
以"6發載彈, 半自動"為條件的話,
比緊緻和輕量, 帳面上它應該沒有對手

不過它也和近年那一票"戰鬥散彈槍"一樣, 問題是到底要用在什麼場合
要當破門工具, 帶一根M870 MCS更有彈性
當作主武器不是overkill就是火力不足/沒有使用彈性

無題無名21/06/10(四)21:03:40 ID:HRrWlCFsNo.1112706del[回應]

中国軍の新型小火器一覧です

新9mm拳銃、短拳銃
新9mm短機関銃
新5.8mm小銃、短小銃
新5.8mmマークスマンライフル
新5.8mm軽機関銃
新7.62mm汎用機関銃
新7.62mm狙撃銃
新8.6mm狙撃銃
新12.7mm対物狙撃銃

有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/11(五)00:33:11 ID:cxmfoOqgNo.1112724del

>>1112721
堂堂解放軍總裝備部部長、中央軍委裝備發展部部長、中央軍委副主席，有個屁的發言權？

無名21/06/11(五)00:35:46 ID:cxmfoOqgNo.1112725del

>>1112723
狙擊型是8.6×70mm的LM，但機槍版的彈殼要短7mm，彈頭也比狙擊型的略短一些。
甚至這次的7.62mm口徑是叫新7.62mm，也就是說既不是7.62×39mm，也不是7.62×54mmR

無名21/06/11(五)00:36:22 ID:BWvzDBFENo.1112726del

QBZ95裝備量巨大
裝備時間也很長
研發時中國工業水平也不高
有很多想當然的東西進入了成品中
使用時發現了大量設計缺陷和生產性缺陷
再加上陸軍單兵裝備部門常年沒經費被當成後娘養的
QBZ19系列也算是給陸軍畫個餅吃個糖
有全面換裝槍支的錢
給每個步兵班再添幾具發射穩壓彈的火箭筒或者能連發的火箭筒或者狙擊用火箭筒更實惠
更何況現在熱點地區一線部隊申請的主要是機器驢子機器狗機器人還有外骨骼和無人機
大量裝備是不可能大量裝備了
給儀仗隊搞一些拿著走走正步就好

無名21/06/11(五)00:45:18 ID:BWvzDBFENo.1112727del

>>1112724
裝備部長是負責協調各個研究所和工廠進行生產、並與運輸後勤部門進行溝通的政務官員，不是決定裝備發展方向的人。

具體在單兵武器發展方面就是負責給需求部門批閱紅頭文件。

發展方向是科學技術委員會在負責，開發是裝備發展部在做，軍兵種裝備部負責具體製造事務。

集體領導制度下怎麼可能因為部長喜歡就決定小兵拿什麼上戰場，秀逗了嗎？

無名21/06/11(五)00:52:22 ID:cxmfoOqgNo.1112728del

>>1112727
你知道大陸80式這種現代盒子炮是為什麼研發出來的嗎？
你知道張又俠在2012年訪問美國海軍陸戰隊基地時拿著美軍的槍怎麼說的嗎？——比咱們那強多了！
你知道1224工程是張又俠親自牽頭組織和一直在過問的嗎？

無名21/06/11(五)13:52:37 ID:SZ5lGtyYNo.1112762del

>>1112718
原來打算走機械化正面噴紅軍，無托槍比較好帶進機艙，現在就沒差，長官意志肯定有的，不過其實要裝聖誕樹的需要更多，反正要學老美麽

無名21/06/11(五)14:08:30 ID:4KCbjCqANo.1112763del

>>1112718
以無托結構來說，95式有太多沒必要或者加入後互相衝突的設計要素
而且一款90年代中期列裝的當時新型步槍
其實際運用和設計思想方面至少退後了20年

加上為對應核戰和士兵進出裝甲車而熱捧的無托熱潮已經冷卻
PLA會改回來真的不意外
問題是他們下一代的新裝備實際上又遲了多少年而已

無名21/06/11(五)17:35:32 ID:zebSQ3I6No.1112786del

>>1112726
也不一定只會給儀仗隊
95第一次亮像是在香港主權回歸的交接式上
之後花了快20年才把一線部隊的81式取代掉
反正第一批95壽命應該差不多了橫豎都要買新槍不如買好的

無名21/06/12(六)02:01:27 ID:/9ukV3aMNo.1112802del

以前還一堆農場文把後置彈夾吹上天
幾年前閱兵新槍一出來直接打爆臉

無名21/06/12(六)03:31:49 ID:lemzO8YUNo.1112804del

>>1112802
現在無托和彈匣後置結構比較適合狙擊步槍和散彈槍吧
前者保證槍管長度同時槍身可以設計得更加緊湊
後者則在室內戰鬥時表現更加靈活

而且栓動/泵動配合無托在射擊和拋彈殼方面
感覺應該沒有操作自動武器那般難受
(至少燃燒中的火藥不會立即隨著拋殼影響到射手)

軍情動態》B-21轟炸機作戰基地曝光人員規模將翻倍擴增極超重度唯依控21/06/10(四)13:35:13 ID:O1scSmMQNo.1112685del[回應]

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3564637

2021/06/10 10:38

〔即時新聞／綜合報導〕為了接棒已經老化的戰略轟炸機群，維持長程打擊能力，美國空軍先前表示，希望能在未來幾年採購至少145架B-21「突襲者（Raider）」匿蹤戰略轟炸機，為了讓B-21轟炸機得以順利部署，美國空軍在當地時間週三已指定南達科塔州的埃爾斯沃斯空軍基地（Ellsworth Air Force Base）作為B-21轟炸機的主要作戰基地。

根據《美聯社》報導，美國共和黨籍參議員圖恩（John Thune）指出，美國空軍週三已正式指定埃爾斯沃斯空軍基地作為B-21轟炸機隊的部署地，未來將負責B-21轟炸機的訓練計劃。

圖恩提到，美國空軍這項動作對於南達科塔州西部地區來說是一項福音，未來埃爾斯沃斯空軍基地將增加3000名服役人員進駐，讓基地人員規模擴大一倍，未來也將進行轟炸機機庫及其他設施的建設計劃，可促進當地經濟發展。埃爾斯沃斯空軍基地目前有兩個B-1轟炸機中隊，未來地位將會逐漸被B-21取代，逐步退役。

共和黨籍參議員朗茲（Mike Rounds）強調B-21轟炸機隊是美國與中國、俄羅斯進行軍事對抗的重要戰力，預計B-21轟炸機的航程足以進行跨大陸打擊任務，朗茲強調：「這讓中國知道，如果他們行為不端，我們可以伸手觸及他們。」

泰莎艦長控21/06/10(四)18:08:24 ID:eIDGpWCsNo.1112696del

>>1112685
是說當年B-2也是放話說要買個100架
這次最後到底能買多少哩

無名21/06/10(四)18:27:06 ID:GHuHa1lENo.1112698del

>>1112696
21架

無名21/06/10(四)18:53:42 ID:r0UER2I2No.1112699del

>>1112696
如果B-1和B-2真的全退光的話100架應該有機會

無名21/06/10(四)19:02:00 ID:PZxGbLSANo.1112700del

>>1112696
要看中國，萬一中國突然崩潰那真的也會是21架。

泰莎艦長控21/06/11(五)06:19:07 ID:muM8LvbUNo.1112736del

>>1112700
那我們先假設中國不崩潰
美國國會就一定點頭讓空軍買滿這個理想值的機率呢？

無名21/06/11(五)13:45:09 ID:SZ5lGtyYNo.1112760del

>>1112736
>>1112736
發錢給街友和發錢給軍火商不一樣？環能拿軍隊的選票。替換槍兵是敗筆，就和戰隼肥電替換A10一樣，看起來很好其實幹，還是那門會飛的火神更爽

無名21/06/11(五)16:03:45 ID:cpK4RAEsNo.1112774del

>>1112760
如果B21也能開後燃氣嚇敵軍的話
那B2就沒什麼無可取代之處了吧

你認得幾個裝備?無名21/06/10(四)13:23:47 ID:bY1EmLUENo.1112684del[回應]

https://www.youtube.com/watch?v=ASzOzrB-a9E

關於現代民用和二戰軍用的一些問題無名21/06/05(六)03:45:56 ID:JosKxza.No.1112073del[回應]

現代民用汽油機和民用鋼材跟二戰軍用汽油機和軍用剛才比較有哪些重大進步?
二戰重型坦克的汽油發動機和現代超跑和越野車的汽油發動機哪個更好? 例如V8發動機
如果現代汽車發動機可以直接裝在二戰坦克上嗎?

二戰重型坦克和戰艦的軍用鋼材相當於現代哪個規格的民用鋼材？
因為經常聽到二戰鋼材品控不穩定，早期虎式裝甲鋼比晚期黑豹和虎王還好
現代民間能買到的鋼材品質有比早期虎式的軍用鋼材好嗎?

有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。

無名21/06/05(六)20:05:02 ID:9juQvN0MNo.1112159del

>>1112144
這活像撿骨來的...

無名21/06/05(六)20:05:52 ID:9juQvN0MNo.1112160del

>>1112147
鋅是不鏽鋼的原料之一

無名21/06/05(六)22:17:00 ID:qkN20yV2No.1112171del

>>1112144
也許是從內而外

無名21/06/08(二)12:10:41 ID:J8LbV80sNo.1112483del

>>1112147
不常見…鋅合金好加工可以大量生產，不過這把槍滑套還是有不鏽鋼強化的部分滑套也很厚
然後鋅合金是低動能槍的製作材料

無名21/06/09(三)16:04:23 ID:kNwWULdANo.1112610del

現代的戰車用跑車的發動機應該拖不動
之前不是有說哪台戰車的發動機跟大客車通用嗎？

無名21/06/09(三)16:07:24 ID:fiMRLKwMNo.1112611del

>>1112610
LVT-5
跟老國光號同一顆

無名21/06/09(三)16:26:03 ID:BdXpHuTwNo.1112613del

>>1112610
台灣自改的M-24A1也是
原裝是汽油引擎,後來改國光號(灰狗)那顆柴油引擎

無名21/06/09(三)17:06:33 ID:9k0OnOv6No.1112615del

>>1112610
scania有730hp/1900rpm商用載重引擎
而且在臺灣有人買來開(但是是當一般車旗艦開爽的而已)
MAN有700hp
當舊型俄系戰車引擎是夠了

無名21/06/09(三)23:01:26 ID:WR5sDNdYNo.1112653del

>現代民用汽油機和民用鋼材跟二戰軍用汽油機和軍用剛才比較有哪些重大進步?
民用和軍用標準不一樣，嚴格上不具備可比性
硬要說的話，發動機的熱效率是提高了不少

>二戰重型坦克的汽油發動機和現代超跑和越野車的汽油發動機哪個更好?
好的標準是什麼？功率？扭矩？油耗？

>如果現代汽車發動機可以直接裝在二戰坦克上嗎?
你樂意的話可以裝個蒸汽機或者電動機上去，動力源而已

>二戰重型坦克和戰艦的軍用鋼材相當於現代哪個規格的民用鋼材
沒有可比性，民用鋼材不需要裝甲鋼必須的表面硬化處理技術

>二戰鋼材品控不穩定，早期虎式裝甲鋼比晚期黑豹和虎王還好
後期稀有金屬類物資不足只能降低標準湊足數量，與品控無關

>現代民間能買到的鋼材品質有比早期虎式的軍用鋼材好嗎
防彈能力上不能
防鏽、延展性、抗壓性、結構強度這些層面，汽車使用的超高強度鋼都比二戰時裝甲鋼強

無名21/06/11(五)17:14:15 ID:lPNSwCxwNo.1112783del

>>1112653
動力源上限決定武器的上限....

名稱
標題
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。